LE SIGUEN DICIENDO CEPO MIENTRAS TE CUENTAN QUE NO EXISTE

Poner esa noticia, encabezándola con "cepo al dólar" suena hasta chistoso. Lo que sí, hay que reconocerles que su público es su público, y ese público... cada vez es más de Miami.

El Failed Trumpet Herald. Suena bien.

Sobre todo, que suene allá, bien lejos

Fuero del cepo. Dentro del cepo, que yo cepa, con la capa levantamos la copa.

¡Tomá pa'vos!

RH

Si quieren ver la "noticia", está aquí. Te aconsejan qué hacer con la plata fugada. Tan alevoso es, que dice "propiedades de lujo!. Un encanto, los tipos:

http://www.ieco.clarin.com/economia/argentinos-propiedades-lujo-miami_0_818918327.html

LA LOCURA DE CLARÍN, CONTAGIOSA. CÓMO SE INVENTA PARA PROVOCAR IRA ENTRE SUS INTOXICADOS

Resulta que un colegio de Vera, Santa Fé, hizo un video con un número sobre... blablabla. Dólares, etc. Lo pueden ver abajo

Entonces publica el diario psicópata que:

"Un video con una obra de teatro escolar en Santa Fe, con una lectura singular y con alto grado de política partidaria sobre las restricciones a la compra de dólares y los cacerolazos, comenzó a viralizarse en Internet y despertó la indignación del cineasta Juan José Campanella, que pidió "un repudio del Gobierno de esta utilización de unos inocentes"."

"COMENZÓ A VIRALIZARSE". ¡475 reproducciones! ¡Como cualquier video familiar! ¡Y logran que Campanella se ensucie con eso!

Pero vamos más allá... Puede verse en las estadísticas que, desde su "colgado", lo vieron menos de 200 veces, seguramente personas del pueblo, alumnos, familia, etc. Estuvo clavado en esas menos de 200 reproducciones hasta que seguramente alguien se lo mandó a Campañella, con la intención de decir "mirá que lindo". Y ahí clarinmente, comenzo a verse. A "viralizarse", término muy apropiado que para mi describe lo que es Clarín.

Y se pudrió todo. Ahora ver los comentarios, San Martín, blablá, bocas llenas de patria y tiempos pretéritos maravillosos que no exisitieron ni siquiera en la Arcadia.

El video es opinable, como suele suceder en los países libres. A mí, RH, no me parece repudiable. En Youtube se pasan la vida ridiculizando a cualquier colectivo social o étnico, no veo por qué en no puedan hacer esto en una escuela, que encima, no es más que UN JUEGO. ¿O sólo se van a hacer actos con lo que le parezca correcto a la santa madre iglesia clarín, que encima, no se sabe muy bien qué es -lo correcto-, porque su marco de valores, es tirando a laxo, por llamarlo de una forma amable?

Una pena Campanella, porque me emociono viéndote en el aviso poniendo los rollos de película en el proyector. No entres en el juego de los psicópatas.

RH
La "nota" de los psicópatas:
http://www.clarin.com/espectaculos/personajes/Juan_Jose_Campanella_0_815318637.html

El video de youtube:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vZjyvl-XhQ8

¿Y si el proyecto de Clarín era instalar un régimen totalitario encabezado por ellos mismos?

Aún no vi la película de Néstor. Será pronto.

Cuentan que hay una escena durante el intento de golpe del 2008 -para qué dar vueltas, y más con lo que voy a decir- en que hay una filmación de una reunión privada con Verbitsky, Forster y Alberto Fernández, en la cual Néstor se despacha a gusto con el papel que estabanm jugando los grandes medios en ese intento de golpe. 

Dicen que se ve a Alberto Fernández torcer el gesto.

Los gestos nos delatan. A veces cuesta saber que significan.  El paso del tiempo, la suma de datos, los va re-significando.

Empecemos con algún dato lateral, de eso que se olvidan.

La guerra definitiva, total de Clarín al Gobierno nace con la negativa de Néstor de entregar Telecom a Magnetto.

En ese entonces (2007, si no me equivoco) todavía estaba naturalizado que los grandes grupos fueran dueños de todo. Néstor comprendió que no, y, desde ese entonces, nos vamos dando cuenta cómo se habían apropiado de todo, las pérdidas, los dolores que eso supuso.

Vuelvo a lo de Telecom: ¿se imaginan a Clarín, además de todo lo que tiene, dueña de Telecom y de Personal?  Hubieran sido dueños de todo.

Los oscuros lazos con "el campo", evidenciados durante la 125, las matufias con las AFJP... Todo.

Y Alberto Fernández. 

Albertto Fernández torciendo el gesto. Alberto Fernández, dicho en varias ocasiones, el "hombre de Clarín" en el Gobierno.

Vamos a lo peor, que la imaginación especulativa y la especulación imaginativa nos permiten.

Que es: ¿y si Alberto Fernández era el último escalón antes de la toma del poder absoluto por parte del Clarín en la Argentina?

Un antecedente, lo menciono bastante seguido, y vale la pena volver a hacerlo en este contexto: Rudi Dornbusch, un especulador alemán ya fenecido, propuso en el 2002 que la Argentina entregara su soberanía económica en vista de "su incapacidad" para gestionarse. Era el sueño del pibe: un país expresamente en manos de privados.

"La base está", deben haber pensado algunos, o ya lo venían  pensando hacía tiempo. 

Clarín siempre había volteado gobiernos, y en cada ocasión fue aumentando su poder, engordándose como esa especie de garrapata infernal del cuento de Quiroga "El almohadón de plumas". El procedimiento habitual ya había comenzado: Clarín organizó la movida blumberguiana presentándola como "el fin de la luna de miel", y desde ahí comenzó su guerra: lo de la inflación y el Indec, que comenzaaron antes de lo "del campo", "lo del campo", en donde se explicitó en varias ocasiones la "necesidad" de que se fueran Néstor y Cristina, Siempre se cayeron, todos. Néstor y Cristina caerían, por "el campo", por "la inflación, por "la inseguridad jurídica". Caerían.Con el objetivo de que Alberto Fernández, "el hombre del diálogo" se hiciera cargo.

Que se hiciera cargo de la transición hacia ese nuevo sistema totalitario, Clarín, al fin, al mando, explícitamente. Clarín, que sabe lo que sus intoxicados quieren. Que tan bien se ve en el "estilo Clarín": un mundo" real", "la calle" terribles, en donde imperan la violencia y el miedo: puertas adentro Clarín te da todo, porque es dueño desde de tu infancia -la colección Robin Hood-. la Britannica, los museos, la historieta, el cable, internet, telecom y personal si los hubieran dejado, la soja y, y, y... un mundo seguro para quienes están dentro del mundo Clarín, dentro de la ciudad amurallada. Más allá estarían los fortines de la seguridad privada.

Y más allá... "la inseguridad".

En el mundo Clarín, dentro, "la seguridad", fuera, "la inseguridad".

Tomar el poder absoluto. Alberto Fernández, último escalón. Ésta era la hoja de ruta del "magnético" Clarín. 

Estaría bueno que se hicieran una comisión investigadora, o una investigación judicial. Porque, con todo lo que pasa, los indicios son abrumadores. Tal vez Alberto Fernández podría aliviar su conciencia contando todo. Un servicio a la patria. uno, por lo menos.

Por la memoria de Néstor.

Nos merecemos la verdad. Por nuestra libertad y la suya.

RH

DE LAS COSAS GRAVES QUE VIENEN DICIENDO DESDE HACE AÑOS, ÉSTAS SON DE LAS MÁS GRAVES

Y a quien hay que exigirle que se ponga las pilas y defienda la ley de una vez por todas es a la administración de Justicia.

Por varios motivos. Por incitar al incumplimiento de la ley, por incitar a sus empleados a que se impliquen FÍSICAMENTE en un litigio legal-empresarial... (* "No creo que pase lo de YPF, porque los empleados no lo van a permitir. A Cablevisión no van a entrar cuatro funcionarios e instalarse en el directorio".)

Por no hablar de la difamación explícita del primer párrafo. Y, si no fuera tan grave la cosa, haría gracia la proyección: ellos son los que, hasta ahora, han hecho lo que se les ocurrió, con los abonos, con las grillas, con el aplastamiento de la competencia... Incluso, emitiendo Fibertel sin licencia desde hace años.

Está amparada por ley la libertad de expresión, no la apología del delito, ni la incitación al mismo.

Basta de palabrería, jueces altos y bajos. Actúen. No la sigan haciendo de chicle, que la libertad de todos frente al privilegio de unos pocos se juega ahora mismo.

RH

BANCO CENTRAL, DÓLAR: CADA VEZ ES MÁS EVIDENTE, MÁS DIÁFANO, QUE SUS MALAS NOTICIAS SON LAS BUENAS NUESTRAS

Tenemos como uno de los ejemplos del día la "nota" de Oña, titulada:

"La deuda con el Central, una factura impagable"

Usté lee ese título y qué siente: se pudrió todo otra vez.

Lee la nota, y hay un apocalipsis tras otro.

Una catarata de podredumbre. Una montaña.

Después duda, y comienza a leer de nuevo. Lee, y lee. una y otra vez.

Y comienza a darse cuenta que lo apocalíptico, lo terrible, es el relato en sí. Porque hay cosas más o menos técnicas que uno puede desconocer. Pero en realidad, muchas son de esas, y otras, directamente buenas, transformadas en malas por la pluma de buitre de Oña.

El caso más flagrante es el que sigue: después de -no sé como lo consiguió- reconocer que Néstor y Cristina son buenos pagadores, dice:

"Claro que la contrapartida ha sido estrujar las reservas del Central. Y a costo cero: fue llenado de papeles del Tesoro Nacional por los que ni siquiera se le están pagando intereses . Es un filón inigualable.
En eso consiste, en gran medida, la mentada política de desendeudamiento: cambiar acreedores internacionales mucho más caros por otro interno y baratísimo."

Una caca, ¿no? "Mentada", "filón"... son unos garcas, los K. Pero... resulta que lo que dice (aunque creo que es falso) es "costo cero", "ni siquiera se estan pagando intereses", ..."internacionales mucho más caros que otro interno y baratísimo".

Este... ¿dónde está la mala noticia?

Está todo aquí, lo que fue, lo que quieren que vuelva. Lo que ellos transmiten es que el Gobierno es el enemigo de "la gente", y que le saca plata al Central, que es donde están los dólares de "la gente". Los que "la gente" podía comprar para "zafar". Fuga, fugarse, huir. Miedo. El miedo leído en las oñas páginas, para que nos presten a intereses altos la plata sacada de nuestro, de los argentinos, Banco Central.

Una cuestión de "lógica", la lógica que ellos lograron instalar: que el Gobierno y el Estado son enemigos de "la gente".

En definitiva, la mala noticia para ellos es que el Gobierno se financia aquí. Porque ¡fíjense el negocio de toda la vida que tuvieron gratis!

La plata se fugaba del Central, se iba afuera... ¡y después nos la prestaban a esos, los mencionados, intereses mucho más caros!

Uy, uno se va calentando. porque además...¿Porqué pagábamos "unos intereses mucho más caros"?

Porque los intereses los determinan las calificadoras de riesgo. Sí, esas que dicen que somos mucho menos confiables que España.

A pesar de, como se dice arriba, que los KKKKK (me estoy capusoteando)...¡son buenos pagadores!

Pero igual somos menos confiables, porque sencillamente, dicen que no somos confiables. Lo dice Oña y sus compañeros en eso de la pluma de buitre.

O sea: dicen que los KKKK se financian a costo cero como si estuvieran robándole a alguien... ¡y resulta que se fugaba la plata "a costo cero", y después, esa plata que ellos agarraban a "costo cero", porque ni impuestos habían pagado, nos la prestaban a intereses altísimos!

Después la nota sigue, con cosas de este tipo, aterradoras no se sabe por qué. Pero que son aterradoras y no me discuta que ya le dije que me fui calentando.

Igual querría saber un poco más, Oña no me explica nada más que sus chicanas, así que me voy a Ámbito Financiero. Ahí me cuentan que lo malo es la emision de pesos. Y dicen:

"Esta muy fuerte emisión de pesos para financiar déficit genera dos peligros"

Cagamos ¡Dos peligros a falta de uno! Es el fin. Hagamos de tripas corazón, afrontémoslo. Total, es el 2012. Quizás lo que los mayas querían decir, es que el fin del mundo era ahora por culpa de los KKKKKKK y la kakó del kont.

Veamos los peligros K.

Peligro uno: Blábláblá..." El más claro es que PODRÍA desatar una mayor presión inflacionaria. ... que incluso podría acelerarse en el caso de una reactivación del consumo y de la actividad."

Peligro dos: Blábláblá... "El GRAN TEMOR es que luego de las fiestas de fin de año se produzca otro salto cambiario, ante la demanda de dólares para las vacaciones y como activo de atesoramiento"

O sea, lo de siempre. "Podría" para la inflación, "el gran temor" para el dólar. (Eso, en medio de buenas noticias como reactivación del consumo y la actividad, vacaciones...) (Y alguien tendría que contarle a los de Ámbito que está prohibida la compra de dólares para "atesoramiento")

Dólar e inflación, las dos cosas con las que se aterroriza a "la gente". y que, desde siempre, mentándolas, se provocaron: inflación y corrida cambiaria. Se voltearon gobiernos. se disciplinó a "la gente". y los grandes poderes hicieron su grandes negocios.

La técnica para hacerlo, resumida en este penúltimo párrafo de Ámbito, una suerte de "repito e insisto":

..." Este dinero se vuelca al consumo, presionando sobre los precios, o en algún momento también podría volcarse al dólar, si se produce una mayor pérdida de confianza en la moneda local"
Dólar, inflación, confianza. Si usté es "como la gente", le dicen "el dólar va a aumentar", va y compra... y lo hace aumentar. Si usté es un comerciante "como la gente" le dicen que hay mucha inflación, agarra y aumenta "para cubrirse" de esa inflación "que el Gobierno oculta". No tan inocentemente lo hacen las grandes cadenas. Ufa, y todo por "la pérdida de confianza" que se produce por eso, porque "se pierde la confianza" por eso mismo, por lo del dólar, la inflación, eso mismo que se provoca, y me salgo del círculo porque me vuelvo a enojar y además porque la nota se haría infinita.

Nobleza gaucha, perdón, obliga: Ámbito tiene la decencia de cerrar con el siguiente párrafo, que por lo menos reconoce la existencia de otra alternativa:

"Pero el Central tiene otra visión. Marcó del Pont considera que este incremento en la cantidad de pesos tiene su correlato en una mayor demanda del público y en el crecimiento de la productividad de la economía, por lo que no generará más inflación ni presiones cambiarias. Sólo el tiempo determinará si la titular del BCRA tiene o no razón."

Finiquetemos esta nota infinita: Si usté recorre esto y la nota de Oña, leit motiv de este chamuyo, no encontrará hasta ahora nada que justifique el título piroñástico:

"La deuda con el Central, una factura impagable"

¿Sabe cuál es el único argumento que sostiene ese titular tan catastrófico?

Esto:

"No es casual, entonces, que UNOS CUANTOS ESPECIALISTAS adviertan que semejante paquete puede tener destino de pagadiós."

Mire la nota si tiene ganas, no hay nombres, no se sabe unos cuantos, cuántos son. ¡Cuánto rigor en la data! Cerrando además con el insulto del "pagadios".

Podríamos debatir esa catarata de "semidatos" que alcadia oña. No vale la pena. La intención es otra, aterrorizar, desacreditar. A cuenta de unos amos crueles cuyo dedo magnético se asienta aquí, pero que digitan desde no lugares no casualmente llamados paraísos.

Porque desde ellos siguen creando una y otra vez infiernos imaginarios en la cabeza de "la gente", muy reales para los pueblos del mundo que una y otra vez han empobrecido hasta la ruina y el hambre.

¿No te da vergüenza, Oña?

RH

Dónde leímos esto:

http://www.ieco.clarin.com/economia/deuda-Central-factura-impagable_0_788921171.html

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=652547

7D: PARA SALIR CAMPEONES, HAY QUE GANAR DE VISITANTES. Y JUGANDO BIEN. CONVENCIENDO

Chávez ya nos dio la alegría que nos tenía que dar, ya ganó su partido. Un alivio.

Sigamos.

El 7D, Clarín debería cumplir con la ley, es decir, dejar de ocupar monopólicamente todo el espectro y dejar hueco para que otras voces se hagan oir.

Puede que ocurra, puede que no.

Es más: puede que no. Sigue habiendo demasiados obstáculos en el poder judicial, el poder que aún queda, en su mayoría, en manos de los herederos de la dictadura.

Pero, aunque Clarín cumpla con la ley…

Seguirá siendo un grupo multimediático muy poderoso, el más poderoso.

Los Van der Blanck, Marianos Morales Solá, Zlotonbaum y demás difamadores no van a callarse. Van a multiplicar sus ataques.

O sea, la ley tiene que cumplirse no para que Clarín se calle.

Se tiene que cumplir para que otras voces tengan lugares desde donde hablar.

Pero los espacios que pueda obtener el pueblo libre no se van a llenar solos. Hay que llenarlos.

Pero no sólo eso. Tenemos que actuar como si no hubiera Ley de Medios, porque entre otras cosas, puede que el art. 161 siga congelado otros añitos.

Entonces, tenemos que enseñar, tenemos que convencer.

Tenemos mucho para decir.

Mucho de bueno para contar.

Muchos proyectos para proponer.

Muchos sueños que cumplir.

Y los únicos que sobran, son los que llevan desde hace décadas, siglos, intentando arruinarnos la vida.

Qué quiero decir: que no sirve para nada ganar espacios que no se ocupen con ideas.

Porque mañana viene otro gobierno, cambia la ley y se acabó.

Esto no tiene que parecer excluyente, porque no lo es. Tenemos que lograr que el otro escuche nuestro mensaje.

Que no es “ahora nos toca a nosotros”.

Es “esto es para vos también”

Es para todos.

Yo no quiero que “este” Clarín se quede con menos frecuencias y ya está.

Yo querría que “este” Clarín, el totalitario, el golpista, el que se apropió de todo, de los diarios de las radios del internet del cable de la TV del fútbol para pocos que supimos devolver a todos de papel prensa de expoagro oseadelasoja de las netbook de macri en la caba y por tanto de esa plata y también de los mensajes a los pibes y hasta del arroz en corrientes…

…se funda.

Que se funda porque las personas (la “gente” no me interesa nada) dejen de comprar sus diarios dejen de escuchar sus radios dejen de usar su internet y mirar su cable y dejen todo lo demás porque…

…las mentiras que a diario emiten sus mentirosos ya no sean creídas.

Tenemos que poner en marcha la imaginación, tenemos que caminar, tenemos que militar. Mucho. Una militancia amorosa, de despertares. De sacudir las conciencias. Armarnos de argumentos, de razones. Contarles a los apesadumbrados que no hay tal pesadilla, que es todo producto de los afanes totalitarios de unas mentes perversas que son una enfermedad de la sociedad, y que entre todos podemos curarnos.

Conversar, charlar, contar. No pido una vida de santos. Pero estamos un paso más allá que aquellos que viven en esa maraña viscosa de mentiras. Tenemos que superar unos cuantos obstáculos. Pero podemos. Está en nuestras manos dar esos pasos, porque para la gran tarea, que es terminar con los grandes intoxicadores, con el mal que contaminó a este país durante décadas, necesitamos a mucho más que el 55%.

Necesitamos a -casi- todos.

Desde estas páginas intentamos siempre dar la batalla de las ideas. Mostrar los hechos. Mostrar las construcciones ficcionales de los multimedios. Mostrar además, que no se trata sólo del monopolio o no monopolio. El monopolio es la cabeza parlante de una hidra de los otros poderes, financieros todos, en forma de bancos, de seudo instituciones internacionales como el FMI, como gobiernos también apropiados por esas mismas instituciones.

Me permito un aumento en una categoría: no es una batalla cultural

Es una guerra cultural. Acá estamos frente a un cambio de paradigma. No es una “simple” batalla. La virulencia de los malos es tal, porque está en juego todo un sistema de valores.

Uno profundamente totalitario, que comenzó a hacer sus primeros ensayos en el Chile de Pinochet con los “friedmanianos” ministros, siguió con Martínez de hoz y sus chicafgo Boys, llegó al poder mundial con Reagan y Thatcher y desde esa cima se expandió como una llama destructora por todos los países de la Tierra.

Ver una página cualquiera de Clarín debería alertar sobre ese resultado totalitario: una tremenda “noticia” construida siempre con las mismas técnicas ficcionales de relato desde “inside” , y en la columna de al lado, Tinelli, gran hermano, noticias de sexo, chismes fútbol. Y Y acompañando, Enciclopaedia Britannica. Museos del Mundo. Discos. Cosas muy atractivas, que hablan de un “progreso”, de una “mundanidad”.

Eso sí, toda dentro de casa. Porque afuera está el mal.

Porque afuera está la “inseguridad”.

Están los violentos de “la Cámpora”

Y muchas amenazas más.

Miedo. Miedo. Miedo.

Piquetes. Asaltos. Inflación. Una locura perfectamente planificada, en la cual el medio totalitario convence al intoxicado de que un corte de ruta hecho por un piquete a 300 kms de su casa es una amenaza para su bienestar. Un corte de ruta en muchísimas, demasiadas oportunidades armado en complicidad con los demasiadas veces risueños cortadores.

Lo único seguro: el dólar.

Y como el gobierno intenta acabar con ese refugio, esa “seguridad”.

Pero Clarín que siempre te contó como conseguirlos, y no sólo eso: te aconsejó como invertir esos dólares afuera, esa seguridad, en la seguridad del afuera.

¡Qué construcción simbólica tan perfecta! Frente a la creada “inseguridad”, la “seguridad” del dólar, que te proporciona una “fuga” frente a la amenaza de esa “inseguridad”.

Este es , por mi parte, un primer boceto de todo de lo que tenemos que hablar con todas esas personas. Todas esas almas enloquecidas por ese ruido ensordecedor que a diario emiten.

Tenemos que ganarles en su cancha. De visitantes. Sólo así podemos garantizar la libertad de todos, porque eso es lo que está en juego.

Para eso, todos los días tienen que ser 7D.

Y así podremos soñar que en el futuro…

…el 7D sea otro 25 de mayo. Sino más.

Y aunque el 7D caiga cualquier otro día.

RH

CLARÍN QUISO QUEDARSE CON TODO

Esta mañana, un poco de desazón, un poco de hartazgo. Nudo en el estómago.

La pregunta:

¿Cómo puede ser que estos tipos nos sigan teniendo pendientes todo el tiempo de ellos, de lo que ellos digan o hagan o dejen de hacer?

Pensaba en todo lo que quería (mos) hacer y tengo (tenemos) que hacer, más gratificante, más..."futuro" en lugar de estar haciendo esto que hago ahora, mismamente.

¿Por qué uno tiene la sensación de que todo depende de esto, de que es una batalla por la supervivencia?

Porque de pronto, a través de la noticia que comienza con este título:

"UNA SORPRESA EN LA HISTORIA DE CICCONE

En la investigación que lleva el juez Ariel Lijo están rearmando el entramado de accionistas de la calcográfica. La empresa que junto con Clarín administra Cablevisión le compró a Ciccone un paquete de acciones que volvió a vender."

...asoma la súbita conciencia, preexistente por la sensación de la que hablaba al comenzar, de que QUERÍAN QUEDARSE CON TODO.

Y todo es TODO (vuelvo a sentir ese nudo en el estómago, más acentuado). Querían quedarse con la Argentina.

Néstor, que los había tolerado porque no podía hacer otra cosa, tomó esa conciencia cuando Clarín le exigió quedarse con Telecom, y ahí se plantó. Se dio cuenta de que eso, que parece inverosímil, era la pura realidad.

Y ahora, es mucho más visible, más tremendamente evidente.

Porque empieza a tomar forma la horrorosa idea de que toda esta crisis, que comenzó aquí en los 90, provocó un colapso aquí en el 2001 y siguió arrasando y estallando hacia arriba como ocurre ahora mismo, es un plan diseñado y ejecutado por una asociación de los poderes financieros con los multimedios del mundo, para lisa y llanamente, apropiarse de todo.

Que Clarín fue y es protagonista de todas las crisis de este país, que las fogoneó y provocó, eso ya lo sabíamos. Que usó y usa todas las herramientas en su mano para intoxicar a la opinión pública, también.

Pero impresiona que eso fuera para quedarse con un país entero.

Porque la realidad es que Clarín quiso quedarse con todo. Las comunicaciones, los alimentos, la impresión de moneda. Y la administracon de la violencia, "la inseguridad". Todo. Cuando aparezcan -que aparecerán, como ya vimos ayer con los "ruralistas" gringos como sustento y beneficiarios del fondo buitre ATFA- las relaciones de Clarín con los poderes financieros involucrados en las sucesivas crisis argentinas desde los 80, se comprenderá hasta donde llega esta trama. Y que esa trama se replica en todos los otros países y en las instituciones supranacionales.

Como si se estuviera llevando a cabo una planificada venganza contra el intento de socialismo que planeó sobre el mundo en el siglo XX, cuyo triste final conocemos.

Como si dijeran: "¿Querían que todo fuera del Estado, y través del estado, de los pueblos? ¡No les vamos a dejar nada más que una ilusión de libertad dentro de sus casas, en un mundo de pesadilla de nuestra propiedad!"

Pero volvamos acá, dejemos la melancolía. Los tipos querían quedarse con todo.

Los descubrimos.

Hay que seguir denunciándolos, hay que tratar de enseñar hasta a los casos que nos parezcan casi perdidos.

Tenemos que pensar en "la posguerra".

RH

"EL NEGOCIO DEL SEXO": MIENTRAS LA SOCIEDAD COMIENZA A MOVILIZARSE CONTRA LA TRATA, CLARÍN RECOMIENDA CÓMO INVERTIR EN NEGOCIOS RELACIONADOS CON ELLA

Véanlo por ustedes mismos

"Entre nosotros", no recuerdo que Clarín haya encabezado nada con respecto a la trata.

Digo "Entre nosotros", porque esto se publica en su suplemento "Entre mujeres"

¿Y cuál es el sentido?

¿No será que al comenzar a restringírsele el negocio de la trata por la violencia, con este tipo de artículos se trata de convencer a las interesadas, que es un negocio, que "conviene", para poder seguir con la rueda? ¿Vendiendo avisos?

Ni siquiera pueden aducir que es un artículo "de interés humano": la nota se cierra con una guía para hacer negocios de la cual se extrajo esto.

Perfectamente equiparable a lo de "la fuga de capitales" de la que tanto cacarean, pero después recomiendan qué hacer con el dinero fugado. 

Si no lo creen, está acá:

http://www.entremujeres.com/pareja-y-sexo/sexo/negocio-sexo_0_725927476.html 

Si con esto no te diste cuenta todavía QUÉ es Clarín... bueno, habrá que seguir esforzándose para que te des cuenta de una vez por todas.

 RH

FUGA DE CAPITALES CONTADA POR INDUCTORES Y FUGADORES

SOBRE CÓMO EL TRATAMIENTO, MA QUÉ TRATAMIENTO, PURO MANEJO, O MANIJEO, DE LAS NOTICIAS SOBRE FUGA DE CAPITALES PODRÍA SER EQUIPARABLE A CÓMO SE EXPRESA EL MALTRATADOR FRENTE A SU MALTRATADA

Y DE CÓMO PODRÍA CONCLUIRSE QUE LA EXPORTACIÓN DE SOJA, ESA QUE SUPUESTAMENTE NOS SALVA, ES CASI NEUTRA, (SINO FUGA PURA Y SIMPLE).

En la imagen puede verse una pequeña muestra de lo que aparece escribiendo clarín fuga de capitales en el buscador. Las primeras dos hojas de cientos, y que puede multiplicarse muchas veces, si uno buscara "fuga de divisas". Y si uno agregara la nación, ámbito, el cronista...

Alejándose un  poco, recorrer las notas hace tomar conciencia de cómo no hay ningún juicio de valor sobre los fugadores. Todo es hacia el Gobierno. Se fuga por falta de confianza. No importa si se cometen delitos. No importa el desapego absoluto hacia el territorio, los compatriotas, nada.

La culpa es del Gobierno.

Díganme si no es equiparable a cómo se expresan los maltratadores. La culpa es de la víctima. "Ella" -nunca mejor dicho- "me obligó".

Y la reproducción continua de la noticia tiene también un efecto inductor.

Y al final, sin ningún pudor, en el colmo del cinismo e hipocresía, se relata o hasta se recomienda qué hacer en el exterior con la plata fugada.

Y como dato de cierre, en el 2011 se fugaron como veintemil millones de dólares. Más o menos lo que se exporta de soja.

Yo no digo que sean los mismos. Ni digo que no lo sean.

Pero lo que está claro es que lo que entra por un lado, se va por el otro. Entonces, si esa plata no está, no sé como puede seguir sosteniéndose que el Gobierno vive de la soja, que el país vive de la soja. Si la soja se convierte en algo que se multiplique acá -energía, chanchos argentinos en lugar de chinos- le servirá al país. Sino, aunque usté no lo crea señora y aunque usté no lo crea señor, es casi todo perjudicial. Y no hablo sólo del medio ambiente. Hablo de que si la plata no entra es fuga de capitales pura, y si entra y no se reinvierte productivamente es inflación porque al tener una parte de la población un poder adquisitivo muy mayor al resto hace que todo lo de ellos aumente de precio, y empobrece a la otra parte, por lo mismo, porque su poder adquisitivo relativo cae.

Y esto sólo puede compensarse parcialmente con retenciones, que permiten redistribuir en forma de inversiones productivas o directamente en forma de asignaciones y jubilaciones. En cambio si se convierte en otra cosa acá, se convierte en más salarios, en más consumo acá, en más producción de bienes acá.

Esto que dije es muy básico y podrá ser refutado por economistas, pero lo cierto es que visto lo que llevan diciendo desde siempre y vistos los hechos, la realidá se aproxima más a lo que arriba intuyo por escrito que lo que ellos enunciaron como verdades siempre desmentidas por esos mismos hechos.

Lo sano, en definitiva, es alcanzar un balance equilibrado entre lo que se exporta y lo que se importa, y no sólo en plata: en elaboración, en valor agregado. Exportar un montón de materias primas e importar el mismo monto en muchos menos productos elaborados sólo le sirve al que exporta las materias primas y a los servicios pegados a esas exportaciones.

Fuga, soja,...inflación. Todo forma parte del mismo circuito aterrador y de saqueo. La repetición, inducción, culpar a la víctima y legitimar al saqueador.

Una nota condensa este espíritu: ésta de Ismael Bermúdez, el hermano de Altamira, en la cual, a pesar de su longitud, nunca hay ni la más mínima condena, el más mínimo juicio de valor sobre la fuga. Sólo justificación y culpas del gobierno y predicciones mentirosas de economistas del establishment,

Sírvame lo de siempre.

RH

El grotesco lanatoclarinesco

Antes que nada, como siempre, decir que si determinadas personas se enriquecieron metiendo la mano en la lata, deben ser perseguidas, juzgadas y, si son culpables, castigadas.

Ahora, si esa culpabilidad se determina como sigue...

"Lo más jugoso del informe fue el testimonio de una sobrina de Blanco, Dalila Astorga Menéndez, quien ante las cámaras de Periodismo para Todos contó que Blanco se jactaba de haber cenado con Néstor Kirchner diez días antes de la muerte del ex presidente, junto a la Presidenta y el gobernador Peralta. "

¿Qué es lo más jugoso? ¿Que cenó con Néstor antes de su muerte? Jugoso -perdón amigos- es que hubiera cenado después... De eso sí podría jactarse... O... ¿no será que es sospechoso de lo que pasó 10 días después...? Ufff, qué les queda a los que cenaron respectivamente 9, 8, 7... etc días antes... Aunque tampoco debe ser eso.También resulta llamativo que se jacte de Néstor, y no, en primer lugar de haber cenado con la Presidenta de la Nación. Pero no, para el redactor y la narradora, el demonio en la tierra era Néstor, y jactarse de haber cenado con él es un acto criminal en sí.

Qué suerte tienen otros, que cuando les preguntaron por una cena con Magnetto uno, el único sobreviviente de aquella cena contestó baborisueñamente “porque
tenía hambre, ajú, ajú, ajú...”

Hay más cosas, sí. Igual de inconsistentes.

Y a uno le pueden parecer sospechosas determinadas cosas...

Pero -por ejemplo- de esas casas mostradas, el país, el mundo están llenos. De esas cabañas están llenos todos los sitios turísticos, y la mayoría fueron construidas en los últimos 10 años, y mucha gente de la que las contruyó estaban en la lona en el 2001. Como gran parte del país, excepto los veraneantes de Cariló y Punta del Este. ¿Lo ven a Lanata en Cariló, en Punta del Este?... Yo no. O sí... veraneando.

Hilando fino, el mensaje vendría a ser:

"Los ricos son los que son; los crímenes sobre los que está constituida su riqueza ya prescribieron. Pueblos originarios en desierto, guerra del Paraguay, préstamos de la Baring pagados "con el hambre del os argentinos" y todos los que vinieron después, hasta llegar a la "venta voluntaria" de Papel Prensa. Todo prescrito. Ahí el orden se cerró. Ustedes no se atrevan a cuestionar ese orden, del que ahora soy custodio y escriba. Eventualmente hagan como yo, pero no muchos, que no hay lugar para todos."

Postdata de más de 144 caracteres:

Hace unos días publicamos una nota titulada "Twitter: el triunfo de la incomunicación", en la que, entre otras cosas dijimos de Twitter:

"Y que (...) convierte la (in)comunicación en un acontecimiento deportivo, con ganadores y perdedores.

"¿Y quién gana? Gana el que se dice que gana. El que la propia no-institución de Twitter dice que gana."

"En realidad, en ese juego, sólo hay perdedores. Los que de verdad ganan, los únicos, son los que -por fuera- medran en el caos."

Y tan es así, que, obscenamente, para el monopolio la noticia DEBE ser "Lanata en Twitter".

(qué apropiado suena "obsceno" para Lanata)

 

RH

Golem

Algunos -Darín entre ellos- confunden los términos

Darín dijo (más o menos)

"Soy neutral"

Yo preferiría escuchar "trato de ser objetivo" o algo así.

Incluso que diga eso "yo no me caso con nadie"

Eso significaría que Darín -u otros- tiene una lista, un catálogo de principios, que los coteja con los enunciados y hechos -comprobados- de Gobierno y Oposición. Y de acuerdo a eso decide en cada momento.

Pero las palabras fueron (más o menos)

"Soy neutral"

Neutral fue Suiza en la guerra, aunque el III Reich masacrara millones en los campos o en los guettos o en las razzias.

Y neutral es Suiza cuando lleva décadas aceptando guardar el dinero que desea ser anónimo, y casi siempre éste es producto de saqueos y asesinatos multitudinarios.

Suiza es admirada por ser neutral. La realidad es que lo que se pondera es que todos los poderes del mundo tienen en Suiza ese último refugio, ese gran paraíso de la anónima impunidad.

Muy cómoda, Suiza.

Aligerémos. Volvamos a la tierra argentina.

Qué quiero decir con esto de la neutralidad, el viaje por los Alpes, los valles de las vacas violetas y las cuentas bancarias numeradas:

Que ser neutral significa no estar nunca de ningún lado, sean estos "lados" como sean.

Hayan hecho lo que hayan hecho, hagan lo que hagan.

Ser neutral es que el único "lado" es el propio.

Prefiero creer que Darín tiene más "lados" que el propio. Pero estaría bien que, en temas tan delicados, no dé a entender que todo es cuestión de "lados", de "partidos" en el sentido original, sino de qué principios enarbolan dichos "lados" y como encajan en los propios de Darín. Entonces sería bueno algo como "no me caso" o algo así.

Él, seguro, encontraría las palabras.

Y ninguna de ellas sería "neutral".

RH

PD.: Perdón maestro! Pero no pude dejar de decírselo...

De todas las de Clarín, ésta es una de las más guarangas

Y mirá que es decir eh...

Porque vos fijáte que la causa es "por supuesto enriquecimiento ilícito", y debe ser tan traída de los pelos que Clarín ni siquiera hace un esfuerzo en decir de qué se trata la acusación.

Pero en el encabezamiento... ¡se las ingenian para poner policiales y narcotráfico junto a Guillermo Moreno!

¿No amerita demanda por daños y perjuicios, honor, etc?

RH

 PD: Imagino que guarango debe ser el colmo de lo vintage, pero no se me ocurre otra....

¿Qué pasa con el procesado Macri?

Mauricio Macri está procesado por escuchas ilegales. Desde hace, no sé, año y medio, dos años. Está implicado en montones de otros asuntos igualmente graves, la campaña difamatoria a Daniel Filmus, o el pago de un gigantesco sobreprecio por las netbooks comparadas por el gobierno de la ciudad al grupo Clarín (casi 200 millones de dólares de sobreprecio).

Algunas preguntas:

Una:

 

Quien procesa a Macri por las escuchas ilegales, el juez Oyarbide, es, en palabras de Lorena Martins, íntimo de su padre Raúl Martins, conocido ex agente de la SIDE y sospechado de ser dueño de prostíbulos y de tráfico de mujeres. Y a, su vez, Raúl Martins es confirmado anfitrión en uno de sus clubes de Macri y señora. Ambas relaciones parecen ser de años. Conocidos estos hechos ¿Nadie se pregunta si es pertinente que Oyarbide siga al frente de la causa? ¿Nadie se pregunta si es casual la velocidad de Oyarbide en hacerse cargo de la causa, su insistencia en quedarse con la misma, y que, de pronto, el tiempo se detenga y la causa no se mueva ni un milímetro? ¿No comienza todo a parecerse demasiado a una puesta en escena? ¿No sería hora que alguien realmente interesado en que el delincuente deje de delinquir y pague por sus delitos mueva un poco este asunto, en los estamentos judiciales, políticos, comunicacionales?

Otra: 

La campaña sucia contra Daniel Filmus. Cualquiera sabe que la campaña de difamación sólo tenía un beneficiario: Mauricio Macri; más aún, teniendo en cuenta que la elección a jefe de gobierno es por voto directo. O sea, a menos que se sea muy retorcido (que Daniel Filmus la haya encargado para culpar a Macri de haber encargado una campaña para difamarlo), sólo puede haberla encargado Macri o alguien de su entorno (entendiendo por entorno a personas o grupos económicos interesados directamente en la reelección de Macri). Ojo, no estamos hablando de una travesura: estamos hablando de una campaña tan masiva que, por su alcance -millones de personas- puede haber alterado el resultado de las elecciones, y en cualquier caso, influyó CON SEGURIDAD en la cantidad de votos que sacaron uno y otro. Es decir, un fraude electoral, en otras palabras, un golpe de Estado. Creo que no hay suficiente conciencia de este hecho, insisto, de la gravedad de este asunto. De lo que se trató fue de alterar absolutamente las reglas de juego, de llegar al poder utilizando medios ilegales. Un golpe de Estado, ni más ni menos.

Ahora bien, con la gravedad del asunto a la que hacemos referencia, la cosa no se detiene aquí: esta campaña, además, por su volumen, costó muchísimo dinero. Y alguien la pagó. Ya se sabe que empresas vinculadas a Durán Barba, el asesor estrella de Macri, la llevaron a cabo. Ese es un hecho comprobado. Y, por otra parte, por antecedentes de trabajos que dicho asesor realizó para candidatos en otros países, sus servicios son muy caros, y es inverosímil que los haya hecho gratis para Macri. Es bastante improbable que se encuentren rastros en la contabilidad del gobierno de la ciudad de pagos a estas empresas, porque, sencillamente, estos actos de corrupción no son exclusivos del gobierno de Macri y menos aún de este país, por tanto, las técnicas utilizadas son conocidas. Y el método usual para pagar estos servicios partidistas con dinero público es la triangulación: los gobiernos contratan servicios, "asesorías" y otras cosas más o menos incomprobables o perecederas a empresas "amigas", pagando sobreprecios y estas empresas pagan campañas publicitarias, encuestas, actos y lo que sea menester. Así es como se hace.

Y, qué tenemos por aquí:

Vamos a las netbooks: ¿Macri ama tanto a Clarín como para regalarle 200 millones de dólares sin pedir nada a cambio? No son los 5200 pesos "de su salario" los que dona. Eso es lo que debe investigarse, quién contrata a quién para qué. Ese es un contrato grande,: deben investigarse todos. ahí está la clave. Porque lo que es saber, ya se sabe quién fue el beneficiario de la campaña sucia; encima ya se sabe que quien públicamente es asesor de Macri está relacionado con las empresas que hicieron dicha campaña; o sea, Macri ESTÁ RELACIONADO CON ESTOS HECHOS TAN GRAVES.

Sin embargo, con todos estos asuntos tan graves más todo el historial anterior de Macri ¿cómo es posible que se los siga tratando interlocutor político válido? Los votantes de Macri podrán votar a quien quieran, pero si este señor está implicado en delitos tan graves, sus votantes no deberían PODER votarlo, por más odio que tengan por CFK, Moreno, La Cámpora y 678.

No hay que resignarse, no hay que dejarlo pasar. Hay cientos de miles de personas en cárceles, sin juicio, en muchos casos por delitos menos graves que los que aquí describimos. Las instancias legales, políticas, comunicacionales tienen que hacerse más presentes en estos asuntos. Resulta inaceptable que, con estos antecedentes, se esté discutiendo sobre cosas tan trascendentes como el transporte público en la CABA con alguien implicado en delitos tan graves. No es aceptable. No puede ser. No debe ser. No debe ocurrir. Los medios hegemónicos lograron enfangar tanto todo, que consiguieron desviar la atención sobre estas cosas. No podemos seguir dejándonos. Esos delitos deben ser esclarecidos ya. no podemos seguir hablando de Macri como el opositor a vencer en el 2015, como un interlocutor normal. No, por lo menos no, mientras no se cierren los procesos en los que está incurso con su exculpación.

No debe hablarse de política ni de nada con Macri. Debe saberse qué pasó en todos los asuntos en los que está inmerso.

 RH

Postdata larga:

Seguramente, muchos de ustedes opinarán que mientras tanto deben resolverse los asuntos de la CABA, los traspasos de subte, policía, etc.

Mi opinión (RH) es que temas tan importantes no pueden estar en manos de Macri, y no sólo eso, mientras no se acometa una reforma  profunda de lo que es el espacio de la CABA y del conurbano...

Transporte

Policía

Educación

Sanidad

...deben estar EXCLUSIVAMENTE en manos del Gobierno nacional. Porque estamos hablando de un espacio cuyas fronteras son porosas, casi ficticias: Macri se queja por las personas que usan los servicios sin ser de la CABA, pero soslaya que muchas de esas personas consumen y producen en la CABA. Entonces, mientras no se clarifique la relación entre uno y otro espacio, impositiva, presupuestaria y de obligaciones, yo (RH) opino que eso: que el subte y todos los etc importantes deben estar en manos del Gobierno nacional. Y, personalmente (RH) opino que la Policía Metropolitana no debería existir. (Como las policías provinciales en general). Puede haber policías locales para el tránsito en las ciudades y pueblos. Punto. El resto debería ser prerrogativa de policía federal y gendarmería, prefectura, etc.

Creo que el federalismo es exactamente lo contrario de lo que se practica; creo que el federalismo debe ser igualador, y que sin embargo muchas de las competencias transferidas fueron en sentido contrario. Y que ese federalismo para mí (RH) malentendido permite que individuos como Macri y otros que por desgracia padecemos entre la tropa propia se beneficien y medren, incluso que existan como políticos. Creo que ese es el gran desafío a resolver; va a ser muy difícli llevar derechos a todos mientras unos pocos tengan el poder para bloquearlos.

RH

LIBERTAD HAY UNA SOLA

(y no es ésta de la imagen)

Cansa cuando día a día, los victimarios lloran por su impunidad.

Festejaron cuando se despenalizaron la calumnia y las injurias: pensaron que era a vía libre para poder dar rienda suelta a sus instintos, a sus eternas mentiras, a sus construcciones ficcionales de diálogos que nunca existieron. (Y que si hubieran existido, su descripción pormenorizada los condenaría a penas de cárcel por escuchas ilegales, por espionaje)

Entendieron mal: la libertad es una sola, y, en el terreno de la comunicación, implica que cuando escriben o dicen algo, se les puede contestar, cualquiera, la presidenta, nosotros, ustedes.

Cualquiera. Porque es cualquiera la que escriben, cualquiera les puede contestar, cualquiera les debe contestar.

Pero cuando alguien les contesta ponen el grito en el cielo, corren a -intentar- esconderse debajo de una supuesta, inexistente -en su exclusividad- libertad de expresión. Esa libertad a la que invocan es un peligro para la libertad de los demás, hasta para la vida de muchos. Cuando uno repasa sus titulares, se ven los ciclos de actos casi preparados, ahora es otra vez la violencia y la inseguridad, muertes aparentemente sin sentido cuyo sentido y motivación sólo pueden encontrarse por su propia presencia en los titulares de estos adalides de la libertad. Quejas, llantos cuando se los acusa de construir falsedades, y silencio a la hora de responder por sus propias responsabilidades e intereses en la construcción de esas mentiras. Venían hace tiempo acusando de Goebbels, ahora nos hablan de nuestra genética, de antepasados judíos. Hablan de gráficas y silencian boldts. Hablan de tantas cosas todo el tiempo, y eso quiere decri que están desesperados. Estaría bien soñar que su fin como imperio está cerca, que sus portavocinglerías se llamarán a silencio y sólo serán un mal recuerdo. Pero mientras tanto, nos tendremos que preguntar muchas veces por qué de pronto hay tantas muertes violentas, porqué un periodista famoso mata de 8 tiros a unos asaltantes, porqué atacan a una madre de Plaza de Mayo para nada, para qué matan personas así porque sí, por qué el Morales malo de pronto acusa directamente a de Vido de las muertes del accidente de Once, y por qué hacen la payasada de decir que a Alberto Fernández lo censuraron... Da mucha impresión su libertad de presión.

Entonces hay que respirar hondo hondo, y contestar, hacer saber que elloos no van a ganar. que ya perdieron, y que lo que queda es evitar que sigan haciendo rehenes y víctimas.

RH

La confesión

Resulta que Sebastián Campanario publica en el monopolio la nota...

La historia la escriben los que miden (y reestiman) 

...en la cual, para nuestro marxiano regocijo, Campanario nos confiesa todos sus pecados y los de sus colegas monopoleros.

La pego entera, porque, como se verá, prácticamente no tiene desperdicio.

En economía, la historia no solo la escriben los que ganan, sino también los que miden, y hasta los que corrigen los números varios años después . Los ejemplos abundan. El fallecido economista Jorge Schvarzer, de la UBA, recordaba en un estudio que las Cuentas Nacionales de los 60 subestimaron el crecimiento real de la economía. Cuando en la Cepal años después lo descubrieron, ya era tarde: Onganía usó los datos falsos para justificar su golpe de estado contra el radical Arturo Illia.

Hay ejemplos de cómo los espejismos numéricos pueden dar vuelta la historia en todo el mundo. Uno de los casos más famosos es el de George Bush (padre), que en 1992 fracasó en su intento reeleccionista, en parte, porque los votantes creían que su país aún estaba en recesión. Las revisiones del PBI demostraron que los EE.UU. crecían a una saludable tasa del 4%, ya desde un año antes de los comicios.

Uno de los trabajos de revisionismo estadístico más interesantes de los realizados recientementes es una reestimación del crecimiento del ingreso real y de los cambios en la distribución del ingreso para la Argentina en el período que va de 1985 a 2005. La realizaron para el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS) de la Universidad de La Plata los economistas Federico Sturzenegger y Pablo Gluzmann.

La “historia económica oficial” es cruel, a nivel de crecimiento, con esta etapa de la democracia en la Argentina. En promedio, el ingreso real per capita subión en este lapso apenas un 0,5% según los registros que se tomaban por válidos. Sturzenegger y Gluzmann corrigieron sesgos en las mediciones de precios entre 1985 y 2005. “El impacto de esta reestimación sobre las variables principales de la economía es sorprendente”, explica Sturzenegger, en la actualidad presidente del Banco Ciudad, “la democracia en la Argentina promovió un aumento en los niveles reales de ingreso mucho más grande de lo que anteriormente se pensaba; y también hubo una mejora en la distribución del ingreso mucho más robusta de lo que se creía”.

En concreto: la investigación halló que entre 1985 y 2005 los ingresos reales subieron entre un 4,3% y un 5,7% anual más rápido que lo que marcaban las mediciones previas.

La historia se revierte a partir de 2007, con la intervención del INDEC. Economistas como Eduardo Levy Yeyati y Luciano Cohan (de Elypsis) sostienen que “el crecimiento ha sido sobreestimado desde 2007, particularmente durante los períodos recesivos, acumulando un diferencial de crecimiento de 14% ”, y que “la actividad se habría desacelerado considerablemente a finales de 2011 (con un promedio para 2011 de 6% contra el 9% oficial).” La estimación del 14% surge de analizar nueve series que venían altamente correlacionadas con el nivel de actividad hasta 2007, y a partir de allí comenzaron a separarse. “ Too good to be true ” (“demasiado bueno para ser cierto”), dice Levy, profesor de la UBA y UTDT, sobre el crecimiento en los últimos cuatro años.

O sea; en este artículo se reconocen todas las cosas que desde siempre desde este humilde (mentira) blog denunciamos.

(Prestar atención a los colores)

Que las cifras de crecimiento, inflación o cualquiera se usaron y pretenden seguir usándose en este país para voltear gobiernos

Que las mediciones de otros países, hasta de EEUU, son igual de discutibles que las de Argentina

Que el INDEC hizo mal las mediciones, las truchó o como quiera llamarse entre 1985 y 2005 ANTES DE SU INTERVENCIÓN (porque sino, qué quiere decir el párrafo "entre 1985 y 2005 los ingresos reales subieron entre un 4,3% y un 5,7% anual más rápido que lo que marcaban las mediciones previas."... ¡con todo lo que trataron de vender la gloriosa etapa del INDEC antes de la intervención! ¡Vean las diferencias! ¡O sea, el INDEC no sólo merecía la intervención, sino prácticamente su cierre!

Y, lo divertido: después de todo lo antedicho... se atreven a seguir con "a partir del 2007, con la intervención del INDEC..."  y se ponen blablabla, a tratar de decir que el crecimiento no fue tal, blablabla desconociendo los records de ventas de autos, de ocupación vacacional, de ventas de ropa y supermercados, y montones de etc. ¡Y eso, después de no soltar ni una humilde palabreja sobre las mediciones y cifras del Indec entre 1985 y 2005!

¿A quién vas a creer? ¿A mí? ¿O a tus propios ojos? Nos dice, grouchomarxianamente, Campanario desde su columna monopólica

RH

NO TIENEN PERDÓN

¿Hasta cuándo habrá que aguantarles estás cosas?

 

Fuente de mier...

 

Así funciona el sistema

RH

Ahora dicen que Argentina es donde más cocaína se consume (en presente)... ¡y el informe es del 2006!

PUBLICAN QUE ARGENTINA ES DONDE MÁS MERCA SE CONSUME (ELLOS DEBEN SABERLO BIEN). QUE AHORA LO DICE LA ONU...¡Y LAS CIFRAS SON DEL 2006!!! ¡Y DESPUÉS HABLAN DEL INDEC!!!

O sea: debe ser cierto lo del consumo..., porque sino lo del 65% de votos del inútil nosentiende... pero lo de las cifras del 2006... qué quiere que le diga...

PD: Siguen, siguen, siguen...

 RH

Fuente (por decir algo):

http://www.clarin.com/sociedad/Argentina-proporcion-consumidores-America-Latina_0_655134698.html

¿Por qué tiene tanto interés/urgencia Clarín en que se estatice TBA?

El titular así lo indicaría:

O sea, una incitación a la estatización con todas las letras. Pero ¿por qué? La clave está delante de todos, delatada por el inconsciente de Clarín en la composición de la portada completa, en lo que hace a este tema. Está todo:

Por un lado, si ahora, sólo "tras la intervención"... comienzan así...

...¡imaginen lo que será a partir del momento en que el Estado se hiciera cargo!

Pero además, vean este discurso; la inconfundible voz y estilo de Cobos se materializan otra vez en lo dicho por Despouy ¿No sería por eso que Clarín lamentaba tanto (y le echaba la culpa al Gobierno) cuando Barletta parecía que lo echaba? No será que con Despouy intentan posicionar a un nuevo submarino opositor dentro del gobierno?

Y frente a ese neo-Cobos, el héroe solitario, los villanos:

Siempre los mismos mecanismos, siempre el mismo objetivo: generar el caos en todos los ámbitos de poder, para poder medrar.

Aún estamos -Huinca- en deuda sobre dos temas críticos: trenes/privatizaciones y megaminería. Sean pacientes. Ya vendrán.

PD: No conformes con tener espías dentro del despacho (y en la vida)  de Cristina y pinchados sus teléfonos, cosa que les permiten relatar tanto lo que dice la presi como sus interloctures en conbversaciones sin testigos, hemos descubierto que Schiavi tiene cámaras en su despacho (y alta definición, se puede leer lo que está en el escritorio) desde hace por lo menos un año. Sino, a ver cómo se explica esto:

PD2: Resulta tremendamente paradójico que Clarín enumere en su nota las multas que justificarían la pérdida de la concesión, y que mencione que muchas de sas multas y procedimientos "terminen parados en la Justicia". Que tengan el descaro de mencionar eso, ellos, que siguen paralizando la Ley de Medios, que siguen operando Fibertel sin tener licencia, puedan siquiera mentarlo.

RH