PEREGIL Y EL DIARIO EL PAÍS, QUE HABLAN DE PREGUNTAS INCÓMODAS, CENSURAN A LOS QUE LES HACEN PREGUNTAS INCÓMODAS

La cosa es así: en el foro permiten que la gente se mate, insulte a CFK y los K's se defiendan y a su vez insulten... una especie de radiografía "neutra" de la sociedad.

Pero cuando uno cuestiona la esencia misma del artículo, y pone al erticulista "en espejo", ahí la cosa cambia.

Ese es el gran problema, el de siempre: ellos pueden decir cualquiera, y nadie, ni la presidenta ni uno, los puede cuestionar a ellos. Cuando no pueden hacer nada, entienden el cuestionamiento, incluso éste de mi texto, duro, pero "en espejo" de su falta de objetividad y sus constantes descalificaciones con ataques personales como los que este corresponsal emitió sobre la presidenta durante el "asunto" Repsol, como un ataque a la libertad de expresión.

Y cuando sí pueden, te censuran.

Que es lo que, de momento, pasó con que escribí en los comentarios de la nota sobre los "estudiantes" de Harvard

"Nueve preguntas incómodas, cinco respuestas ofensivas"

En la cual este corresponsal hace un recortadísimo relato sobre lo acontecido, respeta la puesta en escena pero soslaya lo principal, lo del montaje. Pueden leerlo aquí:

http://blogs.elpais.com/el-sur/2012/09/respuestas-ofensivas/comments/page/2/#comments

Comenté lo siguiente:

"Las"preguntas incómodas" son prácticamente en todos los casos afirmaciones, imposibles de responder sin admitir la afirmación que contenía "la pregunta incómoda". Para dar un ejemplo que creo que, en este contexto, es el más adecuado:

"Señor Peregil ¿Piensa seguir mintiendo en sus notas?"

Esa pregunta es imposible de responder, porque implica por parte del "señor" Peregil reconocer que miente. Podría hacer no 9, sino decenas de preguntas de este tenor al "señor" Peregil, que irían desde lo casi esotérico (qué se siente trabajar en un diario en el cual sus máximos dirigentes vendieron su alma al diablo), o, en esta nota en concreto mismamente, ocultar a los lectores de este diario que esas preguntas-insulto son las que sus desquiciados y corruptos colegas de los medios monopólicos "quieren preguntar", para lo cual montan numeritos como si fueran una multitud de colegiales frustrados. Y que montaron una operación en complicidad del partido del "político" Macri para que uno de sus dirigentes locales hiciera una "pregunta incómoda". Eso el "señor" Peregil, que lo sabe, lo oculta. 

Pensé, al haber publicado completa la versión del Gobierno sobre el 7D, que el periodista Peregil se había abierto paso por entre las marañas del "señor" Peregil. Me equivoqué. El "señor" Peregil prevaleció como lo que es: un vulgar operador de poderes que no dudarán en descartarlo como desperdicio cuando llegue el momento."


Publiqué este texto dos veces, muchos comentarios posteriores fueron publicados , éste no. Después de la primera vez, tuve la precaución de capturar la pantalla para que sea comprobable lo que cuento, y es la imagen que acompaña este texto.

Yo me pregunto, con la "toda rubia" (pelo rubio piel rubia ojos rubios y voz rubia) de la espantosa propaganda del Francés:

¿Cómo hacen estos tipos?

 Y no me refiero a los descuentos de martes y jueves...

Me refiero a la constante inoculación de veneno en la sociedad, como única profesión comprobada.

Qué raras que son esas cosas... ¿Cómo se darán? ¿Cómo se llegará a eso? ¿Cuál será la "legitimidad" que se darán para hacerlo?

Porque hasta la peor persona tiene una estructura que legitima sus actos... ¿Cuál será la que hace que vengas a un país que básicamente desconocés, y te permitas comportarte así, desconociendo lo evidente, que es que una parte mayoritaria de la sociedad no sólo apoya sino que apoya casi amorosamente a este Gobierno, sin engañarse, sin pensar que estamos en el paraíso?

Lo que hacés: vas caminando sobre las límpidas aguas de la verdad, pisando sobre las flotantes restos de las mentiras. Que, por cierto, son cada vez más inestables, y cada vez más escasas.

RH

¿Quiere saber cómo los malos arruinan países para quedarse con sus empresas públicas y con todo lo demás? Aquí Peregil, corresponsal de El País, nos lo cuenta taurinamente

Desde este espacio siempre sostuvimos que, en cada acusación o difamación por parte de los medios hegemónicos y sus empleados -mal llamados- políticos, existe la implícita confesión de un delito -o actividad golpista, o difamadora a secas- por parte de quien formula la acusación.

En la medida en que se van sabiendo cosas, uno puede ir resignificando acusaciones.Como el tema Ciccone, que salta sencillamente porque era un negocio PARA ELLOS; tan importante que no sólo iban a agarrar el negocio, sino que además podían generar cuando quisieran falta de billetes, como generaron falta de combustibles, de dólares, y así, y la conseceuente deriva desestabilizadora y golpista.

Incluso aquellas que pudieran ser fundadas, como los viajes en avión de Jaime, denuncias que provienen de los tiempos del agrolpismo; para esa misma época, los agrolpistas se pasaban la vida encima de jets privados bastante incompatibles con la pobreza franciscana de la que alardeaban desde sus 4x4, con esas armas que tanto placer y diversión proporcionaban a Lanata.

O sea, si uno se fija, presta atención, puede ver que tooodas las cosas de las que acusan las practican, siempre. Vulgar proyección, pero en este caso, vulgar vulgar (y a la vez excepcional), porque además siempre acusan de cosas gravísimas, con lo que ergo, las cosas que han hecho, hacen e intentan hacer son idem, o sea, gravísimas, gravérrimas. 

Y ahora, como ejemplo de esto último, vamos a utilizar la horrible publicación de Francisco Peregil sobre la expropiación de YPF a Repsol. En "Que parezca un accidente" Peregil relata los hechos como si se tratara de una mezcla de cacería y corrida de toros; mechando con links que demostrarían su teoría, la de un acoso a una pobre bestia, la pobre Repsol. Además de las extremas faltas de respeto y delicadeza presentes en la nota, indignas de alguien que en definitiva es nuestro huésped; la nota ostenta un gusto por lo sangriento algo estremecedor, sobre todo el cierre, en el cual Peregil sin ningún tipo de miramientos mete el accidente de Once como explicación de por qué Cristina expropia YPF y a la vez como demostración la maldad intrínseca del Gobierno y de Cristina en particular.

Transcribo abajo la nota para que evalúen por ustedes mismos.Pero antes de hacerlo, me gustaría que, una vez leído el texto se retiren un poco del mismo y me acompàñen en la siguiente idea ¿No es una descripción perfecta de cómo arruinaron a la Argentina en el 2001? ¿No podría incluso trasladarse a todas las veces que voltearon gobiernos y/o políticas que no les gustaban? Mi hipótesis es -y a ver si coincidimos-: que cada vez que esta gente, que no son santos inocentes sino (ex)periodistas de pelo en pecho, suelta estas líneas imaginarias de complots, en realidad está dejando que el relato de hechos anteriores, los perpetrados por ellos y sus cómplices salga del inconsciente y en forma de acusación se haga (in)consciente confesión de sus propios delitos y crímenes. (me releo y hummm, no sé que decir, pero bueno, a la pileta...). Por ahí iría la cosa...

Ahora, el horrible texto de Peregil.

Primero: No ir de frente. Hay que acercarse al bicho cuando tenga el viento en contra. Da igual que le vea a usted, lo importante es que no le huela. Y un buen día de diciembre, por ejemplo, se le pueden lanzar 422 expedientes administrativos. Si en un año percibía apenas 12 sanciones, ahora 422. Como queriendo decir...

 

Segundo: Trate de marearlo. Hay que hacerle ver que no se portó bien, desatender sus propósitos de enmienda y dejarlo que muja por los vastos despachos. Que cabecee de un lado a otro y se alimente con el veneno de los rumores.

Tercero: Que vaya derrumbándose en su agonía. Cuando parezca que le va a dar la estocada final, échese a un lado y deje que su gente lo desgasten. Un día le quitarán cuatro tajadas por aquí, después tres por allá, más tarde una por aquí y otra... y otra . No tema la repulsión del público. El deseo de ver sometido y claudicante a un organismo tan grande podrá con todo.

Cuarto: Enseñe un capote y tres más, todos falsos, confúndalo, que no sepa por dónde embestir. Y cuando se le venga encima, amague de nuevo, no se precipite. Retírese, muestre un silencio a medias entre el falso temor y el respeto. Cuando nadie le vea, quítese el traje negro y ríase sin miedo.

Quinto: Ahora sí, ya cae por su propio peso; casi parece inevitable. Aquí no hay nada personal, parece un accidente que sobreviene a todo el que no se comporta como es debido en su corral. Reúna a su gente, déjese querer, haga algún chiste, pero no llore, hoy no toca. Y mientras tanto, cuando aún no ha acabado de hablar, mientras el bicho agoniza, su gente ya puede empezar a repartirse la carne. Hay quien calificaría esto último de ensañamiento innecesario, pero usted no entre en el juego de los exabruptos, vengan de donde vengan.

Y si algún día le siguen preguntando por ahí fuera para qué era necesaria tanta sangre, si le preguntan si no había otra forma más directa y más noble de hacer las cosas, recuerde toda la felicidad que repartió ese lunes 16 de abril de 2012. Hasta los viajeros del tren Sarmiento se sintieron más felices gracias al espectáculo que usted les regaló, aunque siguieran viajando cada mañana apretujados en un amasijo de chatarra en el mismo tren donde murieron 51 personas, aunque tras casi dos meses de impericias judiciales no se hallara a ningún responsable del accidente. Fue precisamente por eso, porque pareció un accidente.

Un espanto ¿no? De punta a punta. Y como decía arriba, una descripción perfecto de como nos llevaron al 2001, y de cómo llevaron a Grecia y España a la situación actual.

RH

(PD paranoica. La hooorrible foto de Cristina que sigue abajo es la que acompaña a la horrible nota de Peregil ¿no parece photoshopeada "en contra"? O sea ¿la herida del cuello ¿no parece más profunda y más enrojecida? Revisé en el Google muchas fotos de ese día, y esta es sin duda la peor...)

LA IMPERTINENCIA DE FRANCISCO PEREGIL, CORRESPONSAL DE EL PAIS, NO TIENE LÍMITES

Francisco Peregil

Fernández dice que su marido, ´"Él", siempre soñó con recuperar YPF para el país. Tanto "Él" como ella debieron sentirse muy mal cuando apoyaron la compra de YPF en 1998 por parte de Repsol

Hace 24 minutos

Francisco Peregil

Fernández asegura que va a proteger a la industria nacional y a los consumidores. ¿Significa eso que, además de disponer de dinero para pagar la expropiación le quedarán dólares para producir el petróleo que Repsol-YPF no ha extraído en los últimos años? ¿O no pretende pagar?

Hace 26 minutos

Francisco Peregil

La experiencia de Axel Kicillof en la industria petrolera es nula. Pero él era el que llevaba la voz cantante en las negociaciones del Gobierno argentino con el presidente de Repsol, Antonio Brufau

Hace 31 minutos

Francisco Peregil

Terminó la parrafada pseudo histórica y, efectivamente, Axel Kicillof, vicesecretario de Economía, también se hará cargo de YPF. Fue

Hace 33 minutos

Francisco Peregil

El ministro de Planificación, Julio de Vido, el que dijo que nadie le iba a pasar por la izquierda, estará al frente de YPF, junto a otra persona cuyo nombre sabremos cuando Fernández termine su parrafada psedo histórica sobre Cartagena

Hace 34 minutos