miércoles, 12 de febrero de 2014

HABLANDO DE PLATA: EJEMPLOS CERCANOS DEL TERCER TIPO


En casa nos gustan, como "comida rápida", los revueltos "a la española", esto es, una legumbre rehogada con trocitos de jamón, y, una vez que están rehogados, se incorporan los huevos y se revuelve en la sartén hasta que el huevo esté más o menos hecho, pero aún no tostado a la manera de una tortilla. Cuando es temporada, compro habas en cantidad -si están buenas, un cajón entero-, les quito la vaina, es decir, espadamente las desenvaino y las congelo, crudas, en raciones de 250 grs, que llegado el momento de su paso a la eternidad descongelo al vapor antes de dispersarlas en el aceitito donde previamente venía dorándose el jamón.

Pero como en todas partes se cuecen habas, éstas inevitablemente se acaban y entonces hay que buscar alternativas legumbremente hablando.

Y ahí es cuando, inevitablemente, aparecen las arvejas.

No crea que esto es un tema baladí; en un revuelto las arvejas son las protagonistas principales, por la sencilla razón de que si están duras o feas se nota muchísimo. Las arvejas, aunque usted no lo crea, son la estrella del revuelto de arvejas.

Después de algunas experiencias, en este hogar se llegó a la conclusión de que la mejor relación calidad precio en este asunto tan delicado la ofrecen las arvejas Inca, y ahí es cuando el asunto toma candente actualidad, porque todo lo que le conté antes en realidad conducía a que yo le voy a hablar de plata, pero como acá somos pocos pero nos conocemos bastante doy por hecho que alguien iba a preguntar qué iba a hacer con las arvejas y una cosa iba a traer a la otra; entonces se lo explico antes y asunto concluido, o casi, porque aprovecho para decirle que descubrí un lugar en el que venden las puntas del jamón a un precio razonabilísimo y de éstas se extraen los trocitos de jamón inevitables en el revuelto de arvejas con jamón.

Hablemos entonces de plata.

Resulta que voy al primer chino -por orden de visita en mi itinerario del día- y después una ardua investigación, concluyo que hay de todo Inca, menos arvejas. Reviso el resto de las arvejas, Campagnola, La Banda, Arcor... entre 6 y 10 pesos las de nuestra multinacional Arcor, y después las surrealistas "arvejas frescas" ¡en lata! a 16 pesos (las otras se supone que son secas remojadas). y finalmente decido que no, que seguiré buscando Inca y me voy al chino número 2 por orden de itinerario, pero antes tomo nota mental de que se acabó el aceto Menoyo, muy recomendable, y que aquí está a 17 pesos.

Cruzo al chino número 2, y me encuentro las arvejas Inca, a 5 pesos la lata, así que me agarro 4 (cuatro) latas y enfilo a la caja. Recuerdo el aceto, reviso entre la estantería indicada y no, no hay Menoyo. Sigo a la caja y recuerdo la falta de champú (sí, champú ¿qué pasa?), al abandonar el chino número uno lo había visto a 39, acá está a 34, champú en bolsa junto a las arvejas, pagar, volver al chino número uno, agarrar el Menoyo, pagar los 17 pesos correspondientes y seguir hacia casa.

Ya en casa, la súbita conciencia de que mi mujer me había implorado por "un pomelito", así que dejo las cosas en la cocina pero decido ir al chino número 3 en orden de itinerario, y es en sentido contrario a los dos primeros, saliendo de casa se entiende, más cerca, pero más lejos en nuestros corazones por-que-son-ca-re-rísimos. Pero ya era hora del cierre, así que cercanía mata billetera y allá fui. Recojo "el pomelín" en la heladera apropiada, voy hacia la caja, y en el pasillo que agarro...

Arvejas Inca: 4 pesos

Aceto Menoyo: 13 pesos

Los ca-re-rísimos.

Antes de que me diga nada, le digo que esto no es una bajada de línea, no le digo que tiene que caminar o no, es asunto suyo. Esto que conté tan morosamente en realidad fue cuestión de minutos, pero igual cada cual tiene sus preferencias y costumbres.

Pero llama la atención porque parecen valores pequeños, pero son porcentajes altísimos de diferencia, las arvejas, 20% menos, el aceto, casi 25% menos. Y esto en las pocas cosas que compré y miré. Eso en las respectivas cajas suma mucha, pero mucha diferencia, porque un precio un 25% más alto implica un margen de por ahi el doble, el doble de ganancia, y multiplicando por todos los productos...

Usted haga lo que quiera, pero creo igual que está bueno contestar a la dispersión de precios con la dispersión de compras y OSTENTARLA, entrar en los negocios con bolsas de la competencia chinamente hablando, verduramente hablando, carnemente hablando.

Que se note que ya no somos tan boludos, ni corderos que van mansamente al matadero.

Y ahora los dejo, me esperan las arvejas, el jamón, y el par de huevos que hay que tener para hacer un buen revuelto y dicen que todo lo demás.

RH

martes, 11 de febrero de 2014

¿POR QUÉ SON BUENOS LOS APAGONES DE CONSUMO?


¿Por qué son buenos los apagones de consumo, y el reducir las compras al mínimo?

Uno de los principales negocios de las grandes cadenas es LA LIQUIDEZ

Esto es: a ellos les comprás tu compra de la semana, tu compra del mes.

O sea: vos pagás HOY por cosas que vas a consumir dentro de una semana, dos, tres, un mes.

Ellos HOY acumulan la plata de millones de personas y con esa plata condicionan a toda la cadena de valor.

Esos millones de personas perfectamente pueden MODULAR ese gasto, repartirlo en el tiempo; no dársela a ellos sin sufrir mayor perjuicio que cambiar un poco y por un tiempo sus hábitos de compra.

TODA LA CADENA INTERMEDIARIA SE RESENTIRÍA. 

La que te está estrangulando, y estrangula al productor en la otra punta.

Para estrangularlo, y estrangularte a vos NECESITA TU PLATA.

Negásela, negémosela todos y estarán en problemas.

EL PROPIO HECHO de cambiarle el flujo de caja -la guita que les entra- ya los complica.

Primero se lo trasladarán a los escalones anteriores de la cadena.

Pero al final de todo, necesitan al productor tanto como a nosotros.

Sin el productor y sin nosotros NO SON NADA.

HAY QUE INSISTIR A FONDO.

COMPRAR LO MÍNIMO, Y DÍA A DÍA.

ESTO TIENE QUE SER NEGOCIO PARA TODOS.

RH

UNA VICTORIA DE LA QUE NO SE TIENE CONCIENCIA


Escuché/vi por ahí, que había compañeros que protestaban porque Carrefour -creo- había hecho promociones especiales el día de la huelga de consumo.

Si una reflexiona un poco, no es para protestar: es para hacer una fiesta

Porque es una gran victoria.

Eso es que "bajaron a negociar".

Si no, no hubieran hecho nada. 

Lo que la Secretaría de Comercio debería hacer es vigilar estrechamente las promociones, que no sean tramposas (te rebajo 20% porque previamente te había aumentado un 30).

Repito: VICTORIA

Piénsenlo, como para ir afinando, a que las "bajadas a negociar" se hagan permanentes, y las bajadas de precio también.

Esto no va de destruir Carrefour ni ninguna otra (no de momento por lo menos) porque para empezar a esos lugares hay que tener con qué reemplazarlos después.

Hay que obligarlos -se dio un primer paso- a que lleven sus ganancias a un valor razonable.

Una especie de paritarias entre comerciantes y consumidores.

Una comunidad que se organiza y comienza a defender sus derechos en todos los territorios.

RH

lunes, 10 de febrero de 2014

LA ÚNICA SOLUCIÓN

Hace un rato armé un quilombo bárbaro en una fiambrería que aumentó el jamón un 30%. (el problema es que es una fiambrería de muy buenos precios).

Terminamos charlando un rato con el dueño, y me contaba de todas sus desgracias con los proveedores, la respuesta de muchos de ellos "me hacés un favor si no me comprás".

Después de un rato de evaluar distintas alternativas posibles para encarrilar esto, llegamos a una conclusión conjunta:

LA ÚNICA SOLUCIÓN ES PROHIBIR LA EXPORTACIÓN DE CUALQUIER COSA DURANTE UN TIEMPO PROLONGADO.

NI UN TORNILLO, NI UNA ACEITUNA, NI UN CENTILITRO DE LECHE.

Hasta que entren en razón.

Toda divisa sacrificada durante ese tiempo habrá merecido la pena.

Hay que llevar a los formadores de precios al borde de la quiebra.

Y la única manera es que SU MEDIO DE VIDA PRINCIPAL esté en esta sociedad, (y que exportar sea una propina)

La única presión posible EN ESTA GUERRA (la que ELLOS nos declararon) es atacar la base de su fuerza: que es que sus ingresos estén en otro lado 

(y lo peor es que sus ingresos después SE QUEDAN en otro lado, o dólar mediante SE VAN a otro lado).

Así que, con cualquier excusa, sanitaria, financiera, la que sea, impedir que puedan vender un gramo de nada afuera.

NADA.

Después, cuando hayan entendido (y se saquen de encima a los monstruosos De Angelis que ya califican la posibilidad de regular el comercio exterior de granos como digna de Stalin) (comparación bastante desafortunada, siendo que Stalin hambreó hasta la muerte a millones de campesinos independientes), ahí... parlamentaremos.


RH

domingo, 9 de febrero de 2014

EL INCONSCIENTE DE SCIOLI (SU INCONSCIENTE), A LOS GRITOS

"Scioli viaja a Nueva York y promete transmitir confianza"


1. ¿Por que hay que ir a NY qué "a transmitir confianza"?



2. Ir a transmitir confianza a NY, es ir a transmitir desconfianza.



3. La confianza que se transmite en NY, es inversamente proporcional a la confianza que debería sentir la sociedad argentina. En vista de experiencias pasadas, podría decirse que la "confianza" de "ese NY" (no el del Central Park, no el de Woody Allen) (el de Wall Street) vive de nuestra "desconfianza" (desgracia)



4. y ¿qué es "transmitir confianza" a tiburones de Wall Street, que, medrando en la desconfianza, ya agarran las cosas por la fuerza? Prometerles que les vas a dar todo lo que pidan.



5.Y si vamos a cuestiones objetivas, capitalistamente hablando, la plata para las inversiones en Argentina, sale de la Argentina. Siempre fugándose, siempre evadiendo impuestos mientras tipos como Scioli lo mira pasivamente.



Transmitiendo, delarrúamente, confianza.



De lo peor. De los peores tiempos.



No quiero a Scioli como candidato bajo ningún punto de vista.



Porque transmitiendo confianza, VA A VOLVER A ENTREGAR TODO.



Asumásmolo antes que sea tarde.


RH

viernes, 7 de febrero de 2014

MÁS QUE NUNCA

Me parece que estamos en uno de esos momentos en los cuales se está enfrentando con mayor firmeza y claridad a los poderes concentrados, en todos los territorios, y eso, más allá de la ansiedad que produce a veces, la verdad es que me alegra mucho. Me confirma, una vez más, y cada vez más, que estoy del lado bueno de la calle.

Pero me apena que haya compañeros que no lo vean así, que no entiendan que los enemigos son muy poderosos, que cada tanto nos van a encajar una piña que nos hará trastabillar, como a Maravilla en el último round contra Cháves Jr. Pero se levantó, y terminó confirmando la paliza por puntos. Y nosotros también nos levantamos, YA NOS LEVANTAMOS, volvemos a ocupar el centro del ring y el rival está MÁS DESCUBIERTO QUE NUNCA.

Hoy estuve a punto de retirarme un tiempo de aquí; sentí que había dicho todo lo que tenía que decir y que de verdad, en mi caso en concreto, revisando hacia atrás pueden verse mis opiniones de hoy vertidas ayer, anteayer y hace 4 años.

Pero la verdad es que también sentí que había chocado contra una pared, y esa pared está más en algunas posiciones y publicaciones de los propios, de sentir que hay veces que esos compañeros y compañeras no tienen dimensión del tamaño de la empresa asumida por quienes nos lideran. Hay veces que hay cuestionamientos tan incomprensibles, tan alejados de la realidad, de sentirse traicionados por el Gobierno en cuestiones en que el Gobierno debe enfrentar conflictos muy peliagudos y tener en cuenta que cada decisión que tome tiene consecuencias después, consecuencias que todo el tiempo asume como propias y trata -de eso no pueden caber dudas- de que a la sociedad no le lleguen, o le lleguen amortiguadas.

Estas cosas, si me cansan a mí, que apenas escribo en los ratos que le robo a mis actividades, me imagino a Cristina y a quienes la acompañan.

Heroico se me hace el esfuerzo.

Paciencia amigos.

Esto va mejor que nunca, nunca la sociedad estuvo tan cerca de "saberlo todo", conocer de verdad que es lo que pasa en cada ámbito de poder, quién decide qué cosa y para qué.

Lo hizo la jefa, y nosotros con ella.

Menos "desilusiones" de colegio, y más pensar que todo va en el mismo sentido, que nos dieron una piña, pero que ya nos levantamos.

no es el momento de cuestionar lo ya actuado, que hubiera pasado "si esto" o "si aquello".

Es el momento de creer más que nunca, de apoyar más que nunca.

Yo lo hago.

¿Y vos?

RH

jueves, 6 de febrero de 2014

PAUL SINGER, DUEÑO DEL FONDO BUITRE QUE LITIGA CONTRA ARGENTINA Y NO QUIERE ARREGLAR, ACCIONISTA DE IRON MOUNTAIN. UNA HISTORIA "INMOBILIARIA"



El fondo Elliot, dirigido por Singer, es el que mandó a embargar a la fragata Libertad, y es el que rechaza el arreglo en la Corte de NY.


Hace unos años protagonizó la siguiente historia que relato a través de las notas siguientes. Las conclusiones que cada uno saque quedan a cuenta de quienes las saquen. 


Traduzco una parte de una nota del NY Times del 10 de marzo del 2011, nota que pueden ver aquí.


"Elliott Management, el fondo de 17 mil millones de dólares dirigidpo por Paul Singer, propuso 4 directores para el consejo de administración de Iron Mountain."

"Elliot está presionando a la compañía para que se transforme en un fondo de inversión inmobiliaria, lo que permitiría a Iron Mountain a evitar el pago de ingresos brutos, y que la empresa le pague a los inversores el 90% de los beneficios."

"El director del "hedge fund" está trabajando para que la compañía deje de invertir capital en cosas que no aportan a la rentabilidad de la compañía, entre ellos la trasformación de almacenamiento digital de su principal línea de negocio que es el almacenamiento físico de documentos."

"Elliot dice que los cambios que él propone elevarían el precio de la acción de los 29 dólares actuales a unos 77 dólares"

Resumiendo: Elliot sostiene que no es negocio el transformarse 
en almacenador digital, sino, que más negocio es el de los bienes raíces, como los que tiene Iron Mountain por ahi, llenos de papeles que en el medio plazo ya no sirven más.

Como se menciona en esta otra nota de un diario británico del 11/3/2011


"Elliot quiere 4 nuevos directores en el consejo de administración de Iron Mountain para, a través de sus esfuerzos, cambiar la estrategia de la compañía y maximizar el valor para el accionista reconociendo que dirigen una madura empresa centrada en el negocio inmobiliario. Tendría que transformarse en un REIT (trust de inversión inmobiliaria) lo que redundaría en mucho menores impuestos de EEUU y más pago de beneficios a los accionistas, como lo desea Elliot. Asimismo podría desenvolverse de una manera más eficiente, esto es, con menores costos"

(Crear valor para el accionista es el gran hallazgo inversor del neoliberalismo. Es, eufemísticamente, recortar gastos por todos lados para que los accionistas cobren la mayor cantidad de beneficios en forma inmediata. Despidos, etc. No importa que la compañía en el medio plazo se descapitalice y termine quebrando. Los inversores ya estarán en otro lado, "creando valor para el accionista" de otra empresa.)

Elliot sustenta su propuesta con una presentación que realiza ante la SEC, el organismo que en EEUU supervisa todas las operaciones de la Bolsa

La propuesta puede verse aquí:


A esa propuesta responden los que dirigían Iron Mountain en ese momento con esta otra declaración, en la cual, entre otras cosas cuentan que están asesorados por JP Morgan.


Estos eran los protagonistas.

La idea de Elliot: que Iron Mountain se convierta en un fondo de inversión inmobiliario. 

Aconsejaría comentar con mesura: esta gente VIVE de demandar a personas no lo suficientemente cuidadosas, sean quienes sean.

RH

IMPRESIONANTE LO DE MONTENEGRO

La conversación que acaba de tener Montenegro con la prensa resultó reveladora en más de un aspecto: por un lado, nos confirma una vez más el estado del alma de los integrantes del gobierno macrista.

Montenegro, después de decir que conocían por diversas circunstancias a las personas que murieron en el incendio y hasta a algunos de sus familiares, remata diciendo algo así como... "se trata de una situación..." y.... qué esperás que diga: dramática, dolorosa, triste...

No. Montenegro dice: ..."se trata de una situación...compleja"

¡COMPLEJA!

¿Quién aplicaría el devastador eufemismo "situación compleja"?

Te lo digo (y éste es el otro lado)

Quien diría eso es la empresa. Más bien... los abogados de la empresa.

Habría que preguntarle al JUEZ Montenegro qué relación tiene con la empresa y los abogados de la empresa, empresa distinguida por el gobierno de Macri hace pocos años.

Quizás eso explique que en el rato larguísimo que habló Montenegro con la prensa, la empresa nunca apareció en la conversación, ni como nombre, ni como ocupante del predio, ni como portavoz de nada.

En todo ese rato Iron Mountain no apareció NUNCA, ni siquiera implícitamente.

Como si fuera un galpón propiedad de nadie.

Es un galpón que se incendió solo, que se puso a sí mismo los sistemas de seguridad que fallaron, las válvulas que no se abrieron, los matafuegos que no tenían presión.

No hubo empresa.

Todo fue el tratar de que la conversación se centrara en la idoneidad del personal y de los medios.

Además de mi percepción algo sutil y algo paranoica de que los dos de defensa civil (de la ciudad) eran más importantes que los cinco de la federal... 

Impresionante.

RH

miércoles, 5 de febrero de 2014

CERRAR, CERRAR, CERRAR.


Si un supermercado pone un precio en la góndola y después te cobra otro en la caja, debe ser denunciado penalmente ante la justicia por estafa, Y CERRADO. Se trata de una organización delictiva, que atrae a sus clientes con engaño y después, en la letra pequeña -nunca mejor dicho- del ticket lo roba.

CERRADO

Si una empresa acopiadora, exportadora de productos agrícolas evade impuestos y derechos de exportación, debe ser denunciada penalmente Y CERRADA. Se trata de una organización delictiva en sí misma, creada para opacar todas sus actividades.

CERRADA

Si una empresa cuya finalidad es poner documentación muy delicada a buen recaudo, SU ÚNICA FINALIDAD, se quema, y no es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que esto ocurre en diversos lugares del mundo debe ser denunciada penalmente Y CERRADA, puesto que la única función que debe cumplir no sólo no la cumplió, sino que por el contrario destruyó información importantísima y en esa irresponsabilidad se cobró un montón de vidas.

CERRADA

Esto jefa, no da para más. No se arregla con multas, con apercibimientos.

CERRAR, CERRAR, CERRAR

martes, 4 de febrero de 2014

EL ENGAÑO DEL COMERCIO EXTERIOR


Con esta noticia de que se descubren maniobras que implican la fuga de 6000 millones de dólares, usando la doble técnica de exportar sin ingresar la plata, e "importar", sin traer la mercancía, sin haberla traído realmente.

Me viene al pelo para insistir sobre algo con lo que nos vienen intoxicando hace 200 años: lo más importante es exportar.

Mentira.

La exportación siempre implica la transferencia de un bien a otra sociedad, que se compensa sólo si se traen completas y en el momento divisas o valores equivalentes, o bienes por el mismo valor.

Sino es fuga en estado puro.

Te digo más. Esto vale tanto para bienes primarios, como para bienes con valor agregado en técnica y mano de obra.

¿Caso extremo? Todos los países de oriente que producen muchísimas cosas con alto valor añadido, como la India, Malasia, Indonesia.... El hecho de que dispongan de materias primas Y le agreguen valor no significa que la mayoría de su población viva mejor.

El caso extremo es Bangla Desh, que produce muchísimas cosas, exporta todas y sigue siendo uno de los países más pobres del mundo.

No se la crean: el comercio exterior no es lo más. Es una cosa más, que sólo sirve si el resultado del mismo aporta mejoras a las sociedades implicadas.

Sino, es una porquería.

Te lo digo como idea más general: cualquier cosa que te quieran hacer creer que estás predestinad@...

...es que te están ablandando pa'l saqueo.

RH

NO HAY QUE OLVIDARLO NUNCA


Durante la 125, que era una resolución administrativa, la presidenta, ante el conflicto, decidió responder con "más democracia" y transformó la resolución en un proyecto de ley.

¿Cómo respondieron ellos?

Extorsionando con violencia en las calles y las rutas, amenazando a los legisladores hasta tergiversar el voto de muchos.

Nunca se hubiera llegado a Cobos de no haber existido esos chantajes, esa violencia ejercida contra toda la sociedad.

ESO OCURRIÓ, y los responsables de que eso ocurriera -los más notorios y los ocultos- siguen contrabandeando, siguen especulando, siguen triangulando, siguen extorsionando. Siguen libres, y siguen encabezando la desestabilización.

No les basta su riqueza: para realizarse debe estar acompañada por la miseria de todos los demás.

Son los mismos de entonces, y hay que torcerles el brazo de una vez.

RH

domingo, 2 de febrero de 2014

¿QUERÉS SABER QUÉ PUDO HABER PASADO CON EL TRIGO QUE ESTÁ PERO NO ESTÁ?

Mediados de 2013: El pan a veintipico de pesos, las harinas desaparecidas de los estantes.
"–Eduardo, ¿dónde está el trigo que no se exporta? –le preguntó Longobardi a un amigable Buzzi.
–¿El trigo que no se exportó? Está en manos del acopio, de productores, está disponible, está en reserva, está en el centro de la provincia de Buenos Aires, hacia el sur. Hay trigo suficiente para abastecimiento nuestro y en manos de algunos productores y de acopiadores. Estamos reservando como cada año, cada cosecha, en silos, en silobolsa, en instalaciones, en acopios, digo, está. No entiendo la pregunta, pero está disponible. Hay mucho más de lo que vamos a consumir. Si hay mucho más de lo que vamos a consumir, bueno, el remanente dejemos que fluctúe libremente en el proceso comercial –sentenció Buzzi."
"NO ENTIENDO LA PREGUNTA, PERO ESTÁ DISPONIBLE"
Es como... imprecisa la respuesta ¿no?
Y, porque quizás la verdad sea otra...
"Aumentó un SORPRENDENTE 284%.." 
"EL CONTRABANDO DESDE LA ARGENTINA, SI BIEN SIGUE VIGENTE..."
Y no lo dijo Etchegaray. No lo dijo la shegua.
Lo dicen los propios paraguayos, en una página oficial de una asociación profesional..
A menos que el centro de la provincia de Buenos Aires quede en Paraguay ¿eh Buzzi?
Y no es la primera vez que Brasil necesita más trigo, ya en el 2012, como se decía en otra nota de la APS...
"...DEMANDA. El asesor técnico de Abitrigo ( Asociación Brasileña de Industria de Trigo) dijo también que la demanda brasileña para la molienda es de aproximadamente 7 millones de toneladas de trigo anualmente, que en gran medida era cubierta por Argentina, Uruguay y Paraguay.
Siguió comentando que su principal abastecedor, Argentina, con un promedio por encima de 5 millones de toneladas de volumen proveído, sufre una terrible retracción de la superficie de siembra, que desembocará en una menor disponibilidad de materia prima para la industria brasileña.

Para la presente zafra, pese a que Paraguay no posee el trigo que demanda el mercado brasileño, este podrá ser beneficiado con una demanda superior, presionado por la menor disponibilidad de trigo argentino.

El empresario brasileño acotó que el incremento dependerá de la producción paraguaya, ya que todo el volumen que Paraguay esté dispuesto a exportar será absorbido por la industria brasileña."
En todos los países en los que se planta soja la superficie destinada se detrae de otros cultivos. Por eso buscan trigo por todos lados. Y de hecho, por más que Brasil necesitara a gritos más trigo, Paraguay al año siguiente no plantó más, y no sólo eso: por la sequía perdió el 60% de la cosecha. Ergo, Brasil va a necesitar más trigo que nunca. Así que habrá que vigilar muy mucho..."el centro de la provincia de Buenos Aires", que queda tan cerca del trópico. No vaya a ser que este año la pasemos aún peor con el trigo.
Y a ver si hemos estado pagando el pan lo que lo pagamos porque era más interesante otra alternativa, sin retenciones, sin impuesto a las ganancias, sin liquidar divisas....
No digo que sea así. Pero ay... lo parece... Y si es así, sería sólo una parte. Un hilo de donde tirar.
Un caso testigo de los crímenes de los que son capaces.

RH
Fuentes:
También resulta muy interesante este informe sobre el comercio internacional de Paraguay, en el cual se analiza la conducta trianguladora y re-exportadora de Paraguay. 
Y un resumen explicativo:

IMPUESTO AL PATRIMONIO PARA LA SOJA Y EL TRIGO NO COMERCIALIZADOS


En todas las declaraciones de estos mafiosos, está explicitado que ellos tienen el trigo, y tienen la soja, y que no la van a vender porque es suya.

Es entonces un patrimonio.

Millonario.

Impuesto al patrimonio. Siendo que estos individuos esconden el patrimonio, se trata de un patrimonio presunto. Debe establecerse un monto a pagar proporcional a los datos conocidos, producción y exportaciones de otros años, superficie cultivada este año, todos los datos que pudieran obtenerse del boqueo al que tan aficionados son estos mafiosos.

Si no hacen frente a sus obligaciones fiscales, EMBARGO INMEDIATO.

Y a partir de ahí, los otros tendrán que comenzar a sacar papeles, demostrar FEHACIENTEMENTE cuánto, dónde, qué.

¿Te desafían, te cargan?

HAY QUE USAR TODAS LAS HERRAMIENTAS QUE LAS LEYES TE DAN.

sábado, 1 de febrero de 2014

LA SOJA NOS DECLARÓ LA GUERRA (II)

LA DEUDA E(X)TERNA DE LA SOJA

O sea: a mí me da la impresión que la soja nos generó una nueva deuda, que me atrevería a decir que casi peor que la deuda que conocimos.

Por qué: la deuda externa tenía unos plazos, unas condiciones, abusivas, aceptadas bajo coacción o corrupción o ambas cosas, lo que se quiera.

Pero condiciones conocidas.

Esto, lo de la soja, pareciera generar una dependencia sin nombre, sin reglas, sin plazos, y los que es peor: con apariencia de absoluta.

Recalco lo de "con apariencia de".

Viendo lo que asa, uno ahora puede verle las costuras a todo el proceso (qué palabra...) de renegociación de deuda, y puede llegar a la tremenda conclusión de que los malos aparentemente aceptaron las quitas de deuda...pero la realidad es que simplemente la cambiaron de lugar.

Que en realidad la deuda cambió simplemente de titularidad.

Que en realidad, desde la perspectiva de ellos, con esa dependencia sin reglas con la que abrí este texto, se cambió la deuda externa por eso que llamábamos irónicamente "la deuda eterna".

Que en realidad, desde la perspectiva de ellos, sí se produjo lo que ellos en boca del difunto mal bicho Rudi Dornsbusch habían propuesto: entregar la soberanía.

O sea: ni el Estado argentino, ni el Gobierno argentino, ni el Pueblo argentino tienen -desde la perspectiva de ellos- ninguna potestad para decidir cuestiones territoriales, aduaneras, impositivas. Que se les cedió la soberanía.

Así lo ven ellos, así lo protagonizan, así nos desafían, al Estado y a la sociedad toda, hasta  a la parte que se identifica con esos "triunfadores" de la soja.

A mi lo que siempre me pareció, con el tema de la soja,es que era algo que sabíamos que era malo, pero que mirábamos para otro lado.

La presidenta ya lo sabía: no hubiera habido resolución 125 de no haber sido así. Pero a la presidenta la pudo su matriz profundamente democrática. Pensó que con quienes confrontaba eran demócratas también, y, sin que fuera necesario, mandó el proyecto de ley al Congreso. no se le había ocurrido que confrontaba con una banda mafiosa que iba a apretar a los miembros del Congreso con los resultados conocidos.

Esta banda de la soja niega al Estado toda entidad reglamentadora. Esto debe ser enfrentado con la ley.

No creo que pueda aplicarse la ley de abastecimiento, porque, caramba, la soja es algo que casi en exclusiva va a la exportación.

Pero en todas las declaraciones de estos mafiosos, está explicitado que ellos tienen el trigo, y tienen la soja, y que no la van a vender porque es suya.



Es entonces un patrimonio.

Millonario.

Impuesto al patrimonio, como para empezar. Siendo que estos individuos esconden el patrimonio, se trata de un patrimonio presunto. Debe establecerse un monto a pagar proporcional a los datos conocidos, producción y exportaciones de otros años, superficie cultivada este año, todos los datos que pudieran obtenerse del boqueo al que tan aficionados son estos mafiosos.

Si no hacen frente a sus obligaciones fiscales, embargo inmediato.

Y a partir de ahí, los otros tendrán que comenzar a sacar papeles, demostrar FEHACIENTEMENTE cuánto, dónde, qué.

Y si no se avienen, PROHIBICIONES. Habrá que hablar con nuestros compradores del extranjero y decirles que no va más. Que el cultivo de soja en la Argentina está en manos de estructuras mafiosas con capacidad de desestabilización del Estado y que lamentablemente, por un tiempo, habrá que cerrar la exportación. y si mientras tanto compran la soja en otro lado -cosa que puede ocurrir igual, Ucrania por ejemplo aumentó un 30% sus exportaciones- mala suerte. que se trata de una cuestión de soberanía nacional y que si no nos bancan en ésta, mañana ellos serán los rehenes de las mafias.

Tenemos que hacernos mayores. Tenemos que comenzar a comportarnos como si no hubiera soja, volver a barajar. Hay que repensar TOOOOODO, porque esto no puede tambalear por una dependencia que, a mi juicio, ni siquiera es real, porque si estudiamos el nivel de fuga de divisas de los últimos años veremos que casi todo lo que sojamente entró... se fugó.

¿Un par de años de ejemplo? En el 2008 se exportaron más o menos 20 mil millones de dólares del complejo sojero... se fugaron 23 mil millones. En el 2011 se exporto más o menos lo mismo, se fugaron 16 mil millones.

Creen que no hay relación?

Ya verán que sí.

RH.


LA SOJA NOS DECLARÓ LA GUERRA

Hace unos años, (un poco después de la 125) publiqué este texto, que en un tono algo alucinado relata el ascenso de la soja como adicción, como problema en el imaginario y la realidad de la sociedad argentina. Describí el fenómeno como sojanismo, y para que no queden dudas, hace referencia a la soja como credo, pero también, como una práctica absolutamente individual: el onanismo. .

Lo releí, y aquí va; como anticipo de algo que estoy escribiendo ahora mismo sobre el tema. 

(tema que nunca dejó de tener actualidad, sólo que nos hicimos los tontos por un tiempo. Ahora sí, creo, no tenemos más remedio que afrontarlo. Y lo vamos a hacer.)

Acá va.

Sojanismo

“Derramarás mi semilla por la tierra y sólo tú recogerás el fruto” (Monsanto, 19:96)

Los 90 nacieron con la realización de un sueño de toda la vida bajo el brazo:

Se había alcanzado el empate con el dólar

A pesar de que algunas voces sostenían que el empate se había conseguido sobornando al referee, la convicción de que había sido merecido fue instalándose en la parte visible de nuestras zonas urbanas, hasta que esta certeza lo ocupó todo y condujo a una suerte de clímax colectivo.

Se desencadenó entonces una ola de hedonismo que se extendió por las ciudades argentinas; la búsqueda del placer individual se convirtió en una tarea casi exclusiva de una parte importante de la sociedad urbana; desear y tener eran hechos casi simultáneos; todos los placeres eran alcanzados, todos los excesos, aplaudidos.

Algunos pensadores constataron sin embargo un hecho preocupante: el derrame extático no había alcanzado a la Argentina rural. Al fin y al cabo, el campo argentino hace a la índole de nuestra identidad y merece como nosotros alcanzar el goce del individualismo absoluto. Estudiosos de diferentes disciplinas pusieron entonces manos a la obra.

La búsqueda de ese Punto G de nuestra Arcadia se convirtió en una obsesión para uno de ellos. Pasaba largos períodos de tiempo releyendo una y otra vez Las Sagradas Escrituras de la Propiedad Intelectual, labor ardua para la cual se había preparado toda la vida. Un día, ya superada la mitad de la década feliz, ocupado con un extenso párrafo que versaba sobre los enormes beneficios que acarreaba la uniformización de la vida sobre la Tierra, subrayó la cita con la que se abre esta crónica, y con alborozo concluyó que había encontrado ese Punto G. Por fin, la parte visible de la Argentina profunda podría vivir en un éxtasis individual pleno equiparable al de nuestras zonas urbanas visibles, y difundió su descubrimiento entre quienes desde sus campos empobrecidos sólo habían sido espectadores hasta ese entonces de lo que significaba disfrutar uno solo.

Había nacido el sojanismo.

En esos primeros tiempos, el sojanismo fue ignorado por una sociedad urbana entregada por completo a la realización de cada una de sus fantasías, y los pocos que sabían de su existencia, lo veían como una excentricidad productiva y por tanto dable de ser despreciada. El 1 a 1 todavía no había sido desempatado, y mientras se descorchaba champagne defendían el empate con uñas y dientes; no había otra cosa en qué pensar. Desconocían del sojanismo su aspecto profundamente individualista y narcisista, continuador y multiplicador en esencia de las prácticas hedonistas de los 90.

Pero, contra todo pronóstico, en el 2001 la Historia se empacó y decidió que su Fin no había llegado, y esta obstinación trajo consigo la peor de las pesadillas: el desempate. Del éxtasis individual se pasó sin transición a actos de flagelación colectiva inéditos en la Argentina, una parte importante de la sociedad urbana concluyó que los 90 habían sido una alucinación, e intenta lo que poco antes era impensable: ver al Otro y reconocerse en él. Cierto es que no aportaba tantas sensaciones positivas individuales, pero como sucedáneo de lo que se había soñado y realizado individualmente durante la década feliz no estaba mal; al fin y al cabo, ese Otro seguramente había sido compañero en alguna fiesta o viaje a Miami.

Pasa el tiempo. El Yo comienza a recuperar parte del terreno perdido, el Otro comienza a aburrir un poco.

En el 2003 el sojanismo deja de ser un vicio secreto de la Argentina profunda y comienza a hacerse público como alternativa aceptable para la búsqueda del placer individual. Incluso desde el poder se lo percibe como una práctica que merece ser apoyada por sus aparentes beneficios para la salud y bienestar de la Nación en general. Algunas voces discrepan: un seminario sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad dictado por la Dra. Alicia Massarini, cuyas conclusiones podían obtenerse en la web del Instituto Arendt advertía ya en ese entonces sobre los peligros del sojanismo como práctica generalizada: el placer inmediato que proporcionaba podía conducir a sufrimientos posteriores extensibles a toda la sociedad, incluso y sobre todo a aquella parte que no hubiera sucumbido aún a la tentación sojanista. Podía inferirse de dichas conclusiones la máxima:

“Pan (bajo en colesterol) para hoy, hambre (y enfermedades, y pobreza) para mañana”.

Pasado un tiempo, los gobernantes llegan a la misma conclusión y deciden que el sojanismo no es el camino, pergeñando medios para poner coto a su difusión. Pero cometen el mismo error que todos los gobernantes del mundo civilizado cuando intentan enfrentar a otra adicción masiva como es la del tabaquismo: eligen una metodología de gravamen impositivo para limitar el consumo o en este caso la práctica, en lugar de la lisa y llana prohibición. Difícil es decir hoy si hubieran podido decidir otra cosa, dado que ingresos fiscales importantes también estaban en juego; pocos son los adictos que logran salir de su adicción de un día para el otro.

En cualquier caso, puede asegurarse que, cualquiera que hubiese sido el método elegido, ya era tarde. Usando la mano invisible del mercado para su práctica, el sojanismo permite alcanzar cotas de placer nunca alcanzadas hasta entonces. El dolor ante la posible pérdida o limitación de dicha práctica genera en los sojanistas actitudes mucho más violentas que la prohibición de fumar en los restaurantes, traduciéndose éstas en estallidos de cólera colectiva por parte de los más conspicuos de entre aquellos. Haciendo uso material de la iconografía fundacional del sojanismo -enormes tractores, enormes cosechadoras controladas por GPS, y sobre todo enormes y relucientes 4x4- paralizaron al país entero en un frenesí desesperado ante la hipótesis de una rebaja en el placer obtenido con sus prácticas sojanistas.

Ante tanta desesperación, políticos de la oposición se sumaron cortando carreteras y autocalificándose como “los únicos que siempre apoyaron el sojanismo”. Grupúsculos de extrema izquierda coreaban el slogan “Sojanismo y liberación”.

El sojanismo subió entonces un peldaño en el imaginario nacional: ya no sólo había practicantes; ahora había creyentes.

En ese estado de cosas, los portavoces de los que más intensamente practican el sojanismo, y los más señalados de entre los defensores del nuevo credo, diseñaron lo que se dio a conocer como “La Vía Porteña al Sojanismo”.

Recuerdo aquel día perfectamente. Los que estábamos (y estamos) del otro lado del zoológico vimos con preocupación cómo decenas de miles de creyentes, residentes en los barrios aledaños al Monumento a los Españoles –en los cuales viven según el último Censo más de medio millón de almas- se desplazaban a pie desde sus pisos, semipisos y mansiones y se mezclaban con los practicantes sojanistas venidos del interior del país. Se me ocurre que percibían en la amenaza al sojanismo un reflejo de lo que fue su dramático despertar del éxtasis de los 90; los atravesaba el miedo a perder lo que en realidad nunca habían perdido.

Adhirieron fanáticamente al sojanismo.

Un comentarista de la TV presente en el acontecimiento, cansado de repetir una y otra vez “multitudes sojanistas”, rebuscó entre sus conocimientos de latín y dio con el vocablo adecuado para describir lo que veía: gente (gens). La gente era la que ocupaba masivamente el espacio transzoológico, y como la gente son las propiedades, acontecimientos y personas que se hallan de aquel lado. Aunque desde éste, a veces nos referimos a ellos de otra manera.

Sin embargo, lo que hace inolvidable aquel día es mucho más inquietante: de todos los discursos, tanto de los pronunciados por sojanistas practicantes, como de los de los creyentes, podía extraerse el mismo mensaje: Sojanismo o Muerte. Un escalofrío: los que hemos vivido lo suficiente sabemos que en la Argentina estas cosas no se dicen porque sí.

Y perdimos.

La situación actual es la siguiente: los que practican el sojanismo en forma intensiva exigen ahora que no sólo se les permita seguir ejercitando su adicción sin interferencia ni gravamen alguno, sino que además todos adhieran a sus prácticas. Y los que no, que se vayan. O que se callen. O que se mueran.

Mi conclusión, cuando reviso la historia de nuestro país, es que el sojanismo siempre existió. Había un sojanismo avant la lettre en el acto de tirar manteca al techo (aunque en ese entonces sólo estuviera elaborada con grasas animales); era sojanismo la súbita fe católica del 55, fue sojanismo el exterminio de los pueblos originarios y apropiación de sus tierras, y es consecuencia de ese bucle sojanista el éxodo continuo que alimenta nuestras villas.

No vimos el Fin de la Historia. ¿Podremos ver el Fin del Sojanismo?

RH