"LO SENSACIONAL" (INSEGURIDAD=MEDIOS)

Aníbal Fernández fue víctima de un hecho violento, producido por unos individuos que ejercen la violencia, motorizados quizás por la desigualdad, por la existencia de estructuras mafiosas consecuencia de décadas de debillitamiento voluntario de la presencia, mejor dicho de desaparición de la existencia del Estado a favor de grupos económicos "del campo", industriales, financieros y mediáticos.
Los que intentaron robarle un auto como ése están vinculados con alguno o con todos los grupos mencionados arriba, no hay otra manera, para qué coño vas a querer robar un bm ¿para ostentarlo en Gerli?

Pero no nos desviemos.

Lo que quiero decir:

Sin medios no habría inseguridad, entendida como eso que atraviesa a la sociedad.

Y habría que ver si no hay relación directa entre los hechos violentos y quienes se benefician de la inseguridad que estos hechos generan, mejor dicho, QUE LA DIFUSIÓN DE ESTOS HECHOS GENERA.

No es negar los hechos, pero ni de lejos. Los hechos ocurren por una serie de factores contra los que hoy se lucha con lo que se tiene.

El fondo de la cuestión:

No sólo LA INSEGURIDAD ES UNA SENSACIÓN: Todo lo que produce un medio es una sensación. Sino ¿alguien podría explicarme de dónde viene la denominación de "lo máximo" como acontecimiento mediático, que es...

LO SENSACIONAL

Y su exageración, "el sensacionalismo".

Lo único que busca, desde siempre, un medio, es "lo sensacional", es algo que es de dominio público, lo confiesan a cada paso, es su bandera.

Los hechos son apenas desencadenantes que gatillan "lo sensacional".

Hay tantos rastros de ese fin en sí mismo que resulta a veces un poco frustrante perder tanto tiempo en algo tan evidente.

LOS MEDIOS , SEÑORA, SEÑORA, VIVEN DE SU INSEGURIDAD

(Y LOS GRUPOS DE PODER ECONÓMICOS Y SOCIOPOLÍTICOS ENTREVERADOS CON ELLOS)

Tan es así, que como ya relaté an alguna ocasión, una gran multinacional del marketing, J Walter Thompson elabora un "índice de ansiedad" (JWT anxiety index, para quien quiera buscarlo en la red) para que las empresas puedan elaborar sus estrategias "en un mundo ansioso". POR ESCRITO. Estos índices sirven para saber..."qué pone nerviosa a la gente". Para venderles lo que, ejem, los tranquilice. Alarmas. Seguros médicos. Jabones contra los gérmenes. Yogures contra la constipación. Toallitas para "sentirse segura". Etc etc etc.

Y el dúo "Caca": Cámaras y cantris (chan....)

Discútanlo a muerte: LA INSEGURIDAD ES UNA SENSACIÓN Y CONVIENE A QUIENES LA DIFUNDEN

Y queda por determinar cuántos equivalentes a "motormanes que no frenaron" hay en los hechos de violencia sobre los cuales los medios generan la inseguridad.

El tiempo, la paciencia, la voluntad podrán ayudar a determinarlo.

RH

LA SOCIEDAD "COUNTRY": CONTRA EL "TRAPISMO"

A mí me parece que esto de "organizar", "legislar", "registrar" a los "trapitos" es la creación, el armado de otra caja de pandora que después, el que quiera abrirla se va a encontrar en una situación delicada.

Yo no estoy en contra de los cartoneros que prestan un esforzadísimo y utilísimo servicio, les guste a algunos o no. Preclasifican y recogen cada vez más eficientemente determinados desechos y la legislación del mundo occidental desde la Edad Media sentencia que lo que está abandonado en la calle pertenece a quien lo recoge; así que cuando Macri decía que los cartoneros le robaban la basura estaba, una vez más, mintiendo. Ni siquiera estoy en contra de la mendicidad en un sentido de interdicción, sí el matiz de la mendicidad infantil, que debería merecer otro análisis.

Pero para mí el tema "trapitos" es otra cosa.

El tema "trapitos" y su registro es la creación de una suerte de milicia urbana en estado larval, en el cual cientos de personas ocupan el territorio para "cuidarte el auto" de un peligro inexistente, y cuando existe, debería ser un problema de las fuerzas de seguridad pública urbanas que para eso, casi sólo para eso están y de los cuales los trapitos no forman parte.

Contra lo que supone seguro la opinión pública colonial, los trapitos son ineludiblemente un fenómeno de "su" sociedad, "su" sociedad es la aterrorizada, la que premia y promueve la marginación a través de su falsa meritocracia, y es la que en ese flanco de debilidad pemitió que a algunos los encerraran en countries en los cuales la distancia real entre "protección" y "prisión" ha quedado completamente diluida, con tipos privadamente armados que te piden cuentas sobre tu vida y tus actos, de los que conocen mucho más de lo que debieran.

Ese fenómeno, para mí, es el que se está volcando, difundiendo por la ciudad con el tema "trapitos". No se les da un medio de subsistencia: se invita a los previamente marginados por los poderosos a "buscarse la vida" entre (los miedos de) la clase media. Y con su "registro", su "legalización" se da un paso más hacia la constitución de una sociedad de castas, congeladas. No se soluciona nada: se invita a "resolver por su cuenta". El ideal de la sociedad neoliberal.

Una sociedad que se acerca más a una suerte de estuctura mafiosa, vigilada con cámaras que más "baten" que "vigilan", y ahora, con una premilicia "registrada", "legalizada", que YA está cooptada. Los que tanto boqueaban hipócritamente contra el clientelismo, poniendo por escrito algo que me parece extremadamente peligroso, porque no es la ocupación de tierras baldías para construir una vivienda.

Es otra cosa.

Extender el miedo aún más, para resolver por la "protección".

Una sociedad "country".

Esa es mi sensación.

¿Y la tuya?

RH

UNA REVOLUCIÓN RUIDOSAMENTE SILENCIOSA

Pensamiento recurrente cuando veo el canal Encuentro, que ahora, incremento.

La sentencia era la siguiente: un gobierno que hizo el canal Encuentro no puede ser malo.

Y ahora, con ustedes, la re-reflexión: está siempre de fondo la discusión de si este es un gobierno revolucionario, y siempre lo que ronda es que no, que bueno, es lo que hay.

Pero yo creo que sí es revolucionario, y mucho.

Está lo de siempre, lo de que "sus enemigos", dan cuenta de su característica por lo menos "incómoda".

Lo que pasa es que la revolución que puso en marcha y sigue acelerando este Gobierno es, como te diría... ruidosamente silenciosa. Hay cosas que uno da por hechas, pero de dadas por hechas no tiene nada. Por ejemplo, en la página de Encuentro o de Conectar podés bajarte todos los contenidos gratis, más de 3000 vídeos, producciones todas bancadas por el Estado y el pueblo argentinos. O el Fútbol para todos, que podés verlo gratis en la tele, pero también por internet. Pero no sólo acá, podés verlo gratis en cualquier parte del mundo. Eso que se considera normal, no lo es, porque el canal franco-alemán Arte, público, que podría ser un equivalente a Encuentro, no podés verlo afuera por internet, ni la repetición de los goles españoles en los diarios, "contenido no disponible por su situación geográfica".

Ahora bien, esto que damos gratis... a los poderes "les falta". Y ahí está lo revolucionario, y lo que explica el odio. Las nuevas tecnologías y la comunicación son lo que realmente les duele, lo que realmente mueve las grandes cantidades de plata. Sino, sería inexplicable que tipos tan pero tan inútiles, "buenos para nada" dirían en español neutro, como Nelson Marcelo Bonelanata cobren cientos de miles de pesos al mes por sus mediocridades. No inventaron nada. No curan nada. No saben nada, ni de política, ni de economía, ni del manual de buenas prácticas sicarias. Y sin embargo, para sus amos, valen lo que cobran, porque en ese territorio, el de la comunicación de masas y de la tecnología es donde se deciden las cosas y donde se mueven las grandes masas de guita.

Lo del fútbol para todos es una gran pérdida para ellos, y lo de lo que podés ver en Encuentro y Paka Paka, y también el plan Conectar Igualdad, tremendas revoluciones de verdad, con consecuencias que los enemigos de esta revolución ruidosamente silenciosa conocen, que son imperecederas diría. Toda una generación que sabe que "se puede", que si estaban antes como estaban no era porque "no se podía" sino porque había y hay unos poderes que "NO QUERÍAN", que son los que los quieren ver postrados.

Los quieren de ejército disponible de desocupados. De seguridad privada en los countries nordélticos. De trapitos "que te cuidan".

No es una revolución muy escandalosa, oiga. De momento, encara la parte de la distribución, de mejorar las condiciones generales de vida de una sociedad que lo había perdido todo, sus medios de subsistencia, su salud física y mental, sus líderes, modelos, formadores. Todo. Y frente a esa sociedad, unos poderes que lo habían acumulado todo.

Esos poderes se sienten y son amenazados en terrenos en los que les va casi su subsistencia, lo saben, Y de ahí tanta sicaria furia.

Algo estaremos haciendo.

RH

LACLAU

CRISTINA, LA MIRADA DE CLARÍN Y LA NACIÓN Y SUS ESCLAVOS GLANDULARES SOBRE TODOS NOSOTROS

Laclau:

"No es verdaderamente revolucionario quien busca como reaseguro de sus actos alguna forma de consenso, justamente por edificar su acción sobre el sentido profundo de los procesos históricos, el revolucionario debe renunciar de antemano a cualquier consenso en la superficie. Lo primero que debe hacer un político revolucionario que no juegue simplemente a serlo es construirse una piel de elefante que le permita soportar sin pestañear la calumnia y la violencia y acostumbrarse a andar por el mundo sin sobretodo”.

(Citado hoy en P12 por por Paula Biglieri *, Gloria Perelló ** y Fiorella Canoni ***)

Podría decirse que la muerte de Laclau nos recuerda que lo que antes era una necesidad, ahora ya es una obligación:

Seguir pensando.

RH

MARTIRIO, CORTÁZAR... UNO

La cosa es que fui nomás a ver a Martirio, una intérprete extraordinaria oiga, de esas que realmente interpretan (ay, cuánto echo de menos la cursiva en fsb...). Fíjese que hizo una versión de Llorona que fue prácticamente en 3D, que no sé si se entiende señor o señora según. Uno, en palabras martirias, vio todo lo descrito y sintió todo lo sentido en esa canción. Recordé-una vez más en estos mártires días- que a mí Martirio me había chocado un poco cuando al pasar yo la oí, fines de los 80 en Madrí, con su estética kitsch y el flamenco pop o similar que a mi malentender ella practicaba. Después fui cayendo en que lo mío fue puro prejuicio y me fui entregando, de lejos sí, pero seguro a esa estética, a pesar de no, cómo decirlo, consumirla (esa cursiva que falta, aaayyy). Y ahora, casi que me pondría una de esas peinetas, inaugurando un género más en estas diversidades, varón hetero que usa peinetas hechas con otras cosas que normalmente no se usan para hacer peinetas.

Y así me pasa con muchas cosas, que las pienso, me recuerdo y pienso pero qué tipo (insultos variados, escoja el o los que quiera).

Pero a la vez me alegro de haberle ganado a ese prejuicio, a cada uno de ellos; de ahora ser, por lo menos en ese sentido, mejor.

Lo que quiero decir es que caí en que, desde que uno nace, y quién sabe si desde la concepción, uno es un pack, un combinado de prejuicios, y desde ese momento, uno, si tiene suerte como yo la tengo, intenta ir reconociéndolos como tales, afrontarlos, enfrentarlos y derrotarlos, por dentro y por fuera, e incluso, con un poco de suerte, des-existirlos, que apenas quede el rastro de una mancha. Aunque no conviene del todo, está bueno tenerlo ahí para poder reconocer los otros prejuicios que van a ir manifestándose cada vez que puedan. y ahí otra vez, y reconocerlos, enfrentarlos, etc etc.

Una gran noria de des-prejuzgar desde el sano juicio (me siguen faltando las cursivas).

Rizando el rizo, bucleando vamos, pensé que yo había leído y creído y creo aún que la cultura es un sistema de categorías y planes, pero noto esta noche que quizás la verdad sea que eso, lo de las categorías y los planes, no sea más que un eufemismo para enmascarar la verdad de las verdades, que la cultura más bien es un enorme compilado de prejuicios mire lo que le digo. Pero eso por supuesto lo han escrito en mejores palabras los antropólogos culturales y los sociólogos que acá seguro que son varios.

Y puede que la lucha sea vana, como nos cuenta don Julio que en este texto nos describe a la perfección lo que yo dificultosamente apenas balbuceé.

LUCAS, SUS LUCHAS CON LA HIDRA

Ahora que se va poniendo viejo se da cuenta de que no es fácil matarla.

Ser una hidra es fácil pero matarla no, porque si bien hay que matar a la hidra cortándole sus numerosas cabezas (de siete a nueve según los autores o bestiarios consultables), es preciso dejarle por lo menos una, puesto que la hidra es el mismo Lucas y lo que él quisiera es salir de la hidra pero quedarse en Lucas, pasar de lo poli a lo unicéfalo. Ahí te quiero ver, dice Lucas envidiándolo a Heracles que nunca tuvo tales problemas con la hidra y que después de entrarle a mandoble limpio la dejó como una vistosa fuente de la que brotaban siete o nueve juegos de sangre. Una cosa es matar a la hidra y otra ser esa hidra que alguna vez fue solamente Lucas y quisiera volver a serlo.

Por ejemplo, le das un tajo en la cabeza que colecciona discos, y le das otro en la que invariablemente pone la pipa del lado izquierdo del escritorio y el vaso con los lápices de fieltro a la derecha y un poco atrás. Se trata ahora de apreciar los resultados.

Hm, algo se ha conseguido, dos cabezas menos ponen un tanto en crisis a las restantes, que agitadamente piensan y piensan frente al luctuoso fato. O sea: por un rato al menos deja de ser obsesiva esa necesidad urgente de completar la serie de los madrigales de Gesualdo, príncipe de Venosa (a Lucas le faltan dos discos de la serie, parece que están agotados y que no se reeditarán, y eso le estropea la presencia de los otros discos. Muera de limpio tajo la cabeza que así piensa y desea y carcome). Además es inquietantemente novedoso que al ir a tomar la pipa se descubra que no está en su sitio. Aprovechemos esta voluntad de desorden y tajo ahí nomás a esa cabeza amiga del encierro, del sillón de lectura al lado de la lámpara, del scotch a las seis y media con dos cubitos y poca soda, de los libros y revistas apilados por orden de prioridad.

Pero es muy difícil matar a la hidra y volver a Lucas, él lo siente ya en mitad de la cruenta batalla. Para empezar la está describiendo en una hoja de papel que sacó del segundo cajón de la derecha del escritorio, cuando en realidad hay papel a la vista y por todos lados, pero no señor, el ritual es ése y no hablemos de la lámpara extensible italiana cuatro posiciones cien vatios colocada cual grúa sobre obra en construcción y delicadísimamente equilibrada para que el haz de luz etcétera. Tajo fulgurante a esa cabeza escriba egipcio sentado. Una menos, uf. Lucas está acercándose a sí mismo, la cosa empieza a pintar bien.

Nunca llegará a saber cuántas cabezas le falta cortar porque suena el teléfono y es Claudine que habla de ir co-rrien-do al cine donde pasan una de Woody Allen. Por lo visto Lucas no ha cortado las cabezas en el orden ontológico que correspondía puesto que su primera reacción es no, de ninguna manera, Claudine hierve como un cangrejito del otro lado, Woody Allen Woody Allen, y Lucas nena, no me apurés si me querés sacar bueno, vos te pensás que yo puedo bajarme de esta pugna chorreante de plasma y factor Rhesus solamente porque a vos te da el Woody Woody, comprendé que hay valores y valores. Cuando del otro lado dejan caer el Annapurna en forma de receptor en la horquilla, Lucas comprende que le hubiera convenido matar primero la cabeza que ordena, acata y jerarquiza el tiempo, tal vez así todo se hubiera aflojado de golpe y entonces pipa Claudine lápices de fieltro Gesualdo en secuencias diferentes, y Woody Allen, claro. Ya es tarde, ya no Claudine, ya ni siquiera palabras para seguir contando la batalla puesto que no hay batalla, qué cabeza cortar si siempre quedará otra más autoritaria, es hora de contestar la correspondencia atrasada, dentro de diez minutos el scotch con sus hielitos y su sodita, es tan claro que le han vuelto a crecer, que no le sirvió de nada cortarlas. En el espejo del baño Lucas ve la hidra completa con sus bocas de brillantes sonrisas, todos los dientes afuera. Siete cabezas, una por cada década; para peor, la sospecha de que todavía pueden crecerle dos para conformar a ciertas autoridades en materia hídrica, eso siempre que haya salud.

Axel, "'á la Néstor"

Eso que hace Axel de ir a enfrentar al FMI en la cara, como lo hizo con Repsol, o con Díaz Ferrán el de Marsans, es el tipo de cosas que hacía Néstor, reemplazando saco cruzado abierto por las patillas, y cuaderno con citas eruditas dichas en tono de barrio. Y además, sin olvidar que se bancó que lo escracharan en el buquebus, como Cristina que le tiraran huevos los matones del primo catamarqueño de Tenembaum.

Creo que eso es lo que le gusta a Cristina, que le recuerda a Néstor y a ella misma, la versión de "los jóvenes" que ella tanto pondera, por la que ella tanto apuesta.

Algunos siguen creyendo Scioli es su candidato, por el trato amable que le prodiga: a mi me parece que no, me parece que Cristina quiere a Scioli de oposición. O sea, Scioli es el tipo de oposición que ellos tanto buscaron, una centroderecha con la que se pueda tener un marco de convivencia y algunos acuerdos básicos.

Para mí, el candidato de la jefa es Axel, y eventualmente Uribarri, y eventualmente Randazzo. Y que Scioli vaya a la oposición, a disputar unas internas con Massa.

Algunos de ustedes pensaràn "Cristina no va a arriesgar a que el peronismo se divida y pierda".

Dos cosas:

1) El peronismo ya está dividido.

2) Lo más importante para mi: para Cristina LO MÀS IMPORTANTE es el modelo, y con Scioli, se puede conversar, pero el modelo se acaba, seguro.

Así es como lo veo yo, contaminado por supuesto por mis propios deseos.

Como les pasa a todos, ah, mentirosillos, que os conozco!!!

RH

UN ÚNICO E INTERMINABLE LINCHAMIENTO

Un grupo furioso de individuos autodenominados "periodistas independientes" atacó salvajamente a Cristina Fernández de Kirchner, Boudou, De Vido y a otros participantes de la realidad en general, golpeándolos, maltratándolos, e intentando llevarlos a su muerte civil. No se descartan fines más ambiciosos.

Este nuevo ataque comenzó hace seis años, y, a pesar de su particular violencia y de sus innegables consecuencias en la vida pública, familiar y personal de los afectados, no ha merecido ninguna actuación por parte de miembros de la administración de Justicia o fuerzas de seguridad del Estado.

Por ahi no te gusta lo anterior. Pero es todo lo mismo.

La misma mano es la que señala. El grado de realización, es sólo cuestión de oportunidad.

OTRA MANERA DE DECIRLO

La sociedad, esta parte, este lado, el urbano, "urbanizado", tiene que asumir que su cultura es una cultura ocupante -que no dominante, a su pesar.

Que para salir del "bucle melancólico" (concepto que me apropio de otro lado) tiene que afrontar ese hecho, y emprender un real, profundo mestizaje.

Que no basta con la buena voluntad, ni menos aún con el almabellismo.

Que hay que comenzar por reparar las propias conductas en aspectos que parecen secundarios pero extremadamente simbólicos.

No voy a dar ejemplos, si cada uno lo piensa, encontrará "la falla".

Estamos en el fin del mundo, y en una frontera cultural que debemos hacer porosa, fluida, si queremos en algún momento que esa frontera deje de estallar cada tanto en conflictos sangrientos de los que tanto sabemos y cuyas consecuencias padecemos de ambos lados, , en víctimas directas y en pobreza, sangre, corrupción, etc etc etc.

Los medios viven de ese estado de conflicto permanente, y lo alimentan, y engordan a su costa como la horrible garrapata del "Almohadón de plumas" de Quiroga.

Quizás sea, descarnadamente, el motivo más importante para que la Ley de Medios sea efectiva en sus consecuencias.

Hace un rato vi una foto de "Máxima" en la tapa de una revista, y sentí que ahí estaba una de las claves, que es de esas cosas que tenés delante de la nariz y, si bien te corre alguna sospecha por el espinazo, no te das cuenta que no es "como sí", sino que eso "ES".

Esto es: que Máxima haya alcanzado el rango de reina es, para esta sociedad situada en la frontera cultural, "la revancha", "la confirmación", la confirmación definitiva de "adónde pertenece" esta sociedad, la de este lado. Que Máxima sea hija de un cómplice activo de la dictadura no es secundario, sino, por el contrario, revelador de la verdad de esta sociedad ante la misma, que es, la dictadura como "embajada" y como fuerza disciplinadora, legítima, de la metrópolis de pertenencia.

O sea, no sólo no es contradictorio que Máxima sea hija de quién es y ostente el cargo que ostenta, sino, por el contrario, es totalmente coherente. Porque ¿qué es una monarquía sino una dictadura hereditaria con costumbres, pompa y circunstancia? Hay que mirar el curriculum de las monarquías desde sus orígenes, para ver en dónde asientan su fortuna y su poder para comprobar algo que en realidad, más obvio no puede ser.

Sólo que los medios están entremedio.

Ni que pensar, además, que las repúblicas nacen "contra" las monarquías, por lo que debería considerar las propia existencia de las mismas como un delito.

Pero esto ya es mucho pedir, por hoy.

Sociólogos, antropólogos, psicólogos, tienen mucho para decir y para trabajar.

Con los políticos tal vez en primer lugar, para ver cómo esto que tal vez pueda diagnosticarse "fácilmente", comience a encontrar un camino de salida.

De pacificación.

RH

LA GUERRA DEL FIN DEL MUNDO

Si la "inseguridad" te la producen "los negros", que traducido viene a ser "los otros", que traducido viene a ser "el enemigo", es que estás en una guerra, y si estás en una guerra... estamos en una guerra.

Yo creo que estamos en una guerra.

Creo que siempre estuvimos en una guerra.

Por decírtelo de una de las maneras posibles: en Pavón, batalla pardójica en la cual ganó quien perdió, o sea Mitre, nunca se firmó una paz, ni siquiera una tregua. En realidad, puede decirse que la batalla no terminó, nunca.

Quizás lo que ocurra sea que la batalla de Pavón siga, eterna.

Que la batalla de Pavón sea nuestro extremosureño agujero espacio-tenporal, como el de las pelis de ciencia-ficción, que va succionando, uno tras otro, todo intento de vertebración, de comprensión.

De paz.

El primer acto post- Pavón fue la masacre de Cañada De Gómez, en la cual el casi borgeano oriental Venancio Flores, sicario de Mitre, degolló a 400 tipos que encontró dormidos, de un ejército que se retiraba, que volvía a sus pueblos.

Eso...¿no podría ser catalogado como un "hecho de inseguridad", usando los baremos suyos?

Sólo de ahí, podrían, qué se yo, haber quedado ¿250, 300 viudas? ¿150 chicos sin padre? Chicos que más tarde o más temprano supieron quién y cómo habían matado a su padres.

¿Cuántas veces podrían repetirse esta cuenta en la historia argentina?

Poco después, hubo leva obligatoria para la guerra del Paraguay. Las provincias cuyanas se negaron a participar en esa guerra injusta. Entonces Mitre mandó a reprimir, a matar, a obligar. Se produjo una batalla, cuyo nombre no recuerdo ahora por ser ninguneada, y esa batalla fue la con mayor cantidad de contendientes que tuviera lugar en territorio argentino.

Una batalla cuyo único fin fue obligar a un pueblo a verter sangre de otro pueblo en nombre intereses totalmente ajenos, mezquinos.

Ganaron los mitristas, naturalmente.

Y la batalla de Pavón siguió abierta, y los que perdieron siguieron ganando.

Y siguieron matando.

Y penetraron profundamente en el territorio, cercaron, y comenzaron a absorber los recursos rumbo a los puertos., a ultramar, a las metrópolis ávidas, sedientas, cruelmente hipócritas en su civilidad.

Las ciudades aspiradora estaban en marcha, y las eternas víctimas de Pavón, de Cañada de Gómez, fueron y van detrás de los recursos esquilmados, y se hacinan a los bordes de las ciudades depredadoras, desesperados, a veces odiando a quien nunca dejó de tratarlos de enemigos. Buscando las migajas de lo que a las aspiradoras les sobre. Tomando por la fuerza como manifestación última de su postración de grupo humano despedazado, exterminado por su otredad.

Y Pavón siguió abierta, y mató en la Semana Trágica, y mató en la Patagonia Rebelde, y mató en el bombardeo de la Plaza de Mayo, y en las dictaduras.

Hoy comenzó a matar en los linchamientos.

No es "justicia por mano propia". No hay "mano propia" en una multitud. Y no hay justicia sin juicio.

Esa multitud sigue el dictado de Pavón, de la guerra interminable.

Del enemigo que te da miedo, del que estás esperando que te dé una excusa para degollarlo dormido.

Desde el comienzo de la batalla de Pavón, los mercaderes del terror sembraron los sueños de los habitantes de estos suelos de pesadillas. De excusas para seguir degollando.

La guerra del fin del mundo entró en otra fase. Entra en otra etapa similar a la de la "conquista del Desierto"; en que "el indio" fue denigrado, sus incursiones, exageradas, y finalmente, exterminados hasta que apenas quedó testimonio de su paso por esta tierra.

Crear el clima de zozobra, de pánico, y después conquistar, arrasar, tomar esos territorios.

En nombre de la civilización.

Esa que te da "seguridad".

RH

DEPREDANFLACIÓN

Estos sprays de pintura que uso con bastante frecuencia, en una pinturería de Caballito, 58 pesos precio de lista, menos un 10% de descuento por pago efectivo, 52 pesos.

En Easy, 86 pesos.

Ya lo había comentado, en la pinturería habían aumentado hace mes y medio hasta 65, y a la semana les llegó la lista rebajada y volvieron al precio anterior.

En Easy, (Cencosud, Jumbo, Disco, Vea) nunca dejaron de subir.

Como el detergente Ala de 10 kg, que ahora ya está a 145 pesos, estaba hace dos meses 114 y mejor ni pensar hace un año.

¿Me vas a decir que el Ala es importado? 

No, lo que es de "exportación" es la rentabilidad de Cencosud, chilena, y Unilever, tan grande que no tiene ni nación.

O sea, los tipos dicen "a mí la rentabilidad en dólares me tiene que dar tanto".

Y ya está.

Si uno lo piensa bien, -acabo de "pensarlo bien"- los gigantes de la distribución no aportan nada. O sea, servirían si "aceitaran" el consumo de las personas y ganaran por eso en una proporción razonable a "la rentabilidad general en esa sociedad".

Pero no, no aceptan ninguna limitación.

Y te aumento ilimitadamente porque me da la gana, "porque necesito" esa rentabilidad en dólares para seguir jugando al TEG en todos los países del mundo.

Claro... (otra cosa que "acabo de pensar bien"...) Dentro de los shoppings y los grandes supermercados... "no hay inseguridad"....

Pufff... tremendo...

RH

CON LOS LINCHAMIENTOS VOLVIÓ "LA GENTE"

Los linchamientos son la representación máxima, colmada, del laissez faire en materia de seguridad.

Una muestra irrebatible de cómo la (des)ideología del caos caló hasta la punta de los dedos y de los pelos de una sociedad indefendida que no indefensa, una indefensión planificada para que esto pasara. Y una sociedad ahora casi indefendible en sus discursos y actos.

Conclusión bastante inevitable:

LOS LINCHAMIENTOS SON EL NEOLIBERALISMO HECHO SOCIEDAD.

Para -por ejemplo- vender muchas cámaras con un único objetivo: hacer de ese espectáculo salvaje del todos contra todos un negocio rentabilísimo, gratis.

¿Ah, usted pensaba que estaban ahí por prevención?

Nono. Ahora, explícitamente desde los portavoces de esa sociedad, "LA GENTE", la seguridad es cosa suya...

RH

LO ANORMAL DE ALGUNAS NORMALIDADES

Más allá de las ironías, hemos normalizado algo que es ABSOLUTAMENTE ANORMAL, que es que políticos opositores se entrevisten con gobiernos extranjeros para hablar de lo que fuera sin pasar por el gobierno argentino antes a dar explicaciones. No sé lo que dice la Constitución al respecto, pero me imagino que guarda la exclusividad de la relaciones exteriores para el Gobierno de la Nación. Igual, qué se yo, debe formar parte de la libertad...

...pero algo debe hacerse para hacer comprender lo anormal, lo raro de ir a dar cuentas a un gobierno que no sea el nuestro.

Lo reñido que está con nuestra lectura de la historia, tan apegada a nuestros hechos de independencia.

UN CASO ÚNICO

A mí me parece que lo que pasa acá es un caso único en el mundo.

Que cada 24 de marzo miles y miles de personas salgamos a la calle, vayamos a la plaza, nos juntemos cantemos, lloremos, nos abracemos.

Y ya son casi 40 años.

Siempre pensé que sobre la impunidad de los crímenes de la dictadura -y de tantos anteriores, ahora hacemos las cuentas y nos damos cuenta de tantas muertes que son todas las mismas, las de la Patagonia Rebelde, las del bombardeo del 55, las de la Plaza Lorea y de la Semana Trágica, y los fusilamientos del 56, y la masacre de Cañada de Gómez después de Pavón...- están todas las impunidades. "Todo lo malo", al decir de un personaje que amo de unas novelas que amo.

Una sola y larga masacre impune que abarca desde la "Organización Nacional" hasta la "Reorganización Nacional". Trágicas comillas deben enmarcar este trágico pareado.

Y que sobre la impunidad de esos crímenes se asientan tantos mensajes erróneos, y tantas conductas contradictorias de hipócritas moralinas.

El mensaje de que cualquier cosa puede hacerse sin que al final te pase nada.

Ahí hay mucho para ver.

Impunidad de tantas cosas.

Pero lo que pasa, repito, me parece único, cada vez más único, a la vista de las impunidades que se asientan en el mundo, en la Europa del ajuste y de las muertes sirias y libias en nombre de la democracia como antecedieron las yugoslavas y tantas otras; muertes que se empeñan en olvidar, que apenas recuerdan como autobombo, autohomenaje de una democracia avargasllosada, light, hipócrita, racista, de un pequeño mundo confortable de iguales que se asienta sobre el gran mundo exterior de ilotas y esclavos sin derechos.

(cualquier derecho de ese mundo exterior es delito populista que merece ser exterminado venezuelamente)

Pero nosotros seguimos juntándonos los 24 de marzo, abrazándonos, cantando, y las banderas que ellos se empeñan en quitarnos son cada vez más, emociona ver las centenares de La Cámpora, Nuevo Encuentro, apretujadas de tantísimas que son, cada vez más.

Nos harán retroceder un rato, sí, es inevitable. A veces el músculo se acalambra un poco, y con esta sociedad a la que bienacostumbramos a la libertad y a los derechos, hay que tenerles siempre mercancía fresca para negociar, para mostrarle, seducirla, y si no, a veces enfilan para otro lado.

Es normal.

El caso único es que de este lado del mostrador seamos tantos, asentados, fijos. Con la única motivación de esa comunidad de cabeza y corazón que nos mueve, nos ata y nos desata en un único, elegante y delicado movimiento.

El caso único es que sepamos cada vez más, y que sigamos contándolo, compartiéndolo.

El caso único es que sigamos queriendo.

Y más que vamos a querer.

¿No?

RH

SE ROBAN HASTA LAS PALABRAS

Siguiendo con este pequeño alud verbal (iba a decir verboglio, pero no, yo no), un crimen adicional de los malos es estropear irremisiblemente palabras que antes eran francamente útiles.

Ajuste por ejemplo.

Yo que -aunque usted no lo crea señora- estudié técnico mecánico, sé por mis estudios realizados en el ENET 32 de la esq de Te adoro García y Av Forest, que ajustar es llevar una medida a su ideal, a que algo entre justito justito, suavecito, sedosa, briyosamente, como con gustito; sabemos de lo que hablamos.

Se lima, se lija, se pule. Se deja lustroso.

ESO es ajuste.

Se ajusta hasta que esté justo.

La sintonía fina que invocó la patrona, es a los receptores de radio y TV -que antigüedad jefa- lo que el ajuste a la producción de objetos. (bueno, tanto es así que esa cosa rara que aparecía en la tele antes del comienzo de las emisiones se llama "señal de ajuste")

O sea, todo lo contrario al significado que le enchufaron los depredadores.

Claro, se entiende: ¿Qué van a decir? ¿"expoliación"? ¿"exprimición hasta la última gota"? ¿"sacarlestodismo"? ¿"vaciátelosbolsillosyelchanchitismo"? ¿"extincionismo"?.

No, le pusieron ajuste, para darle un barniz justo a la madre de todas las injusticias, de todos los sufrimientos.

Que es retirarle los recursos para su subsistencia a sociedades enteras.

Esto quizás sea lo que los retrata más que ninguna otra cosa. Tanta distancia entre palabra y significado.

La verdad es que no tienen perdón, por lo de la palabra y por lo del contenido.

RH

"ECONOMISTAS" Y "PERIODISTAS"

¿Usted contrataría a un arquitecto cuyas casas se hubieran derrumbado todas, sin excepción?

¿Visitaría a un médico cuyos pacientes murieran siempre, entre horribles sufrimientos, y que además tuviera la fea costumbre de echarle la culpa al paciente?

Entonces ¿cómo es posible que se siga ya no escuchando, sino directamente preguntando a individuos que en su "profesión", economistas, replicaron lo descrito arriba en el caso de arquitectos y médicos con consecuencias similares: sufrimiento y muerte?

Lo mismo vale para los "periodistas" que los apañan, los que, ellos mismos, una y otra vez, con sus comprobadas mentiras, llevan a lo mismo: sufrimiento y muerte.

Ambos, economistas y periodistas, haciendo siempre lo mismo: culpando a las víctimas de su propia desgracia.

Stieg Larsson, el malogrado autor de la trilogía Millenium, hacía que su personaje, un periodista de "los otros", hubiera escrito un libro llamado "la orden del Temple", en el cual describía esas impunidades de los periodistas económicos, en este caso suecos, que una y otra vez la pifiaban en sus vaticinios sin ninguna consecuencia, y desgranaba en ese libro ejemplos de cosas que habían predicho y después no se cumplieron y por el contrario, grandes hecatombes de las cuales no tenían ninguna sospecha.

En Suecia.

Así que el síndrome de Estocolmo, lo practican los suecos también. Eso de echarle la culpa a las víctimas.

Yo creo que el Código Penal también tendría que incluir estas cosas. No son administrativas. Son de índole penal. Y no cabe ninguna duda: han muerto miles y miles de personas por esas prácticas.

Y algo debe haber.

Por eso lo temen tanto.

RH

ATOCHA

Vivía a tres cuadras de la Estacion de Atocha, en la calle Zorrilla, a media cuadra del Paseo del Prado, a una del Congreso. Me había acostado tarde, algo de exceso la noche anterior -era Madrid, coño- y mi departamento (mío, no, donde alquilaba) daba a un patio interior lo que lo hacía bastante silencioso. Me despertó el celular, mi socio "no sabés nada? ETA atentó contra trenes de cercanías, es una carnicería". No sé por qué, ya desde la cama, con resaca, no me lo creí, lo de ETA. Era, desde la perspectiva independentista, impráctico. Más parecía una venganza.

Pasaron las horas, la policía encontró un auto con algunos indicios "islámicos", el gobierno de Aznar que lo negaba, faltaban tres días para las elecciones, si era ETA, más para la mano dura de la derecha, si eran los islamistas, el precio que pagaba la sociedad española por la absurda "foto de Azores" de Aznar con Blair y Bush.

Un marcha de un millón de personas bajo el frío inclemente, la llovizna inclemente, el dolor por las víctimas, estudiantes, laburantes extranjeros. Las trincheras de la guerra trasladadas a la puerta de tu propia casa. Algunos ya gritaban pidiendo verdad. La impostura grosera, horrible de la derecha mundial estaba en marcha.

Tan semejantes todas las derechas en su impúdica crueldad.

Un millón de personas, abrazados en el frío, en la lluvia, con mi compañera, con todos. Delante mío, nuestro, una puerta que se abre y sale la Duquesa de Alba, monstruosa en sus cirugías, en su extraña grandiosidad de portar más títulos de nobleza que el rey, pero digna en esa situación, una señora muy pero muy mayor que baja al llano del pueblo al cual todos sus antepasados expoliaron, raro porque no tengo la sensación de demagogia, lo repaso en el recuerdo y creo en la sinceridad de ese acto.

Nunca me sentí más integrado a España que en ese momento, y más aún en los días que siguieron, cuando todo se iba revelando, las iniquidades, el sábado, día de reflexión antes de las elecciones una multitud se agolpó delante de la sede del PP en la calle de Génova, connatos de represión por eso de la reflexión, denuncias de oportunsimo al PSOE porque su portavoz -Alfredo Pérez Rubalcaba, su actual líder- ponía el dedo en la llaga sobre las contradicciones de lo que el PP iba emitiendo, un horror, había comprometido a la comunidad internacional en una condena a ETA por un atentado que no habían cometido, y qu más evidente no podía ser porque ETA reivindicaba sus atentados y estos no sólo no sino que además los desmintieron, y es de locos porque claro, para qué vas a atentar si no vas a reivindicar y es un poco o mucho lo que pasa con la derecha político mediática de acá, que acusa al gobierno de la inflación y la inseguridad y nuestro Atocha que es Once, como si al Gobierno le conviniera.

Me fui a visitar a mi hermano en Benicassim, el domingo por la tarde en el aeropuerto de Valencia me entero que Zapatero había ganado, esa noche los miles que lo veían pasar le gritaban "no nos defraudes" y al final los defraudó como siempre hacen los socialdemócratas, que en situaciones críticas no le sacan a quien deben sino a quien no se puede defender, pero eso es harina de otro costado diría la tía de Pablo.

Y todavía hoy la derecha española insiste con que todo fue un complot del PSOE con los islamistas y ETA para ganar las elecciones de ese domingo, soslayando naturalmente que el PSOE ya había sacado más votos que el PP en las elecciones municipales y autonómicas inmediatamente anteriores, que había un desgaste, una tendencia.

Pero eso no es importante.

Porque la derecha siempre miente.

Porque la derecha es capaz de todo, pero de todo todo.

Como muy bien sabemos acá.

PD: Me hice el boludo todo el día. Me di cuenta que no, que tenía que contarlo, así, torrentemente. Ahora me doy cuenta que hoy anduve por la calle Lope de Vega, paralela a Cervantes. Cuando terminó aquella manifestación nos fuimos con mi compañera por su homónima madrileña paralela también a Cervantes. Ahora todo reaparece, en la memoria de ese duelo tremendo. Ahí fue.

RH

NEGRO SOBRE BLANCO

Es terrible, pero no me lo voy a callar.

Desde el comienzo de lo de Once -que para mí comenzó en Haedo y seguramente antes en muchas cosas que desconozco-, se trabajó arduamente para obtener la máxima "cromañonización" del hecho.

Fue terrible lo que pasó en Cromañon, pero lo que es tenebroso también es que eso terminara siendo un golpe de Estado palaciego. Se juzgó a Ibarra -terminó absuelto-, se lo hizo renunciar, se condenó a inspectores. Pero el centro de la cuestión es que Cromañon se incendió porque hubo imprudentes, tarados que tiraron bengalas dentro de un lugar cerrado, y que unos hijos de puta encadenaron la puerta de salida. Sin estas dos cosas no hubiera habido incendio ni masacre, y son por lejos las peores de todo lo acontecido. Sin embargo, lo que ocurrió es que ese terrible acontecimiento desemboca en que hoy gobierne la ciudad quien la gobierna, con las consecuencias que tiene sobre el tejido social de la ciudad, su planificación especulativa y excluyente. Porque el subte a 4,50 es para una única cosa: para que el subte lo tomen menos, la mitad por ahi, y que los que queden digan "qué bien se viaja ahora, viste qué bien Mauricio?". y así todo. todo cómodo, para "la gente como uno".

Este gobierno, el de esta castigada ciudad, se asienta sobre esa tragedia. Sobre ese pecado original, que inculpó indiscriminadamente a toda una administración y a la política en general. La sociedad porteña está pagando las consecuencias hasta diría en su sanidad mental, porque, al igual que con el silencio, la imposible indiferencia ante los crímenes de la dictadura, uno -aunque "uno" sean millones-, uno "sabe"... siempre.
 

Con Once intentan que ocurra lo mismo, pero apuntan arriba del todo. Pero ahora es más grosero aún: el discurso sigue siendo que la culpa es del Gobierno por no haber hecho nada durante estos diez años. Ni voy a discutir si hizo o no, es cuestión de recursos y prioridades momentáneas con los recursos de los que disponés. Lo que aparece claramente es que los frenos del tren funcionaban, que los trenes que chocaron posteriormente y también funcionaban, que antes de Once ya había habido un intento de provocar un accidente aflojando bulones en la vía del Sarmiento, lo que desembocó en los "incidentes" de Haedo.
 

"Algo" tenía que pasar, podría pensarse.

Ahora se determinó que el tren frenaba. Sin embargo muchas desesperaciones intentan que eso no sea importante. Que lo importante sea lo otro. "Que Ibarra se vaya y vayan presos los funcionarios". Cuando uno llama la atención sobre eso, llueven las acusaciones más destempladas, golpes de pecho hablando del sufrimiento de los familiares de las víctimas. Acá se juzga por qué chocó el tren. Si los funcionarios y los concesionarios son corruptos y eso no tiene que ver con el accidente, deben ser juzgados por corruptos, en otro juicio. Y a su vez estaría bueno ver tanta pasión por todas las otras "inseguridades", todos los muertos por accidentes laborales por ejemplo, en obras con o sin licencia. ¿Quién se manifiesta por ellos? ¿O no tienen familias destruidas? O el ominoso, estruendoso silencio alrededor de Iron Mountain.

Ah, pero las responsabilidades. Sin embargo, no se ven ciudadanos proecupándose por el estado de los andamios, de los ascensores. De los guardaraíles. De los neumáticos de los micros. De, y de, y de, y de. ¿Y sabés por qué no?

PORQUE ASÍ LA VIDA SERÍA IMPOSIBLE. Hay un punto en el que tenés que confiar. Y cuando pasa algo como estas cosas, hay que investigar, juzgar, condenar a los culpables y ver de qué manera se puede mejorar para blindarse de eso que YA PASÓ.

Lo otro, la cólera, el que "alguein tiene que pagar sea o no culpable"... Entonces uno se pregunta si tantas cosas que pasan, tantas muertes inexplicables en "hechos de inseguridad", en accidentes ferroviarios, en etc etc no forman parte de ese oscuro devenir de "hacer la vida imposible".

Para montarse sobre esos escombros.

Como ya ha ocurrido.

No hay que permanecer en silencio. Por las propias víctimas. Aunque nos acusen -como me pasado- "de ser militantes". No pueden seguir haciendo estas cosas, y que el dolor y el ruido impida saber de verdad cómo fueron los hechos. Y eventualmente, si los hay, castigar a los verdaderos culpables. Porque ayer chocaron trenes. Pero mañana...quien sabe mañana qué vidas puede costar el siguiente paso.

RH

PIRÁMIDE Y OBELISCO

En 1811 se erigió una pequeña pirámide, la Pirámide de Mayo original, para conmemorar el comienzo de nuestra irregular andadura independiente de un imperio.

Pasaron los años y tantas cosas.

En 1936 se erigió otra, ésta estéril y enorme, a la vista de la primera. Obviamente, el Obelisco.

Teniendo en cuenta el dato insoslayable de que un Mitre era intendente, y un Roca vicepresidente, se me resulta irrebatible de que el mamotreto fue montado para decirle desde su inútil gigantismo a la otra, a la humilde, que la independencia había terminado.

De ahí -me parece- que, salvo excepciones, cuando nosotros tenemos algo que decir vamos a abrazarnos alrededor de la pequeña y discreta, la que apenas destaca muy por debajo de todos los edificios que la rodean. Quizás, o seguro más bien, porque lo importante es la plaza y quienes en la plaza se desplazan.

Ellos, en cambio, necesiten vociferarnos desde la base de la fabulosa impotencia de la otra; creerán seguramente en su ceguera que desde ahí podrán dominarlo todo, no caen en que el bicho es tan alto que desde tal altura no se ve nada de lo que ocurre abajo, en el mundo humano, nuestro mundo.

De eso adolecen, y por no ver nada se enojan, y nos odian.

Así me parece que son las cosas entre esas tan disímiles construcciones pretendida y falsamente complementarias. Para mí, en su silenciosa batalla, nos hablan de esas Caseros, Cepeda y Pavón cuyas paces nunca hemos firmado ni unos ni otros. Quizás haya que ir hacia allá, a los orígenes de la ira, a ver si podemos hacerle un pozo debajo para enterrarla y empezar en paz de una vez y para siempre.

RH

PD: Qué ironía. Era 1936 y ... "La construcción del Obelisco estuvo a cargo del consorcio alemán G.E.O.P.E. - Siemens Bauunion - Grün & Bilfinger". Qué buenas relaciones tenían por ese entonces con ESA Alemania los que hoy se siguen permitiendo llamarnos nazis a nosotros....

CON EL FALLO DE CASANELLO, NACE UNA NUEVA ÉPOCA EN EL DERECHO: AHORA EL MÓVIL DEL CRIMEN YA NO TIENE IMPORTANCIA.

Dice Casanello:

"La atribución de responsabilidad respecto de Macri, a diferencia de lo que sucede con el resto de los imputados, pasó a sostenerse casi exclusivamente en su posición de vértice dentro de la estructura burocrática de su gobierno"

O sea: el resto de los imputados decidió espiar al cuñado de Macri porque sí. ¡11 imputados! Seguro que les interesaba muchísimo lo que decía o hacía el cuñado de Macri. Acordaron entre ellos "a este tipo hay que espiarlo, a nosotros once no nos gusta."


Y Macri es tan desvergonzado, que, habiendo 11 tipos que tenía a su cargo procesados, ¡dice que "se demuestra que fue una causa armada"!

Sería armada, porque muchos de los imputados van armados...

¡Qué caradura! ¡Qué catadura!

¿BORGES, ENCUBRIDOR DEL ASESINATO DE LA VITERBO?

(Para des-variar un poco)

Hace un rato, de paso por las acogedoras tierras de Aletto, éste mentó la muerte de Beatriz Viterbo, y por alguna razón más o menos misteriosa -no sabría decirlo- una verdad cegadora se presentó ante mis ojos, como si el mismísimo Aleph se hubiera abierto por un segundo para mí.

La epifanía: ¿No sería que el pelmazo de Carlos Argentino Daneri, a la sazón primo de la Viterbo, la sorprendió en la escalera que bajaba al sótano de la casa de ambos, mirando lo que no tenía que ver? ¿Eso que Daneri había dejado bien claro en varias ocasiones que era suyo y sólo suyo, que él lo había descubierto y era sólo para sus ojos? ¿Y que entonces un breve empellón bastó para que Viterbo dejara este mundo con las visiones del Aleph alternándose con el infierno de esos escalones que terminaron por matarla?

¿No se referiría Borges a eso, elípticamente, como la "imperiosa agonía" de ella, con la que inaugura su relato que tanto muestra pero que me parece que más aún oculta?

(Porque... ¿qué hay más imperioso que que te tiren por una escalera?)

(A elípiticamente entonces, debería adicionarse escalonadamente)

Borges, cuando comenzó a darse cuenta de que había gato encerrado con lo de tanta información en el super poema de Daneri, sin que se hubiera inventado lo wikipedia y sin que hubiera constancia de que Daneri hubiera visitado La Biblioteca, debe haberse olido de que habría algo raro, porque sino no se entiende por qué fue años y años a esa casa para la fecha del cumpleaños de Beatriz. Lo presionaba a Daneri. Se mostraba así, con esa sonrisa medio y falsamente gardeliana, como diciéndole... "yo lo sé". Borges le hizo a Daneri eso que los españoles llaman "Luz de gas" en referencia la película de Hitchcock, con Charles Boyer y la Bergman (y no sería raro que se hubiera inspirado en esa película, siendo que era del 44 y el relato del 49), y cuando Daneri ya no soportó la presión debe haber evaluado riesgos y consecuencias, y ahí es cuando le contó lo del Aleph...¿Sino para qué se lo iba a mostrar, si era lo que le permitía escribir ese poema que describía todas las partes del mundo? ¿Para qué iba a perder esa exclusiva? Tiene que haber sido por algo importante, definitivo. Sopesó, y prefirió llevar la mirada de Borges, que ya sería poca, lo más lejos posible, mostrar algo para no mostrar todo.

 

Que era lo de la Viterbo.

 

Quien tan imperiosamente había agonizado.

Pero Borges al final se tiene que haber dado cuenta.

Sino ¿a qué vino lo de la "imperiosa agonía" con el que abre "El Aleph"?

Elemental, mi querido Borges.

Ahora, lo sé yo también.

Y no sé que hacer con esta información, que me atormentará el resto de mi existencia.

RH

OJALÁ NO

"Misteriosamente, hacia fines del siglo XX miles de personas comenzaron a internarse voluntariamente en campos de concentración, entregando su libertad a guardias armados que decidían sobre casi todos los aspectos de sus vidas. Un gran porcentaje de ellos, condicionados por un atavismo aún por determinar, tatuaron sus cuerpos, contribuyendo con ello a su inequívoca identificación. Con la excusa de la seguridad, todos sus movimientos eran monitoreados, y exhibidos posteriormente sin su consentimiento en medios de comunicación masivos con fines aparentemente lúdicos, generando sin embargo una industria del chantaje y extorsión"... (hasta aquí el párrafo hallado en la nave nodriza) (traducción libre)

ESO DE NAZIS (II) (Massa)

...Y ahí tenemos a Sergio Massa con el tema del Código Penal, cumpliendo con los requisitos: montarse en los agravios, en la ira, en el miedo. Soslayar la legalidad. Movilizar a una sociedad aterrorizada para parasitar a la democracia, montándose en ella hasta aplastarla. Y terminar descartándola por innecesaria, porque...¿quién necesita a la democracia en una sociedad constituida por espacios amurallados? Cuatro grandes tipos reconocibles: countries, barrios cerrados (todos los barrios, recordar el ejemplo del massista Posse en San Isidro), villas, cárceles. Todos espacios (rigurosamente) vigilados las 24 hs del día.

Los countries, el "lugar massista" par excellence: ¿campos de concentración après la lettre?

Campos de concentración après la lettre...

RH

ESO DE NAZIS

Uno lo que tiene es la obligación de preguntarse cómo y por qué ocurren las cosas.

Lo primero es: acá no se trata de que Jorge Macri abrió la puerta y encontró que una oscura organización le hackeó la municipalidad de Vicente López y le organizó un evento con "grandes mujeres" y que entonces del cielo cayó la programación de dicho "evento". Lo de mezclar a Eva con la amante de Hitler tiene CERO de casualidad o inocencia. Si el irresponsable psicópata de Sturzenegger llama nazis a las multicolores, pacíficas y multivíctimas -por la cantidad de veces que fueron saqueadas por "demócratas" como el susodicho Sturzenetcetc- es normal que en un crescendo demonizador se junten en un revoltijo a Evita y a la amante de Hitler. No tienen nada de casual, ni de inocente, repito.

Me tienen harto con esas ligerezas, con su desapego por la verdad, con su irresponsabilidad. Harto. Si Perón simpatizó con el fascismo al principio de su Lebenslauf -me dio la gana, ni siquiera sé si es correcto en este contexto- debería verse que en ese entonces el fascismo era visto con simpatía por muchísimos sectores políticos y sociales en todo el mundo, y de hecho Churchill simpatizó con mussolini hasta el final como está documentado bastante fehacientemente. Por no decir cuánto, pero cuánto se beneficiaron los EEUU de todo lo que agarraron de la Alemania nazi en recursos humanos al final de la guerra. Ma qué Eva Braun, Werner von Braun, responsable de miles y miles de muertes con sus bombas volantes. Ese sólo es un caso entre miles. A ver si a alguien se le ocurre asociar a Eleanor Roosevelt con Eva Braun hoy.

A todos esos que tan ligeramente "nazifican" a los demás, debería sometérselos a algún tipo de tratamiento por el cual pudieran sentir, de primera mano, a qué sometió el nazismo a sus enemigos y a la sociedad alemana en general. Sentirlo, de verdad. Como en una pesadilla. El terror, la violencia sin límites, sin razón más que ese seudo racionalismo caótico, totalmente arbitrario, construido sobre patrañas científicas incomprobables. Falsas de toda falsedad. Todo un edificio seudointelectual construido sobre prejuicios y mitología berreta; lo cual en realidad emparenta más al "protonazismo" con el populismo de derecha que el macrismo encarna tan bien. Desde ya que yo no voy a homologar al macrismo y a esa sociedad que lo apoya con el nazismo, pero lo que sí puedo decir es que el tipo de pensamiento y comportamiento social que encarna el macrismo y sus equivalentes massistas y gran parte del radicalismo es el que abre las puertas a fenómenos de ultraderecha.

Simplemente es cuestión de grados. Cuestión de ira. Cuestión de, azuzados, qué son capaces de hacer en nombre de esos prejuicios que todo ese aparato mediático, económico y judicial alimentan sin cesar.

No sé muy bien como se sigue, porque la verdad es que hay una única intención en todo esto: la denigración, la deshumanización. El preparar el camino para que, llegado el caso, se aplique la violencia para acabar con todo lo que este modelo de sociedad abierta, progresistas, profundamente democrática encarna. Y lo hacen ahora porque es un momento crítico: se dan cuenta que esta sociedad se está haciendo mayor de edad, se va dando cuenta de cómo son las cosas. De cómo la han engañado tantas veces, la han hecho sufrir para nada, simplemente por mezquinos intereses de unos pocos individuos de aquí y de ultramar, no tiene en realidad importancia. Lo de la inflación, lo de la inseguridad, y lo de tantos "viejos trucos" cuyo escenografía se va viendo, los andamiajes que los sostienen, las complicidades.

Así que les va quedando la violencia de una u otra manera.

No sé. Pero éste es un paso más.

Habrá que hacerles "ooooleeee" de alguna manera que aún no alcanzamos a vislumbrar. Pero que seguro que anda por ahí, esperando para revelársenos.

RH

CÓMO NOS VEN DESDE ALFA CENTAURO

Escuchando todos los vómitos por la participación de Diego en el mundial con Telesur, asúmanlo: son todas variaciones sobre el tipo de cosas que dijo Sarmiento.

Con mayor o menor ingenio -como las que el propio Sarmiento supo voemitir-, siempre las mismas despecciones racistas, de risas de hierro oxidado y grilletes y garrotes viles en potencia.

Siempre las mismas graves estupideces disfrazadas de superioridad intelectual.

En Alfa-Centauro, en donde seguro captan las emisiones de tanta infección de TN y sus imitadores, se deben reir muchísimo de tanta pomposa mediocridad.

"Y se lo deben creer", dirán entre carcajada y carcajada.

"No, imposible" dirá otro, secándose las lágrimas. "Ya se hubieran extinguido hace rato ¿no te parece?"

"Y, sí".

CONSPIRACIÓN PARA COMETER ESTAFA

Hay algo a lo que quizás no se presta atención, que es al hecho de que, para las "trampas" que se han comprobado con los "precios cuidados" de cambiar algo el envase para engañarte y cobrarte más, hacen falta DOS actores, el fabricante y la cadena de supermercados, con lo cual podría ser considerado una CONSPIRACIÓN para cometer un delito de estafa continuada, porque hablamos de decenas de miles de ventas con la intención de engañar, con por ahi centenares de miles de pesos cobrados DE MÁS. Por su volumen y grado de intencionalidad podría ser condenado con cárcel, me parece.

Que alguien calificado haga una denuncia criminal.

RH

UNA CRISIS MATRIMONIAL CADA TANTO

Si uno reflexiona, y piensa en lo que pasa entre el kirchnerismo y algunos de sus votantes como una crisis matrimonial, todo se ordena. Ya pasó en el 2008-2009, "no me gusta como me hablás", "no me gusta como te vestís", etc, azuzado por vecinos y supuestos "amigos", que en algunos casos simplemente quieren pescar en río revuelto, pensando disfrutar de un affaire de un rato o de una nueva relación...

...o simple envi/odioso afán de destrucción.

Las aguas se tranquilizaron con el Bicentenario y unas cuantas medidas de fondo acertadas, y con el contraste con lo que los propios vecinos y "ex amigos" con su bochorno espectáculo del Grupo Ahhhhh...

Quién querría empezar una nueva aventura con esos.

Ahora hay una nueva crisis, "salís mucho", "no me gustan tus amigos", "decíme quá hacés con la plata que te doy", y otra vez el coro de envi/odiosos y otra vez el montón de vecinos y "ex amigos" y unos cuantos familiares que quieren ver si el idilio se termina de romper de una vez.

Así que habrá que tener toda la paciencia posible, el trato amoroso es fundamental e ideas como "Precios CUIDADOS" Y "Progresar" van en ese camino.

Cuidar y progresar.

Palabras claves para que un matrimonio siga perdurando provechosa y amorosamente

RH

SI NO VENDÉS, BAJÁ LOS PRECIOS. ¡ES LA ECONOMÍA DE MERCADO, ESTÚPIDO! ¿AH, NO ES?

Recién vi un rato del canal 26 , hablaban de "los aumentos", como siempre, todo aumenta, la plata no alcanza, no va a alcanzar, los transportes escolares que pobres tienen que aumentar, el blabla inflacionista de siempre, desde la existencia de los medios de comunicación de este país que sigue intentando-infructuosamente de momento- ser independiente. Entrevistan a Andrés Asiain, un economista del palo que dice -acertadamente- que venimos arrastrando una inflación inercial del 20%, esto es, que todo el mundo aumenta automáticamente esa cifra y los salarios idem, pero que este año con el tema del dólar y los alimentos eso saltó y etc etc. El periodista acotó que bueno, que -más o menos- los pobres comerciantes tenían las estanterías llenas y no vendían, a lo que Asiain respondió que ellos tenían otros datos y que se seguía vendiendo. El periodista dijo que en los supermercados estaban los productos de precios cuidados, pero que podía verse -lo decía como una desgracia- que estos eran por ahi de 4 pesos y el producto "no cuidado" de 10, a lo que Asiain comentó que por suerte existía eso, así las clases populares podían seguir comprando aunque fueran productos de menor calidad.

Glub. Decir eso es como mínimo arriesgado, por no decir directamente falso. Se pactaron una serie de productos, Gobierno y empresas jugaron sus cartas, el Gobierno porque quería tener un papel firmado que convirtiera a las empresas en pasibles de ser vigiladas y sancionadas, las empresas porque pensaban que esto, como en todas las ocasiones anteriores podía ser burlado fácilmente, bastaba con bancarse los gritos de Moreno, quejarse mucho en TN y la SIP y ya está. No son, no deberían ser productos de inferior calidad, transmitir eso es un error porque además hay otra cuestión fundamental. es tener precios testigo en determinados productos que fomentaran consumo y competencia al mismo tiempo.

Me autocito con algo que puse arriba, para continuar.

"El periodista acotó que bueno, que -más o menos- los pobres comerciantes tenían las estanterías llenas y no vendían"

¡Es la economía de mercado, estúpido! ¿Qué se hace en el mercado regido por oferta y demanda?

BAJÁS LOS PRECIOS. Eso es lo que se hace en la economía de mercado.

Bajá los precios y vas a ver como empezás a vender.

Es algo obvio ¿no?

¿Ah no?

Pero claro, ahora caigo. Es que ésta no fue, no es una economía de mercado.

Ésta es una economía colonial estructurada monopólicamente.

Las dinámicas económicas son dictaminadas por una "fuerza mayor", innominada, que no puede ser interferida por los individuos de esta sociedad y menos aún por este Estado. Acá no hay mercado. Acá se provee al "mercado", que queda en otro lado, en donde quedan las "democracias verdaderas". Las no populistas, che... ¿me vas a hacer explicarte todo?

Esto, lo de precios cuidados, lo de este Gobierno en general es un piedrazo sobre la habitualmente plácida superficie de las aguas neoliberalmente monopólicas.

Tratar de que por lo menos jueguen el partido para ganarlo.

Precios cuidados va en esa vía; por eso es tan importante conseguir que esos productos estén. Es una referencia fija en unas aguas tan inestables como las que ellos revuelven de continuo.

Fue una buena idea, por lo que mencioné arriba: fue hacerles firmar un papel. Eso en lo que ellos se mueven tan cómodos. Ahora, más allá de lo que hagan cautelares jueces, deben cumplir un contrato.

Y además, competir. Eso que más allá de su verrrso continuo de libertades amenzadas por otros, no han hecho nunca.

RH

FÚTBOL PARA TODOS: ¿PAN Y CIRCO? ¿Y? ¿QUÉ TIENEN DE MALO EL PAN Y EL CIRCO?

Perdón pero, una pregunta que siempre me hice es... ¿qué tienen de malo el pan y el circo? Se hizo tan "natural", que se asume como malo algo bueno. Estaría bien mirar el contexto de la cita original, que es de una obra de Juvenal (Sátira X) , y las adaptaciones posteriores. Búsquenlo y verán. La cita no se refiere al pueblo llano, sino a la clase media:

"… Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendíamos nuestro voto a ningún hombre, hemos abandonado nuestros deberes; la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina civil, legiones— todo, ahora se limita a si misma y ansiosamente espera por sólo dos cosas: pan y circo"

"Juvenal hace referencia a la práctica romana de proveer trigo gratis a los ciudadanos romanos así como costosas representaciones circenses y otras formas de entretenimiento como medio para ganar poder político a través del POPULISMO. Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres, unos 200.000 beneficiarios. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaría la costumbre repartiendo a 300.000 personas dos panes gratuitos por día."

POPULISMO! Me cachendié. Dar pan, populismo. Unos criminales.

Siempre la denigración fue para los emperadores cuyo "verdadero crimen" fue dar el pan barato al pueblo. (incluso parece que lo de Nerón iba por ahí, que es mentira que quemara Roma...)

Ahora, el circo: La alternativa no es que si no dieran gratis los partidos, las personas se dedicarían a la reflexión culta o a la física cuántica. No, la alternativa sería que si no los vieran gratis, pagarían y esa plata en lugar de gastarla en otras cosas que vuelve al pueblo en muchos casos (en forma de trabajo para hacer la ropa que se compran con la plata que no le dan a TyC por ejemplo) se la llevaría una multinacional. ¿'Se hace publicidad oifical? Y sí, claro, es que es mucho más barato y masivo dar a conocer los actos del gobierno así, en un medio masivo, que tenés pagado. ¿Que cuesta mucho, eso produce algún dilema moral despilfarro, etc?

LE EXPLICO:

Se tira mucho más plata en publicidad en la empresa privada, miles y limes de millones. Y no es "su plata" (de la empresa privada): la pagan los consumidores cada vez que compran el producto publicitado. Miles, miles de millones, varias veces más que el Fútbol para Todos. Todos los días. Hora a hora. Minuto a minuto. Yogur a yogur. (Sí, yogur. ¿Pasa algo?)

RH

MACRISMO: RAZONES ÚLTIMAS

Hay razones para todo. El hecho de que a veces no sean explícitas, visibles, no significa que no las haya.

A veces estas motivaciones están incluso ocultas para quienes son movilizados por esas razones.

Éstas son las que más importante resulta conocer.

Des-entrañar.

Tipos como Durán Barba son los que conocen las más oscuras, y viven de azuzarlas.

Eso explica por qué Macri, incapacidad tras incapacidad, iniquidad tras iniquidad, negociado tras negociado, delito tras delito, siga gozando del favor mayoritario de la sociedad porteña.

Aunque se demostrara que IM fuera quemado a propósito y con la complicidad local para ocultar pruebas de delitos y para darle uso inmobiliario a ese terreno en ese lugar que se revaloriza, ahí seguiría, englobado. Favorecido.

Sólo razones de las que gran parte de esta sociedad tan "moralista" y exigente con los valores "del trabajo" y la "honestidad" no son conscientes, pueden explicar que Macri siga en el podio, el altar de la sociedad porteña.

Hay que conocer esas razones, sin prejuicio. Aunque encandilen en su oscuridad.

Sólo así podrán afrontarse, desmontarse, anularse.

Ver de qué manera esta sociedad puede asumir, hacerse carne de que no hay bien, que por una acumulación de males venga.

RH

EL CAPITALISMO MÁS SERIO QUE HAY

"Para construir un capitalismo en serio se necesita de una política activa del Estado"...

Capitanich: no hay tal cosa (un capitalismo en serio) en el sentido que lo expresás. Formal, largoplacista, inversor, reproductivo, no depredador.

Casi humano.

Es como dice la jefa: "no nos engañemos, esto es el capitalismo".

Que lo que dice es...

ES LO QUE HAY

De lo que se trata es de que no se lleven puesto a todo el mundo.

De que las potenciales víctimas del capitalismo -laburantes, jubilados, estudiantes, familias, etc- queden en eso, en potenciales. Y que si llegan al status de víctimas, lo sean lo menos posible.

Pero no corresponde al gobernante ni siquiera declarar "cómo construir un capitalismo en serio".

Ése es asunto de los capitalistas, incluso inventar en sus poco serias cabezas que sería un capitalismo en serio.

Es que sin límites, ven a toda la sociedad como coto de caza.

Y ése, el ilimitado... es el capitalismo más serio que hay.

RH

El IPC de ahora que es verdad y el de antes que es mentira

Me sigue hinchando las pelotas (no sé si está claro) que ajenos y propios digan más o menos que "ahora sí" el IPC está bien medido y "antes no".

Ni a propios ni a ajenos se les cae un argumento más allá de que "antes el Indek mentía". Alguno arriesga más diciendo que mentía para pagar menos intereses de la deuda ajustada por el CER. Lo que se olvida es que el Indec se intervino porque TODA SU CÚPULA truchaba los intereses para arriba para pagar MÁS. Esto está denunciado hace años, pero, como ya se sabe los jueces, humm... Asi que, al tener que descabezarlo entero, no hay muchos más técnicos en estadísticas públicas como para suplirlos, menos aún, después de lo descubierto. Así que se siguió como se pudo.

En cualquier caso, el único argumento que se escucha serio es el del propio Gobierno: antes había unos hábitos de consumo descritos en la última Encuesta de Hogares, estos, con lo que cambió este país y con los ingresos de sus habitantes que cambiaron radicalemente, recién ahora hay una serie lo suficientemente larga como para describir correctamente cómo se componen los consumos actuales de la sociedad argentina. Amén de que antes sólo se medía Buenos Aires y alrededores. Ahora todo el país.

El resto de las "mediciones" publicadas rozan lo delictivo. Los resultados que daba cada una de las consultoras era diferente, y diferente del Indec. ¿Por qué si todas eran diferentes, o sea, todas estaban mal, promediándolas iban a dar un valor bueno?

¿Y por qué no se les exige rectificación a todos esos que mintieron conscientemente, adrede, durante años, con la excusa NUNCA DEMOSTRADA de que el Indec mentía? O sea, no me diga que antes sabía que mentía porque iba al kiosko y etc etc. Y ahora no.

Porque usted no me va a decir que usted sabe que ahora no miente, porque haya dado el 3,67%. ¿Usted está seguro que el IPC anterior no hubiera dado más o menos eso ahora?

Como muy bien dijo Axel, este índice no mide la inflación. Mide la variación de los precios.

¿Por qué es tan importante el matiz?

Porque a los precios los varían personas, con nombre y apellido.

La inflación... es culpa de la yegua.

RH

UN PEQUEÑO EJEMPLO DE CÓMO SE LAS GASTAN LAS MULTINACIONALES CON ESO DE LOS PRECIOS Y LA "INFLACIÓN"

Resulta ser que las empresas -póngale por caso, Carrefour, Coca Cola, etc- hacen estudios de mercado todo el tiempo, en los cuales se evalúan distintas cosas, sabores de determinados productos, envases, campañas publicitarias, spots de tv, etc etc etc. Para ello se usan distintas técnicas, encuestas telefónicas, encuestas en hogar, "focus groups" (mesas redondas con consumidores moderados por un/a psico o sociólogo/a que evalúan algo, una propuesta de un nuevo producto o cualquier cosa de las antes mencionadas), entrevistas en profundidad, etc.

Vamos a lo nuestro. Uno de los estudios que se hacen son estudios de precios. Esto qué es: para que se haga una idea, usted presenta el producto a testar, si no es un producto conocido lo describe, sus características envase, etc etc... y termina diciendo "este producto en el mercado vale 15 pesos. Con ese precio, y pensando en una escala de 1 a 10, dónde 1 es que no lo compraría y 10, seguro que lo compraría ¿qué número entre 1 y 10 indicaría la posibilidad de que usted compre este producto a 15 pesos?

¿Y si estuviera a 18 pesos?

¿Y si estuviera a 25 pesos?

Se hacen póngale 200 encuestas así. 

El producto es siempre el mismo, que a la multinacional le cuesta póngale, 5 pesos.

La encuesta le dará que a 15 pesos el producto se venderá tanto, a 18 tanto, a 25 tanto. La multinacional simplemente hace la cuenta: si lo que pierde en cantidad de ventas lo gana en margen, aumenta todo lo que pueda, mientras le den los números.

No hay un margen fijo. Hay un "qué te puedo cobrar" "extreme", calculado "científicamente". Por supuesto esto es algo más complejo -no mucho más- pero es así, el sentido es ese. Una herramienta para ganar lo más posible, aunque se venda menos. 

Pero esto necesita además de una "legitimidad", una coartada. Y, la legitimidad te la dan los medios a diario, con lo de "la inflación". Por eso Axel aclaró que el IPC nuevo no calcula "la inflación", calcula la variación de los precios. Porque de hecho -siempre lo sostuve- hablar de "inflación" es inflacionista. La "inflación" parece un fenómeno meteorológico, provocada por "la falta de confianza" y demás vaguedades. Y "la inflación" oculta lo real: las variaciones de los precios.

Y los precios "son variados". Y esos precios no son "variados" por la "falta de confianza", no. Los precios "son variados" porque los grandes decisores investigan todo el tiempo hasta cuánto pueden sacarle a usted para maximizar sus ganancias.

Sencillito.

RH

CRISTINA SE EQUIVOCA

Piasso de título ¿eh?

Y sí, la jefa se equivoca en una cosa, y hace rato que lo hace, que es considerar que "ellos" pueden ser inteligentes en el sentido local, de que ellos pueden ganar más y ganan más acá con la gente con plata en el bolsillo.

Eso "es verdad" desde una lógica comercial normal. Pero la lógica de Carrefour -por ejemplo- es otra. Para ponernos en antecedentes, Carrefour vendió hace poco su negocio en Grecia, a un millonario griego y éste se quedó con la cadena y con la autorización de seguir usando la marca Carrefour, y ésta, Carrefour, agarró la plata, se vino acá, negoció con Moreno quedarse con EKI para conservar los puestos de trabajo y además expandir su negocio llenando el país de Carrefour (robo) Express. 

Son esas cosas que se ocultan -que es mentira que no vienen inversores- pero que a la vez son inquietantes, sobre todo a la vista de los resultados. Carrefour te aturde con una publicidad de que si conseguís más barato te devuelven la plata, y lo hacen tan bien que nadie se le ocurre mirar porque estarían llenos de mercadería devuelta de lo caros que son. Y el hecho de que ahora sean los más multados no es nada casual, es simple estadística de sus técnicas, como la denunciada en Glew, un precio en góndola, otro en la caja, mucho más caro, y sin avisarte. Lo que quiero decir es que si Carrefour vendió Grecia para invertir más acá es porque ya tenía todo esto que ocurre planeado, porque el plan de Carrefour -ver Grecia- es ganar lo más posible en el menor tiempo, mintiendo, engañando a los clientes y si las cosas se complican un poco LARGARSE inmediatamente.

Y eso sin contar los abusos de esas megacadenas sobre sus proveedores, plazos de pago larguísimos, obligación para los proveedores de bancar ELLOS las promociones que hace Carrefour...

¿Ah, no lo sabía? Cada vez que usted ve una oferta de esas cadenas el proveedor tiene que hacer descuentos adicionales muy grandes. O sea, pagar de su bolsillo "la generosidad" de los descuentos de los supermercados. Como también los vueltos que "se donan a a ONG's", que los pone el cliente, y Carrefour...¡se los descuenta de impuestos! Aparte de salir en los diarios como el que puso la plata...

No jefa. No espere esa "inteligencia" de Carrefour ni de Shell ni de ninguna de esas otras; su juego es otro, el mundo su tablero, no tienen principios ni plazos tampoco, usté se va a ir y ellos están esperando buitremente a que vengan "tiempos mejores", o sea una sociedad aún más idiota que elija a un gobierno idiota. No hacen esas cuentas de "capitalista honrado", de "burguesía nacional" (otra espera vana, queridos amigos, amada jefa, burguesía nacional es un oximoron aquí y en cualquier parte del mundo). No. La única posición con ellos -que me consta que es la que usted y su actual gobierno ponen en práctica- es la de la fuerza, las reglas, las leyes, las sanciones. Que cumplan, por lo menos, con lo que firmen y con las leyes del país. No van a acompañar en nada más.

Así son las cosas en este mundo en manos de buitres jefa. En esas esferas no hay inteligencia. Sólo el instinto del depredador, del carroñero.

RH

UN PODER JUDICIAL COLONIAL

Si abrís bien los ojos, es la conclusión inevitable.

El poder judicial de este país sólo se mete con quien atenta, aunque sea lejanamente, contra el poder establecido. Un poder trasnacional, aunque sus caras sean las de personas que tengan nacionalidad argentina. Trasnacional porque todo su poder económico y financiero reside fuera de la Argentina.

El poder judicial es implacable con quien ose algo, lo que sea. 

En cambio esos mismos, los protegidos de cualquier paspadura, pueden cometer cualquier iniquidad.

Es un poder judicial que se comporta lisa y llanamente como el poder judicial de un ocupante.

Un poder judicial colonial.

La "sociedad local", "aborígen", está totalmente desprotegida. La lista de las impunidades es interminable, por inacción absoluta, o por estirar los procesos hasta que prescriben, caducan, se olvidan.

La independencia de esta nación nunca será real mientras su poder judicial la impida a través de sus actos y omisiones.

Mientras dependa tan obscena, pornográficamente de los poderes imperiales con acento criollo.

RH

26 de abril del 2010: "LA INFLACIÓN ES UN FUEGO SANTO, PURIFICADOR, QUE INCENDIARÁ A TODO EL KIRCHNERISMO EN LA HOGUERA"

26 de abril del 2010

"El economista Nicolás Salvatore de la consultora Buenos Aires City, que integra la ex Indec GRACIELA BEVACQUA, confesó en Facebook su intención de alterar los índices de inflación que elaboran:

Salvatore escribió en su muro de Facebook (perfil público) el 26 de abril a las 8.41 horas: “Este gobierno termina con el mundial, es motivo de celebración. la inflación es un fuego santo, purificador, que incendiará a todo el kirchnerismo en la hoguera. Brindo por Phi (inflación esperada) esperado!! Y no solo brindo, me voy a encargar, como todos los meses, de que Phi esperado sea alto, muy alto, recontra alto, como diría el finado Guido Di Tella”.

30 de septiembre de 2010

(después de ser acusado de malos tratos a alumnas en la UBA, Salvatore...)

"Alegó que las denuncias tienen un tinte político, que se va a autodenunciar ante el Inadi y ante la Justicia para que lo investiguen. Y adelantó que se presentará con el patrocinio del abogado y diputado radical RICARDO GIL LAVEDRA"

15 de junio del 2011

"En una conferencia de prensa, los diputados RICARDO GIL LAVEDRA (UCR), Patricia Bullrich (CC), Federico Pinero (PRO), Silvana Giudici (UCR), Eduardo Amaedo (PF), Paula Bertol (PRO) y Gustavo Ferrari (PF), dieron a conocer un promedio de los índices de inflación construidos por ocho de las empresas económicas multadas..

Según informaron los legisladores, el promedio indica que el índice de inflación del mes de mayo es de 1,5 por ciento, el doble de lo que viene publicando el Indec. “LO QUEN PARA MORENO VALE UN PESO, PARA CUALQUIER ARGENTINO VALE DOS”, expresó Patricia Bullrich."

19 de mayo del 2013

"Inflación y debate en el IPP

Gil Lavedra y Leandro Despouy en Jujuy"

..."A las 19.00 en un tercer panel se abordará la “Evolución reciente de la inflación. Proyecciones para este año”, con las disertaciones de GRACIELA BEVACQUA, CONSULTORA INDEPENDIENTE e Isaac Ruknid, Director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana y Coordinador del Índice Barrial de Precios."

¿Alguna otra pregunta, damas y caballeros? Sigamos entonces escuchando a la señora presidenta.