¿Es o no es?

Ira

Veo como titula Clarín cualquier noticia: Cristina volvió a atacar a la oposición (porque cuestionó, como ellos mismos dicen, que quieran modificar el impuesto al cheque y rechazar el pago de la deuda con reservas. ; o sea, cuestionar es atacar) y ya no lo soporto. Me molesta incluso que se permitan llamarla Cristina, a la presidenta de la Nación, cuando salvo contados casos- y eso me molesta también-, ellos ya no firman sus notas.

Me vuelve loco que el Indec sea un tema, EL TEMA, cuando el Indec no es el que aumenta los precios, el que los aumenta es el cerrajero que me quiere cobrar 8 pesos por copias de llaves que a la vuelta me cobran a 7 y, más cerca de mi casa, me las cobran a 5, y el que las cobra a 8 es porque lee todos los días en el Clarín que el Indec miente, no porque le haya aumentado nada. Y lo mismo hacen las inmobiliarias que me plantean ajustes anuales del 25% porque según el Clarín el Indec miente; aún sabiendo que esa cláusula de ajuste ES ILEGAL (no puede aumentarse más del 6% semestral). Me molesta incluso que el Página 12 saque notas sobre el Indec; si me dijeran que los aumentos a maestros, jubilados, asalariados en general tuvieran una cláusula de ajuste vinculada a un índice del Indec, pero esto no es así. Lo que está vinculado a la inflación del Indec son los bonos de deuda vinculados al CER, y si estaban algo sesgados hacia abajo hubiera favorecido al Estado y a los ciudadanos. Y les cuento que las tasas internacionales que están vinculadas al riesgo país, les cuento- valga la redundancia- que este índice de riesgo país está basado en un índice confeccionado por agencias PRIVADAS que se destacaron en los últimos años por calificar con triple A -qué paradoja, la máxima calificación- a los bonos de las hipotecas subprime que llevaron a la quiebra a montones de bancos en el mundo. ¿Creen ustedes que esos índices no estaban falseados; y en mucho mayor medida que el supuesto falseo de las cifras del Indec? Y digo supuesto porque aún nadie ha demostrado que las cifras del Indec estuvieran falseadas. Ah, las consultoras privadas. Ejemplo de hoy en Página 12, en la nota "Subas y bajas en el mostrador", se cita como fuente a una ¿entidad? ¿institución? llamada Consumidores libres, ("comandada por Héctor Polino") que hace relevamientos en supermercados de La Boca, Caballito, Pompeya y Liniers. Y "detectó aumentos en...". O sea ¿se puede determinar la cifra de aumento de la carne en la Argentina por las variaciones en La Boca, Caballito, Pompeya y Liniers? NO, LO QUE SE HACE CON ELLO ES PROVOCARLO. Y es Página 12.

Y me provoca ira que, encima que lograron que la carne se acerque a su ideal de 80 pesos el kg de lomo, Buzz(ss)i se permita agredir y amenazar, y lo mismo Biolcatti.
Y me jode muchísimo que el Estado no asuma por completo sus pregorrativas de Aduana y PROHIBA la exportación de carne el tiempo que lo considere necesario; el bien común está por encima del individuo, y sino, con el mismo criterio no debería haber semáforos porque quién es el Estado para decir cuando puedo cruzar la calle.

Y no soporto a Fernando Solanas - basta de confianzas- diciendo que éste es un gobierno de derecha, cuando cualquier izquierda podrá aprovechar-si tiene los huevos para hacerlo- en el futuro todo lo sembrado por este gobierno en materia de derechos humanos y derechos en general para seguir avanzando, después de un retroceso de casi 30 años. Y no sé si me produce ira o risa que haya un partido socialista que no habla nunca de socialismo.

Y paro de momento acá.

Me voy a dormir la furia.

R.H.

Aca están, estos son...

La cámara del celu es pésima...

Era tarde y todos veníamos de trabajar...

No había ni un puesto de choris a la vista....

¡Pero que lindo estuvo! Nunca me canso de repetirlo. Vernos las caras, putear , pensar, construir y sonreír colectivamente es una bendición que debemos valorar siempre y sobre todo en momentos como los que vendrán, cuando pequeñas diferencias que no hacen al fondo de esta alegría colectiva puedan debilitarnos.

Y Nestor ahí arriba, en el escenario.... cumpa Hugo, bien Scioli, queridos Pérsicco y De Petri...

Y un día diremos, yo estuve ahí y no estaba solo... eramos miles, compañeros..

Guille

¡Y que los eunucos bufen!

Ciclo "Los medios vistos desde el cine": Juan Nadie, de Frank Capra

¿Cómo veía el cine a los medios 50, 60, 70 años atrás? Para responder a esta pregunta, Huinca quiere compartir con ustedes un ciclo de excelentes películas de otrora, para entretenerse, pensar y sorprenderse.

Queremos invitarlos este domingo 14 de marzo a las 18:30 hs., dentro del marco del ciclo "Los medios vistos desde el cine" a compartir con nosotros la película "Juan Nadie", dirigida por Frank Capra en 1940.

¿El lugar? Guardia Vieja 4283, entre Palestina y Gascón, en el barrio de Almagro. ¿Cuesta algo? Un bono contribución para los gastos del lugar, de 5 pesos.

Haciendo clic en la imagen, pueden leer una sinópsis de la película y ver todos los detalles.

¡Los esperamos!

Carta a una amiga que trabaja para Carrió

La primer disyuntiva fue si poner tu nombre de pila, y decidí que no, que esto no tiene que parecer un escrache (no lo es). Es un intento de entender como una persona encantadora, buena persona, inteligente como vos pueda seguir embarcada en un proyecto que fue evolucionando de un supuesto progresismo a una posición directamente fascista como la que a diario pregona tu jefa. Es algo que no puedo entender.

Nos conocimos en Madrid ¿te acordás? 2002, en mi oficina nos reuníamos bajo la denominación común de la Casa Argentina, intentando dentro de nuestras escasísimas posibilidades aportar algo, lo que fuera, a lo que venía desarrollándose en la Argentina post 2001. Organizamos actos, invitamos gente de distintos sectores que fueron por allí, en fin, lo que pudimos.

Por esa época comencé a viajar mucho a Buenos Aires, como preparando esta venida definitiva, y por esas cosas un viaje coincidió con esa reunión entre Zamora, De Gennaro y Carrió como actores principales (estaba todo el espectro progresista podría decirse, desde Mempo Giardinelli hasta Nora Coriñas, D'Elía, Alderete, Pepe Nun, etc).

En ese momento Carrió era lo más: los sondeos le daban un 21% y eso supuestamente recién comenzaba. Yo sentía curiosidad, no la había visto nunca y parecía valer la pena.

Si mal no recuerdo, el convocante era De Gennaro; la idea era conformar un frente progresista que pudiera consolidarse como alternativa a los partidos tradicionales que en ese momento estaban en la lona. Pero también por esas cosas durante la reunión tenía a tu jefa enfrente mío, en primer plano, así que me pasé el tiempo viéndola a, no sé, dos metros.

Y hete aquí que me impresionó muchísimo el asco -esa palabra que usa tanto- que expresaba en su mirada huidiza, en su rictus torcido, cuando hablaban sus potenciales aliados. Había algo oscuro, de repugnancia insoportable en toda su gestualidad, tanto es así que lo comenté a mis acompañantes al salir: "esta mujer odiaba a todos los que estaban en esa reunión de zurdos" dije o algo similar. Fue (por exagerar un poco) como una revelación. 2002 ¿eh?

En un viaje posterior, mi llegada coincidió con la renuncia de Menem a participar en la segunda vuelta del 2003. Un estado de euforia nos invadía a todos, y por esas cosas, también coincidió con tu cumpleaños, y como amigos que éramos, me invitaste. Por supuesto que tu fiesta también era un festejo del Ari; y recuerdo dos cosas con mucha claridad: por una parte, el orgullo por haber conseguido el 14% "prácticamente sin recursos" (soslayando por supuesto que un año antes la intención de voto de Carrió era del 21%), y sobre todo la repetición constante de que "Carrió es la única de los cinco candidatos que nunca mandó a matar a nadie", lo cual me puso al día sobre la virtud carrioana (¿carrista?)de decir cosas gravísimas sin pruebas, y -con la excusa de una supuesta libertad- con total impunidad.

No te voy a hacer una lista de la cantidad de veces que Carrió mintió; VOS LAS SABÉS. Sus "renunciamientos" nunca cumplidos, por ejemplo. Amén (nunca mejor dicho) de su "evolución" idelógica (entrecomillo porque sostengo que ella siempre pensó lo que dice ahora). Pero además, la gente con la que se junta ahora, con la que sale en la tele, son individuos de los cuales en su momento dijo cosas gravísimas también, Y VOS LO SABÉS.

Amiga, es mala gente. Habla de una "república" en la cual sólo tienen cabida los que ella decida en cada momento que la tienen, desde una doble - qué digo doble, múltiple- moral estremecedora.

Vos sos buena gente ¿qué hacés ahí? ¿No viste lo suficiente? ¿Vas a seguir acompañando a alguien que provocaría que otra vez hubiera miles que tengan que marcharse, unos enojados con el país, otros directamente exiliados?

Salí de esa burbuja de pureza putrefacta querida amiga, por vos y por tus hijos, la que tenés, el que vendrá.

Por todos.

Tu amigo

R.H.

Piñera podría pagar de su bolsillo los daños del terremoto en Chile

¡Poder, lo que es poder, podría!

Publica hoy P12:

"Reconstruir Chile costará 1200 millones de dólares"

"El ministro de Obras Públicas, Sergio Bitar, calculó que ese será el costo de las reparaciones de caminos, aeropuertos, embalses, y la reconstrucción de la red de agua potable"...

La fortuna personal de su nuevo presidente, Sebastián Piñera, asciende a 2000 millones de dólares; sólo por la venta de sus acciones en LAN obtiene 1600 millones de dólares.

Por tanto, si quisiera, podría pagar la reconstrucción de su bolsillo, y aún así, le sobrarían 800 millones de dólares. Quizá tuviera que apretarse un poco el cinturón por un tiempo; ya se sabe que la vida se complica por debajo de los 1000 millones, pero Piñera es un hombre de recursos y en poco tiempo podría recuperarse; con sus aptitudes berluscomacrianas para el baile y el show, todo es posible.

Seguro que ocurre. Seguro que este hombre estaba esperando este momento, acumulando para que, en el instante adecuado -y vaya si este lo es- la copa se derrame, como indica su ideario liberal.

¡Qué suerte tiene Chile!

Nosotros, en cambio, siempre elegimos mal. La fortuna de los K apenas alcanza para un hotel en Calafate y unas cuantas propiedades más. Podríamos haber elegido a Romero, cuya fortuna, según el último Miradas al Sur, asciende a más de 3000 millones de dólares, que es como más proporcionado con respecto a lo de Piñera, o a unos cuantos más, que como él, están desesperados cantando "¡¡¡Quiero mover la copa, quiero mover la copa!!!".

¡Y encima Kirchner no renuncia a sus ingresos como diputado, sino que los dona a madres y abuelas! Eso sí que es vocación de pobre. Así nos va.

R.H.

No busquen en otro lado: 1000 millones de dólares al año son el motivo

Eso es lo que habría que pagar anualmente de intereses por un crédito de 6500 millones de dólares pagando un 15% de interés anual, condiciones a las que se accedería (y rogando) sin el Fondo del BC.

Frente a 195 millones que se pagarían al Banco Central al 3% anual, que obtendría 6 veces (¡6 veces!) lo que obtiene (0,5%) teniendo congelada la guita en ignotos bancos extranjeros.

Todo lo demás son cortinas de humo, pequeñas (y grandes) mezquindades de la vieja corporación política que está simplemente colgada de esos mil millones de dólares anuales que están en juego, más las fastuosas comisiones para contratar esos créditos. Para prueba, en este momento (con poca repercusión) se está llevando a cabo el juicio por el megacanje a Cavallo, Daniel Marx, etc; que están acusados por haber contratado créditos en esas mismas condiciones.

Y por supuesto, todas las reservas del Banco Central a disposición de los fugadores de capitales.

No busquen en otro lado. Ese es el motivo del intento de golpe. El ajuste es sólo un cartel para disimular lo único que quieren, los mil palos verdes al año.

Y por esos mil millones de dólares, señora (Carrió, Bullrich, Estenssoro) le conseguimos además la noble impunidad.

Una ganga para usted.

Para el resto de los argentinos, es otra guita, como ha sido siempre.

Pues esta vez, señoras y señores, no será.

R.H.

Movilizar otro 17

O HACIA LAS MAYORÍAS O HACIA ABAJO.

Los radicales y los duhaldistas expresan con sus actos la esperanza de un país en que “los que quieren a Videla” y los que ganan con el endeudamiento puedan sentirse cómodos.

Según Martín Sabatella “traban el uso de las reservas para empujar hacia el ajuste porque quieren pagar la deuda con ajuste fiscal, como lo hicieron en los noventa y entrar a una espiral de endeudamiento”: “basta conocer lo que ya hicieron para saber qué es lo que quieren hacer”.

Pero no lo hacen con las fuerzas armadas, como en el 55, el 62, el 66 y el 76, sino con los medios de comunicación unidireccional y monopólica, palanca de la “ideología de clase media” que necesita alguien para despreciar aunque siempre la castiguen los que la desprecian y usan.

Y como en el 55, el 62, el 66 y el 76, a sus responsabilidades destituyentes se suman nuestras responsabilidades no convocantes.

Interpreto que las mayorías no quieren el ajuste fiscal que las empobrece ni la espiral endeudadora que las somete a la voluntad de pocos, pero están a punto de volver a “ensartarse”, porque están comprando el verso del “autoritarismo y la corrupción” y nosotros no lo estamos combatiendo en los hechos a través de la participación de las mayorías y el control popular de los actos de gobierno.

Con nuestra escasa convocatoria a la participación popular, aportamos al pretexto destituyente del autoritarismo y con nuestro escaso control popular de la gestión, aportamos al verso de la corrupción, indudable e inevitablemente existente en un país corrompido desde el virreinato y los gobiernos conservadores y radicales, pero ínfima en comparación con la historia corrupta de los denunciantes.

Pienso que la única respuesta eficaz a la embestida de los poderes concentrados de las corporaciones trasnacionales y locales que manejan a las masas acríticas de individuos sentados frente al televisor, es la organización de las mayorías, estableciendo canales de comunicación gobierno-pueblo y de organización política y plural de las mayorías.

Y la apertura del juego a las minorías que se autoproclaman de izquierda pero están dispuestas, algunas de ellas, a aportar a la destrucción si no se las escucha y se les da lugar en negociaciones sinceras con intercambios concretos de proyectos.

Si Fernando Solanas dice que “no hay que contestar con una cachetada (del gobierno) con otra cachetada” y Macaluse expresa que quiere “una alternativa superadora” y no “infligir daño político” y Proyecto Sur cuenta con once diputados, Juez con tres, Stolbizer con cinco y el partido socialista con seis, es tiempo de dar señales fehacientes de que, por más que en un país endeudado y monopólico sería suicida caer en la enfermedad infantil del izquierdismo acrítico, el establecimiento de acuerdos mínimos con estos sectores que piensan en un mañana de izquierda sería el complemento indicador de intención que complementaría la indispensable convocatoria a la participación de las mayorías y la organización popular que impida que en el 2011 recupere el país el peronismo desperonizado de los duhaldistasmenemistas o el radicalismo desyrigoyenizado de los nuevos De la Rúa lamebotas de los imperios.

Alejandro Simonetti. 4 de marzo 2010, al día siguiente del triunfo menemista en el Senado.

Alejandro Simonetti. Olivos, Buenos Aires, Argentina.

No hay pobres sin empobrecedores ni funcionarios corruptos sin empresarios corruptores ni países subdesarrollados sin países subdesarrollantes.("Entre el fuerte y el débil, la libertad oprime y sólo la ley libera". J.J.Rousseau).

CONTRASTES

Como de vez en cuando creo que vale la pena detenerse a tratar de dar valor a los hechos cotidianos de la política doméstica, quiero volver a resaltar el hecho que seguro que compartimos vos y yo, acerca de la pobreza extrema de expresión verbal y/o mental que poseen muchos de los dirigentes de la oposición.

-Que el santafesino paso de ser un calmo y taciturno estadista (en la mente de sus allegados) a ser un señor bastante medroso para decidir una pre-pre-pre candidatura presidencial (¡Decilo Enzo, Decilo!) y un guaso bruto como portero de cabaret, capaz de descerrajar un insulto atroz hacia su única aliada de más de cinco años.

-que el otro se las da de fino ajedrecista, onda Capablanca, capaz de manejar con hilos de cossa nostra a sus ex colegas intendentes del conurbano... y larga una candidatura que sólo le aplaude la familia....

-y la señora indignada, que teme que las palabras presidenciales la agredan!.. y ¡Se queda en la casa!... ¡Se queda en la casa!.... no lo hizo ni el delirante de Zamora con George Bush Padre... Do you remember?

-El broche de oro lo aportó el muchacho de los "equipos", ¿Se acuerdan que decía que tenía equipos técnicos (como contraponiendo estos a los "punteros politicos"). Este muchachito avinagrado inaguró las sesiones del conglomerado urbano más importante del país (y el tercero o cuarto de latinoamerica en tamaño) con un discurso de ... 17 minutos, incluídos el "buen día" y el "hasta la próxima señores", donde se explayó en declarar por ejemplo que cometió errores (¿cuáles, quiénes los cometieron?) pero que ahora sí, que ahora ya seguro seguro que sí, me pongo las pilas y arranco, porque mi prioridad son los niños... ¿sabe lo que es un niño? ¿Ha dejado de serlo él mismo?... su discurso se parece tanto a los discursos que yo mismo usaba en mi infancia ante la autoridad (mamá, papá ,maestra ,vieja de al lado,etc) de niño bueno al que le pasan cosas inverosímiles que justifican sus errores, trapisondas o soberanas cagadas, se parece tanto digo, que a veces me parece mentira que no sea ni capaz de contratar un writer de lujo (recursos no le faltan) y que me espete un discurso falso pero consistente ( como hacia Menem, uno de sus maestros políticos).

-Del vice no hablo, me reservo la opinión, porque hasta que los radichetas no se resignen a entregarle el rosquete en bandeja de plata, no sabremos si fue una lluviecita de verano o nuestro opositor con más chances... ahí veo la pelea más jodida para nuestras chances.....

Y el contraste de ver a la Presidenta pelando cifras precisas de memoria, coherencia en el texto y la cadencia, definiendo claramente hacia donde quiere ir, todo esto digo, mientras era conciente de estar generando una maniobra política que dejo pedaleando en el aire a los que se ufanaban (Narvaez dixit, de "haberle roto el culo a Kirchner"). No se le escapó ni media pista de lo que estaba sucediendo, no se perdió ni tuvo furcio alguno al respecto, lo que se dice una oratoria de un nivel poca veces escuchadas por estos pagos.... un lujo, señores y la gilada se la pierde...
Cada día que pasa se enojan más y más; nosotros recordemos aquél lema de Madres.... "la única lucha que se pierde, es la que se abandona"
un abrazo Cumpa para ustedes
Guillermo

Días para el optimismo

Anoche (domingo) vi 6-7-8; y terminé con la sensación de que esto no sólo recién comienza: esto va pa´lante.

Una trilogía fuerte: un Federico Luppi desatado, con una pasión y riqueza argumental digna del mejor guionista con el que haya trabajado: un Carlos Raimundi que en su gestualidad y en sus palabras mostraba que él, y como él, muchos otros que habían sido muy críticos con el kirchnerismo, habían tomado conciencia de que no es momento para ambigüedades y que la agenda del kirchnerismo es lo mejor a lo que se puede aspirar, e incluso más de lo que se podía esperar; y un Tognetti más callado, pero que para mí emitió la frase culminante de la noche:

Ante la pregunta casi retórica de Barone sobre qué pasaría si efectivamente se comprueba que los nobles hijos son apropiados, Tognetti inclinó la cabeza, miró al conductor y susurró:

"y... jaque mate".

Y, sí, todo gira alrededor de eso. Pero no en el sentido malévolo que se le podría suponer, (como el gobierno le tiene manía a Clarín, le busca las cosquillas a Ernestina); más bien, usando una lógica deductiva sacada de las novelas policiales, podría decirse "encuentra el móvil y encontrarás al criminal".

Con la caída de las leyes de la impunidad, cualquier apropiador con dos dedos de frente sabe que más tarde o más temprano lo van a agarrar, así que si tenés poder vas a hacer cualquier cosa para impedirlo, no digamos si tenés un grupo mediático. Porque como dijo Raimundi a propósito de la sentencia de Tognetti, se derrumbaría la credibilidad no sólo del propio grupo, sino también de los que dijeron "los hijos de la señora Noble son nuestros hijos" y barbaridades semejantes. Una hecatombe para todo el entramado político-mediático.

Para mí, uno de los errores más frecuentes en los que se incurre es creer que la animadversión de Clarín nace con el conflicto del campo: invito a todos a revisar hemerotecas (una buena práctica es leer los diarios viejos con los que se enciende el asado); allí me encontré con un ejemplar de cuando arrestaron a Isabelita por la tres A; (anterior a la 125); ya en ese momento el tono, los métodos, eran idénticos a los actuales, sólo que nadie cortó rutas para defenderla con un micrófono de TN en ristre. Y así era el tratamiento de cualquier noticia relacionada con los Kirchner.

Si tengo que aventurar un comienzo de operaciones, lo situaría en el encumbramiento de Blumberg y el consecuente fogoneo de la insatisfacción de la clase media respecto de la "inseguridad". De allí para aquí, todo ha sido lo que ha sido, y lo seguirá siendo mientras no se aclare la identidad de los nobles hijos. Pero el momento está cada vez más cerca; dudo que logren estirarla hasta el 2011, y menos aún, que logren voltear al Gobierno antes, sobre todo, visto y comprobado hoy una vez más el grado de decisión y la coherencia de nuestra presidenta.

Y este es otro motivo para el optimismo; recorriendo algunos blogs ví algo de desazón en alguno; "el gobierno vuelve a equivocarse" por reiterar la vía del decreto. Una pena que lo vean así.

Creo que el Gobierno tiene la obligación de explorar todas las vías para llevar adelante su programa como poder ejecutivo que es; ya comprobó -hemos comprobado todos- que el poder legislativo no es un ámbito de discusión de leyes sino un espacio en el cual, como ejemplo extremo, teniendo el oficialismo la mayoría durante la discusión de la 125 las amenazas de grupos armados cambiaron el sentido de voto de muchos legisladores, con el paroxismo de Cobos que si no hacía lo que hacía "no podía volver a caminar por la calle". Unos legisladores que cuando pierden, van al juzgado. Juegan sin reglas. Nuestro Gobierno, insisto, tiene la obligación de llevar adelante su programa, y además, haciéndolo, insistiendo, mostrando decisión, es como al final la verdad prevalecerá, algunos jueces perderán el miedo y dejarán de sentenciar mirando de reojo la tapa de los diarios; finalmente seremos algo más libres.

Como postre, no se pierdan la conferencia de prensa conjunta de la presi y Hillary Clinton. Un papelón para los medios locales, que hasta quisieron llevar a Hillary a opinar sobre el Fondo del Bicentenario; les salió mal porque con una sonrisa Hillary habló de que el comportamiento de las cuentas argentinas no sólo había sido extraordinario estos años, sino que además la relación deuda-PBI era muchísimo mejor que la de su propio país. Y antes había dicho que admiraba a este Gobierno (a esta presidenta) por su lucha por la inclusión y la disminución de las desigualdades. Dicho por Hillary. (No es que me emocionen los elogios de un funcionario americano; pero disfruto que ese tipo de cosas se las dijera a los "periodistas" que allí estaban)

Hay que pelear mucho, algunas cosas saldrán mejor, otras peor. Pero si las cosas se dan como se tienen que dar:

Jaque mate

R.H.

Menem y Carrió: el grupo A es de clase Z

Cuando se cerró con derrota la votación de la 125, me llamó la atención que se soslayara el hecho de que, para que se llegara a la situación en la que Cobos tuviera que desempatar era porque -perdón por la perogrullada-se había empatado. Y se empató porque entre los votos en contra de la 125 estaba el de Menem, que valía lo mismo que el de Cobos; el de alguien que tendría que haber estado en la cárcel en ese y en este momento.

La voz de los que estaban con el campo era la voz de Menem. No los iba a defraudar.

Es oportuno recordar que lo primero que hizo De la Rúa (Aguad, Morales, Bullrich) cuando Menem salió (la UCR lo sacó) de la cárcel fue recibirlo. Como quedó dicho arriba , recibieron con honores a alguien que no tendría que haber pisado la calle nunca, por tantos motivos que enumerarlos llevaría hasta el 2015.

Los traidores son una especialidad panradical. Volviendo a perogrullar, si no fuera así -si los traidores no fueran su especialidad- el término panradical ni siquiera existiría.

Pero no tuvieron en cuenta que Menem los supera ampliamente en esa categoría: Menem es un traidor que cobra siempre por adelantado. No preverlo fue la típica chapucería (pan)radical.

Tiene gracia que Carrió amenace con no presentarse a la apertura de sesiones del Congreso porque no obtuvo el voto de Menem, quien tendría que estar en la cárcel.

Y además tiene gracia porque Carrió tampoco debería estar ahí, puesto que consultando las hemerotecas ella declaró que no iba a volver a presentarse a elecciones en el 2003, en el 2007...

O sea: los personajes centrales de esta escena ni siquiera tendrían que estar en el elenco.

Pura Clase Z.

R.H.

Alemania usa Arbizus para cazar a sus nobles evasores

Como ya ocurriera en el 2008-cuando adquirió un dvd con datos de grandes fortunas que evadían sus impuestos en Liechtenstein-, el gobierno alemán decidió comprar un cd con los datos de 1500 evasores en Suiza.

Miembros del propio partido del gobierno, la derecha democristiana criticaron la compra diciendo "un robo es un robo. El Estado no debe tratar con ladrones". ¿Temerían estar en las listas?

El jefe del Sindicato Alemán de Policía (GdP), Konrad Freiberg, ha dicho que la compra de esos datos ... es "forzosamente necesaria" para que los evasores dejen de vivir a costa de la sociedad y encima hagan como si tuvieran razón.

Ahora bien ¿Cómo titula Clarín este hecho?

Alemania compra datos ROBADOS para atrapar a evasores fiscales

Su corresponsal, Idafe Martín, califica bien clarínicamente este hecho:

"Merkel -al parecer más cercana al maquiavelismo y su "el fin justifica los medios"-..."

Pese de los 12000 kms de distancia, se ve que está plenamente integrada en el clarínico arte de denigrar, y lo que hay detrás es muy sencillo: el caso Arbizu.

Basándose en estos antecedentes, es imprescindible que la AFIP investigue sin detenerse en un supuesto "vicio de origen" de los datos; en esos países en serio que tanto le gusta citar a la derecha de este país los van a usar porque es la única manera de agarrar a los evasores. (Esa es otra: ¡en los países en serio hay miles de evasores!).

Así que, compañeros, cuando alguien les discuta sobre le legitimidad de usar los datos de Arbizu, ya saben qué contestar.

R.H.

OAKY ADMIRA A BELGRANO...

Hace un tiempo, en uno de esos discursos matutinos que de vez en cuando no le queda más remedio que decir, el Jefe de Gobierno manifestó su admiración por Belgrano. Veamos por un momento en qué cuestión concreta se verifica (o no) esa afirmación...

El año pasado, nos informaba ayer (18 de febrero) en conferencia de prensa el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación, Eduardo López, junto a otros gremios docentes y legisladores de la Ciudad -entre ellos, el también docente Tito Nenna- el fugáz y pintoresco Ministro Posse (por ser finos en los calificativos, porque le caben otros) firmó la baja de 82 aulas, lo que significa 82 docentes menos y equivale a 10 escuelas menos. Menos escuelas, en mal estado, menos becas (si pudieran, la mitad), menos presupuesto (este año sigue la tendencia a la baja), conflicto permanente con los docentes. Educación PRO, como bien señala Aluvión Zoológico en una nota más que recomendable (vaya a "Educación K/(des) educación PRO..." ni bien termine de leer esta).

El general Manuel Belgrano, anoticiado del premio que le concedía el gobierno de las Provincias Unidas por su campaña al Norte (éxodo jujeño y dos victorias además de mantener bien en alto la idea de emancipación americana contra un enemigo que lo superaba en todo menos en fe revolucionaria), lo destinaba sin pensar demasiado a la apertura de escuelas comunes y de oficios, garantizando también el salario de los docentes. Educación argentina.

Me había olvidado de decir que, el ingeniero Oaky también dijo que admiraba sobre todo a un "procer", al general Roca.

Si hace dos años te mandaste una macana, en el 2011 tenés la oportunidad de pensarlo mejor y quedarte con el compañerazo Manuel Belgrano.

Edelmiro F.

Macri, un discípulo de Bush en más sentidos que los evidentes

Hace unos años, el huracán Katrina arrasó la ciudad de Nueva Orleans.

Partes importantes de Nueva Orleans se encuentran bajo el nivel del mar, por lo que la ciudad contaba con un sistema de compuertas y terraplenes como defensa contra las subidas del Misissipi, producto de la entrada del mar en su desembocadura en situaciones meteorológicas adversas.

Unos meses antes de la catástrofe, la entidad encargada de vigilar el estado de dichas defensas advirtió al gobierno federal que dichas defensas se encontraban muy deterioradas y que era necesario acometer obras de mantenimiento en las mismas, que costarían unos 10 millones de dólares; una cifra ridícula comparada al presupuesto general de la nación e ínfima comparada con la que habría que gastar en recuperar los daños de una posible catástrofe. Es menos de lo que cobra en un año una estrella de la NBA, y la mitad de lo que cobra CR en el Real Madrid. Y por supuesto ni pensar en su relación con el gasto militar.

En nombre de una supuesta austeridad la partida presupuestaria fue denegada; pocos meses después la ciudad quedó anegada, arrasada, miles de muertos negros y pobres dan testimonio de las consecuencias de dicha austeridad.

En Buenos Aires, hace unos meses la Auditoría del gobierno de la ciudad advirtió al mismo que los sumideros se encontraban en muy mal estado de limpieza y mantenimiento, por lo que no se encontrarían en situación de absorber un volumen de lluvia intenso.

Caso omiso.

Las consecuencias son las que fueron.

Imaginemos que en lugar de una hora, hubiera llovido 21 horas, como en la tormenta del 85; 700 milímetros en lugar de 90. En realidad, resultan difíciles de imaginar las consecuencias.

Las excusas de Macri son busheanas en su puerilidad criminal; el servicio meteorológico no avisó a tiempo, con lo que podría concluirse que de haber avisado antes la ciudad hubiera limpiado en esas horas los sumideros que llevaban meses de deterioro; y por otra parte, decir que en el 2011 esto ya no ocurrirá por las obras hechas con su juguete, la tuneladora amarilla, cosa que tampoco se sostiene porque si los sumideros están tapados, por más túnel aliviador que haya la ciudad se inunda igual.

La realidad es que a estos macribush hijos de macrisbushes sólo les interesan los artefactos grandes y caros, una tuneladora, un avión de guerra, y las reconstrucciones de cosas muuuy destruidas. Lo del día a día, lo que ocurre junto a los sumideros es extremadamente aburrido y no merece mayor atención, sobre todo, porque es barato ¿A Halliburton le hubiera interesado hacer una obra de 10 millones de dólares pudiendo hacer las de miles de millones que, siguiendo el modelo de lo ya practicado en Irak (destruido por Bush y reconstruido por la empresa que anteriormente dirigía Cheney) podrían obtener? No, y razón tenía: obtuvo enormes partidas para la reconstrucción de Nueva Orleans, al punto de que la revista satírica The Onion publicó que la mentada empresa había obtenido del gobierno un contrato por 110 millones de dólares...¡ para extraer los dientes de oro de los muertos por Katrina! (juro que no habíamos leido esto cuando publicamos lo de Anne Krueger en "Jaja, Gil Lavedra").

Habría que preguntarse cómo se reparten los beneficios de la reconstrucción de nuestro pequeño desastre; los hijosde ostentan la misma peligrosa, conveniente ineptitud y mitomanía.

Esperemos que después del 2011 el nuestro sólo sea un mal recuerdo.

R.H.

¡COMO AUMENTÓ LA CARNE!

Se lo hicieron al Gobierno de Perón, se lo hicieron al de Allende:

Especula, especula que el gobierno caerá

Transcribimos buena parte de un documento de la agrupación Patria y Pueblo por el aporte de elementos que es preciso conocer en relación al tema. Igual consideramos que será necesario contar con mayor cantidad de elementos para su comprensión más amplia. El contenido del texto por momentos puede ser de no fácil comprensión para algunos. Ahí va.

“El bloque agrarista pretende quedarse con la reactivación del mercado interno y desestabilizar a Cristina Fernández de Kirchner.” “El aumento del precio de la carne no puede explicarse solamente por cuestiones técnicas. Oficialmente se lo ha atribuido a un inhabitual incremento de la disponibilidad de forrajes en el período veraniego. Esto puede haber inducido a gran cantidad de productores a engordar su ganado para venderlo luego con más peso y ganancias. Pero este engorde adicional no es la única causa de la escasez de oferta. En primer lugar hay que tener en cuenta que durante 2009 hubo una liquidación de vientres. La tasa de hembras fértiles que ingresaron a los mercados ganaderos subió ese año un 50% (del 13 al 19% del total de ganado enviado a faena). Esto significa que los sectores ganaderos redujeron la capacidad productiva de sus planteles, con una obvia intención especulativa, mucho antes de que llegara este verano excepcionalmente húmedo. La retención actual se suma a la liquidación inmediata anterior. Además existe un fuerte proceso de remarcación en los escalones superiores de la cadena cárnica: intermediarios y frigoríficos intentan acaparar por vía precios el crecimiento de la demanda inducido por los recientes estímulos del poder de compra popular implementados por el gobierno, en lugar de producir más carne para abastecer a ese consumo. Esto empuja al alza, a su vez, a los consumos sustitutivos (p. ej. carne porcina). Para colmo, la oposición destituyente, con el voto de Julio Cobos, impidió que el gobierno nacional utilizara las retenciones a las exportaciones de soja como mecanismo de fomento indirecto a las producciones alternativas y de promoción de la diversificación productiva. La soja sigue devorándose las mejores tierras, en detrimento de otros usos (incluido el ganadero). Es falso, por último, que los argentinos comemos “demasiada carne”. Comemos mucha carne, sí, pero porque es el renglón más nutritivo con que se nos abastece y porque normalmente la carne rinde más que cualquier otro producto agropecuario habitual en nuestra dieta. En todo caso, no pueden ser los que imponen la unilateralidad alimenticia quienes ahora quieran forzarnos a reducir nuestros consumos para acceder mejor a los mercados internacionales, o para recoger en su propio beneficio la política de fomento al mercado interno que promueve la Dra. Fernández de Kirchner. Vuelve a cumplirse la vieja maldición oligárquica: la improductividad de un sistema renuente a la intensificación productiva termina creando cuellos de botella que anulan (o buscan anular) todos los aumentos del consumo popular. Esta actitud no es coyuntural. Es estructural. Pero si el sector privado no está en condiciones de alimentar al pueblo argentino y de atender los mercados externos, es deber del Estado intervenir activamente para lograr ambos objetivos. “ Los compañeros de Patria y Pueblo continúan el documento planteando una fuerte apuesta a la participación del Estado: “Es el momento de que desde el sector público se encare decididamente la constitución de empresas mixtas de producción, procesamiento y comercialización de los productos agropecuarios. Ésa es la forma más segura de impedir que la amenaza de un proceso inflacionario castigue a los sectores populares. Esa inflación es exactamente lo que busca la oposición. Al mismo tiempo, es urgente establecer un férreo control del comercio exterior y convocar a las organizaciones populares y del movimiento obrero a la defensa activa del valor de los salarios. La verdadera intención de este alza de precio de la carne es promover el descontento de masas contra el gobierno nacional. Combatirla del modo más drástico es también fortalecer al gobierno nacional contra los embates desestabilizadores de los enemigos de la patria y del pueblo argentino. La profundización del rumbo encarado en 2003 exige fortalecer el apoyo masivo al gobierno y enfrentar decididamente a sus enemigos. Un pueblo hambreado no puede defender sus derechos ni a los gobernantes que lo representan.”

Cifuentes, Mujica y 100.000 dólares para un hospital de Uruguay

La verdad es que esto da para mucho; tanto, que uno no sabe ni por donde empezar.

Mujica seduce a los empresarios

El presidente electo de Uruguay encandila a 1.500 hombres de negocios de todo el mundo y les garantiza seguridad jurídica para que inviertan en el país

PEDRO CIFUENTES - Buenos Aires - 15/02/2010

Para empezar, obsérvese que, para hablar de Mujica nuestro amigo Cifuentes se mudó abruptamente de Mendoza a Buenos Aires; pero aún así no dejó de leer los diarios como él mismo reconoce:

"...como recogieron al día siguiente los diarios Clarín y La Nación. "

Por supuesto en su refrito Cifuentes aprovecha para poner de relieve las declaraciones de Mujica recogidas en el libro Pepe coloquios, pero las cita mal; atribuye a Pepe el exabrupto de Battle en el cual calificaba a los argentinos como "una manga de ladrones".

Y claro, después viene lo de los empresarios encandilados; a Ratazzi no hay ni que tenerlo en cuenta, puesto que se califica solo, pero a Méndez (UIA):

"Da un poco de envidia", reconocía Héctor Méndez, jefe de la Unión Industrial Argentina, que remachó diciendo que "el día que perdamos la esperanza, tendremos que venir a vivir a Uruguay".

Habría que invitarlo a que concrete y lo haga; la plata ya la debe tener allá puesto que como relata casi emocionado Cifuentes,

...los hombres de negocios, algunos de ellos muy relevantes, que pagaron 100.000 dólares -en concepto de donación a un hospital local- por escuchar al hombre que desde el próximo 1 de marzo regirá los destinos del país. "¡Jugala acá!, que no te la van a expropiar, ni te van a doblar el lomo con los impuestos", clamó Mujica. "

lo cual, si no es una incitación a la fuga de capitales a cambio de una donación, no sé que es.

Y resulta sangrante que, con lo que ha pasado aquí en estas décadas, se aplauda que los empresarios argentinos donen 100.000 dólares para un hospital en el "próspero" Uruguay.

Penoso por todas partes.

Cifuentes: mejor lee los diarios en voz baja.

Mujica: Me parece que con lo vivido, podrías haber aprendido algo más; los argentinos a los que descalificás son justamente los que convocás, les prometés seguridad jurídica que no es más que impunidad -esa que combatiste-, y mientras tanto tu país se está sojizando a toda velocidad.

Una lástima para el paisito.

R.H.

AUTOCONVOCATORIA BAMBALINAS

Compañeras/os
A pocos días de arrancado Enero, en el marco del momento especialmente destituyente conformado por los caprichos del nene Redrada, el "favor" de la Jueza Sarmientina, el amable encuentro con Cleto, el ensalzamiento del multimedio, la presta actitud del Juez Yanqui embargando para los buitres, con todo esto digo, el clima (recuerden) estaba (seguramente volverá a estarlo), muy y mal enrarecido. Lo destituyente se olfateaba en el aire mas espesamente que otras veces. Los militantes populares estábamos preocupados y, algo perplejos. En esas circunstancias son bienvenidas las propuestas convocantes y así fue que algunas organizaciones (que en principio fuimos varias) nos autoconvocamos en el teatro Bambalinas. Mas allá de cualquier disquisición (propia de la enfermedad que atraviesa el campo popular para unirse) fue evidente la impronta especial de la presencia de la organización que lidera Luis D'Elía. En fin, varias reuniones. La primera fue con carácter asambleario y tuvo el expreso objetivo de salir a bancar el gobierno nacional ante estos embates. Incluso empezó a nacer la idea de organizar una fuerte presencia el Lunes 1º de Marzo frente al Congreso, al momento de que Cristina abra las sesiones ordinarias, las primeras con un Congreso algo mas adverso.
Después de los tradicionales "tires y aflojes", propios del "campo nacional y popular" se consensuó la Declaración que abajo se transcribe.
Previo al gran encuentro el 1º de Marzo, hay una nueva asamblea en Atlanta este próximo Miércoles 17 de Febrero, Humboldt 346 a las 18:00 horas.
Eduardo T.



Autoconvocados frente a los acontecimiento políticos que se desataron a partir de los DNU lanzados por Cristina acerca de la creación del Fondo del Bicentenario y luego, el de remoción de Hernán Martín Pérez Redrado, que desataron, nuevamente, todo tipo de maniobras destituyentes y golpistas en las que confluyeron la oposición encabezada por Cobos, sectores corporativistas del Poder Judicial, la derecha procesista, bajo el amparo y la batuta del gran monopolio mediático, distintas organizaciones del campo popular (movimientos sociales, partidos políticos, corrientes políticas, etc.), confluimos en dos importantes encuentros en el Teatro Bambalinas, de carácter asambleario, donde surgieron diversos ejes de análisis.
Por un lado evaluamos los valiosos avances que se gestaron en los últimos tiempos en cuanto a la Unidad Latinoamericana y la contraofensiva de la política imperial para detener estos procesos. La destitución del Presidente Zelaya en Honduras con un “golpe institucional”, la instalación de bases norteamericanas en Colombia, las amenazas sobre Lugo en Paraguay, también encabezadas por su vicepresidente.
Hubo amplias coincidencias en la evaluación entre las distintas organizaciones presentes acerca del proceso de transformaciones que se inauguró en el 2003 con el gobierno primero de Néstor Kirchner y desde el 2007 con Cristina Fernández, que puso freno a la década neoliberal, y nos permitió salir del infierno en que había quedado la Argentina después de la salida del plan de convertibilidad y la pesificación asimétrica, que dejó un tendal de compatriotas, un 60 % por debajo de la línea de pobreza.
La enérgica política de derechos humanos que permitió reabrir los procesos por los crímenes de lesa humanidad, las medidas adoptadas en relación al modelo productivo que permitió la creación de 4.000.000 de nuevos puestos de trabajo, la recuperación de las paritarias, la incorporación de 2.000.000 de personas que pudieron acceder a los beneficios jubilatorios, la enérgica política de desendeudamiento que nos permitió recuperar cuotas de soberanía frente a los organismos internacionales. La estatización de fondos de la AFJP, la ley de Medios Audiovisuales y la Asignación Universal por hijo, medidas revolucionarias en el camino de desandar lo saqueado por las políticas neoliberales, con un nuevo rol para el Estado en cuanto a la protección de los sectores más humildes y la lucha contra el monopolio mediático para empezar a revertir la derrota cultural de los últimos 40 años. Todo esto en el año que se desató la feroz crisis internacional.
Gracias a las medidas económicas y políticas desarrolladas por el gobierno argentino instrumentando políticas proactivas se amortiguó el impacto de la crisis mundial; pese a los pronósticos apocalípticos de los grandes medios que unidos a coro con los partidos de la oposición, pronosticaron calamidades que el gobierno evitó manteniendo la estabilidad, sin corridas cambiarias y sosteniendo el nivel de empleo implementado por la apuesta del Gobierno a la Obra Pública y a los subsidios a algunas empresas para evitar despidos.
Con un cierre de año con consumo récord para las fiestas de sectores medios y humildes y con augurios que ni el “establishment” puede ocultar acerca del esperado crecimiento de la economía para el 2010, se “subleva” Redrado frente al pedido de renuncia que le formulara Cristina, avalado por Cobos, la Jueza Sarmiento, Clarín-Magneto, los fondos buitres, intentando crear un clima de crisis institucional, nuevamente desactivado por la firme actitud presidencial, al que atacan, no por sus errores, sino por sus aciertos.
En este entrecruzamiento de situaciones debemos cerrar filas en torno a la defensa de este gobierno y su proyecto transformador e intentar frenar el avance de la derecha destituyente que pretende o que el gobierno no llegue al final de su mandato o estrangularlo para retomar el “otro modelo” que recupere el glosario neoliberal, las políticas de ajuste, y aplique el archiconocido plan que tanto dolor trajo al pueblo argentino ; amnistía (como hoy pide Duhalde) para los genocidas, flexibilización laboral, achicamiento del estado, despidos, represión de la protesta social (como ya ensayó Macri en la Ciudad de Buenos Aires), privilegio de lo especulativo-financiero frente a un modelo de industrialización progresiva con inclusión social.
Somos muchos los que nos autoconvocamos en estas tórridas tardes de enero. Pero somos concientes que aún es insuficiente y por eso convocamos a sindicatos, CGT, CTA, dirigentes sociales y gremiales, movimientos sociales, Carta Abierta, movimientos representativos de pequeños productores (MOCASE, MOCAFOR), partidos políticos, representantes de la cultura, del periodismo independiente, artistas, legisladores a apoyar: La defensa del proyecto nacional contra el golpismo, la lucha antiimperialista y la defensa de la democracia, con justicia social y respaldar a nuestra presidenta el 1º de marzo en la plaza del congreso el día de la apertura de las sesiones parlamentarias.
Organizaciones autoconvocadas:
Central de Movimientos Populares. Partido Solidario. Causa Popular. Convocatoria Popular. Partido Comunista. Agrupación HUINCA. Corriente Enrique Santos Discépolo. Organización Tal astilla. Cabildo Abierto. Agrupación Peronista Adán Buenos Aires. Frente Grande. Asamblea Plaza Dorrego. Partido Humanista. JP Descamisados. Confluencia Peronista de Capital Federal. Centro Cultural Montserrat San Telmo. Casa de la Cultura del Peronismo Revolucionario. Agrupación Envar El Kadri. Corriente Peronista Germán Abdala. Movimiento Patria Grande.

Pedro Cifuentes, corresponsal de El País (actualizado)

Estos días han aparecido, como en los mejores tiempos de Marirrodriga, antiguo corresponsal de El País por estos lares, notas con titulares del tenor de "Los Kirchner, cada vez más ricos", "La corrupción debilita al gobierno de los Kirchner" (así nomás, "de los"), "La inflación se desboca en Argentina".

El contenido de esas notas no es más que una mezcla de las cosas que leemos acá todos los días, con citas rimbombantes de la Stolbizer, la que se sentó en la ruta a defender que los ricos no paguen impuestos, a Espert, un economista ex-socio de Broda, Sturzenneger, o sea, culpables de nuestras catástrofes, y a Reutemann, éste en un lugar destacado, con su vómito de estos días.

Curiosamente, ni una palabra sobre Cobos, y digo curiosamente porque Pedro Cifuentes vive en Mendoza. ¿Y qué hace en Mendoza? Es difícil de saber, el vino está entre sus aficiones como puede verse en estas imágenes, que permiten inferir además en qué ámbito se mueve.

Pero ¿quién es Pedro Cifuentes? Bueno, tampoco deja muchas pistas. Pero en esta nota que escribe titulada "¿Business school en La Habana?" (y en la cual, sin que venga a cuento, aprovecha para pegarle a los Kirchner y su "pasado marxista") pueden verse también sus preocupaciones: esa business school, que se jacta de haber formado a más de 20000 ejecutivos en Latinoamérica tiene su sede en... Mendoza.

Buscando más, uno se encuentra que -si es el mismo Pedro Cifuentes que aparece en Linkedin- este señor es profesor del Instituto de la Empresa, y, traductor de entre otros "La tercera vía" de Anthony Giddens. Este sociólogo es la "referencia intelectual" de Tony Blair, y ahora hago mi propia traducción. Con el inevitable desgaste que sufrirían los neocons -Thatcher, Reagan, Bush- después de gobernar durante más de una década, a este señor se le ocurrió que la mejor manera de perpetuar el status quo era penetrar las estructuras del laborismo británico y de la socialdemocracia europea en general con un discurso modernizador, al estilo de la Alianza para ser más claros, pero no tocar nada -al estilo de la Alianza- y versear con un supuesto progresismo "ético". Los resultados están a la vista.

O sea: Instituto de la Empresa, ADEN Business School, traducir a uno de los mayores culpables intelectuales del estado actual de cosas en el mundo, y, entre vino y vino, hacer un refrito de noticias de los diarios de acá y mandarlo por mail. Después ese refrito sale como portada en El País*, y ese titular es repetido acá por Clarín y La Nación, que entonces publican cosas del tipo "aumenta el descrédito internacional de los Kirchner."

Y todo esto, entre copa y copa. ¿Qué les parece?

R.H.

ÚLTIMA HORA
Horas después de haber escrito esto, tal como predijimos Clarín y La Nación publican en su portada el titular de El País. Es tan grosero el mecanismo, tan burdo, y a la vez tan perverso que uno se pregunta qué puede hacerse al respecto.

*Propiedad del grupo Prisa, que también se destaca por apretar a los gobiernos de turno en España cuando no les dan lo que quieren, y que se la tienen jurada a Kirchner porque no los dejó instalar su multimedios acá (pero aún así son dueños de radio Continental); Kirchner pensaría que con un grupo Clarín era suficiente; ahora sabe que uno ya es demasiado.

VEDA DE CARNE

Así, en mayúsculas.

¡Qué susto! ¿No?

Pero yo recuerdo eso, recuerdo que hubo vedas de carne.

Ahora la carne puede estar vedada para muchos, aunque no para esos que deberían tener vedada la palabra.

Las palabras fueron:

"El que quiera lomo, tendrá que pagar 80 pesos"

Los que lo aplaudieron vociferan ahora, gimen, se mesan los cabellos; señalan -como siempre- al sitio equivocado.

Dicen:

"Hace 50 años Brasil tenía menos vacas que nosotros, ahora tienen más"

No dicen que, mirando un mapa, lo anormal era eso, que tuvieran menos.

Hablan de Uruguay.

Uruguay, el garante de la "estabilidad", o sea, traé la plata negra de tus vacas, de tu soja, de tus tramoyas financieras desde la dictadura, tan obscenas que Harguindeguy -si, ese Harguindeguy- fue intermediario en la negociación de la deuda externa de Uruguay después de su "gestión" (a mano armada) en la Argentina.

La verdad -esto es política, gastronómica, nacionalmente incorrecto- me da exactamente igual que haya más, menos, ninguna vaca acá, más que las necesarias para la mesa argentina. El resto han sido desde siempre la desgracia de este país.

¡Y ahora hay menos!!!! Y hay menos porque los de las vacas gordas ahora tienen soja transgénica, y sólo renunciarán a la soja transgénica si las vacas les dan lo mismo de ganar. ¡Y de eso se trataban las retenciones móviles, idiotas! ¡Y encima, son tan pero tan pero tan estúpidos, que se lo hacen a ustedes, los de las cacerolas y los supermercados, que los apoyaron! Porque si se van a -por ejemplo- General Pacheco, verán que el lomo está a 23,90, las milanesas a 16,90, y así. Eso lo pueden ver entre líneas -si les da la cabeza para eso- en las "hay grandes diferencias entre los barrios" de Clarín hablando del aumento de la carne. Se los sacan a ustedes, y ustedes cacarean contra el Gobierno, que no tiene vacas, no tiene frigoríficos, no tiene carnicerías, no tiene hipermercados. ¿Se van a dar cuenta a tiempo esta vez, o van a esperar a que Cobos o Reutemann les declaren el estado de sitio para pagar deuda por ellos mismos tomada, para satisfacer a los Harguindeguy de turno?

Casi diría que me alegro por ustedes, pero la desgracia es que ustedes no se la comen, ustedes le congelan el salario a sus empleados, ustedes le aumentan el 20% a sus inquilinos "por si acaso" con lo que aseguran que, en el rubro vivienda, la inflación del 2011 ya esté clavada en un mínimo del 20%.

Y no creo que vayan a comer cerdo nunca, ahora que les dijeron que mejora la sexualidad; porque lo más erotizante para ustedes, el plus de goce, tiene paradójicamente que ver con los cerdos: nada como revolcarse en el fango.

R.H.

Jaja, Gil Lavedra!

Dice Gil Lavedra, en Clarín (con perdón de la palabra), sobre los 2 palos verdes que compró Kirchner :

"Su homólogo Ricardo Gil Lavedra, de la Unión Cívica Radical, consideró que, de confirmarse la información, se trataría de "un acto de inmoralidad brutal, un grado de corrupción y degradación muy grande".

Habría que preguntarle al susodicho: ¿Cómo es que, en el 2000, cuando las cosas estaban como estaban, Gil Lavedra era el del mayor patrimonio en su gobierno: más de 4 palos (que eran verdes en ese entonces), como pueden ver acá?

¿Los consiguó en su "mediación" con los ahorristas del banco Mayo?

Después del 2001 ¿de qué color eran esos 4 palos?

¿Lo agarró el corralito?

¿Cuántos son esos 4 palos ahora?

¿Cuánto cobró por ser abogado del FMI en plena crisis, (mayo del 2002), cuando todavía no se había enterrado el cadáver de su gobierno y Anne Krueger quería sacarnos hasta los dientes de oro a quienes los tuviéramos?

Este es el Gil Lavedra que hace cola ante los micrófonos de TN, iracundo, hablando de moral, ética, etcetcetc. Blábláblá.

Compañeros, hay que releerse los diarios del del 2000 para acá. En el mismo artículo de Verbitsky pueden refrescar su memoria de quienes fueron quienes en la culminación del saqueo (mayo del 2002), qué pasó con las reservas del Central; no se lo pierdan. Había montones de causas abiertas; Duhalde y sus amigos de entonces y de ahora las pararon todas. Y hablan, y hablan, y hablan....

PD: Y buscando estas cosas, uno se encuentra con esta joya que publicó Sandra Russo en mayo del 2002 titulada Progresismo. Ni que la hubiera escrito hoy.

Rescato esta frase, con la que la Russo cierra su columna:

Los tiempos arden, muchachos. Y la historia pasa siempre en la otra cuadra.

R.H.