martes, 24 de septiembre de 2013

ADN PARA TODOS

Ya lo dije aquí, lo reitero: el ADN es hoy lo que fueron antes las huellas dactilares. Si las huellas dactilares son obligatorias en mi DNI, no se me pide mi opinión "a ver si quiero o no", no veo por qué no lo es el ADN, una huella aparentemente inconfundible ¿Que podés "plantar" ADN? También podés "plantar" huellas digitales.

O llenar el aire de infectas mentiras como lo hacen ellos.

Pero que todos dejemos nuestro ADN permitiría, por ejemplo que muchos inocentes recuperen la libertad, y otros en cambio dejen de ser impunes.

Permitiría rápidas resoluciones en montones de juicios; estos ni llegarían.

O sea, la justicia podría ser "más justa" por tener ya una parte del camino andado.

Ma qué tanta intimidad con el ADN; ellos se pasan fabulando sobre la intimidad, inventando.

Será por eso que no quieren.

Otra pata más de la mentira cortada, sería.

ADN PARA TODOS.

Déale jefa. Propóngalo.

RH

lunes, 23 de septiembre de 2013

CON LO DE GIL LAVEDRA/JP MORGAN, SE CIERRA EL CÍRCULO INFERNAL "INFLACIÓN"/DÓLAR/DEUDA


Hace años insistimos: lo de la "fijación" mediática/judicial/UCR con la intervención del Indec y la "inflación" se debe a un solo motivo: el haberles arruinado el gran negocio del robo a la Argentina a través de los intereses establecidos por el CER, por los índices inflados artificialmente por la anterior administración del Indec encabezada por Graciela Bevacqua.

Refrescamos: Graciela Bevacqua es/fue la socia de Nicolás Salvatore en un engendro llamado Buenos Aires City, "consultora" que daba a conocer índices de inflación siempre citados por Clarín, siempre el doble del Indec.

Nicolás Salvatore se jactó en fsb de lograr que el kirchnerismo "ardiera en el fuego purificador de la inflación", prometiendo que el phi esperado (inflación esperada) sea "alto, recontra alto".

Este tipo es además profesor en la facultad, y fue denunciado por estudiantes por malos tratos. ¿Quién saltó instantáneamente a defenderlo? GIL LAVEDRA.

¿Por qué sería?

¿Por qué sería que, cuando la secretaría de Comercio prohibe la difusión de índices de inflación que no pudieran estar sustentados técnicamente, Gil Lavedra y otros "crean" el índice del Congreso, que sale de -aunque resulte inverosímil- promediar índices diferentes de diferentes consultoras, lo cual lleva a la delirante conclusión que el índice del Indec está mal porque el promedio de índices de los cuales por el hecho básico de ser diferentes entre sí, en el mejor de los casos sólo uno está bien, está bien?

¿Y que, preguntado en esa circunstancia, Gil Lavedra declarara sin que se le moviera un pelo que mentir estaba amparado por la libertad de expresión?

Y eso trata de "fijarlo" Bonadío con su "castigo" a Moreno.

Verbitsky cuenta en el 2002 que Gil Lavedra fue citado por el FMI como su representante legal en Argentina. ¡En el 2002! ¡Su gobierno recién caído, el FMI intentando apropiarse de su país!

Bueno, este tipo ahora se sabe que es asesor de JP Morgan en Argentina. Los que se beneficiaban que el CER fuera "alto, recontra alto". De haberse aplicado, Argentina hubiera pagado decenas de miles de millones de dólares de más en intereses. No, no me equivoqué escribiendo, ni se equivocó leyendo. Decenas de miles de millones. No habría AUH. no habría jubilación para todos y todas, ni netbooks, ni fútbol para todos, ni ahora trenes nuevos, ni autopistas, ni aerolíneas nueva.

Ni. Ni. Ni.

El complot se hizo para soslayar los efectos del canje de deuda de Néstor, y habría que ver quien fue el que dijo a los grandes poderes "quédense tranquilos, acepten esto que nosotros desde adentro vamos a asegurar que se sigan llevando todo como antes".

Alguien lo dijo.

Este país sería otro por completo. Un país en manos de cuatro sojeros y sus respectivos abogados.

EL PLAN ERA ESE.

Puestos a especular, uno incluso podría ir más allá y preguntarse en qué medida esto no rompió los cálculos de los saqueadores del mundo y no fue una parte importante del nacimiento de la crisis del 2008. El haberse quedado sin el suministro continuo de sangre fresca desde estos lares. Porque toda la economía de saqueo de estos tipos se basa en "los futuros", en la especulación, y con la intervención del Indec se quedaron sin esa plata con la que YA CONTABAN.

Toda la secuencia está en los diarios. Sólo hay que poner en fila los datos, "primero pasó esto, después aquello, después lo otro".

Y la verdad se presenta refulgente, reluciente en su sordidez. Un partido centenario convertido en un sello de goma que enmascara actividades cuasimafiosas amparadas en "la justicia" y "el Congreso".

Ahora ya, descaradamente: asesorando a JP Morgan.

Queda la pregunta del millón ¿Quién le pone el cascabel al gato?

viernes, 20 de septiembre de 2013

LO IMPERDONABLE

 
Ayer comentábamos con "alguien que me conoce muy bien a mí", que nunca, en toda nuestra vida, hubo tanta distancia entre cómo vivía "la gente", y su percepción de la realidad.

Que nunca, en nuestros 55 años, había estado tan bien las cosas para ellos, nunca les había ido tan bien en el trabajo, nunca tuvieron un poder adquisitivo tan alto, nunca pudieron consumir lo que se le diera la gana como lo hacen hoy, ni irse de vacaciones adonde quisieran y en aviones nuevos. Que nunca sus hijos tuvieron tantas alternativas para estudiar, con todos los recursos educativos posibles, y en pleno crecimiento, en recursos materiales y humanos.

Nunca sus hijos tuvieron un futuro tan promisorio.

Y sin embargo, por la calle ves muchas, muchas caras de pesadilla.

Iba a ilustrarlo con caras de culo, pero la verdad es que, si bien merecen en su ceguera y estupidez nuestra reprobación, hay culpables de eso. Ya lo sabemos, blblabla... pero pasa el tiempo y más se agrava, más patente se hace.

Más debería considerarse como un crimen, "amargarle la vida a la gente".

Porque la realidad es esa: millones de personas seguirán, hasta el final de sus días, transitando por la maldición de no disfrutar de nada de lo que la vida les da.

Todo por ser intoxicados diariamente por unos malvados que no se detienen ante nada.

Son imperdonables.

RH

domingo, 15 de septiembre de 2013

LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA

Cada vez más vamos redondeando, entre todos, de qué se trata esto. Zaiat publica hoy una nota muy descriptiva, titulada "Natural servilismo", en la cual describe crudamente la naturaleza rentística y aprovechadora de "la burguesía nacional" y de sus políticos y economistas afines, los del "natural servilismo".

En esta ocasión, el massismo.

En un ejercicio que indistintamente puede conducir a la euforia o al desaliento, podríamos -deberíamos- hacernos a la idea de que seguimos luchando por una independencia JAMÁS ALCANZADA.

Que lo que la Revolución de Mayo abre, y la declaración de independencia confirma, vendrían a ser algo así como la firma de actas de intenciones, que costaron sangre eso sí, pero que no pasaron prácticamente nunca de eso.

Perón lo intentó, dio algunos pasos, como los Scalabrini y todos los que de un modo u otro vieron por dónde pasaba la independencia.

Pero nunca llegamos, porque desde siempre, en la propia estructura creada por los primeros ocupantes castellanos que venían de exterminar y expoliar a moros en la península ibérica y continuaron exterminando y expoliando aborígenes por aquí anidan todos los males que aún hoy nos aquejan. No digo más que nunca, no me atrevo porque pienso que siempre se intentó que fuera "más que nunca", dependiendo simplemente de cuales fueran las posibilidades de "lo expoliable".

Propongo un ejercicio muy cortito: desenmarañemos toda la basura discursiva con la que nos contaminaron y contaminan desde siempre, desde Rivadavia, y vayamos a los hechos concretos, a cuál es el ideal real valga el oximoron (no sé si lo es) de quién detenta el poder casi siempre por aquí, cuál debería ser hoy.

Y, hoy debería ser que los propietarios de la tierra puedan detentar sin ninguna restricción de lo producido en sus tierras, exportarlo todo, y que el dinero obtenido sirva para importar lo que los propietarios de la tierra deseen, y que lo que sobre quede en los bancos de los países importadores para que financie las políticas que estos países, los que deciden, decidan.

Y la única función del Estado es "aceitar" esta circulación de bienes hacia el extranjero; todos los caminos deberían conducir a los puertos y no debería destinarse ningún recurso a ninguna otra actividad.

A partir de este razonamiento, de esa situación ideal a la que siempre tienden quienes detentan el poder aquí desde el nacimiento de esta entidad política, cada tanto situaciones de fuerza intentan crear una alternativa, entonces se produce una suerte de repliegue táctico, pero no hay una intención real de cambio: está fuera de las posibilidades ideológicas de toda esta clase. Porque esta clase forma parte económica e ideológicamente de entidades políticas extranjeras. Esto no es una chicana, es un hecho, y lo que lo muestra más claramente es el uso de la moneda extranjera como unidad de cálculo de valor y de intercambio y de atesoramiento y y y. Ahorrémonos las descalificaciones, porque enturbian el entendimiento; tratemos de pensar qué hacemos con eso, cómo "negociamos" con esa realidad.

Cómo alcanzamos la independencia.

Y esto no lo digo declamativamente, digo, sencillamente, como podemos ir mejorando la calidad de vida esta generación y las futuras sin que dependa de las necesidades de quienes detentan el poder en otros países o multinacionales o o o.

Esto no ocurrió nunca.

Toda la reflexión, a mi entender, debería estar orientado a cómo lograr que nada de lo que nos haga libres debería estar en manos de esa clase, de esos individuos, ni siquiera de los actuales "aliados". Cómo crear compartimientos estancos, que impidan que "la soja" o sus sucedáneos futuros -mañana China descubrirá otra manera de alimentar a sus cerdos y ahí te quiero ver- se apropien de nuestra libertad para poder seguir alimentando a sus amos en Nueva York Londres Bahamas o Ginebra o sencillamente en una cuenta en internet.

Uno ve a Massa y a todas esas figuritas repetidas que lo cobijan y ves que su único rol es ese, devolvernos al circuito de dar todo a cambio de nada.

Porque el "nosotros" no existe. Este país no es nada, es una tierra para cosechar, una mina de donde extraer.

Nada más.

Nunca ha sido otra cosa.

Es un lugar en donde se ha puesto la manguera de una aspiradora que se lleva todo, y en su aspirar arrastra a parte de su población, a la más expoliada, a la boca de la aspiradora, sedienta de los recursos que ésta se lleva.

Ellos nos ven así.

Cómo ser libres, cómo ponernos fuera del alcance de su codicia, ir dejándolos sin recursos hasta que agosten.

Tomarse el trabajo de ver en cada una de las cosas que nos tienen tomados por el cuello, cómo podemos saldarlas.

Analizar cada camino, cada curso de los acontecimientos, para evitar que desemboquen en una pared o en sus garras.

Y lo pensaba entre el 2002 y el 2005, "ahora es nuestra oportunidad, dejamos de ser interesantes por un tiempo porque no tienen nada que sacarnos, aprovechémosla".

Creo que avanzamos bastante, pero creo que también desperdiciamos mucho tiempo. No se puede todo, ellos también juegan, pero creo que hay muchos caminos por explotar todavía. Las energías alternativas por ejemplo, aunque resulten más caras de momento. Pero son inagotables. Te hacen libre.

Estamos a tiempo, pero luchemos por dar a conocer todo lo que falta y cómo esa "gente" pretende retroceder en todo, pero todo lo avanzado. Que todo su discurso sobre "la seguridad" enmascara simplemente el acto de instalar sistemas para controlarnos mejor a todos, que no podamos reaccionar a sus atropellos.

Hay mucho para trabajar, mucho para reflexionar. Tenemos que motorizar un verdadero cambio de paradigma.

Estrechar el vínculo entre discurso y hechos. Ver por donde desanudar y crear nuevos nudos. Pensar siempre que lo hecho hoy tiene consecuencias mañana. Mucho, mucho.

Hasta luego.

RH

martes, 10 de septiembre de 2013

OTRA MENTIRA DE MASSA Y SUS "ECONOMISTAS"

Decir que ahora "conviene salir a los mercados a pedir préstamos porque los tipos están bajos" es una mentira enooorme.

¿Por qué?

Porque Argentina sigue, para el FMI y las "agencias" de los cojones (Moody's, S&P) "calificando" muy mal, por lo que nuestro "riesgo país" sigue muy alto, y por tanto, cualquier préstamo que saquemos va a tener una sobretasa de la hostia.

O sea: pagaríamos unos intereses altísimos. Es falso de toda falsedad que los intereses sean bajos.

Para nosotros serían altísimos.

Aparte de que, por supuesto, habría que haberle pagado antes a los foindos buitres.

TODO UN GIGANTESCO SAQUEO.

Porque es un negoción para ellos, para los que "prestan" y que seguramente algo les darán a los que boquean acá a su favor: ellos saben que al final Argentina paga, siempre paga, y pueden engordar su cuenta de resultados, o sea, ganar mucho más, con toda seguridad, simplemente con la excusa de que "ay, no somos confiables".

El negocio de siempre.

Y el cara de nada de Massa, y sus descarados "economistas" son cómplices de eso, y quieren que usted lo pague de su bolsillo.

Sírvame lo de siempre.

Una y otra vez.

¿Se va a dejar?

RH

EL DISCURSO DE MASSA SOBRE ECONOMÍA ES EL MISMO VERSO NEOLIBERAL, ALQUIMISMO MEDIEVAL TRASLADADO A LA ACTUALIDAD

Resulta bochornoso escuchar a Massa y a sus "economistas" hablar de algo que nunca, pero nunca durante el tiempo que tuvieron responsabilidades públicas llegaron a dominar, ni siquiera a comprender.

Siguen al verso neoliberal al completo, que no es más que llevar al extremo lo que acusan al INDEC.

¿Cómo es esto?

Sencillo. Ellos acusan al INDEC de manipular las cifras, y proponen, para que las cifras sean como ellos dicen, meter el termómetro en el congelador. Desconocen por completo que hay muchísimos factores que no se pueden dominar, como por ejemplo, las políticas económicas en países a los cuales uno exporta. Esas políticas económicas inciden directamente en nuestros precios.

Explicáme qué harías cuando los precios internacionales de los alimentos andan por las nubes, y eso arrastra tus precios internos.

Si no vas a poner una Junta Nacional de Granos, ni vas a expropiar, o dejás que los precios suban y queden reflejados en la inflación y ajustás los salarios en consecuencia (como se hace en la actualidad)...

...o AJUSTÁS, reducís el poder adquisitivo de los salarios.

Cosa que gasten menos.

Cosa que coman menos.

(y tus amigos puedan exportar más)

Y entonces, "por ahi", porque los comerciantes van a vender menos... "por ahi" la inflación baja. No lo podés asegurar, bajo ningún punto de vista.

Las "metas de inflación", condujeron a la situación actual en el mundo.

Es muy sencillo: esos mentirosos, incapaces, malas personas han logrado hacer creer al mundo que es posible que suban las materias primas, las propiedades inmobiliarias, etc... "porque son atractivas para los inversores"... con que "no haya inflación".

La única forma en que esto es posible es ajustando. Y en el medio plazo, todo el mundo se funde, menos los que se quedaron con todo.

Y en realidad, es un dato mentiroso: es considerar que "es inflación" el aumento de la harina en el supermercado, y que no lo es el aumento del trigo en la Bolsa de Chicago.

A eso se reduce todo.

Y estos cánceres de la sociedad quieren recidivar.

Lo único que quieren es unas cifras lindas, para tenerte engañado. Y cuando quieras darte cuenta, habrás perdido todo.

NO LO PERMITAS.

RH

viernes, 6 de septiembre de 2013

IMPUTABILIDAD: PARA PONERLO CLARO

Creo, de verdad, que mientras la legislación que hay no se cumpla, POR EMPEZAR QUE SE JUZGUE A LOS QUE ESTÁN EN PRISIÓN SIN JUICIO, es inútil legislar en ningún sentido. No vas a saber nunca tus necesidades de reinserción, de alojamiento carcelario, etc. Ni siquiera sabés quién es inocente o culpable de la mayoría de los que están encarcelados, PORQUE TODO ES ARBITRARIO, ESTÁ AL ARBITRIO DEL JUEZ O DE LA CÁMARA QUE LE SIGUE.

Hay gatillo fácil porque hay juicios que no empiezan nunca.

Hay menores que roban porque hay pobreza, pero también porque esos que los mandan están impunes.

ESTO TAMBIÉN TIENE QUE VER CON LA (IN)JUSTICIA a la que estamos sometidos. Lo de la ley de medios es importante, es vistoso, lo de Papel Prensa, etc. Pero en esto también la inacción de la (in)justicia es terrible.

Hay algo en lo que acabo de caer que también hay que imputárselo a la dictadura y su impunidad político-mediático judicial, que es que ahora, cuando por fin logramos juzgar a algunos, es tanto el esfuerzo, tantos los recursos para poner al día la impunidad de 25 años que le chupa la energía al tratamiento de las injusticias cotidianas, de la violencia generada por esa misma dictadura y sus consecuencias de desigualación, y del propio nefasto mensaje de impunidad.

TODO ES CULPA DE LA(S) DICTADURA(S) porque estas actúan en un hiato de la legitimidad, no es que sean una monarquía que viene de Dios blabla y yo me hago el que acepto. No, las dictaduras SON EL IMPERIO DEL DELITO, y todo lo que emane de ellas está corrupto y genera más y más corrupción en sentido extenso.

Para cerrar esto, creo que debe entenderse y enseñar lo siguiente, para que cale en la sociedad:

Así que como los menores, los niños que trabajan no trabajan para sí mismos -(no me refiero a los que trabajan en negocios familiares)- sino para sustentar a sus mayores que los explotan,

EL MENOR QUE DELINQUE NO ES UN ADULTO EN ESCALA, ES UN ARMA EN MANOS DE ADULTOS DOBLEMENTE, MÚLTIPLEMENTE CRIMINALES.

Si entendemos esto, podremos actuar en consecuencia: desarmar el arma cargada, buscar métodos eficaces para impedir que vuelva a ser cargada, amartillada y disparada, y transformarla en el medio plazo en algo más lindo, más amoroso, que corresponda al amor QUE ESTA SOCIEDAD PUEDE Y DEBE DARLE A SUS HIJOS.

No creo que el mensaje de "edad de imputabilidad" sea el adecuado, creo que no, en muchos sentidos. Es entrar en el territorio de ellos, el de los chivos expiatorios, el del blanco y negro.

Encima sabiendo que ellos han contribuido, contribuyen y contribuirán a que nada de eso cambie.

RH

miércoles, 4 de septiembre de 2013

LO DE NUESTRA COMUNICACIÓN

Cada tanto le entran a algunos de los nuestros, 678 incluido, la tiritona de que nuestra comunicación es mala, que no sabemos comunicar, etc. Que a veces no sabemos interpelar a la sociedad. Puede tener una parte de verdad, pero creo que no en el sentido que expresan nuestros amigos.

Por un lado, decir que no se puede acertar siempre, eso lo sabe cualquiera. Pero en segundo lugar, hay muchos factores, y la mayoría no dependen del gobierno ni de sus comunicadores. Uno puede y debe ir adaptándose, pero debe asumirse que hay momentos en que esto es imposible.

Hay momentos históricos en los cuales lo único que se puede hacer es abrir el paraguas, hasta que escampe. No hay otra. Uno no puede estar preparado para todo, entre otras cosas porque sería un hipócrita y este gobierno puede tener muchos defectos pero hipócrita no es, y los que lo apoyamos tampoco.

Cuando los demás, medios, oposición y una parte de la sociedad entran en pánico o corrientes neuróticas uno debe eventualmente replegarse discursivamente hablando, y no contribuir intentando hacer entender a sectores momentáneamente perturbados lo que por su momentánea perturbación son incapaces de entender. Quizás a veces fallemos en eso; nuestro entusiasmo, nuestro apego por "la verdad" (entrecomillo porque no hay verdades absolutas, pero si es cierto que nosotros la valoramos de verdad) hace que nos hiera y nos haga saltar que se falte tanto, pero tanto a la misma, o sea, a la verdad.

Quizás nos convenga perder de vez en cuando. Sobre todo, que los otros "nos vean" perder, que crean que perdimos. Ésa quizás sea nuestra asignatura pendiente, aprender a "administrar" nuestras derrotas. Asumir y hacernos cancheros en eso de que, como de vez en cuando hay que perder por pura estadística, seamos lo suficientemente listos como para elegir cuándo perder. Como las voladuras controladas de esos edificios que se ven en los documentales. Elegir cuándo perder te permite muchas cosas, te permite regenerarte limpia y discretamente, cambiar de piel, curar las heridas, corregir tus defectos, mejorar en defintiva, volcar todo eso en tus representados, en la sociedad que es motivo de tus desvelos. Ser piola, ser sabio. Cada tanto, un pasito atrás para volver a tomar impulso. Porque empeñarse en volver a sincronizar un péndulo que comenzó a oscilar de cualquier manera, es imposible. Hay que entenderlo. Lo que se hace, es esperar a que pare, sin tocarlo, y ahí, volver a darle el impulso correcto, alineado, para que el gran reloj vuelva a andar.

Así es como se me acaba de ocurrir, que puede que sean las cosas.

No sé, se me ocurre.

RH

martes, 3 de septiembre de 2013

El círculo rojo descarta el amarillo

¿Por qué Macri, más que deschava, despotrica contra "el círculo rojo" que todos sabemos quienes son?

Y, es que Macri comprendió una verdad amarga: la mitad de lo que él consideraba su electorado, ese más del 60% que lo acompaña en las segundas vueltas de la CABA, no le pertenece. No pertenece a nadie.

Peor.

Pertenece a quien "odie más".

En estas elecciones, Carrió y su patético subordinado Solanas boquearon más odio, más hiel, más envidia, más insanía.

Profundizo: para quien apoye el modelo macrista, en este momento Macri puede mostrar más "obras macristas", el Metrobus, estaciones de subte, Pzrque Centenario a la manera macrista globera y exclusiva. Más cerca, supuestamente, de lo que el votante macrista querría. Hay macrismo realizado, eso no debería caber ninguna duda.

Sin embargo, la mitad se le fue. Se fue detrás de quienes no proponen más que destrucción.

Y ahí boquea Mauri, rabia Mauri, patalea Mauri contra el círculo rojo, que él, amarillo, pensaba que poseía.

El círculo rojo es muy voluble Mauri, anteayer bombardeó la plaza de Mayo, ayer señaló a los que pensaban feo en sus fábricas e ingenios, o nos acusan de bipolaridad y nos recuerdan que en cualquier momento, por nuestra propia culpa, pueden volver a pasarnos cosas feas.

Los globos no caben en esa dinámica, Mauri.

Tendrás que volver al discurso rabioso. Pero me parece que ya perdiste el tren. Ese desde el que ibas a tirar a Néstor.

RH

sábado, 31 de agosto de 2013

PASO SIGUIENTE: LÍMITES A LA LIBERTAD DE DIFAMACIÓN

Más de allá de que ganemos o perdamos, a medio plazo hay que plantearse la reforma de "calumnias e injurias", adaptándolo a lo previsto por legislaciones de "países en serio" como Suecia.

Esto es, publicá lo que quieras, pero tiene que estar fundamentado.

El lanatismo, el lanaterío es un ejemplo extremo, pero lo que viene ocurriendo acá es algo que ocurre desde hace años. La creación de expectativas negativas basadas en información falsa que publicaron estos psicópatas ha sido MAS NOCIVA QUE SU ESTRUCTURA MONOPÓLICA.

O sea, la capacidad de daño que le ha dado su estructura monopólica es PORQUE SE HAN DEDICADO HA HACER DAÑO MINTIENDO.

El dedito de fuck you más claro no puede ser, te lo están diciendo en la cara.

¿Nos acusarán de querer censurarlos? YA LO HACEN AHORA.

Para ponerlo en negro sobre blanco: los cuatro gatos de la mesa de enlace no hubieran enfilado al país detrás suyo sin las mentiras de Clarín, la decisión de hacer creer a la sociedad que un conflicto sectorial involucraba a todos.

No hubiera habido las compras masivas de dólares ni fuga masiva de no haber sido por la creación de expectativas negativas de Clarín.

No habría inflación prácticamente, de no ser por la creación de expectativas inflacionarias por parte de Clarín.

Tendríamos más ahorro en bancos, y por tanto más créditos.

Menos miedo. Menos "inseguridad".

En resumen, una sociedad más integrada. Menos violenta.

Una sociedad que no se odie.

Nadie puede impedir que odies, Clarín.

Pero tendrás, vos y cualquiera, que probar que lo que publicás sea cierto.

En los países en serio podés ir a la cárcel.

Creo que la presidenta no está de acuerdo con esto. Lo lamento, no se puede estar de acuerdo en todo.

Creo que el daño que lleva hecho Clarín a la sociedad en su conjunto, que no es solamente por su estructura monopólica, sino también por su decisión continuada de crear miedo para su "ambiente de negocios", deber ser enfrentada. La libertad no te da derecho a cualquier cosa.

Sino, impedirme que entre en tu casa y que me lleve todo lo que tenés es cortar mi libertad.

Como los semáforos, que indudablemente coartan mi libertad de circulación.

Vamos, jefa. Cortemos con tanta dulzura.

Lo que quieras, pero que sea verdad, comprobable.

Sino, a pagar las consecuencias.

RH




jueves, 29 de agosto de 2013

Parece mentira que "algunos intelectuales"...

...como Sarlo, Verón, Sebreli y otros que ya alcanzan la categoría de impostores como Rozitchner(h) o Abraham crean que estando insertados en la estructura de un monopolio con visos de convertirse en un poder totalitario, van a ser "sus gurúes", una suerte de "guías espirituales". No caen en que les va a pasar lo que al oportunista y tibio nazi Heidegger que fuera cooptado, fagocitado, digerido y defecado por el nazismo, habiendo tenido suerte de no ser borrado del mapa como le pasó a la primera y violenta claque nazi de las SA, sustituida por los fríos exterminadores de las SS.

Que desconozcan la historia: tantos, tantos "intelectuales" que se apoyaron en el tirano y que, cuando levantaron una ceja, fueron eliminados.

Increíble que personas supuestamente inteligentes, supuestamente por encima de la media, asistan alegres a los preparativos de su propio funeral.

¿No será que no eran tan inteligentes? ¿No será que simplemente la complejidad, la oscuridad de sus discursos enmascara la nada? ¿Que muchos de sus "hallazgos" fueron sencillamente ejercicios que se aproximan más a la poesía, que a una aproximación correcta a la realidad?

Muy dañinos, muy desleales, muy tontos a la larga. Porque yo soy resultadista: si fuiste protagonista un tiempito, te hicieron creer que eras lo más pero al final te tiraron a la basura, es que fuiste un idiota.

Y ahora sos un idiota en la basura.

Algunos podrían decir que esto podría aplicarse a "nuestros" intelectuales. La respuesta categórica es NO. Los "nuestros" vinieron críticamente, son críticos, y creen simplemente que éste es un camino.

Como lo creemos todos los demás.

Los que soñamos en la calle.

Un intelectual "de esos", es como uno de esos "jueces": individuos que en su mediocridad y cobardía se limitan, con sus diplomas, a confirmar los caprichos del poderoso. A "legitimar" su poder.

Que nadie se calle ante ellos: perdieron su propia legitimidad de pensadores. Ahora son tristes máscaras que, en su megalomanía, disimulan su condición de sombras traidoras.

Que nadie se calle.



RH

SI LA CORTE FALLA A FAVOR DE CLARIN, EL ESTADO ARGENTINO PODRÍA DESAPARECER

Esto, que parafrasea al para mí soñado silencio del canal de la pesadilla, por una cuestión sanitaria, "TN podría desaparecer", no es una tontería.

Es lo que está en juego.

Lo que se cuestiona es el derecho que tiene el Estado a regular, a limitar en su omnímodo poder, en resumen, A DEFENDER a los habitantes de este suelo del totalitarismo.

Por ejemplo, deberian caerse los límites a las licencias de telefonía, fija y móvil. Debería haber las que quisieran, después que todas fueran débeiles e inviables, y después... que Telefónica se quede con todas.

O Clarín.

Cualquiera podría hacer calles por cualquier lado, y cerrarlas. De hecho los poderosos lo hacen.

¿Por qué respetar los semáforos? Son, claramente, un límite a la libertad de circulación.

¿Por qué impedir que los policías entren en un banco y se lleven la plata? ¿Qué regla es esa de que alguien armado no pueda llevarse lo que se le dé la gana de cualquier lado? Eso contraviene la enmienda X de la constitución gringa, que visto lo expuesto, tiene más valor en el tribunal que la propia idea que se tenga de justicia.

Por que esa es otra: por vaya a saber qué misterio, las corpus jurídicos extranjeros no valen sólo como modelo, sino como jurisprudencia también, así que lo juzgado o no fuera tiene valor acá, más que lo que se considere justo.

Entonces...¿Por qué no hay pena de muerte? ¿Por qué no hay reyes? ¿Por qué no se apedrean mujeres o se corta la mano a los ladrones o se encierra a disidentes o se prohíbe comer carne de cerdo o se azota por invocar en vano el nombre de Dios? ¿Por qué no directamente someterse a un país extranjero, que era lo que propugnaban los amigos de Cavallo y Melconian, verbigracia Rudi Dornbusch que directamente lo dijo y ahora quieren hacer con Grecia?

¿O A UNA CORPORACIÓN?

Eso es lo que está en juego.

Si la Corte falla a favor de Clarín, EL ESTADO ARGENTINO PUEDE DESAPARECER.

(Que es lo que vienen buscando desde el 76)

RH






miércoles, 28 de agosto de 2013

GANEMOS O PERDAMOS



Ganemos o perdamos, tenemos que salir a pelear, en la calle, para que en los lugares públicos se emitan otros canales, no sólo los del monopolio. Y deben ser iniciativas cuya base sea la sociedad, y quien tome la decisión sea, en definitiva, el que tiene el control remoto; el que está en la barra del bar, en la caja del restaurant. Y a su vez, que los canales democráticos -en contraste con los monopólicos, ejemplos extremos de totalitarismo en sentido extenso- preparen alternativas para su emisión en dichos lugares públicos: subtitulados de calidad para empezar. Los canales deben prepararse; nosotros, pelearla. Y esto tiene un motivo muy claro: si lo hace el gobierno, 2 minutos después los jueces del monopolio cautelarán.

En realidad, el "ganemos o perdamos" del principio es más bien: aunque ganemos hoy, si no hacemos esto, si no logramos que la sociedad reciba los sanísimos y reparadores rayos de la pluralidad...

..habremos perdido.

Salgamos, a partir de ahora, a ganarla.

No hay que olvidarse:

TODO LO QUE PUEDA SER CAUTELADO SERÁ CAUTELADO

RH

QUÉ SE DIRIME EN LA CORTE DE EEUU

Si uno lo piensa bien, lo que se dirime en los juzgados de EEUU es algo mucho más profundo que estos bonos en sí mismos: es el sentido de "propiedad".

Yo, por ejemplo, respeto la propiedad intelectual del "intelectual". Que Sony -estoy improvisando- le pague x a un artista "por los derechos", y después los venda en xxxxxxxx y te amenace por "propiedad intelectual", me resulta inaceptable.

Esto es lo mismo. Estos tipos no le prestaron la plata a Argentina.

¿Está claro? Repito, por si acaso.

ESTOS TIPOS NO LE PRESTARON LA PLATA A LA ARGENTINA.

Ni siquiera compraron los bonos a su valor nominal. Estos tipos son como la mafia (puse el "como" porque su actividad es, ejem, legal), que compraba tu deuda por dos mangos y después te rompían las piernas para que les pagaras 1000.

O sea, no merecen ninguna, pero ninguna consideración.

Parece mentira que haya alguien, CUALQUIERA de este país que se alegre por este fallo adverso. Es como alegrarse por el corralito, por una estafa, por un accidente.

Pero vuelvo al arranque. Lo que se dirime es si la propiedad es una forma civilizada de negociar entre personas -una de tantas-; o si es algo que puede retorcerse y manipularse de tal manera que todas las sociedades del mundo queden a merced de unos individuos que no son más que graves, gravísimas enfermedades oportunistas.

De esas que te agarran en un hospital y te matan.

Tipos que tienen socios como Cavallo o Melconian que arruinan un país para que sea "apropiable", y después apropiárselo.

Como ahora propuso el capo de la patronal alemana, que Grecia venda a cachos su país para "pagar sus deudas", deudas que casualmente tienen con Alemania por haberle comprado todo a Alemania para que Alemania tuviera su crecimiento trucho basado en créditos truchos.

En resumidas cuentas, es bastante probable que todos los fallos nos vayan en contra. Y que, oh paradoja, otro poder ejecutivo se vea ante la disyuntiva de enfrentarse a su poder judicial o tener un gran kilombo.

Son los últimos rounds en la batalla con el conglomerado financiero mediático judicial, ahora se sabe que mundial, totalmente descarnado.

Puede que perdamos (lo siento, tenía que decirlo).

Pero hay un consuelo.

Ese conglomerado no produce nada, no genera nada. Consume, saquea y tira. En un tiempo tirando a corto, se le habrá acabado a quién vampirizar.

Y ahí nos volveremos a encontrar.

RH







lunes, 26 de agosto de 2013

ABRAZO A LOS TRIBUNALES

¿Abrazo a Tribunales? Me parece muy desafortunada la figura. En Tribunales está atrincherado quién viene denegando justicia a los débiles de esta sociedad desde hace siglos. Si los abrazo, es bastante probable que desde adentro nos apuñalen, muchas veces.

No. A los tribunales hay que rodearlos, sí, para que sus muros de injusticia caigan, que su interior se airee, que sus ocupantes o bien se avengan a impartir justicia, la única, la que no han impartido prácticamente nunca, excepto por la presión de toda una sociedad que los obligó, eso sí, con veinte años de retraso.

Y sino, que desalojen de una vez.

¿Y la justicia?

...detrás de esas paredes
que ayer le han levantado
espero que respire todavía...

RH

ADIOS GORILAS. ¡BIENVENIDOS KELPERS!

Este escriba decidió dar por caducada la denominación "gorila" para quienes ya sabemos, para pasar, a partir de este solemne instante, llamar a esos individuos

KELPERS

denominación que me parece mucho más ajustada a la realidad, que describe mejor a los individuos de quienes hablamos. Esos individuos que se lamentan por LAN, quieren pagarle a los fondos buitre, que querían hacer una colecta para pagar la fianza de la fragata Libertad, que se conmueven por Repsol, que obbbbbvvvviamente lloran por el dólar bluuuuu. y que se van al country, compran en Cheeky, en el factory, en el outlet. Y que en general se refieren al gobierno y a los habitantes de este país en tercera persona "ellos", "estos", etc.

Yo, para que no me confundan con un kelper, volveré a la castiza denominación de RATÓN para el artefacto que reposa inalámbrica y roedoramente a la derecha de este teclado, señora. Y les sugiero que comiencen a hacer lo mismo, no vaya a ser que este escriba los señale con el dedo índice y los llame "keeeelpeeeeer".

Ratón ¿eh? ¿Está claro?

Para dar una inauguración oficial a esta denominación propongo nominar como...

ECONOMISTA KELPER DEL AÑO

a...

¡CARLOS MELCONIAN!

por haberser referido a los fondos buitre como ... jajaja.... ¡¡¡POBRES AHORRISTAS!!!

Jajaja, estos kelpers te salen con cada una.... Es el humor ingles ¿viste? Es que lo tienen muy incorporado...

Así que, a partir de ahora, kelpers. No lo olviden. No me hagan enojar (más de lo habitual)

RH

domingo, 25 de agosto de 2013

MÁS

Hoy escuché a un tipo, hablando sobre operativos de la AFIP, decir:

"A estos, en el 2014 se les acaba la plata"

A estos.

Insisto: hay que encontrar un mecanismo para que "esos" paguen de su bolsillo la deuda que en definitiva ellos contrajeron, y ahora "estos" pagan, con la contribución de todos, menos de "esos".

Un impuesto extraordinario, explícitamente destinado a pagar "su" deuda. Todo lo demás se ha demostrado inútil. La única manera de que aprendan, de verdad, es pagando las consecuencias de sus actos. Y en este caso es PAGANDO.

Como su alegría rabiosa ante las cosas que aumentan... ¡que las paguen, que los saqueen!

Repito: hay que buscar la manera de blindar a los pobres, la AUH, el PAMI, los jubilados. El resto somos grandes, y si hay que bancarse alguna, habrá que bancársela. Pero hay que permitir, fomentar, que esta gente, gentuza, afronte las consecuencias.

Permitir que el dólar se vaya al carajo de precio. Hacerlos pagar la deuda. Que les cobren lo que se les dé la gana la comida, la ropa. Que sus ídolos "del campo", que les hicieron desaparecer la harina, les cobren 50 pesos un paquete de fideos. Que se alimenten de la bazofia que les da el infame inflado, su amo y su venenosa claque. A ver cuánto duran, defendiendo a evasores y criminales, festejando a los fondos buitre, a los kelpers.

No se puede seguir cuidándolos de las manera que se los cuidó durante 10 años, 10 AÑOS, para que encima se revuelvan como perros rabiosos y te muerdan la mano y la cara.

Basta. Hay que correrse, y permitir que se estrellen. Yo lo pensé en el 2005: esto se arregló demasiado rápido. No aprendieron. Tendrán que aprender alguna vez, sino nos van a llevar puestos una vez más. O sino, que se vayan de una vez de "este país que no da para más", e impedir que vuelvan. Este país que no es su país, su país es el de los fondos buitres. Un no país. Un goce en la destrucción.

Que se estrellen. Que se vayan. Que aprendan.

¡Pero que no jodan más!

RH

QUIZÁS HAYA QUE ADMITIR QUE HAY COSAS QUE NO TIENEN ARREGLO

Y a partir de ahí, reflexionar cómo convivir con esas cosas.

O sea, hay personas a las que no les importa que tal o cual cosa sea verdad o mentira. Le importa es sólo que perjudique a tal o cual.

Eso está mal. Pero ES. Habrá que ver la manera de ponerse fuera del alcance de eso, QUE NO VA A CAMBIAR.

Y pensar, cómo lograr que, si esas personas pasan a detentar el poder en este país, no destruyan en su insanía lo que tanto cuesta construir.

Eso puede ocurrir, pronto. No sirve la idea de "resistiremos". A nivel práctico, uno resiste hasta que puede. Cuando ya no puede, no resiste más.

Hay que encontrar una manera de hacer que lo avanzado se transforme en derecho, derecho inalienable. En que, cuando estos insanos pierdan fuerza y vuelvan a ser lo testimoniales que fueron estos años, no tengamos que partir de cero, como en el 2003. Y un cero cimentado en 25 años de destrucción continuada.

No sé, hay que pensarlo. Quizás haya que retraerse, y permitir que durante un tiempo destruyan, y que, quienes ciegos los apoyaron, paguen algún precio por su insanía. Y al mismo tiempo amurallar, proteger a los inocentes. Hay que ser creativos, llevar las ideas al extremo. Un ejemplo irónico sería uno que se me ocurrió hace un rato, de una chica que me ofreció sus servicios como diseñadora gráfica repartiendo sus tarjetas, y que, naturalísimamente, esas tarjetas estuvieran en inglés, y que me desencadenó la siguiente propuesta, que es "¿porqué no se dejan de joder y adoptan el inglés como lengua principal? ¡Seguro que a partir de ese momento podríamos entendernos mejor!"

U otro, que decía que lo que había que hacer era trazar un círculo alrededor de la CABA, de 50 km de libre disponibilidad, independencia, dólares, lo que quisieran. Pero para salir de ahí, aduana, etc. Todo lo inherente a la independencia, lo bueno y lo malo. Pero esta es medio chicanera.

U otra, es imaginarse que un gigante muy grande muy grande muy grande agarró un día la alfombra gigante que todo menos usté saben que hay debajo de Francia y Alemania, la sacudió y páfate, se mezclaron todos los alemanes y franceses. Pero que no querían dejar de ser franceses o alemanes, y peor aún: nunca dejaron ni dejarían de odiar respectivamente a alemanes o franceses.

Ahora imaginemos que usté es el gigante y ve los resultados de su broma, y, como en el fondo usté es gigante pero bueno, lo quiere arreglar, porque le caen bien alemanes y franceses y no quiere verlos sufrir por su culpa que se le ocurrió sacudir la alfombra. Imaginemos que trata de ordenarlos de nuevo, franceses con franceses y alemanes con usté ya sabe. Y para hacer eso, vuelve a sacudir la alfombra. No va a andar ¿no? No va a andar. No. Y qué puede hacer. Y, no. Habrá que... yo que sé. Dejar de sacudir la alfombra. Así alemanes y franceses dejan de saltar y podrán ver dónde están. y verlos usté, No sé. Pero reglas claras ¿eh? Lo del de los 50 kms.

O hacer pagar las consecuencias de su lengualarguismo. Por ejemplo, aceptar ahora mismo el fallo a favor de los buitres, e imponer, redundantemente un impuesto extraordinario a la vida gorila para pagar esa deuda extra. "a usté, por gracioso, le tocan ahora mil dólares, en bluuuu, 9000 pesos, a pagar en dos cuotas, una hoy, y la próxima pasado mañana". Firmar deuda externa, a intereses altísimos, a pagar desde el 2015, a cargo del impuesto a las ganancias, principalmente a cargo de los habitantes de las ciudades, que gastan muchas más divisas por su mayor consumo de productos importados. ¡Esa es buenísima!

Mayores impuestos nacionales a los habitantes de las ciudades, más altos cuánto más cerca del Río de la Plata. El máximo adivine dónde, que es donde más energía, desgaste, salud, se consume del presupuesto de todos los argentinos.

O sea: hay que aceptar que "la gente" es como es. Y que "la gente" pague por ser como es. Todos tienen derecho de decir y pensar lo que quieran. Y nosotros no somos nadie como para impedirles que PAGUEN LAS CONSECUENCIAS por ser como son. Que hablen inglés. que lloren por los fondos buitres y por LAN, la empresa del pobre presidente de Chile que "hizo su plata trabajando", y por los pescadores kelpers. Y que planten su propia comida y produzcan su propia energía y generen sus propias divisas.

Habrá que pagar un precio, soy consciente. Pero a veces, siempre más bien, para seguir avanzando hay que retroceder un poco. Un paso atrás y dos adelante.

Yo qué sé.

RH



domingo, 18 de agosto de 2013

NUESTRO ERROR


Hay hoy un excelente artículo de Zaiat, en P12, "Descontaminando", sobre las cifras que demuestran cuánto se avanzó en lo que respecta a la salida de la pobreza y re-creación de la clase media, destruida minuciosamente por los distintos gobiernos que se sucedieron desde el 76 hasta el 2003. La reducción de la pobreza, de la brecha, el aumento de la masa salarial en el PBI hasta alcanzar el 54% actual.

Todas buenas cifras, y además, cifras irrebatibles, irrefutables; Zaiat se toma el trabajo de decir que los estudios se hacen sin tener en cuenta las cifras del indec, para evitar discusiones.

Deberíamos ser imbatibles. Nos tendría que votar en realidad el 100%, porque el 100% se ha visto favorecido, incluso quienes creen que han sido perjudicados, como “el campo”.

Sin embargo, perdimos una enorme cantidad de votos respecto de las últimas elecciones, y del 2009… ahí estamos.

Y entonces caí.

Es lo que tienen las cifras. Las cifras NO SON LA REALIDAD. Las cifras ni siquiera son una representación de la realidad. Son “las medidas” de la realidad, ni siquiera de toda la realidad... en realidad.

Podés decir que son mentira, que son parciales. Ignorarlas. Tergiversarlas.

Muchas, muchísimas veces se comete el mismo error: cuando estás en ventaja, pensás que eso, tu ventaja, se sustenta en motivos evidentes, mostrás las cifras, que vos comprendés porque sos la que ve desde arriba todo lo que hiciste y lo que hacés, pensás entonces que eso que es evidente para vos es evidente para todos. Que todos van a hacer esa misma abstracción de las cifras, y que van a llegar a la misma conclusión.

No es así.

Nunca fue así.

Nunca lo será.

Pensemos en lo que hacen los otros, hagámonos preguntas.

El gobierno de Macri, es desde todo punto de vista, de las cifras también, una catástrofe.

Y sin embargo, aún conserva el 30% de adhesión en “su territorio”, y es más, se extiende hacia el norte, compitiendo y combinándose con el massismo. Cuando uno mira sus cifras, son un horror, como las de Massa.

Nosotros llevamos años mostrando las de Macri, ahora llevamos un tiempo largo mostrando las de Massa, menos cloacas que en ningún lado, menos… de todo.

O sea, nuestras cifras son excelentes –a pesar de todo lo que falta-. Las suyas son horribles.

Pero a pesar de que las cifras nos favorecen palizamente, ellos nos ganan.

Es un hecho, que a su vez, puede medirse en una cifra, la más importante en este momento:

TIENEN MÁS VOTOS QUE NOSOTROS

Esto es un hecho, es la realidad.

Ahora bien, si sus cifras son malísimas y las nuestras buenísimas, y si esto es de dominio público, y no sólo que son datos conocidos, sino que nosotros nos hemos encargado de difundirlos aún más, y esto no se tradujo en una merma su apoyo, es que a sus votantes esto no les interesó. O no logramos que les interesara. O no lo entienden. O…

La verdad verdadera es que con lo de las cifras estamos pretendiendo que todos puedan entender algo que no forma parte del cotidiano de nadie. Es más, es totalmente tergiversable, manipulable. Con decir que son mentira desde la tapa de Clarín el tema de las cifras se terminó. O no publicarlas, ocultarlas, como también hace Clarín. Digo Clarín como podría decir cualquier otro en este caso, propio o ajeno.

Pero un Massa te muestra cámaras de seguridad. Son cosas concretas. “Massa te mira”. Vos ni sabés si esas cámaras están conectadas a algo, en realidad, por los índices de delincuencia más parece que fueran como la guitarra de Billy Bond, que tiraba el cable desenchufado por entre los parlantes, mientras Pappo, al lado suyo, tocaba de verdad. (por lo menos así decía la leyenda rosanegra de La Pesada). Por ejemplo, esos incidentes en la cancha de Tigre… las cámaras nunca captan nada. Y por el contrario, cuando captan, parece que los filmados posaran “prefectamente” para la posteridad massista en la propia cassa del “robado”. Total, después habrá un juess que anule lo actuado y el filmado quede entonsses “prefectamente” libre.

Y tiene cámaras que a su vez le permiten mostrar y “seudo proteger” esa “nueva prosperidad”, de countries y turistas que dejan plata a mares, que es realmente fotogénica. Innegablemente. No se puede competir con cifras frente a eso, que es una imagen que impacta al verla, que queda grabada. Ese mundo que te muestra Massa con sus cámaras y countries es un mundo que se hace deseable, de exotismo, lujo y seguridad que, “en paz”, no “confrontando”, parece accesible. Esa imagen no está destinada al 60% de Tigre que no tiene cloacas. Está destinada a ese 30% de fuera del Tigre que cree que puede acceder a eso que Massa te ofrece, que “se lo merece”. Ese 30% que te hace ganar o perder elecciones.

O en espejo, Macri con su Metrobus. El Metrobus que debería ser un acto casi administrativo, hacer paradas de colectivos y organizar el tráfico de una determinada manera es presentado como si hubiera descubierto una fuente de energía inagotable, la cura del cáncer. La ciudad está empezando a ceder por las costuras. Cada vez que se reemplaza una casa en donde habitaban 5 personas, por un edificio en el cual viven 100, estás, en ese punto, un único punto, reemplazando 1, 2 autos por 30, 50, multiplicando el consumo de agua por 20, el de gas por 15 –por decir algo-, el de electricidad idem… Son cifras, sí, tremendas. Que son consecuencia de la indiferencia absoluta de Macri y todos sus predecesores respecto de la planificación urbana.

Pero no dejan de ser cifras, que quedan ocultas por la fiesta del Metrobus, de los juegos del Parque Centenario.

Objetos concretos, nombres propios. Que ocultan todas las cifras.

Después también, tenemos las imágenes tremendamente negativas que nos echan encima.

La bóveda, por ejemplo. Que a nosotros personas inteligentes, formadas, que entendemos las cifras, nos da rabia pero también risa, porque es una bóveda de cartón piedra, que abre hacia adentro, con lo que sería imposible meter grandes cantidades de nada. Casi que no entra uno en una bóveda así. Que tarado que es Lanata. Pero resulta ser que nos olvidamos que en el teatro todo es de cartón piedra. Y lloramos, reímos, nos indignamos. Y hasta crees que Peter Pan vuela.

Ojo, no tenemos que competir con ellos con cámaras, metrobuses o parque Centenarios, ni calumnias, porque eso y no otra cosa son las lanatomajuleadas.

Tenemos que respetar lo que somos. Pero hablar en un lenguaje que la mayoría entienda.

Una vez leí que al comienzo de los juicios de Nüremberg, los acusadores se dedicaron a mostrar todo lo que los nazis habían hecho. Así que había interminables sesiones de imágenes terribles. Al cabo de pocos días la sucesión de imágenes terribles comenzó a “hacer callo” en la sensibilidad de los tribunales, a producir cierto acostumbramiento; podría decirse que la repetición interminable estaba convirtiendo los crímenes aberrantes en simples cifras. Los acusadores percibieron que comenzaban a perder la atención y la tensión de quienes debía juzgar condenar. Hasta que uno se dio cuenta que la respuesta, la solución estaba en centrarse en determinados casos y sólo esos, mostrarlos en profundidad, en su contexto, que después la extrapolación por parte de los tribunales a los otros casos se daría sola, por gravedad.

En lugar de mostrar toooodo, pocos casos, de principio a fin. En lugar de mostrar una cantidad interminable de obras, reales, ciertas, pero en mostradas en instantes inasibles, inmemorizables, como hacemos en “Fútbol para todos”, tendríamos que centrarnos en unos pocos ejemplos concretos, que muestren la abismal, gigantesca diferencia entre hoy y el 2003. No las cifras, elocuentes pero intangibles.

Elegir temáticas concretas, y un ejemplo, o dos en cada una, desarrollarlos enteros. No es suficiente mostrar una familia entrando en su casa nueva hecha por nosotros. Hay que mostrar donde vivía antes de entrar ahí. Hay que contar que hacían los miembros de esa familia antes, de que vivían, y qué hacen ahora, y de qué viven ahora, cómo es su vida y la de sus hijos, Y CUALES SON SUS SUEÑOS AHORA, comparados a sus expectativas en el 2003.

O tomar un barrio como el de la Carbonilla, en la CABA; ahora se están todos sus habitantes construyendo, ladrillos,cementos, cerramientos, verjas, cloacas. ¿Cómo era La Carbonilla hasta hace 10 minutos? ¿Qué es lo que hizo que esas personas que vivieron años y años en hábitats tremendamente precarios sin vislumbre de un cambio que no fuera un golpe de suerte o de otra clase, ahora tengan los recursos y LA FE, darse cuenta que su devenir ha dado un vuelco tan grande que le permite eso, “construir su vida desde los cimientos”? Esto es porque tengo trabajo, tengo AUH, y mis hijos van a la escuela y tienen una compu y aprendieron y me enseñan esto y aquello sobre mis derechos y mis aspiraciones y las suyas.

Y mostrar el Camino negro o sus equivalentes en provincias, lo que fueron y lo que son ahora.

O la av Santa Fé de la CABA en el 2002, todos los negocios cerrados, y hoy.

No hablando de plata. No hablando de cifras. Mostrando cuestiones concretas de un país que era una catástrofe y ahora es un país mejor porque nosotros queremos eso, un país mejor, con vidas mejores. Nosotros no somos tecnócratas, que en definitiva son los que gobernaron este país hasta el 2003, y que hablaban de cifras todo el tiempo, cifras que ocultaban mucho más de lo que mostraban. Para nosotros, las cifras son la medida nuestra de cómo tenemos que seguir, de uso interno. Como un ingeniero que calcula el tamaño de unos cimientos, una biela. En su estudio. No sale en los diarios el ancho de los pistones, aunque sean lo más importante el auto.

Centrarnos en mostrar casos concretos de individuos y colectividades cuya vida ha pegado un vuelco enorme en estos 10 años, todo el desarrollo de principio a fin, y SUEÑOS. Sus sueños, que son los nuestros, que fueron los de Néstor. Hay pruebas de todos eso, testimonios grabados.

Las cifras tenés que leerlas (un trabajo) y entenderlas (un castigo). Y encima, ni siquiera sabés si son ciertas. En sentido discursivo, las cifras son siempre armas de doble filo. siempre. Uno las quiere usar para tratar de mostrar lo acertado de las políticas que uno lleva a cabo, pero está cometiendo un error. Cuando decís que todo esto se hace gracias a la recuperación de la Anses, te contestan que la yegua le mete mano a la plata de los jubilados. Cuando hablás de las cifras de crecimiento o de lo que sea, dicen que el Indec miente.

Imágenes. Historias que vayan de principio a fin. Eso sí que es irrefutable, y si lo coronás con un gigantesco CONTINUARÁ, que resuma sus sueños, que son los nuestros, está todo lo que tenés que decir.

Ahí tenés una idea-fuerza. Una imagen poderosísima, y que sí es sustentable en estos 10 años.

CONTINUARÁ.

Hasta otro momento.

(continuará, naturalmente)

RH

viernes, 16 de agosto de 2013

DEJEN HABLAR A INSAURRALDE

Que tiene mucho para decir.

"Dejáme a mi pibe que lo cago a trompadas" no es el camino.

En la Provincia, nuestro candidato es Insaurralde. No es Scioli, no es Kunkel.

Y encima, "el pibe" es inteligente, con un curriculum envidiable, del que alardear. Y con una sonrisa supercompradora.

No repitamos errores.

El candidato es Insaurralde, y él es a quien tenemos que mostrar.

El mudo, el que tiene que tapar todo es Massa.

QUE HABLE INSAURRALDE. MOSTREMOS A INSAURRALDE. CONFIEMOS EN INSAURRALDE

RH