jueves, 28 de noviembre de 2013

UN APLAUSO POR FAVOR

Para que se entienda: todo lo que obtuviera Repsol de su accionar por el mundo es demasiado. Repsol es una empresa que nace como segunda marca (de aceites si mal no recuerdo) de CAMPSA, la distribuidora estatal de petróleo española, y digo distribuidora porque NO SE PUEDE LLAMAR PETROLERA A UNA EMPRESA QUE NACE EN UN PAÍS SIN PETRÓLEO.

Cuando Felipe González "moderniza" España cerrando empresas estatales y privatizando el resto, "potencia" Repsol, (porque CAMPSA había sido previamente difamada como estatal), la rifa a los bancos para que sirva para parasitar el petróleo de países previamente debilitados por el accionar de Bradens, Bradys & Co. Como el nuestro.

Y así Repsol se convirtió "en una petrolera". Como Telefónica se convirtió en el monstruo que es a base de lo que saqueó de Latinoamérica.

Repsol siempre fue un negocio financiero, depredador, fundado, como todo el mapa de propiedades del mundo actual en la firma de papeles de entrega por parte de países adecuadamente dirigidos por sus propios dueños. Cada firma de ésas es irreversible. Apenas son matizables de la manera que nuestro gobierno lo ha hecho; combinando la presión con las urgencias de los propios usureros, logra reemplazar los papeles malísimos firmados en su momento, por papeles menos malos.

Lo más que se podía conseguir, en un mundo y un país y una ciudad plagados de Griesas.

Un aplauso por favor.

RH

miércoles, 27 de noviembre de 2013

ALTA GAMA

Yo creo que un "blanqueo" posible, sería el que los productos de alta gama en general, se paguen directamente en dólares, y que esos dólares salgan del colchón o del extranjero SÍ O SÍ.

O sea, mi opinión es que no basta cobrar impuestos más altos -que deben ser cobrados-. Creo que quienes consumen esos productos son quienes han fugado, fugan y fugarán. Así que, además del impuesto, si quieren cosas importadas, QUE PONGAN LOS DÓLARES QUE UNA Y OTRA VEZ SE LLEVARON.

Y -naturalmente- esos dólares deberán ir al Banco Central, libremente, como cualquier caso de cambio; es donde siempre tendrían que haber e(E)stado.

En resumen: alta gama, la que que quieras.

Pero los dólares los ponés vos.
 
RH

miércoles, 20 de noviembre de 2013

UN POCO DE SERIEDAD

La jefa, 45 días encerrada pensando, mmm, ya lo dije:

"Tiemblen, bellacos"

Y, sí. Y comienza a verse. Les ruego que vean el chiste de Quino que acompaña: la jefa acaba de sacarles el tipo a quien pegarle, de quien la jefa era consciente que ya, por lo menos parcialmente, de que los malos le habían encontrado la vuelta.

Porque los malos son como las enfermedades: si las tratas mucho tiempo con el mismo antibiótico, se produce acostumbramiento en el organismo y las enfermedades encuentran nuevas vías para enfermarnos. Ahora tienen que enfrentarse a Kicillof, que tiene otro estilo, aún muchísimo "peor" que el de Moreno para los malos: es un tipo mucho más joven, con un sustento teórico importante -no porque Moreno no lo tuviera, el "Moreno bruto" fue una invención de los portavoces de los malos- (como si Bonelli fuera Heidegger, sin olvidar a Lilita Carrió, una impostora inculta de aquellas), y "peor" -para los malos- aún, el tipo te puede señalar todos los fracasos de esa economía trucha que denigra al marxismo y al keynesianismo desde el fondo de un aljibe contaminado (que es en donde reside el nivel académico de los "economistas" del "establishment").

O sea: Si podemos aplicar alguna analogía "kirchnerista", Moreno es más "néstor", frontal pero negociador, creyente de que mediante el trato personal las cosas pueden arreglarse siempre, Axel es más como la jefa, las herramientas que sean sin desviarse ni un centímetro del objetivo allá al fondo.

La cuestión es que la jefa les sacó a Moreno cuando ELLA lo decidió y ellos ni se la esperaban, ahora tendrán que lidiar con Axel, que se curtió sacudiendo el polvo de las ruinas de Aerolíneas hasta adecentarla, y después, unos rounds con los mediocres corruptos y corruptores de Repsol, "petroleros" que no han visto un pozo en su vida, más que en los folletos para estafar a incautos jubilados.

Se viene el zurdaje? Y, qué se yo... Creo que hay tiempos que se acabaron. Y el acelerón que va a imprimir esta nueva generación en el poder,es probable que descoloque, desfigure a la oposición, como desfigurada estaba anteanoche la inculta impostora sabiendo que va a tener que improvisar mucho más aún en sus malas artes denigratorias. A ver cuando se le acaba...

RH

viernes, 15 de noviembre de 2013

PARA ATACAR AL GOBIERNO CON "LA INSEGURIDAD" Y CREAR MÁS "INSEGURIDAD" CLARÍN USA UNAS ESTADÍSTICAS DEL 2008 Y OCULTA QUE SON DEL 2008


Ahora dicen que las cifras de robos en Argentina son las más altas de la región.

Ahora lo dicen. Con cifras del PNUD (ONU).

Claro que las cifras del PNUD son EXPLÍCITAMENTE del 2008.

O sea, Clarín publica como titular "Argentina ES el país"...  algo con datos del 2008 (justo cuando Clarín quería dar su campestre putsch).

Publica un cuadro con las cifras diciendo "circa 2005-circa 2011".

Y tapa con una franja la llamada en la cual se aclara que las cifras de Argentina son de entre el 2005 y el 2008.

No tienen límites.

Y, bajando a los datos concretos... En esos datos se había dado una pequeña reducción entre el 2005 y "circa 2011" (que es 2008).

Y además, recordar que en el 2008 no había AUH.

Así que no sé por qué se me ocurre que, con la AUH, el tema robos debe haber bajado DRÁSTICAMENTE.

Eso sí, ya en el 2008 -de hecho ya lo sabíamos- las cifras de homicidios eran de las más bajas de la región

Lo que sigo sin entender es por qué sigue admitiéndose de organismos internacionales publicar con cinco años de retraso cuestiones tan importantes, tan urgentes, tan que requieren tratamientos urgentes.

ESO TAMBIÉN ES CON LA PLATA DE NUESTROS IMPUESTOS. ¿O quién se creen que paga la ONU?

Forma parte de lo mismo: juicios que duran 20 años o que no comienzan nunca. Informes "calientes" que se publican a los 5 años...

Clarín que lo publica como titular, presentándolo como actual y tapando una parte.

Historiadores del futuro describirán estas décadas como aquellas en las cuales la hipocresía con aristas psicópatas se adueñó del mundo. Por suerte, dirán, unos locos australes comenzaron a repetir, primero en voz baja, después a viva voz:

"El rey está desnudo".

Hasta que todos despertaron.

Así es como lo contarán los historiadores del futuro.

(Lo dice Esperanza, esa dama que, por ser tan orientada, nunca se pierde)

RH

miércoles, 13 de noviembre de 2013

UN VERDADERO MILAGRO

¿Te imaginás si comenzara a incendiarse tu casa, llamaras a los bomberos y vinieran a los 10 años?

Tu vida sería una ruina, ¿no?

Entonces ¿Por qué el mundo sigue admitiendo que "la justicia" se tome años, décadas en comenzar a juzgar? Porque si se llega a esa instancia, es porque hay damnificados, hay víctimas, cuya vida reposa en medio de los restos de un fuego que "quemó" parcial o totalmente su existencia.

¿Por qué se sigue admitiendo algo que lleva -por lo menos-desde los romanos sin solucionarse?

Usamos smartphones para charlar cara a cara con alguien que está en las antípodas ¿y seguimos manteniendo a miles de personas en la cárcel sin juicio, y en cambio a otros manifiesta, manosenlamasamente culpables, fuera de la cárcel, sin siquiera una multa, sin nada que frene sus posibilidades de seguir delinquiendo? Durán Barba prescribirá, Aguad prescribirá, Macri prescribirá (como ya le han prescrito causas). Y todo lo demás.

¿Cómo es esto?

La verdad, es un milagro que tantos millones cumplan las leyes, no maten, no roben , no le arruinen la vida a sus congéneres, siendo que hay tantos que sí han hecho todo lo antes mencionado y a los cuales no les ha pasado ni les pasará nada porque... ya está dicho.

Un verdadero milagro.

RH

martes, 12 de noviembre de 2013

ES MUY DIFÍCIL

Y, sí, los mismos tipos que participaron alegremente en el desguace del país, de sus estructuras productivas, y arrastraron con eso a la educación -para qué ibas a formar técnicos e ingenieros, así que desaparecieron educandos y educadores, durante décadas-, esos mismos tipos siguen "liderando" la industria, hablan, se reúnen, se quejan...

... y un tipo como Ratazzí, de los más desbocados, le sigue vendiendo a esta sociedad Fiats Unos, un cuarto de siglo después de su aparición.

(como Ford les vendió Falcons durante décadas)

¿De estos tipos hay que esperar inversiones, innovación? ¿Progreso para la sociedad, aunque fuera desde la óptica capitalista?

De estos tipos no se puede esperar nada. Son igual de rentistas que un sojanista, que un financista. Igual que los castellanos que bajaron de la montaña de Asturias en el siglo octavo y no dejaron alternativamente de arrasar, explotar y quejarse desde ese entonces hasta hoy.

La verdad es que no sé si hay alguna solución a esto. Replantear total y absolutamente el modelo industrial y productivo es una de las prioridades, porque, si para mantener a las personas ocupadas te dedicás a fabricar autos con, o bien la mayor parte de las piezas importadas, o "fiatsunos" amortizadísimos, carísimos, contaminantísimos para que se enriquezcan quejosos ratazzis, no da. Sos rehén de montones de imponderables. Armar autos fue una buen alternativa para ocupar a los desocupados, ahora hay que salir de eso y especializarse en aspectos en los cuales no seas rehén, prisionero de nada, ni de la bolsa de Chicago, ni del humor de Brasil, ni de los dólares que tengas en el Banco Central. Y la verdad es que seguir llenando las calles de autos de "gente" siempre al borde de la psicosis, que de verdad se cree que tiene esos autos flamantes y carísimos "porque no puede comprar dólares", es echarle nafta -nunca mejor dicho- al fuego.

(Y lo curioso, lo llamativo es que tenemos lo peor de eso: como hay tanto componente importado, los estamos dejando que compren los dólares igual, que se vayan igual.)

Es muy difícil, pero hay que planteárselo y hacerlo. Como todo lo que se ha ido planteando y haciendo.

Cambiar el modelo productivo es urgente, urgentísimo. De supervivencia diría.

RH

sábado, 9 de noviembre de 2013

DURÁN BARBA REIVINDICA A HITLER CUANDO SE CUMPLEN 75 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS CRISTALES ROTOS. LEUCO DICE, SIN PRUEBAS, QUE EL KIRCHNERISMO LE MANDÓ MOTOCHORROS CUANDO SE CUMPLEN 75 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS CRISTALES ROTOS.

 
 
Transcribo completa esta nota publicada hoy en P12 sobre esa terrible noche en la cual la carnicería, la matanza se puso en marcha de verdad. Hay en la nota tantos aspectos de una actualidad tremenda que vale la pena entresacarlos, interlinearlos. Preocuparse por ellos. Y enfrentar las cuestiones, el "apaciguamiento" de la bestia conduce al propio sacrificio, al holocausto.

Y "last but not least": era presidente en ese entonces, cuando lo narrado tenía lugar, Roberto Ortiz. Un radical. Porque, aunque traten de ocultarlo, los antipersonalistas también eran radicales, y encarnan hoy en la Carrió, en Aguad, en Cobos, en De la Rúa.

Insisto: hay que leer esto como si estuviera ocurriendo hoy. Porque eso que ocurrió en ese entonces tuvo sus días anteriores, sus semanas anteriores, sus años anteriores, en los cuales duranes barbas ponderaban a Hitler, y leucos acusaban a los judíos de mandar motochorros, y los lanatas hablaban de bóvedas judías en las cuales los judíos guardaban los bienes robados al pueblo alemán. Hay que leerlo así, y no quedarse mirando, no admitirlo como normal. No ser "responsables". Los leucos, los duranes barbas, los lanatas y tantos otros entienden eso como debilidad. Como la bestia sanguinaria cuando huele sangre, como una incitación a seguir más y más hasta destripar y descarnar.

No hay que permitirlo más. Calumnias, difamaciones, incitaciones a la violencia tienen que ser perseguidas y castigadas. Sino, lo vamos a lamentar, otra vez.

RH

"Los cristales rotos llegaron a Buenos Aires

En una sola noche de 1938 las tropas de asalto SS mataron a unos doscientos judíos y más de 30.000 fueron enviados a la cárcel o a campos de concentración. También fueron destruidos 191 templos. Y el odio cruzó el océano.

Por Herman Schiller

1938 fue, en todas las latitudes, un año de vertiginosa ofensiva del nazismo con la pasividad cómplice de buena parte de Occidente.

El 13 de marzo de ese año, la Alemania de Hitler anexaba Austria sin que ningún Estado protestara. Y, seis meses después, a fines de septiembre, las potencias del oeste europeo, en la reunión claudicante de Munich y en plena etapa de apaciguamiento suicida, con el impulso activo de la Francia de Daladier y la Inglaterra de Chamberlain, le regalaban a Hitler la región checoslovaca de los Sudetes.

Había euforia en Berlín. Los judíos extranjeros eran deportados en masa y los nacidos en Alemania sufrían cada vez más persecuciones.

Los diarios alemanes, como Der Angrif (El Ataque), hablaban de la “derrota del comunismo y de sus patrones del judaísmo internacional”.

Era el avance del hitlerismo y nadie hacía nada. Hoy lo llamaríamos impunidad.

En Francia vivía refugiado un joven obrero judío polaco llamado Herszel Grinszpan. Tenía 17 años. Sus familiares habían sido expulsados de Alemania a Polonia. Su padre le escribió a París el 31 de octubre desde el campamento de refugiados de Sbonszyn, en la frontera polaco-alemana. Allí, en esa carta, trazaba una rigurosa descripción de las condiciones miserables en las que vivía con otros judíos: “Solamente tenemos lo que llevamos puesto. No conocemos otra cosa que la humillación. La muerte parece algo inmediato”.

En ese clima, Herszel Grinszpan, angustiado por la creciente hostilidad antijudía, decidió hacer algo para despertar la atención del mundo. Y en la mañana del 7 de noviembre logró dispararle a Van Rath, uno de los diplomáticos de la embajada alemana.

Lo que sucedió después es muy conocido y entró en la historia bajo la simplificada denominación de Kristallnacht (La Noche de los Cristales).

Los alemanes, que ya tenían minuciosamente preparado el pogrom de antemano, tomaron este acto justiciero del joven Grinszpan como pretexto para desencadenar sus matanzas. En una sola noche las tropas de asalto SS mataron unos doscientos judíos y más de 30.000 fueron enviados a la cárcel o a los campos de concentración que los alemanes habían puesto en funcionamiento prácticamente desde principios de la era nazi: Dachau, Buchenwald y Sachsenhausen. También fueron destruidos 191 templos.

Charles Papiernik, un judío francés que residió muchos años con su esposa en un departamento de la Avenida Angel Gallardo de Buenos Aires, que era sobreviviente de Auschwitz y cuyo libro autobiográfico, Una vida, vio la luz en 1997 bajo el sello de la editorial argentina Acervo Cultural, fue amigo de Herszel Grinszpan, en París, en 1938.

Ambos militaban en la Juventud Socialista. Y, tal como lo relata Papiernik en su libro, los domingos a la mañana salían juntos a vender Le Populaire, órgano central del Partido Socialista francés, y a recaudar fondos para enviarlos a los combatientes antifascistas de la España Republicana.

Papiernik, durante la entrevista radial que le efectuara en 1998, calificó a Grinszpan como “un héroe que peleó por todos nosotros y que hizo lo que tenía que hacer en una circunstancia en la que no había demasiadas opciones”.

Pero hace 75 años pensaban distinto. En todas las publicaciones, archivos, hemerotecas y demás fuentes consultadas, encontré que la inmensa mayoría de las voces que se levantaron entonces desde el liderazgo judío fue para repudiar a Grinszpan o para calificarlo de “irresponsable”.

También algunos sectores de izquierda hicieron otro tanto. Y el diario L’Humanité, órgano del Partido Comunista de Francia, adujo que Grinszpan era un “provocador judío” pagado por los alemanes, aunque no conforme con ello, el vocero del PCF propuso la búsqueda y el castigo de quienes hubieran complotado con Grinszpan, haciendo pública además la dirección de la sede del PS, donde, según el rotativo, “podrían hallarse los cómplices”. León Trotsky, en cambio, brindó todo su apoyo al joven y criticó duramente a quienes lo demonizaban, si bien acotó que el meridiano de la lucha contra el fascismo debía atravesar el camino de la organización y no de gestos individuales.

Grinszpan, cuyo destino final nunca se conoció, fue sentado por los franceses en el banquillo de los acusados en un juicio viciado de irregularidades. Y, pese a la delación de L`Humanité, designó como abogados defensores a tres aguerridos militantes de izquierda: De Loro Giaferi, Weil de Gonehaux y Frankel. Y a la hora de permitirle el uso de la palabra, manifestó:

“No fui motivado por el odio ni por la venganza, sino por el amor a mis padres y a mi pueblo, quienes soportan terribles sufrimientos. Lamento profundamente haber herido a alguien, pero no tenía otro modo de expresarme. Ser judío no es un crimen. No somos criminales. El pueblo judío tiene derecho a vivir”.

Sin embargo, la demonización de Herszel Grinszpan fue poco menos que mundial. Si nos detuviéramos a analizar en qué andaban los que entonces calificaban a Grinszpan de “irresponsable” (eso incluye a buena parte del judaísmo tradicional, a algunos sectores de la izquierda y a la casi totalidad de la jerarquía católica), se podría deducir no con demasiado esfuerzo quiénes eran en realidad los verdaderos “irresponsables”.

En Berlín, ante la desesperación de los judíos que anhelaban huir como fuere, el consulado argentino –el consulado de nuestro país que algún humorista calificó de hospitalario– colocó el siguiente cartel en la puerta de calle: “Solamente los granjeros con varios años de experiencia tendrán alguna posibilidad de obtener la visación de sus pasaportes”.

Y en Buenos Aires, ante una virulenta manifestación por la Avenida Santa Fe de fascistas vernáculos que gritaban “Mueran los judíos, viva Cristo Rey”, la DAIA, Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, que había sido creada a mediados de la década del treinta para combatir la creciente judeofobia, le envió urgentes telegramas –con solicitudes de protección– al ministro del Interior Diógenes Taboada, al jefe de policía general Andrés Sabalain y al propio presidente de la República Roberto M. Ortiz.

Ninguno de los tres se dio por aludido. Y la comunidad judía solo recibió una muy escueta comunicación del secretario del presidente, Luis A. Barberis: “Por encargo del Excelentísimo Sr. Presidente hágole saber que su telegrama ha sido pasado a sus efectos al Ministerio del Interior”.

El ascético mensaje de circunstancias suscripto por un colaborador de Ortiz revelaba claramente que nunca se iba a hacer nada para parar la marea nazi en Argentina, sobre todo los atropellos perpetrados por aquellos grupos que, como la Alianza Libertadora Nacionalista comandada por Juan Queraltó, contaba con muy fuertes respaldos en la Iglesia, las Fuerzas Armadas, la policía y la Justicia. La ALN, que abiertamente reconocía que uno de sus objetivos centrales era “disputarle la calle a la izquierda marxista”, hacía gala de una furiosa impunidad no sólo en el plano de la propaganda, donde contaba con cuantiosos fondos, sino también –y casi diría, fundamentalmente– en la “acción directa”.

Eran los tiempos de una considerable presencia judía en el movimiento obrero, el estudiantado y los partidos de izquierda, especialmente el Comunista. Eran los tiempos en que la Iglesia argentina, impactada por las victorias fascistas en Europa, que habían puesto “un dique de contención a la marea bolchevique”, estaba comprometida con la campaña antijudía, reflejada en decenas de publicaciones oficiosas, como la revista semanal Criterio, dirigida por monseñor Gustavo J. Franceschi, y El Pueblo, un diario que dirigía el cura Luchía Puig, que fue fundado en 1900 y recién se llamó a silencio en la década del sesenta. Y eran los tiempos en que el gobernador de la provincia de Buenos Aires entre 1936 y 1940, Manuel Pastor Pascual Fresco, junto con su secretario de Gobierno, Roberto J. Noble, el futuro fundador de Clarín, concurrían abiertamente a los actos nazis que organizaba la colectividad alemana; y, a instancias de las “investigaciones” llevadas a cabo por el senador ultraderechista Matías Sánchez Sorondo, mandaban clausurar los arbeter shuln, las escuelas obreras que entonces predominaban en la calle judía y funcionaban en el ámbito provincial.

En el resto del mundo, en aquel ’38 sangriento, la judeofobia, el prejuicio o la abierta hostilidad hacia los judíos, no eran muy diferentes.

La Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que once meses antes había sido fundada por Lisandro de la Torre y otras figuras de la época para enfrentar al creciente fascismo y reclamar por la libertad de los centenares de presos políticos, realizó el 28 de noviembre de 1938 un acto masivo en el Luna Park para repudiar los pogroms de Alemania.

Concurrieron unas 30.000 personas: 15 mil adentro y 15 mil afuera. Judíos y no judíos. Obreros, estudiantes y clase media.

Hablaron, entre otros, el propio De la Torre, Nicolás Repetto, un representante de la CGT y Emilio Troise (1886-1976, autor del libro Materialismo dialéctico y materialismo histórico), un infatigable militante comunista que tuvo que enfrentar la ferocidad de los ajenos y el prejuicio de los propios para crear el Comité Popular Argentino contra el Racismo y el Antisemitismo, organismo multisectorial, con fuerte presencia de la izquierda, que combatió con mucha decisión la arremetida de los fascistas de aquellos años.

La DAIA, que se había limitado a realizar un pequeño acto en el templo de la Congregación Israelita Argentina de la calle Libertad al 700, emitió después un enérgico comunicado. ¿Para qué? Para señalar celosamente que era la única institución representativa con derecho a hablar en nombre del judaísmo argentino.

Sin embargo, la iniciativa para combatir en Argentina el avance fascista y la judeofobia con la complicidad del poder no partió en 1938 del judaísmo oficial sino de la izquierda, algo que quizás podría considerarse hoy como extraplanetario si se lo observa con la óptica y los parámetros del siglo XXI. Pero en aquellos días el comité creado por Troise llegó a concretar en Buenos Aires un congreso latinoamericano contra el antisemitismo al que concurrió, entre otros muchos delegados, un joven médico cirujano y diputado socialista chileno llamado Salvador Allende."

jueves, 7 de noviembre de 2013

INFLACIÓN: LA GUERRA CONTRA TODOS Y TODAS

Ayer fui a buscar algo que uso para mi trabajo.

Entré al local, por Boedo.

Cara de orto.

Lanata a todo volumen.

El precio de lo que buscaba, había aumentado más del 50% en los últimos 6 meses (de 140 a 245 pesos)

Y ahí "lo ví", una epifanía como pocas tuve.

"Lo ví" oyendo el vómito cotidiano de los Lanatas, mascullando su odio, su miedo sobreactuado, y el efecto de los Lanatas conseguido, "prueba superada" vociferaría el conductor de un hipotético programa-concurso de iniquidades galácticas.

"Lo vi" diciendo/actuando:

"con estos K ladrones hijos de puta nunca se sabe que va a pasar mañana, yo me cubro"

+10% hoy, +10% mañana, +10% pasado, y así.

Y sabés qué, esto siempre fue así. Siempre provocaron así, estas cosas.

Así que, contradiciendo a aquellos que dicen que hay que establecer controles de precios, que siempre se han demostrado inefectivos, de lo que se trata es de encontrar la manera de acallar a los profetas del odio. Sin censura, sin represión. Lograr establecer puentes con esa sociedad tan envenenada a la que se le alimenta con dosis iguales de cinismo ("todos lo hacen") e hipocresía ("yo no, ellos"), y que se transforma en este coctel explosivo de inflación de violencia verbal, de locura, de psicosis.

Hay por supuesto herramientas económicas en las que hay que profundizar, el fomento de la verdadera competencia, del verdadero mercado, ese que nunca quisieron los defensores del "libre mercado" (El mercado en el cual vos y yo nos encontrábamos para intercambiar bienes, servicios, noticias, fiestas y abrazos)

El problema está en el odio.

El odio es la excusa perfecta, la "legitimidad" sobre la que se construye esa suerte de "guerra contra todos y todas" que es la inflación.

Sobre ese único asunto es sobre el que hay que trabajar, en serio, en mitigarlo, en acallarlo.

Construir una nueva legitimidad, un poder lo suficientemente grande y lo suficientemente amable como para que esos individuos dejen de vengarse en su prójimo por esos agravios imaginarios que les destinan los Lanatas.

Por ahi pasa, para mí.

RH

NO OSCUREZCAS QUE ACLARÁS, SOJANISMO

Ya me resultaba chocante que una bebida se llamara Ades, que suena a Hades, dios griego de la muerte y que a veces aplica al propio domiciilio infernal.

Y la soja como símbolo, como teoría y práctica de la depredación:

(todo se exporta, agota la tierra, las semillas son un organismo vivo patentado por una multinacional que te manda abogados si no le pagás la patente aunque las semillas las hayas recogido de tu propia cosecha, las divisas generadas se fugan, te fumigan hasta que te salgan seis ojos, el beneficio obtenido es tan grande que hace que cualquier intento de limitar su cultivo puede transformarse en un golpe de Estado... en fin, todo beneficios)

Ahora (H)Ades te saca una bebida de la que te habla diciéndote

"SOY FORCE"

O sea, "la fuerza de la soja"...¡en inglés! ¿Para que no sepas que es de soja? Y siguiendo esa espantosa, alienada y alienante costumbre de usar el inglés para todoa la que tan afecta parte de la sociedad de este puerto sojanista...

SOY FORCE

¡Me di cuenta, túpido, nos damos cuenta todos!

martes, 5 de noviembre de 2013

OTRO EJEMPLO DE (PRETENDIDA) IMPUNIDAD "PERIODÍSTICA"

O sea, Zannini o el gobierno no pueden hablar con Lorenzetti.

Fontevecchia puede preguntarle lo que quiera, entrar y salir de su despacho como se ha visto a Magnetto, o esos desoladores "brindis" de fin de año en la Corte con "clarines" y "magdalenas" a full.

Grrrr.



lunes, 4 de noviembre de 2013

LA DERECHA SE DELATA ABSOLUTAMENTE




Es extraordinario como algo como un aumento en el subte delata total y absolutamente el modelo de sociedad que propone la derecha y cómo la "realizan".

Se hace así. Aumentando a una tarifa a un nivel, que de antemano se sabe que un 30% NO VA A PODER PAGAR.

Dicho por ellos mismos.

Después blabla, tarifa social, etc. Beneficencia. Clientelismo. Y cuando "haya que ajustar", ese 30% -que por entonces será más- se quedará sin "tarifa social".

Y sin subte.

QUE ES EL VERDADERO PROYECTO.

El verdadero himno del PRO dice, en lugar de "libertad libertad libertad", y de su patrañoso símil bergmaniano, "seguridad seguridad seguridad"...

"EXCLUSIÓN EXCLUSIÓN EXCLUSIÓN"

Si ya está la cifra che!.

30%

Pa'empezar por algo.

Después se conseguirán peones baratos, empleadas del hogar baratas, y que estarán todo el día en casa, como debe ser, comme il faut.

Porque si salen, ni el subte podrán pagarse.

ESE ES EL PROYECTO DE LA DERECHA.

Ya está dicho.

RH

miércoles, 30 de octubre de 2013

EL DAÑO HECHO

Lorenzetti y la Corte, con su retraso de 4 años -tendrían que haber intervenido de un principio- merecen juicio político, puesto que intentando parecer "justa y equilibrada" no influyendo en procesos electorales, influyeron en procesos electorales. Por eso, merecen ser juzgados.

Pero encima, NO SACARON NINGÚN BENEFICIO. Eso que pretendían obtener, el respeto por "ser independientes" estando "por encima de los avatares políticos" era un imposible. De haber emitido este fallo cuando debían hacerlo -hace casi cuatro años- se hubieran ahorrado, ellos también, un montón de males, y se los hubieran ahorrado a la sociedad.

El daño es inmenso.

Clarín, avisado, tuvo 4 años -CUATRO AÑOS- para destruir, denigrar, difamar desde cadena nacional, impidiendo además la difusión de otros canales, interfiriendo hasta Canal 9 -hay que ser delincuente-, emitiendo fibertel sin licencia, etc; todo sin ningún cuidado, porque total, para ellos alea jacta est(aba), la suerte estaba echada, y era recoger todo lo más rápido posible y generar un caos en el cual sus +aliados (+bien esbirros) pudieran devolverle en un futuro próximo su poder ilimitado.

Y al final Lorenzetti y compañía, para que igual terminen acusándolos, denunciándolos, enfangándolos como lo hicieron con todos nosotros durante años.

Esperemos que de esto saquen alguna conclusión.

Y reflexionen, por ejemplo, sobre cuál era y es el verdadero sentido de la reforma judicial, que es uno solo, único, diáfano:

Acabar con la impunidad en todas sus formas.

Igual, ojo, no se la pueden llevar de arriba. Sería avalar alguna impunidad, que... no.

Y mientras tanto, más que nunca, citando esa novela del maravilloso Bohumil Hrabal...

TRENES RIGUROSAMENTE VIGILADOS.

domingo, 27 de octubre de 2013

"NOS MOLESTA". Lo de CABANDIÉ lo han hecho siempre: en el 2004 Clarín ya usaba su desprecio por los sufrimientos de las víctimas de la dictadura para atacar al gobierno de Kirchner.

La cosa es así. A mediados del 2004 el gobierno de Néstor presenta a Carlos Bettini como su candidato a ocupar la embajada en España, como sucesor de Abel Posse, nombrado por Duhalde.

Carlos Bettini fue un exiliado en España. No me voy a extender mucho; entre otras cosas porque no conozco muchos detalles; reconstruyó su vida, hizo carrera, dicen que era amigo de Felipe González y que se afilió al PSOE; llegó a ser directivo de la IBERIA estatal que posteriormente adquirió Aerolíneas (desconozco el orden).

Sé lo que hizo después: cuando fue nombrado embajador abrió las puertas de la embajada a todos los argentinos que residíamos allí, y que hasta ese entonces habíamos vivido a la embajada como territorio enemigo. Los 25 de mayo pasaron a ser una fiesta de encuentro de todos y todas los que estábamos fijo y los de paso, tanto es así que debo mi matrimonio y mi regreso a la Argentina a esa puerta que Carlos Bettini nos abrió de su casa (en sentido estricto; las fiestas se hacían en la casa del embajador, que era aparte de la embajada, y en esos primeros tiempos en que la Argentina seguía sin un mango él pagaba las empanadas de su bolsillo).

En junio del 2004 se discutía su pliego y la oposición que hasta 10 minutos antes había estado arruinando al país y entregándolo a sus amos trasnacionales, acusaba a Bettini por lo de Iberia u otras cosas de lobbysta de empresas españolas, y, por sobre todo, por tener doble nacionalidad argentino-española.

Y aquí entra Clarín en plenitud, en la pluma de Alfredo Gutiérrez quien, describiendo la respuesta de Bettini ante lo de su "doble nacionalidad" escribió:

"La audiencia tuvo momentos de tensión y, en algunos casos, situaciones melodramáticas. Fue cuando el candidato dijo que "mi Patria está donde está la sangre de mis muertos", en respuesta a los cuestionamientos por la ciudadanía española que obtuvo al dejar el país durante la dictadura y a la que no renunciará."

RAE:

melodrama.

(Del gr. μέλος, canto con acompañamiento de música, y δρᾶμα, drama).

1. m. Obra teatral, cinematográfica o literaria en que se exageran los aspectos sentimentales y patéticos.

Bien.

..."los cuestionamientos por la ciudadanía española que obtuvo al dejar el país durante la dictadura y a la que no renunciará."

Usté lee esto, y piensa que este tipo tuvo un poco de miedo, se fue y llegó a España con la ciudadanía debajo del brazo o que se la dieron cuando bajó del avión. Es más o menos lo que se infiere de lo escrito.

Por un lado les cuento que existe desde hace muchos años un acuerdo de doble nacionalidad con España, como existen con montones de otros países. En el caso de España, después de tres años de residencia legal continuada, optabas a la doble nacionalidad, y era una suerte, porque te ahorraba la incertidumbre de tener que volver a presentar cada tanto documentación que acreditara que contabas con los medios necesarios para subsistir, cosa fundamental en una burocracia tan vueltera como la española de ese entonces. Era una suerte, y a nadie se le pasó por la cabeza el dejar de considerarse argentino por eso.

Pero esto no es lo más importante de lo que cuento. Lo importante es lo otro, la ligereza con la que se despachaba la partida de Bettini: "al dejar el país durante la dictadura"... "se produjo una situación melodramática"

O sea, Bettini, un llorón, que se fue, se bajó del avión y se hizo español.

El jueves 24/10 publicó Página 12 el siguiente reportaje sobre las declaraciones de Marta Bettini, hermana de Carlos:

(Tómeselo con calma)

(Ojo, no se vayan que después sigue)

DECLARO MARTA BETTINI EN EL JUICIO POR LOS CRIMENES COMETIDOS EN LA ESMA

“Eramos felices hasta esta catástrofe”

La mujer relató los secuestros y asesinatos de su hermano, su padre, su abuela y su marido, que era oficial retirado de la Armada. Adolfo Scilingo dijo que a este último lo habían “tirado al Río de la Plata desde un avión completamente consciente, por traidor”.

Por Ailín Bullentini

El exilio es denso, pesado. Y deja sus huellas. A Marta Bettini y sus dos hijas, la huida obligada a España, más de treinta años atrás, las marcó en su superficie –el ceceo y el castellano tradicional en su habla–, pero sobre todo, muy adentro. “En mi familia tenemos cuatro víctimas directas, es decir desaparecidos y desaparecidos y asesinados. En primer lugar, mi hermano, Marcelo Bettini, que fue asesinado el 9 de noviembre de 1976 en La Plata. Mi padre, el doctor Antonio Bettini, puedo decir que fue secuestrado el 18 de marzo de 1977, en la ciudad de La Plata. Mi marido, el capitán Jorge Devoto, secuestrado el 21 de marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires, y mi abuela materna, María Mercedes Hourquebie de Francese, secuestrada el 3 de noviembre de 1977, también en La Plata”, introdujo Bettini en su historia al Tribunal Oral Federal Nº 5, a la fiscalía, las querellas y las defensas de los genocidas acusados en el tercer juicio que se desarrolla por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico- militar en la ex ESMA. Su hermano, el embajador argentino en España, Carlos Bettini, y sus dos hijas estuvieron presentes en la sala.

La mujer mantuvo intacto durante todo su relato el porte en extremo elegante con el que llegó a los tribunales de Comodoro Py. Sólo flaqueó, aunque en ráfagas, su adoptado acento español, que se vio invadido por el argentino en los momentos de ironía o de más fuerte denuncia: “Mi marido tenía muchos amigos. Tenía, digo, porque luego se quedó solo”. “Todos en la ESMA sabían lo que había pasado con Jorge.” “Saquearon el departamento, lo cual es un detalle menor al lado de la pérdida de vidas, pero en fin... no se privaban de nada.”

Concisa y resumida, plagada de datos objetivos de fechas, horas y nombres, Bettini instaló frente a la Justicia, por primera vez desde que testimonió en el Juicio a las Juntas –lo hizo también durante los Juicios por la Verdad, pero entonces aún regían las leyes de impunidad–, la historia que la atravesó desde sus veintitantos, y de manera permanente.

Su testimonio importa en el tercer juicio que analiza la megacausa ESMA debido a que se presume que su marido y su padre estuvieron allí secuestrados y que el primero, incluso, habría sido víctima de los vuelos de la muerte. Recibió preguntas de la fiscalía y de dos defensas. Su hermano, al otro lado de la pecera de la sala AMIA, la escuchó casi sin respirar, haciendo girar con los dientes un cigarrillo apagado que sólo encendió al finalizar la audiencia.

“Para entender lo ocurrido con mi padre, es preciso comenzar por la muerte de mi hermano Marcelo”, propuso. Estudiante de la Facultad de Agronomía, el 9 de noviembre no volvió a la casa de los Bettini, entonces localizada en la capital provincial. La familia comenzó a buscarlo “por todos lados”. El padre, Antonio Bettini, ex fiscal y profesor universitario, “hizo averiguaciones con la fuerza de seguridad provincial” y lo buscó en la morgue –en donde vio cadáveres con carteles de fecha de defunción futuras– sin éxito. El marido de Marta, Jorge Devoto, que por entonces ya tenía más de un año de retirado de la Armada y trabajaba en YPF, recibió la información de parte de un compañero de la fuerza en Río Santiago que decía que, según un radiograma, Marcelo había muerto en un enfrentamiento en La Plata. Entonces, la Policía Bonaerense sí le confirmó a Devoto y a Bettini padre la muerte del joven, que había sido enterrado en el cementerio local. “Así fue como nos devolvieron el cuerpo de Marcelo, mi marido hizo el reconocimiento”, apuntó la mujer.
“Señora, usted no vaya”

En plan de averiguar el paradero del chofer de la familia, al que “se lo habían llevado” el 17 de marzo de 1977, la familia Bettini se entrevistó con el comisario de la Federal Juan Pochelú, que conocía al ex fiscal. “Vaya, doctor, que le van a dar datos en la delegación de la Federal de La Plata, pero hágase acompañar”, contó Bettini que el hombre le contestó, pero le advirtió: “Señora, usted no vaya”. Fueron Devoto y Battini padre. Era 18 de marzo del ’77. Luego de visitar varias comisarías y cerca de la noche, un auto se interpuso en su camino y a punta de pistola encapucharon al ex fiscal. Tenía 60 años. “A mi marido le quitaron las llaves del coche, le dijeron que esperara tirado sobre el asiento un tiempo y que no dijera nada porque iba a perder como en la guerra”, recordó.

Era viernes. El ex marino se quedó hasta el domingo en La Plata para tratar de averiguar qué había pasado. Arzobispado de La Plata, Colegio de Abogados. El no lo supo, pero ese sábado un grupo irrumpió en el piso del matrimonio Devoto-Bettini y lo saqueó selectamente: “Eran de la Marina porque se llevaron los uniformes de mi marido, los escudos, la espada, además de cosas de valor, claro”. Devoto le contó el domingo todo a su mujer y se comunicó con su primo, Marcos Lobato, quien se había comprometido a acompañarlo a una audiencia en el Edificio Libertad ese lunes con miembros del Servicio de Inteligencia Naval. Ese 21 de marzo, finalmente solo, Devoto concurrió al edificio. “No volvió nunca más, nunca más supimos de él”, sollozó Bettini, que llamó a Lobato para preguntar si sabía algo. “Lo tienen ellos, te van a pedir un rescate, estate atenta. Estas son cosas que pasan”, le respondió el marino. No hubo llamado, tampoco apareció Devoto. Marta Bettini y sus hijas, bebés, viajaron a Uruguay, de allí a Brasil y recalaron en Europa.

“Eramos una familia muy feliz hasta que llegó esta catástrofe que, además de dolor, nos hizo darnos cuenta de la falta de dignidad que reinó en Argentina en esta época”, retomó Bettini. Ya en España, se enteraron de que en junio del ’77, varios familiares mayores de la familia en Montevideo habían sido secuestrados por horas y amedrentados por “gente de las tres fuerzas” argentinas que los buscaban. También desde allí supieron que el 3 de noviembre de ese año secuestraron a su abuela “Meme”: “Le dijeron que si contestaba unas preguntas volvía para el almuerzo”. Tenía 77 años.

Años después, por declaraciones de sobrevivientes y genocidas con cargo de conciencia, pudieron reconstruir algunas cosas. De Bettini padre supieron por boca del chofer que estuvo en el centro clandestino La Cacha y luego, presumen, en la ESMA. En el marco del juicio que lo condenó en España, el genocida Adolfo Scilingo contó que “todos sabían en la ESMA lo que había sucedido” con Devoto: había sido tirado al Río de la Plata desde un avión completamente consciente, por traidor. En 1980 encontraron los restos de la abuela Meme en una fosa común en el cementerio de Avellaneda."

Estos, los narrados por Marta Bettini fueron los hechos por los cuales "Bettini dejó el país y obtuvo la ciudadanía española"

Cuando Clarín publicó aquello, lo de la las "situaciones melodramáticas", yo lo leí, y me sacó. En ese entonces yo no blogueaba, no feisbuqueaba. Pero estaban las direcciones de correo electrónico de los periodistas. Así que esto que hago ahora, practicar el "esto no va a quedar así" un día sí y otro también, lo hacía escribiéndole instantáneamente, de volea al periodista.

Y los periodistas contestaban.

Ésta es parte de la respuesta de Alfredo Gutiérrez a mi carta:

"La palabra "melodramático" fue usada por el propio sr. Bettini. Y no se refiere al hecho de las muertes, sino a USAR ese antecedente para otros fines que nada tienen que ver con la Justicia ni con los derechos humanos, como por ejemplo una su designación para obtener un (alto) sueldo del Estado.

Miles de argentinos fuimos víctimas de la dictadura, muchos murieron, otros no tienen trabajo, y nos molesta que se use esa terrible historia para obtener ventajas personales.

Suena melodramático. De lo contrario, otros miles -que no fueron lobbistas de empresas españolas- también deberían recibir un premio del Estado democrático."

En esta declaración está todo, todo, todo, todo:

"NOS MOLESTA"

El "nos molesta" es lo que desde la noche de los tiempos logró inocular Clarín en la sociedad argentina.

Ese humanismo trucho que rezuma todo el párrafo, la moralina de quien acusa de "lobbista", que es "lobbista" porque "se aprovecha" de su condición de "víctima", pero no duda en "cambiar de nacionalidad".

Lo relatado por Marta Bettini -como lo de Cabandié- son hechos tan terribles como el Holocausto.

Por que -no debe olvidarse nunca- que en el Holocausto fueron torturadas hasta la muerte millones de personas... de a una. Cada sufrimiento fue individual e intransferible.

Sin embargo, Clarín y los suyos logran disociar esto de tal manera que la víctima no coincide con el protagonista actual. El protagonista actual es alguien que se aprovecha del sufrimiento de "ese otro" que Clarín segrega; la persona pasada escindida de la persona de hoy. Cabandié no es el apropiado, los Bettini no son esos que quedaron atrapados en medio de un tornado que se llevó a todos los suyos.

Lo hicieron siempre, lo hacen hoy, y lograron convencer a una parte importantísima de la sociedad de eso mismo: que alguien puede aprovecharse de algo tan atroz: su propio y terrible sufrimiento.

Y son tan hipócritas -hasta el nivel de la psicopatía-, que eso mismo que niegan, que señalan como impostura en Cabandié y Bettini, lo presentan como verosímil, como necesario y comprensible y lo exacerban hasta la desesperación y la violencia en las víctimas de Once, de Cromañon. A ellos los convencen de que son las "víctimas de un Estado impostor", dicen los grandes psicópatas. Y los convocan a enfrentarlo.

Entonces.

Quiero decir y digo que en el 2004 Clarín ya atacaba al gobierno de Néstor; atacar de esa manera a un embajador, era atacar al Gobierno: nunca hubo tal luna de miel; simplemente, desigualdad entre los contendientes: Clarín era el más poderoso. Cuando Néstor igualó un poco las fuerzas, los enfrentó.

Quiero decir también que lo de Clarín, de negar los crímenes de la dictadura a través de la negación de entidad a las víctimas vivas es algo que nunca dejaron de realizar, lo hacen hoy con Cabandié y lo hicieron siempre.

Y también quiero decir que ahora entendemos mucho mejor el mecanismo de sometimiento que instala Clarín, ése mediante el cual logra convertir a los individuos en "la gente". En "NOS MOLESTA" está la clave de todo.


Pero apenas estamos estamos rasgando la superficie del virus; aún quedan años de investigación para encontrar una cura.

PD: Y como reverso maravilloso de esa dificultad para sanar, hoy es 27/10. Dar las gracias por seguir teniendo un nudo en la garganta cada vez que se piensa en ese 27/10.
Y dar las gracias por, más de 10 años después, seguir apasionados. Más todavía que el primer día.

Gracias

RH

miércoles, 23 de octubre de 2013

Parece ser que a Milagro Sala quisieron matarla militantes de la UCR.

Si se confirma, estaríamos ante un hecho CON precedentes, tantos que no sé como ese partido no está proscripto.

Patagonia Rebelde, Semana Trágica, bombardeo de la Plaza de Mayo, década infame (¿O los antipersonalistas no eran radicales?), golpe del 55, fusilamientos del 56, Trelew (¿O Mor Roig no era radical?), los guiños al golpe del 76. Planes Larkin y Conintes. Elecciones "ganadas" con el peronismo proscrito.

Tablada.

2001.

(y me faltan muchas, tantas...)

Pero volvamos a Milagro: Gerardo Morales la calificaba de violenta; ahora, parece ser, los suyos de toda suyidad, radicales jujeños, trataron de matarla.

Esa cosa tan radical de acusar de violentos y matar., tantas veces lo han hecho que la cuenta se pierde.

Margarita Stolbizer, esa ultrarradical, tiene razón: la corrupción mata.

UCR, UCRP, UCRI, caben perfectamente en la palabra "corrupción".

A ver cuando "la justicia" asume que son, como un partido nazi, un peligro para la sociedad, y actúa.

RH

martes, 22 de octubre de 2013

LA GRAN MENTIRA DE LA SUPREMA CONSTITUCIÓN CON LA QUE HAY QUE ACABAR LO ANTES POSIBLE


..." desconociendo el texto constitucional, máxima expresión de la voluntad popular".

Esto está extraído de la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones del domingo en Santiago del Estero.

LA MÁXIMA EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD POPULAR NO ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN. ESTÁ EN LAS URNAS. Los textos constitucionales fueron elaborados por constituyentes elegidos por el pueblo, hicieron un texto de su gusto, y A VECES ese texto se dio al pueblo para su aprobación, con mucha, muchísima letra pequeña.

Los convencionales incluyen normas de límte en la duración en el cargo vaya a saber por qué, PORQUE LOS MEDIOS Y SUS SOCIOS ASÍ LO ESTIPULAN PRESIONANDO A LA OPINIÓN PÚBLICA "republicanamente".

Pero te apuesto lo que sea que el domingo Zamora hubiera arrasado. ¿Acaso esa voluntad popular es menor que "la reflejada en la Constitución?"

Desconozco si Zamora es bueno o malo. PERO QUE LO DECIDAN LOS ELECTORES.

Parece ser que "la voluntad popular" está en la CIDH. Está en los que dispararon a Milagro Salas. En el que le disparó a los de la AFIP en Entre Ríos. En la gendarme "hot". En la clandestinidad de Casero. En tener todos los canales de cable, y censurar Canal 9. En la Rural regalada. En Griesa y los kelpers. En los periodistas que cacarean amenazas y se hacen las víctimas cobrando centenares de miles de pesos por difamar, insultar, generar violencia, locura en toda la sociedad. Esta en el que me enferma con sus bocinas e insultos. Está en el que me cobra la yerba el doble que en otro lado, y le echa la culpa a Moreno. Está en la multiimpunidad de Macri y Durán Barba. Está en los que aflojaron bulones de vías y quemaron trenes en Haedo.

Está en los motorman.

Está en todos lados la voluntad popular, menos en lo que el pueblo decida.

En poder elegir a quién querramos cuando querramos.

¿Qué pasaría si el domingo, digan lo que digan los supremos cínicos, en Santiago del Estero HUBIERA ELECCIONES IGUAL? ¿Qué pasaría si de una jodida vez nos animáramos a practicar la democracia hasta las últimas consecuencias? ¿Qué pasaría si en Santiago del Estero se probara si eso es posible, mejor dicho, posible es; cómo quedan quienes intentan impedirlo a diario?

¿Siendo que ellos no tienen ningún límite en impedir cautelar e indefinidamente el funcionamiento de las instituciones, con cualquier excusa basada en el retorcimiento de la letra constitucional?

La Constitución no es la máxima expresión de la voluntad popular. La Constitución es, por el contrario, un acuerdo de mínimos.

No es la palabra de Dios, y si lo fuera, tampoco significaría que fuera "la máxima expresión de la voluntad popular"

La Constitución es un simple reglamento a partir del cual seguimos hablando.

Nada, pero nada, pero nada más.

RH

REPRESORES Y SICARIOS

Hace tiempo -años, décadas- que me producía cierta incomodidad el denominar "represores" a vulgares asesinos que actuaban bajo ningún amparo legal legítimo, simplemente por el imperio de su fuerza armada, en nombre de un orden dictado por un sobreentendido de una lógica imperial, presente en tantos inconscientes australes.

Ese sobreentendido ya fue, ya se sabe que la dictadura fue simple y terriblemente la imposición por la violencia de un orden económico y social que fuera inamovible.

Y para eso no "se reprimió".

Se exterminó.

De ahí lo de genocidio.

Así que debería dejar de llamárselos represores. Fueron sicarios, asesinos a sueldo de los verdaderos dictadores; de los que dictaron, desde las diversas tribunas de doctrina.

Represor es Massa, que dice que si encontrara a su hijo fumando un porro lo cagaría a trompadas; la represión bien entendida empieza por casa. ¡Mecachis, se agachan un poco y por el escote mediático se les ve el alma violenta hasta el tujes!
 
RH

domingo, 20 de octubre de 2013

FERROCARRILES Y CIADI Y PETRÓLEO Y FONDOS BUITRE

Necesito alguien más grande que yo, más potente que yo, más solvente que yo, alguien más convincente que yo que lo explique, y se lo lean, y lo entiendan.

Acaba, nuestro gobierno, de firmar acuerdos con empresas en el CIADI después de diez años de litigio. Juicios a los que nunca se debió haber llegado porque se trata de temas que nunca se debieron haber regalado.

Pero se regalaron, y los representantes del Estado en ese momento FIRMARON.

Este gobierno la hizo de chicle para tratar de que los ciudadanos no lo pagaran, porque sino, nunca se hubiera llegado a esas circunstancias de juicio, 10 años, etc.

Pero al final hay que pagar, menos sí, pero hay que pagar, porque otro regalaron Y FIRMARON.

Los ferrocarriles también se regalaron, sin ninguna condición, sin ninguna obligación. Y SE FIRMÓ. Y se fueron desarmando, desguazando, y los favorecidos se limitaron a aprovechar esos trenes, agonizantes, trenes fantasmas para seguir sacando a través suyo las últimas gotas de sangre a un pueblo que agonizaba en los coherentemente fantasmagóricos territorios y sociedades destruidas por ese mismo Estado que se suicidaba, dirigido a su fin por sus depredadores.

Esos trenes fueron abandonados desde que "achicar al Estado es agrandar la Nación", ocultando el hecho inocultable que la Nación agrandada era otra, en otro hemisferio, con otra lengua y otros tiranos, y con ese abandono sus sus técnicos y sus obreros y sus peones fueron languideciendo, jubilándose, muriendo, y fueron reemplazados por escalafones bajos de la mafia favorecida, sin ninguna obligación más que cobrar a las pasajeras víctimas de cada día.

Que eso ocurriera ESTABA FIRMADO, y, sigue firmado.

Resulta facilísimo decir que habría que haber expropiado antes los trenes. Facilísimo. Y lo terrible, lo monstruoso, es que los mismos que lo dicen son quienes se mesan los cabellos cada vez que se mira un poco torcido a cualquier miembro de alguna de esas mafias.

Señor al que apelo, más grande que yo, más potente que yo, más solvente que yo, alguien más convincente que yo que lo explique, y se lo lean, y lo entiendan, que cuando se entregó el país, los favorecidos, que están acostumbrados a tener la vaca atada porque tienen muchísimos abogados que aseguran que los nudos que las atan sean indesatables firmaron e hicieron firmar muchísimos papeles que decían que antes se produciría un nuevo Big Bang que devolver lo que se les había regalado. Que había montones de abogados constitucionalistas con despacho en los estudios de TN que demostrarían que, detrás del párrafo xx de artículo zz la Constitución Argentina, se escondía la sentencia que garantizaba que lo que se regala no se devuelve. Y que, aunque se demostrara que todos "los que regalaron" estaban, están y estarán a sueldo de "los regalados", todo eso ya prescribió porque así te lo hará saber cualquier Juez Independiente De La República.

Y -opino- que desde la perspectiva de quienes heroicamente se hicieron cargo de tratar de levantar a este país aplastado, de despegarlo del subsuelo al que lo condenaron los firmantes de tanto expolio, primero estaba en llenar esos trenes de personas que fueran a trabajar y no a pedir, no a robar, no a participar del trueque, no a rezar, no a piquetear. Que fueran a laburar. Los trenes aún se movían. Ya llegaría el momento, como el de tantas cosas.

A ver, señor al que apelo, más grande que yo, más potente que yo, más solvente que yo, más convincente que yo, recuérdele a sus lectores lo que pasa cada vez que este gobierno fue un poco imprudente con personas, grupos de poder que tuvieran la capacidad de parar el país.

Recuérdeles la 125.

Dígales que había montones de razones para que la 125 entrara en vigor, y más razones hoy para que un sistema semejante impere.

Explíqueles a todas esas personas que gracias a eso el Estado no pudo afirmar su poder organizativo, regulador, y que gracias a eso tuvo que retraerse, y que gracias a eso "el campo" hizo lo que se le cantó, trianguló, plantó soja por todos lados y exportó trigo de contrabando para fugar los dólares obtenidos, cientos, tal vez miles de millones, y el que quedó se fue por las nubes y esa harina y ese pan se fueron por las nubes y son esa inflación que resulta ser que es culpa de Moreno, ... el diablo, el demonio... de la 125.

Y eso es aplicable a lo que pasa con los fondos buitres. Con el petróleo.

Señor que etcetcetc, que entiendan que todo es producto de lo mismo. Que el hecho de que hayan pasado 10 años no cambia el pasado anterior. Que los escombros de todo lo destruido minuciosamente durante décadas siguen debajo de nuestros pies, siguen entre nosotros, que nosotros mismos somos en cierta medida escombros, que este ya no es el territorio virgen y soñado de frutos y mieles sino uno repleto de obstáculos de alambres de púas que se tienen ir cortando uno a uno, conteniendo la respiración para que no se disparen esas ametralladoras automáticas que tan gentilmente nos dejaron.

Que hay que ir agarrando los escombro e ir acomodándolos, rellenando terrenos, y a veces uno se equivoca porque si el terreno tiene napas debajo el yeso inevitablemente atrae la humedad hacia arriba y cada tanto entonces hay que volver a empezar, pero hay que seguir y seguir y seguir y cada tanto retroceder. Pero hágales entender que tendrán que pasar muchos, muchos años hasta que esos escombros se hayan desmenuzado por completo y hayan vuelto a formar parte de la tierra original.

Tal vez no ocurra nunca.

Pero hágales entender que este Gobierno es el único que lo ha intentado desde el principio; y hágales entender que tanto ellos como el Gobierno forman parte de ese mismo escenario, esos mismos materiales.

Es más; que sepan que queda tanto por hacer que tal vez ninguno de nosotros lo vea.

Usted señor al que apelo, más grande que yo, más potente que yo, más solvente que yo, más convincente que yo, encuentre palabras mejores que las mías, más completas, que a la vez cicatricen y alienten a seguir, a exigir y a construir.

Y a soñar.Y que el sueño sea: cada vez mejor.

RH

sábado, 19 de octubre de 2013

ESPERANDO LA PARTIDA DE CIADÍN

Veo las "notas" de Clarín sobre los arreglos en el CIADI, con las "fuertes sospechas", "vínculos de Boudou", y -ésta es la mejor, y es de Ana Barón-

"De hecho, una investigación sospecha que Gramercy estuvo involucrado en el tráfico de influencias que hubo en el canje del 2010."

Si existe el delito de "redacción fraudulenta", ese párrafo iría preso sin reducción de condena. "Una investigación sospecha", lo cual daría a la investigación entidad humana, y a esta entidad humana cero objetividad; para rematar con "estuvo involucrado"; así que la Investigación Que Sospecha, a la que podemos llamar a partir de ahora IQS, no es que sospeche, sino que Afirma "que estuvo involucrado", nada de "habría estado" ni esas delicadezas que un pretéritamente más cauto Clarín nos destinaba. Ahora la imprudencia es la norma, porque evidentemente Clarín siente el abismo cerca y nos quiere llevar a todos; que todos caigamos por el precipicio al que, como Motorman Injustamente Incriminado por el Gobierno (MIIG) dirige su tren destructivo. Tan imprudentes que el Infatuado Inflado Infame (III), (a) Lanata acaba de ser demandado por Yahuar porque el triple III lo acusó de ser directamente narco sin ninguna prueba, lo cual lleva a juicio direitinho, sin estaciones intermedias.

Pero volvamos a la IQS; Ana Barón y Bodelli compiten en denigración, fanfarroneando conocimientos del percal lobbuitre que, vive Dios, deberían aclarar ante la justicia. Insistimos mucho desde este espacio en que debería pedirse declaración jurada de ingresos a periodistas, sobre todo a quienes se hacen pasar por ellos como Barón y Bodelli pero que en realidad más parecen lobbuitres infiltrados en la sociedad argentina como sus compañeros de cuarto del ex-periódico para el que firman sus lobbeadas.

Supongo que el paciente lector tal vez haya abandonado estas elucubraciones, pero si no dejamos espacio a un poco de delirio en este redundantemente espacio, uno, qué quiere que le diga, se mata.

Por cierto, contamos las horas en que los jueces declaren consumado el divorcio entre Clarín y la sociedad argentina. Y que dejen de una vez por todas el hogar conyugal, hasta ahora sede de sus tropelías contra la libertad, sentido común y salud pública.

RH

viernes, 18 de octubre de 2013

KIRCHNERISMO Y DEMOCRACIA

(Preguntas que arrancan con la re-re y terminan donde usté sueñe)

¿Por qué "era malo" que un presidente, o "es malo" que un gobernador (el de Córdoba por ejemplo) pueda presentarse a dos períodos consecutivos, pero es "bueno" en períodos alternos?

Y siguiendo esto ¿Por qué NO PUEDE presentarse a gobernador, pero SÍ a senador?

A lo que voy, es a que si se quiere que "no haya perpetuación", el tipo fue alguna de esas cosas, por un período, y ya está. No puede presentarse a nada más.

Una pelotudez.

Pero me vas a decir cuál es la lógica de que "es horrible la re-elección", y en cambio dentro de cuatro años sí es posible. O mismamente Cristina, no puede presentarse en el 2015... pero sí en el 2019. Es una estupidez del tamaño del sistema solar.

Yo, como creo en la democracia, creo que todos pueden presentarse las veces que quieran.

Pero agregaría más cosas. Con la tecnología que hay, haría que la mayoría de las leyes fueran tratadas y discutidas en el parlamento, pero... aprobadas en referendum. No sé si todas, pero si muchas.

Y por supuesto, sacaría eso del "tercer poder". El poder judicial no debería ser "un poder independiente". Debería ser simplemente la instancia que evalúa que se están cumpliendo las leyes o no. Con sistemas de control cruzado, sí, pero también -por qué no- en cuestiones graves, que decida la sociedad en referendum.

Para que esté clara mi postura: cualquier poder independiente de la voluntad popular atenta en el corto, medio o largo plazo contra la libertad de la sociedad en su conjunto. Porque en definitiva, la democracia es simplemente la manera que nos damos, "la técnica", para poner en práctica nuestra libertad. Si ese objetivo no se alcanza, es que la democracia es fallida.

Y eso, es para mí lo que viene ocurriendo desde hace muchos años en muchísimos territorios. Desde una visión resultadista, ni la "independencia judicial", ni el "libre mercado" han alcanzado nunca, jamás, los objetivos que proclaman. Es decir, nunca hemos vivido en sociedades más justas por el hecho de que los jueces fueran "independientes", ni la economía mundial ha sido eficiente por ser "libre". Y la respuesta está justamente en las comillas. No existen los jueces independientes, ni las economías libres. Ambos discursos, que en realidad son el mismo, tienen el pecado original de basarse en situaciones ideales de equilibrio entre partes que jamás existieron ni existirán. Y cómo han llegado, triunfantes, hasta aquí.

Porque han gozado de la insuperable e imprescindible complicidad de.... los medios.

Los medios son los que han convencido a las sociedad de que "la independencia judicial" y "el libre mercado" son lo más, pero que no lo demuestran sencillamente porque los malos, los que atentan contra esas ideas, no las dejan triunfar. Pero que allá al fondo, a la derecha de su pantalla señora, están la felicidad y la perfección. No importa que ahora el mundo se derrumbe, no importan el hambre y las guerras provocadas, todo esos son los escollos que los malos ponen en el camino de esas ideas complementarias y perfectas. No importa que eso ocurra una y otra vez. Esos, que dicen que el Indec miente, ocultan la sencilla estadística que demuestra que con estos poderes judiciales y con estas economías las mayorías de las sociedades del mundo sufren y sufren y sufren necesidades y padecen injusticias porque sus economistas les toman el pelo y sus jueces condenan a débiles y dejan libres a fuertes y atan de manos a poderes democráticos.

O sea, los medios ocultan hechos evidentes echándole toda la culpa alternativamente a gobiernos democráticamente elegidos, o a las propias sociedades.  Cuestiones del tipo "¿Qué nos pasa a los argentinos?".

Hay que pensar en eso, y reformar por completo nuestro sistema político, judicial, económico, en resumidas cuentas, DE CONVIVENCIA.

De pronto, sonreí pensando "esto de ratos parece hasta trosko, de a ratos anarco".

Pero no. Esto es kirchnerismo en estado puro. Ir pensando, con lo que tenemos, como ir avanzando hacia la igualdad (había escrito "verdadera igualdad", y borré porque no existe tal cosa; hay igualdad o no la hay).

Tiro esta andanada de cuestiones sueltas un 18 de Octubre, san Perón. Y me parece que a este tipo de razonamientos es a los que nos invitaron nuestros héroes, desde la revolución de mayo hasta hoy. Al pensamiento crítico crítico crítico, ese que no se detiene y sigue y sigue y sigue y nunca se pierde.

RH