jueves, 4 de septiembre de 2014

PATRIA O. (Una maravilla de un gran amigo)

Mi amigo Marquesito escribió esta maravilla redonda, sedosa, reflexiva.

La publicó en su blog, Peronismo por Opción, acá.

Me inclino ante usté.


En un país que puede armarse con consignas marketineras, ocasionalmente efectiv(istas)as, sentidocomuneras, sensatas, huecamente lógicas, que caen por su peso y tapan tanta oscuridad; en un país pensado turísticamente o fastidiosamente, depende… 

En un país así –que bien podría ser el nuestro y no nuestro-, qué lugar tendrán las otras consignas que derrochaban sentido –no común- incómodo, urgente, maldito, inquieto, con cansancio de abusos y abusos. Y abusos.

Patria o Buitres, dicen y lo pegotean en carteles. A alguien le molesta, pero no por los “buitres” que, en todo caso, pasa como exabrupto descortés, chicana, insulto, porque no hay forma de decir educadamente “buitre”…y “hold out” quiere decir otra cosa (no es la forma fina de decir el contundente Buitre). Entonces va, la consigna marca la cuestión y también la situación. 

Lo que molesta, lo que les molesta es la palabra “patria”. Patria, eso que tenía sentido y mucho sentido en todas las épocas. Pero no para todos. Patria divide, Patria acusa, Patria te pone de un lado o del otro. Patria es así, jodida.

Es por eso que Patria si y Colonia no. Porque Patria excluye, al mismo tiempo que incluye. Patria no es para todos. Patria es para patriotas. La Patria dejará de ser colonia, o la bandera flameará sobre sus ruinas (razón de vida de la chica del rodete rubio que ladra al norte y enjoya al sur). 

No es la de los pater familiae, no la de las familias patricias, aunque si la de los Patricios que dieron un golpe de estado contra un virrey. 

Y esta gente nuestra que ahora, en un afán de abrazo, te dice que la Patria es el Otro. Otros, no yo. Otro, no cualquiera. Algunos creen que la Patria es otra, no ésta. 

Antes se dijo Patria o muerte. Epoca brava, Patria brava. Patrias cuarteadas en fronteras de una Patria perdida, enormemente soñada desde abajo del río Bravo hasta las Malvinas. 

Contenido de Patria, la libre o muerta, jamás esclava.

Resulta relativamente fácil comprender lo de Buitres, para quien quiera entender y ande bien de memorias, a quien no le patine el pedal demasiado y pueda ponerse a recordar lo que hace poco se había hecho con la Patria. Por eso -cuando alguno hace ese truco de pensar- nos previenen sobre lo malo que puede ser la lógica “amigo-enemigo”, deseando que “enemigo” sea un término a olvidar y un concepto a no tener en cuenta. El enemigo no existe, señores. Una Patria con adversarios circunstanciales, sin contradicciones fundamentales, sin tensiones estructurales. Sólo con el problema de la corrupción, la delincuencia, la droga y la mala política. Sólo eso. 

El Buitre viene a ser el enemigo. El Enemigo un buitre. Si se piensa un ratito, se entiende. La historia de la Patria está llena de enemigos, que no pueden dejar de existir por los tantos decretos del olvido.

Lo difícil es la Patria, como siempre. Lo que cuesta, lo que obliga, lo que inquieta. 

Detenida-desaparecida por la derecha (infame). Soltada por lo que no aguantaron y necesitaban una escusa tras la cual esconderse. Buscada incansablemente por anónimos patriotas. Encontrada de a ratos. Amada en silencio y también a los gritos. Recuperada. Aferrados a la Patria, sin condiciones, sin promesas, sin vergüenza, sin límites, al borde de la desesperación. Pasional y tercamente. 

Hasta la victoria siempre, Patria.

Cuando se sintió esto, lo demás no importó nada.

martes, 2 de septiembre de 2014

MACRI SE PASA EL TIEMPO CONFESANDO

Macri, se inventa con Francisco Cabrera, ex del HSBC y de La Nación, el "Distrito Tecnológico".

Viene Iron mountain, participada por el fondo buitre que nos demanda, es eximida de impuestos y premiada.

Y eximida de inspecciones.

Iron Mountain se quema, con supuestamente papeles del HSBC dentro, los que les solicitan para una investigación.

Y AHORA RESULTA QUE A LAS EMPRESAS TECNOLÓGICAS, SEGÚN MACRI, NO LES INTERESA INVERTIR EN ARGENTINA.

(Debe ser que son un quemo)

O SEA, LRPMQTP CREÁS UN "DISTRITO TECNOLÓGICO" Y DECÍS QUE A LAS TECNOLÓGICAS NO LES INTERESA VENIR?

Pero qué descaro.

lunes, 1 de septiembre de 2014

Promassas

Qué bueno! Massa prometió que vas poder descargarte el alquiler de Ganancias.

Claro que vas a tener que amenazar con un arma al dueño de tu casa, que te cobra el alquiler en negro y ni ebrio ni dormido va a querer blanqueártelo.

Y no veo a Massa persiguiendo a nadie con plata, con piel blanca y todo lo demás en negro.

¿Vos lo ves?

LOS MOTIVOS DE LA INFLACIÓN

Así se lo digo: el gran motivo, excluyente, sin el cual no estaríamos siempre hablando de inflación en este territorio (que son varios países, dése cuenta) es la excesiva importancia del comercio exterior, y se lo explico cadenamente:

Hoy es lo soja, en otra época fueron maíz y trigo, y sus derivados, lo que sea que usté exporte. Usté que quiere: obtener lo más posible, por la vía de que los precios internacionales estén altos, pero también que los dólares que le entran valgan la mayor cantidá de pesos posibles. Normal. Entonces se da un juego de presiones cruzadas con los gobiernos, que necesitan las divisas para pagar deuda externa que SIEMPRE desde que "previsoramente" los imperios obligaron a tomarla, hubo.

SIEMPRE HUBO DEUDA EXTERNA EN ESTE PAÍS.

Pero bueno, ese no es el tema. Ahora hay, y los gobiernos, éste por lo menos, tienen que juntar las divisas para pagarla. Así que se da ese juego cruzado, el Gobierno necesita las divisas y los sojeros pueden presionar hasta ahí, porque en algún momento necesitarán la plata. Está lo del contrabando por supuesto, cada vez más importante, pero mientras a nadie parezca preocuparle a pesar de su volumen millonario, tampoco es el tema. El asunto es que que se necesitan ambos.

Pero aparecen los terceros actores, los que "usando el blue" presionan adicionalmente para que haya una devaluación, para mejorar su rentabilidad acá, necesitás menos dólares para pagar tus gastos de acá.

Eso debería hacer que hubiera menos inflación. Pero bueno, hay insumos importados que influyen en los precios.

Pero como usté si lee un poco sabe, hay muchísimos productos de producción 100 por 100 nacional que se inflacionaron mucho igual.

¿Por qué?

Por que resulta que mejoraron sus márgenes acá, pero en las casa matrices cuentan con equis dólares, o más, los más posibles. Entonces, para girar la misma cantidad de dólares que las previstas por los vampiros de la metrópolis hacen falta más pesos.

Entonces se infla, se inflaciona para mantener los márgenes en dólares, y con la inestimable ayuda del demonio en la tierra en forma de papelprensados, se convence a la sociedad de que toda la culpa es del équido de cromosmas xx.

Y no hay más.

Una economía dependiente de las divisas y con su economía en manos de multinaciones saqueadoras -o sea, multinacionales- y que tenga la "desgracia" de que una parte de la sociedad no quiera vivir en la miseria para que otra parte tenga Samsungs S5 como tienen los de las metrópolis que "necesitan" los dólares, siempre estará expuesta a la inflación. Porque obviamente si aumentan los de arriba, después se arrastra hacia abajo, gracias a los demonios papelprensados como ya le dije.

"La base monetaria", "la emisión descontrolada". Si hay alguien que hace eso, es el que emite los dólares.

Verso.

La economía representa bastante fielmente las relaciones de poder, culturales y hasta étnicas dentro de la sociedad.

Y si vamos al caso, el oro es igual de poca cosa que los dólares o los pesos. Es simplemente lo que acordemos unos y otros que vale lo que cada uno tiene para dar... o el miedo que logremos imponer.

Eso es lo que tengo para decirle en este rato.

RH

viernes, 29 de agosto de 2014

EN BOLAS

Yo lo que digo es que si estás acusando de corrupción a un tipo, violenta, virulentamente, y agarrás y le sacás en portada fotos de su novia en bolas, sencillamente estás confesando que de ese tipo en realidad te estás vengando por algo "que te hizo", y no de que de verdad sea lo corrupto que decís que es. Como si eso, por otra parte, te importara lo más mínimo.

jueves, 28 de agosto de 2014

FUGA DE CAPITALES: LA ETERNA HISTORIA

Acaba de terminar "Qué hubiera pasado", el programa de Pacho O´Donnell en Encuentro, sobre hipótesis históricas contrafácticas, y cuenta que Carlos I de España, gracias al oro "obtenido" en América, logra comprar la corona de emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, y ser el Carlos V famoso.

Salto, como siempre en estos casos.

¿Cuándo lograremos hacer comprender a esta sociedad intoxicada que "los capitales" no "se fugan" porque seamos malos, pelotudos, peronistas, radicales, sifilíticos, sino porque "van a comprar coronas imperiales" con lo que se llevan de acá?

Que siempre lo han hecho y siempre lo harán

Que sin ir más lejos, hoy, Telefónica va a comprar una empresa en Brasil por 10 mil millones de dólares con plata que se llevó de acá, cobrando hace 20 años en los teléfonos públicos por dos minutos el doble de lo que se pagaba en España por tres.

¿Cuándo se relacionará una cosa con la otra?

¿Que Clarín y sus equivalentes en bajovampirismo simplemente cumplen la función de síndromedeestocolmizar a los incautos, que son millones?

¿Que si hubiera Dios como dice el Papa Clarín estaría cerrado y sus directivos por ahi ni siquiera hubieran nacido?

Así han sido las cosas desde siempre.

No podemos seguir cayendo en la misma.

Hay que llamar ladrón al ladrón, y asesino al asesino.

RH

miércoles, 27 de agosto de 2014

MUDAR LA CAPITAL Y OTRAS ELUCUBRACIONES

En los países en serio, las capitales no quedan en el puerto, sino centradas en el territorio. y no es de hoy ni de ayer. Son cientos y cientos de años que Paris, Madrid, Berlin, La Haya, Bruselas son capitales de sus respectivos países, y su centralidad fue su virtud.

Las ciudades portuarias están, para mí, habitadas por personas que siempre están llegando o peor: Siempre están a punto de irse. En el discurso, pero también en determinadas conductas, en su mirada eternamente alienada, en su avidez de divisas, su adolaración (ay, las cursivas).

Buenos Aires lleva esto al paroxismo. Y el macrismo, plus ultra, el redoblar la apuesta, la ficción de um primer mundo que no existe ni en el primer mundo.

La repetición melancólica de ciertas letanías sobre lo que debe ser, con una suficiencia estremecedora de quien no ve lo que tiene delante de sus propios ojos, tanto físicamente como sobre lo que el propio primer mundo se empeña, inútilmente, en mostrarle a estas gentes portuarias, sobre sus defectos, sosbre su corrupción, sobre su decadencia, sobre la violencia que una y otra vez emerge para destruir cual perversas y desatadas Penélopes lo que les cuesta tanto reconstruir después de cada violento, brutal holocausto al que someten a sus diversos pueblos cada pocas décadas con cualquier excusa.

Los puertos deben dedicarse al comercio, a asegurar el fluido ir y venir.

Pero los intereses de todos, deben cuidarlos personas que estén con los dos pies bien en el suelo.

Para que no pueda venir cualquier corrupto hijo de franco a decir "la señora de ahí enfrente", y no tenga más coartadas para afrontar sus responsabilidades que son penales, a pesar de lo que sus encubridores judiciales le regalen. Su "sobrevida".

Sí, quiero que el Gobierno Nacional, el Parlamento, el Poder Judicial se vayan tierra adentro. Quizás así, dejen los canales nacionales de poner en el zócalo la temeperatura porteña como si fuera la temperatura imperante en el Sistema Solar, o que sus embotellamientos interesen a los habitantes del Uritorco, o sus "no vayan al centro" histéricos convenzan a los vecinos de Gaiman de que el fin del mundo está cerca.

Quizás también los jueces puedan salir de su ombligo y juzgar a Carrió por sus interminables amenazas que recuerdan tristemente al bombardeo de la plaza de Mayo... o a Auschwitz, teneindo en cuenta su jerga de exterminio.

Cuántos quizás.

Empezar de nuevo, un país vertebrado, la lección de una Francia que ya en el siglo XVI cubrió de canales navegables el territorio, de punta a punta, para facilitar el acceso de todos a los bienes y conocimientos. Una Francia constituida en Estado y Nación y Sociedad, que por cierto, está siendo ahora mismo destruidad por su Binner que nombra a un ejecutivo de la banca Rotschild como ministro de Economía, la binnerista mano invisible del mercado que no existió nunca, que simplemente fue y es un guante que tapaba la esquelética mano del usurero.

Una cosa trae a la otra, parece ser.

Y no les hablé de River, que viendolo jugar así, fuera de lo que esperaba ver... ahora puedo vivir tranquilo.

RH

martes, 26 de agosto de 2014

PIENSO, LUEGO JULIO

Me julia don Julio hoy, cien años después, consciente de que la julidad o Julidad se hace más patenternimente que nunca, esa condición de rectifirieridad, o sea, la caposibilidad de decir o protagonizar "estaba equivocado y ahora intento, apenas, no volver a equivocarme, apostar siempre por el estaría bien en lugar del "está bien", de granito que tan mal está.

Es julia, debería ser julia la julidad. Es lo que don Julio me deja. La infinita apertura, aperturidad. El ver los carteles que hay debajo de los carteles.

Porque lo cierto, lo que debería ser es que todo lo que ocurre está en el medio de una serie de carteles anteriores y los que serán. Todo debe (ría) (juliamente) ser leído en esa clave, la julidad, la intercarteieridad.

Comprender, simplemente que lo que es es consecuencia de lo que fue y a su vez, causa de lo que será.

Don Julio que toma el café, y habla de la desatención. Como ésta, de las 23:24 del año 100.

Don Julio en su estado bebé llegó a ver mundo hace 100 años.

Don Julio me/nos ha hecho entender todo mucho más allá, detrás de la puerta en la continuidad delosparquesdelotrocielo.....

Pienso, luego Julio.

domingo, 24 de agosto de 2014

HACER JUSTICIA

Estoy, estos días, inmerso en un evento lleno de indivduos, de todo el país, que cada tanto sueltan cosas del tipo "adónde nos llevan estos", dicho con una mezcla de ira y melancolía.

(Un evento lleno de... "gente")

Ante esto, tengo que contener mi propia ira y esquivar, como pueda, mi melancolía.

Reflexiono entonces, y pienso, viendo que lo dicen con tanta desesperación, que debe ser que estamos ganando.

Una lástima darse cuenta que en lugar de que nuestro triunfo no sea (solo) sobre Griesas y Cavallos.

De que para un montón de "gente" de clase media, media acomodada en algún caso pero menos, -de esa "gente hablo"- la no derrota -de momento sólo se trata de eso- ante Griesas y Cavallos suponga su propia derrota.

Que incumplan su propio papel de pequeños comerciantes -de eso hablo-, es decir, comprar, vender, por la incertidumbre de "adonde nos lleva esta gente".

Repetir ciegamente "como ahora no habíamos estado nunca".

"Gente " que declara llevar 35 años en su actividad declara que ahora "se está peor que nunca".

Amo a lo que intenta este Gobierno con lo que tiene, LO REAL, LO QUE HAY.

Pero lo hago responsable de una cosa: haber permitido, por su noción de libertad y libertades, que una banda de criminales siga intoxicando con sus mentiras, con su creación de terror impune. Que pesonas normales como esas que describo arriba, que se levantan por la mañana a trabajar vivan una existencia de pesadilla, de una irrealidad conmovedora.

Que se hayan transformado en..."gente"", de una manera "nunca vista".

En ese sentido, coincido, con su declaración, "como ahora no habíamos estado nunca".

Nunca hubo tal distancia entre como vive "la gente" y sus sensaciones.

Nunca hubo tal desfile hacia el abismo, arrastrados por la flauta de la desesperación de Hameclarín.

Ahora es más diáfana que nunca la relación entre los medios y los buitres externos e internos, hasta el punto de la simbiosis.

El Gobierno de EEUU acaba de multar al Bank of America con 16 mil millones de dólares por sus manejos con las hipotecas basura en el 2008, sin que esto signifique un "arreglo": las responsabilidades penales siguen su curso.

¿Por qué no se multa a los responsables del megacanje, bancos y políticos, hasta cubrir sus responsabilidades en la quiebra, y se los juzga penalmente?

Se ve que se puede.

Así "la gente" deja de sufrir tanto.

Y SE HACE JUSTICIA.

De una jodida vez.

RH

sábado, 23 de agosto de 2014

TRAVESTIS Y TRAVESTIS



Anoche me llevaron a un "restaurant" abominable, por el Bajo, muy bajo Belgrano. Al lado de la Tranquera

Ahora veo en TVR esta historia buclear con el género de Florencia de la V.

La abominación de Lanata respecto de "que no lo obliguen a pensar" si alguien es hombre o mujer.

En ese restaurant horrible había una increíble densidad de algo que algunos se empeñan en llamar cirugía plástica, pero de plástico tiene lo del filmstretch, lo que aparece en "Brasil" de Terry Gilliam, en la tía del protagonista. Parecido, idéntico a la comida, unos "sandwiches", con cosas plásticas, pretensiosas, horribles como las cirugías duquesadealbicas omnipresentes en ese dándico lugar en el cual no se podía ni hablar.

De verdad, en ese lugar, los presentes se parecían a la comida que les servían.

¿Por qué esas personas no son consideradas travestis?

¿Por qué Lanata no es, periodistamente, considerado un travesti, alguien "que se viste de periodista"?

Muchas ideas que aparecen, a borbotones, ácidas, amargas.

Pensaba que esos individuos que se parecían a la comida, que en medio de sus pretensiosas simulaciones de lujo habían renunciado hasta a la excusa que motiva su flotación por sobre la línea media de la sociedad, el considerarse "rectores", líderes de costumbres, de progreso, de "patronos de las artes y las ciencias". Quedan apenas como parásitos, vampiros, beneficiarios del descubrimiento de esa enfermedad terrible que aqueja a este territorio que es LA SOJA, terrible remedo de las vacas originales de los que se enriquecieron quienes los antecedieron en eso de corcho flotante, rico. (Por cierto, las vacas originales se las encontraron, eran vacas cimarronas escapadas de los españoles primigenios, que se multiplicaron por la estepa pampeana)

Travestismo, traversidad.

Traversión.

No hay nada más valiente que quien se reconoce travesti.

Nadie más abominable que quien señala, con garfias uñas, cuando su traversidad grita, con graznidos de buitre, a los cuatro vientos.
 
RH

jueves, 14 de agosto de 2014

UNA CONFESIÓN GROSSA DE DE MENDIGUREN

Anoche, en un programa de C5N en el que debatía con Pitrola, y no sé quien más, estaban Anibal y Recalde padre:

Palabras más palabras menos, "Hasta el 2009 había competitividad, crecimiento, y UNA INFLACIÓN DEL 3%"

No era la rpmqtp la inflación del 25, 30% anual desde que Moreno intervino el Indec y dibujaba la inflación, por lo que desde el 2007 los ajustes anuales en los contratos de alquiler eran del 20, 25, 30%, como me pasó en todos los casos en que me tocó ir a negociar?

LA INFLACIÓN ACTUAL Y TODAS LAS INFLACIONES HAN SIDO PROVOCADAS POR QUIEN YA SABEMOS, ALIMENTANDO EL FUEGO, EL FANTASMA.

Siempre terminan confesando.

miércoles, 13 de agosto de 2014

Carrió se está divirtiendo a costa de todos (bis)

(Como me gusta la repostería... reposteo) (cuacuacua!) (esto es del 2011, pero como verán, sigue vigentico)
 
Sino no se entiende. Y si no se entiende... es que no es, diría don Occam con otras palabras.

A ver, alguna pista tenía; esa manía de guiñar el ojo cuando dice algo extremadamente grave. En la película Yo Robot, hacia el minuto 27, el policía (Will Smith) le guiña el ojo a un compañero delante del robot inculpado que está aprendiendo dotes de humanidad. Inquiere el robot a Will Smith sobre el significado de esta señal -guiñar el ojo- y Will Smith le dice "confianza", cosa que entre nos, no explica nada; el guionista no se mató en esta parte de los diálogos. Pero la realidad es que el robot lo aprende como es; es decir, hacia el final de la película, el robot guiña el ojo a Will Smith para ponerlo al tanto de que está diciendo una mentira.

Pensé en un momento que todo se trata de un desengaño amoroso; la gorda amaba al flaco y por despecho hacía y hace lo que hace. De hecho se le escapan de vez en cuando cosas como "yo la quiero a Cristina", etc.  De vez en cuando me viene aún esa absurda idea a la cabeza.

Otra es que es una agente kirchnerista infiltrada en la oposición. La verdad es que si es así, con bastante éxito; ella se ocupó de reventar sus propios espacios cada vez que pudo, incluso sin explicación a veces -como cuando dejó el ARI- y podría decirse que con su abandono del Frente Cívico y Social inauguró la atomización de la oposición cuyo último capítulo es la bajada de Caamaño la golpeadora de la fórmula duhaldista. O haciendo una defensa de Clarín tan centrada en sus peores aspectos -apropiación, Papel Prensa- que sólo puede provocar rechazo, cosa que consigue plenamente.

Pero esta teoría se descarta por un dato fundamental: eso implicaría una complicidad de Cristina en este asunto, o sea, una cierta dosis de maldad que, qué quiere que le diga, para mí está absolutamente ausente en Cristina y Néstor, personas muy inteligentes, decididas, con carácter frontal y algo endemoniado a veces, pero -estoy segurísimo-extremadamente buenas personas.

La clave la encontré en "El cementerio de Praga"; última novela de Umberto Eco. Allí me topé con un personaje, Leo Taxil, quien, como aclara Eco al final de la novela, fue un personaje real. ¿Y quién era Leo Taxil? Un señor masón, quien hacia fines del diecinueve publicaba libros anticlericales; al cabo de unos años abjuró de la masonería y se dedicó durante más de una década a publicar libros en los cuales describía con pelos y señales -y con gran regocijo por parte de la Iglesia- los ritos satánicos y la adoración del diablo que supuestamente practicaba la masonería, alcanzando la culminación con su "obra magna" de 1895 "El diablo en el siglo XIX". Empapelaba a todo el mundo, políticos, periodistas, escritores, etc.

Hacia 1897 organizó un gran acto en un teatro, en el que iba a a hacer una gran revelación. Se juntó un montón de gente, obispos entre ellos. Y la gran revelación fue que... todo había sido una gigantesca broma. Que se había inventado todo, ritos, personajes, acusaciones, satanismo, todo, y que en realidad, él seguía siendo masón. Una parte del teatro quería matarlo, la otra se moría de la risa.

Hay que estar atento a Carrió; a ver cuando hace su gran convocatoria. Cuando confesará. Estamos impacientes.

RH

martes, 12 de agosto de 2014

CRUCEMOS LA LÍNEA

Obama reconoció que torturaron personas después del 11S, que "hicieron algunas cosas mal", que "cruzaron la línea", porque "estaban bajo la presión después de los atentados".

¿Me querés decir por qué tenemos que pagar un solo centavo a los fondos buitre?

No ya lo que se le paga a los otros.

NADA.

"Estamos bajo presión"

El presidente de EEUU reconoce que en esas circunstancias, en nombre de su pueblo, hicieron "cosas malas", tales como torturar.

Yo no digo tanto, ni de lejos. eso se lo dejamos a ellos y sus empleados y socios de acá.

Pero, bajo esta presión, perfectamente podemos hacer "la cosa mala" de no obedecer a un juez, y decir "no la obedecemos porque estamos bajo presión y no vamos a perjudicar a nuestra sociedad. Cruzaremos la línea, que ustedes a diario cruzan como si no existiera."

Eso es lo que creo que hay que hacer, en lugar de taaantos buenos modales que la realidad es que nadie aprecia.

Quieren nuestros minerales.
Quieren nuestro suelo para seguir sojeándolo.
Quieren nuestra agua.
Quieren nuestro uranio, nuestros vientos, nuestras vacas vivas y muertas.

Sólo quieren que los que sobramos nos muramos, y no dudarán en "cruzar la línea" las veces que sean necesarias para conseguirlo.

"Estamos bajo presión. Crucemos la línea"

Digamos: no nos van a seguir engañando, no nos van a seguir robando, no nos van a seguir torturando. No Griesa, ya nos hiciste firmar cosas que no deberíamos haber firmado y ahora nos querés hacer pagar por todo como si no hubiéramos firmado nada.

CRUCEMOS LA LÍNEA.

Me aburrió todas esta historia, que a cada paso que uno ve para atrás, se ve más cómo estaba prevista, atada y bien atada como decía Franco.

Nonono.

Crucemos la línea

¿TE ACORDÁS CUANDO MACRI, SIN QUE CAVALLO Y REDRADO HICIERAN NADA, PARECE QUE DEFRAUDÓ 34 MILLONES DE DÓLARES A INVERSORES EN SU AUTOCOMPRA DE SEVEL, CON PLATA QUE VINO DE PARAÍSOS FISCALES A TRAVÉS DEL DUEÑO DE UN BANCO QUE DESPUÉS QUEBRÓ FRAUDULENTAMENTE? ¿AH, NO? MENOS MAL QUE JULIO NUDLER DESDE EL CIELO SÍ SE ACUERDA

Sábado 5 de agosto del 2003, P12

Mauricio Macri, ¿mani pulite o manipulador?

 Por Julio Nudler
Fue de una cuenta de Mauricio Macri en la Banca della Svizzera Italiana de donde salieron dos transferencias por un total de 54,8 millones de dólares. Con ese dinero se perfeccionó una operación bursátil que culminó en escándalo y que la Comisión Nacional de Valores calificó como “manipulación”, imponiéndole la máxima sanción prevista, al considerar que se había defraudado la confianza del mercado. Esos movimientos de fondos tuvieron lugar en dos fechas de 1992: el 1 y el 3 de julio. Mauricio movió el dinero por indicación de su padre, Francisco Macri, quien presidía la firma protagonista del affaire: la automotriz Sevel, de la que Mauricio era director. En tanto que ahora, al postularse para gobernar la ciudad de Buenos Aires, procura desligar completamente su figura de los negocios de Franco, el descargo de Mauricio ante la CNV indica muy otra cosa, sosteniendo allí que “la única actividad por la que se lo menciona en la Resolución inicial (del organismo regulador) fue la extracción de una suma de dinero de una cuenta de su titularidad por cuenta de su padre, Francisco Macri, la que manifestó haber efectuado en el carácter mencionado, asumiendo su padre la calidad de principal”.
Llamativamente, la CNV, que debe velar por la transparencia de las operaciones accionarias, no pareció hallar nada malo en una masiva oferta por papeles de la terminal, a pesar del clamor que levantó en el mercado su vidriosa financiación. Martín Redrado, actual secretario de Relaciones Económicas Internacionales y titular entonces de la Comisión, en una insólita actitud había participado del roadshow (promoción ambulante) previo a la licitación de las acciones, absteniéndose luego de investigar el caso. De modo que el sumario recién se abrió en 1997, en tiempos de Guillermo Harteneck, aunque sin moverse demasiado y concluyendo en la sanción impuesta en 2001.
Analizando el caso, plagado de irregularidades, la CNV –entonces presidida por Carlos Weitz, actual superintendente de AFJP– calculó que se había defraudado a los inversores en 33,6 millones de pesos/dólares. Pero como la multa máxima vigente a la época de los hechos era de 7966 pesos, por ridículo que resulte el monto, fue ése todo el castigo impartido. En el reparto de boletas, a Mauricio le cupo una de 500 pesos, pero igualmente no la pagó. Sin hacerlo, recurrió la medida, iniciando una causa sobre la cual la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial aún no se ha pronunciado. En realidad, tampoco Franco abonó los $ 3800 que le impusieron, ello a pesar de haber obtenido –según la Comisión– un beneficio personal de 12,6 millones de pesos/dólares con la operación reprobada, y tampoco pagaron Jorge Blanco Villegas, quien se habría alzado con 4,2 millones para su peculio y hubiera podido arreglar sus cuentas con el organismo mediante módicos 100 pesos.
Por lo que parece, es una acendrada tradición del Grupo Macri, dueño de Pago Fácil, no pagarle bajo ningún concepto al Estado, como confirma el caso del canon adeudado por Correo Argentino. Importa señalar que con la norma actualmente vigente, la sanción no hubiese sido de menos de 8000 sino de unos 168 millones de pesos/dólares. Por lo visto, el menemismo no había sentido prisa alguna por actualizar los montos nominales de las sanciones, que dos hiperinflaciones habían tornado insignificantes. Redrado y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, tampoco se habían interesado en la cuestión.
Los u$s 54.812.946 que salieron de la cuenta exterior de Mauricio fueron transferidos a la cuenta del BM International Bank and Trust Company Limited, una financiera con sede en New Providence, Bahamas, en el Brown Brothers Herriman & Co, New York. Así, con el dinero que tenía depositado Mauricio afuera pudieron cancelarse los créditos otorgados por Sevel a los adjudicatarios de sus propias acciones, papeles que a su vez habían sidocedidos a Lawton International Corporation, una anónima con sede en British Virgin Islands (otro paraíso fiscal, como Bahamas), controlada por Daniel Cardoni, un nombre que se repite obsesiva y hasta pintorescamente en esta historia digna de una obra de ficción.
Cardoni presidía el Banco Medefín, entidad mayorista que quebraría estrepitosamente en 1998, y además controlaba cinco firmas, todas situadas en edenes impositivos, cuatro de las cuales adquirieron acciones de la automotriz: el mencionado BM International, Inversora Towlin (Uruguay), Financiera Gadsen (Grand Cayman), Financiera Lansing (también allí) y la referida Lawton. Esta, que fue cesionaria de los derechos sobre las acciones, e indemostrablemente pagó por ellas 48,5 millones (aunque Medefín le extendió un recibo oficial, sin siquiera una carpeta abierta a su nombre), tenía por todo capital 1 dólar. Todas las ofertas de Cardoni fueron investigadas por la CNV al sospechar que eran en realidad ficticias, fraguadas con el propósito de aumentar el precio de corte de las acciones en la licitación y así elevar su costo para el público, pato de esta boda, en especial para el compuesto por pequeños inversores (el chiquitaje), que ofrecen sumas determinadas de dinero en el segmento no competitivo de la subasta (método holandés) y absorben los papeles al precio que se determine.
La trama, digna de “Nueve reinas” (por algo el parecido entre los ojos de Ricardo Darín y los de Mauricio Macri), cuenta que Cardoni, multiempresario de franciscana pobreza, manifestó su deseo de participar con unos 50 milloncetes en la licitación de acciones de Sevel, la mitad de ellas provenientes de los portafolios personales de Franco y de Blanco Villegas. La plata era aportada, presuntamente, por un banquero mexicano muy discreto, cuya identidad nunca fue revelada y que en la víspera misma de la almoneda desistió, temeroso, de la operación. (¡Qué hacer ante tan desagradable sorpresa! La solución surgió rápidamente: en lugar de aplazar el concurso, financiarles a las paradisíacas sociedades de Cardoni el pago de los papeles. Nada más sencillo, porque a diferencia de éste, Mauricio sí tenía fondos). ¿Una autocompra para inflar el precio? Los sospechados lo negaron enfáticamente, pero por las dudas Franco Macri adujo en su descargo que la CNV, según cita ésta en su Resolución, “no tiene atribuciones para sancionar conductas contrarias a la transparencia... por lo que excedió sus atribuciones legales..., careciendo además de poder de policía sobre personas físicas”. Para qué sirve entonces? Mejor cerrarla.
Mauricio no se quedó atrás, y junto con otros directores de Sevel “fundamentaron su falta de responsabilidad en la teoría de derecho penal denominada `de la prohibición de regreso’, que sostiene como argumento central que todo favorecimiento imprudente de realizaciones dolosas ajenas es impune”. Macri jr presentó en particular un desarrollo doctrinario y jurisprudencial de esa teoría. Por otro lado, él y los otros directores alegaron no haber tenido conocimiento de las colocaciones financieras en BM International (lo cual en el caso de Mauricio es extraordinario porque la plata salió de una cuenta suya).
A ello respondió la CNV que es inaceptable “que los integrantes del directorio puedan ser ajenos a operaciones de importancia para la sociedad, ni tampoco puede admitirse que fueron partícipes meramente formales en las decisiones del que forman parte”. Y añade que “quienes tienen definidas obligaciones e incumbencias de dirección y fiscalización en las sociedades emisoras (de acciones) tienen responsabilidades agravadas, derivadas de su recurso al ahorro público...” Refiriéndose a Mauricio Macri y a otros en su situación, la Comisión afirma que “no basta para eximir de responsabilidad a los directores o síndicos la mera alegación de ignorancia... Los directores implicados no adujeron ni probaron una causa exculpatoria válida para eximirse de su responsabilidad.” Y hay más: “... el directorio de una sociedad anónima esun órgano colegiado y el reproche por su mal desempeño está dirigido, en principio, contra todos sus integrantes ilimitada y solidariamente”. De modo que Mauricio está en la bolsa.
La CNV considera como un hecho demostrado que, de no haber existido las ofertas de Cardoni, que fueron realizadas en el segmento competitivo, la acción se hubiera debido colocar al precio base de $ 1,58 y no a dos pesos. Pero ocurre que Cardoni pagó con plata de Macri, habiendo sido imposible verificar que realizara alguna gestión para conseguir los fondos ante el recule del misterioso azteca. Mauricio ya expresó una vez, al retornar de Japón en 2000 tras la victoria intercontinental de Boca Juniors, que deseaba una Argentina sin jueces como los que lo procesaron por contrabando, junto a toda la directiva de Sevel. Ahora tiene una razón más para desear un país limpio de funcionarios y magistrados que investiguen y sancionen las grandes maniobras, aunque sea con multas de 500

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-23895-2003-08-09.html

sábado, 9 de agosto de 2014

ABUELARSE (EPIFANÍA)

Final de viernes, cama boca arriba.

Techo.

Repasos varios.

Guido.

La resurrección de Guido.

Y la aparición ahí, en el techo, de una idea que comienza a brillar, a pesar, pesar de peso, y que en la medida que va engordando -como la gota de Cortázar- las patitas se le van aflojando -como a la gota de Cortázar- y páfate, se me cae encima.

Y entendí lo que todos los nietos pero Guido en particular nos dicen con su resurrección.

Lo que nos dicen las Lázaras Abuelas que les dijeron levantáte y andá.

Que para poder decirles eso, obrar el milagro de la resurrección tuvieron que atravesar selvas, mares, bosques, montañas, qué digo montañas, himalayas de adversidades.

Alambradas de silencios. De mentiras.

Y entonces Guido, la resurrección de Guido y de los 114 y de los 400 que resucitarán son también una botella al mar.

Lo que uno, desde este lado privilegiado del que asiste al re-nacimiento, lee en ese mensaje en esa botella es que esa otra sociedad que a oscuras comparte el territorio con nosotros, tan a disgusto, tan infelices, tan ciegos ante las maravillas que ocurren ante sus ojos ciegos, son, en su mayoría, tristes masas de individuos apropiados. sometidos a la misma inoculación de largas mentiras, de pasados megalómanos y ficticios a partes iguales a la que son sometidos los nietos aún a oscuras. De enemigos imaginarios, de un presente de miedos que se engordan día a día a base de la tergiversación, el bombardeo, los hechos violentamente oportunos y oportunamente violentos que realizan sus captores para ser exhibidos como el cortazaraino patíbulo.

Hay todo en común entre los nietos aún en puertas y esa sociedad que teme y odia.

Y la idea lo que me dice desde su líquida luz es que las Abuelas indican el camino, el de la paciencia infinita, el del respeto, el de la inflexibilidad en lo que hay que ser inflexibles.

O sea: ninguna impunidad para quienes someten a esa sociedad apropiada a ese camino de sufrimiento, paciencia, amor, comprensión para quienes son a todas luces víctimas.

No cejar, no rendirse, no entregarse a lo fácil del conflicto interminable.

Hay que Abuelarse.

No es nada fácil.

Pero hay que Abuelarse.

RH

viernes, 8 de agosto de 2014

LOS BANCOS IBAN A HACER PATRIA "CON LA PLATA DE LOS JUBILADOS"

Acabo de caer, que esa patraña de los bancos privados que iban a negociar con los buitres a último momento para salvar a la patria de las garras del kirchnerismo pagándolesa los carroñeros, iban a usar el dinero del fondo de garantía de los depósitos.

O sea, el fondo que cubre los ahorros.

O sea, "la plata de los jubilados" -entre otros. Un fondo que "no debe ser tocado", DE VERDAD.

RECUÉRDENLO, CADA VEZ QUE ACUSAN DE ALGO, SE ESTÁN INCRIMINANDO. APENAS MIRÁS UN POCO, TE DAS CUENTA DE QUÉ.

(Díme de qué acusas y te diré de qué padeces, dicen en ambas Castillas)

¿"BUENOS DÍAS"?

Totalmente inhabitual, pero enciendo la tele por la mañana (9 hs).

Simplemente, saber la temperatura, con estas llamativas amplitudes térmicas

Aparece el caso terrible del chico asesinado en Salto "para robarle el celular".

Después el secuestro "express" de un juez en Morón

Y ahora, en el 9, desde hace por lo menos 15 minutos, el corte de la Panamericana.

Lo digo así, "el corte de la Panamericana".

Porque el 9 lleva esos 15 minutos con esas imágenes, gendarmería, las grúas, etc, y en esos 15 minutos no manifestaron NINGÚN INTERÉS EN SABER POR QUÉ ERA EL CORTE.

O sea, apenas de refilón alcanzabas a ver los carteles, que mencionaban a Griesa y Lear, la autopartista que cierra.

Antes de eso, de paso por América, un camión trabado en el puente de Jean Jaurés y Bartolomé Mitre, porque no había respetado la altura.

El locutor de América, ceño fruncido:

"Lo que pasa es que vos vas a medir los puentes de la General Paz, y ninguno mide lo que dice el cartel"

Así, sin más. "La gente" escucha eso, y dice "estos hijos de puta (la yegua) te mienten hasta en la altura de los puentes".

Traté de imaginarme al tipo con un metro, midiendo. ¿Llevaría uno de tela, uno de metal de esos de Easy? ¿Y si resulta que esos metros están mal tarados y tampoco miden bien, o sea, estaríamos acumulando la mentira de la yegua con la de Moreno que ya no está pero estaba seguro cuando se importaron esos metros de China que nos venden a nosotros que somos tarados, bien tarados?

Esto último, es una representación perfecta de lo que es la "inseguridad".

En realidad, el conjunto.

Y entonces cámaras, y entonces 5 milllones de nuevos policías.

Y entonces botones de pánico.

TODOS LOS ANTERIORES SON BOTONES DE PÁNICO.

Pero cuando pienso en el pibe que matan en Salto, conjuntamente con los anteriores, cada día, con el de la bici, con tantos otros, pienso, lo siento acá, en las tripas, la escucho en mi inconsciente la voz que les dice "andá y matáme a alguien". El crimen extremadamente imperfecto.

Quieren a toda costa matar otra vez a Laura, a todas las Lauras.

Y los medios, todos los medios, a esta hora, tienen rastro de pólvora en sus manos.

jueves, 7 de agosto de 2014

TODA LA OPOSICIÓN ES MORALES

Mientras no entendamos que la oposición no es "la oposición", sino los representantes de una entidad nacional diferente, quizás pudieran emprenderse los cursos de acción adecuados (tregua, rendición incondicional, una "hoja de ruta" para un proceso de paz que puede durar décadas...).

No hay posibilidad de diálogo con esa oposición en el sentido usual de facciones políticas de una misma entidad nacional.

Y QUE QUEDE CLARO QUE YO NO LES NIEGO ESA NACIONALIDAD.

Sino, por el contrario, sustento lo que digo en un análisis de la continuidad del discurso opositor desde ¿Blumberg? La deslegitimación absoluta. La negación de todos los hechos, de todas las realidades. Morales es un ejemplo extremo, pero Morales "es" la oposición.

Toda la oposición es Morales.

Tipos que si pudieran nos mandarían a matar por "aliens", por ostentar una capacidad ejecutiva que nos debería estar vedada de facto.

No tiene sentido tratar de entenderlo en términos de "iguales" que piensan diferente.

Por su decisión, somos diferentes.

Ya nos mandaron a matar, está clarísimo.

Y no pudieron, la emergencia de Guido es la prueba suprema, estelar de que pueden matarnos, pero... No pueden. no pudieron. no podrán.

Chau Morales.

miércoles, 6 de agosto de 2014

UTILIZACIÓN POLÍTICA

Escucho hablar de "la utilización política" de la resurrección de Guido.

ALTO Y CLARO

Los miles de muertos y desparecidos y torturados no lo fueron por que hubo un terremoto.

LO FUERON POR LA POLÍTICA.

Todo lo que les pasó fue por la política.

FUERON EL CASO EXTREMO DE LA UTILIZACIÓN POLÍTICA DE LA VIOLENCIA.

Rebela -mucho- que quienes han trasformado en políticos Cromagnon, los "accidentes" ferroviarios que tal vez no lo fueran sino fueran políticos de la otra manera, de los miles de arriba, o cualquier desafortunada adolescente o joven en bicicleta clamen por la NO UTILIZACIÓN POLÍTICA DE UN ACONTECIMEINTO POLÍTICO DE PRIMER ORDEN.

ESTO VA A SER RECORDADO, OCURRE PORQUE NUNCA FUE OLVIDADO.

Lo que será olvidado, sin ninguna duda, serán ellos, desgraciada, horrible mezcla de carroña y carroñeros.

Apenas una mancha en una historia que comienza por fin a airearse, a limpiarse, a llenarse del perfume de una primavera que se prolongará por muchos años.

RESURRECCIONES

Hay algo de milagro en todas estas cosas.

Resurreciones, inesperadas de tan esperadas.

Resurreciones en sentido estricto:

El esperado, atado a la muerte de quien le diera la vida,

al renacer nos devuelve algo,

qué digo algo,

todo casi de quien nos fue arrancado.

Guido es uno más de los que sale de entre los escombros

de esa sociedad que fue dinamitada.

Uno cuya falta tenía un rostro conocido por el mundo de los vivos.

De alguien a quien los carroñeros de allá lo desconocen todo.

De alguien a quién los carroñeros de acá odian

(por detrás de sus sonrisas de ortodoncia).

Que la odian porque la vida es la des-carroña.

El hueco a través del cual Guido se abrió paso

es ahora mucho más grande,

más cómodo, más acogedor

para quienes se atrevan

(por fin) a seguirlo.

Aquí los esperamos,

con esa felicidad que se construye sin parar

cuando otra vida recuperada

(resurrecta)

nos enseña a todos

lo estúpido del mal.

Lo fácil que resulta, desde la felicidad

disolverlo

y soplar las minúsculas gotas ácidas

al viento reparador.

Gracias Guido.

Gracias Estela.

Gracias viejas cuerdas.

Cuerdas de toda cordura.

Gracias por las lágrimas

y estas sonrisas, que lenta

(e imparablemente)

las sustituyen.

lunes, 4 de agosto de 2014

BASTA DE VERSO: EL FMI ERA CONSCIENTE HACE 13 AÑOS Y NO HIZO NADA

Hace casi 13 años el FMI iba a proponer "un nuevo ordenamiento jurídico internacional que contemple los procesos de quiebras para Estados" Y NO HIZO NADA, lo que demuestra una vez más la complicidad de todos elos en lo que ocurre.

Nota de P12 del 28/11/2001

"Para quiebras de Estados"

"El FMI estudia promover un nuevo ordenamiento jurídico internacional que contemple los procesos de quiebras para Estados, a los que el peso de los servicios de la deuda externa les resulte insostenible. El plan será discutido en diciembre por el directorio del organismo y cuenta con el respaldo de Estados Unidos y Gran Bretaña, según anunció la subdirectora gerente del FMI, Anne Krueger. Sin embargo, su aplicación tomará tiempo, de manera que “no ayudará ahora a la Argentina”, adelantó la funcionaria. Krueger dijo que el objetivo “es evitar la situación que enfrenta ahora la Argentina”, y estimó que “la deuda argentina podría tener ahora más valor si hubiera estado en vigencia un sistema de quiebra”. La idea es encontrar alguna fórmula jurídica que sirva para que un país, al igual que una empresa, pueda entrar legalmente en convocatoria de acreedores, ante la imposibilidad de afrontar los vencimientos de capital o interés de la deuda. Y que esto no implique, como ocurre ahora, una cesación de pagos traumática, que pueda derivar en eventuales juicios de los acreedores ante los estrados de Nueva York. En la actualidad, la Justicia de Nueva York, que rige la emisión de los bonos de la mayoría de los países emergentes, ante demanda de acreedores rebeldes hasta podría embargar los bienes y cuentas del Estado en cuestión en el exterior para garantizar el cobro de la deuda, haciendo naufragar la reestructuración de la deuda y agravando la crisis económica. Krueger dijo que confía en que un sistema internacional de quiebras alentará a lo países y a sus acreedores a buscar una solución a sus problemas, sin acudir al FMI u otras instituciones. Pero admitió que habrá que crear algún tipo de sistema judicial independiente para dictaminar en las disputas entre deudores y acreedores. Cuando el sistema se ponga en marcha, habrá una congelación de la deuda, pero por tiempo limitado, a fin de asegurar que el deudor negocia de “buena fe”, mientras que una extensión del plazo requerirá la aprobación del FMI. Cualquier financiación adicional del FMI estará limitada a reponer reservas y a pagar los servicios e importaciones esenciales, pero no habrá asistencia para pagar a los acreedores."

AHORA "SE AGARRAN LA CABEZA". Mentira. Lo tenían claro hace 12, 13 años.

BASTA. JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS DELINCUENTES DE ALLÁ Y DE ACÁ.

Acá: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-11/01-11-28/pag05.htm

domingo, 3 de agosto de 2014

LA COMPRA DE LA REPÚBLICA


En medio de estos avatares, nuestras hipótesis sobre el qué y el cómo, Nando Bonatto aportó esto, lúcido, premonitorio que "inventó" Giovanni Papini para su personaje Gog (1931),

 
Nueva York, 22 de marzo.


En este mes he comprado una República. Capricho costoso que no tendrá continuaciones. Era un deseo que tenía desde hace mucho tiempo y del que he querido librarme. Me imaginaba que eso de ser el amo de un país daba más gusto.

La ocasión era buena y el negocio quedó concluido en pocos días. Al presidente le llegaba el agua hasta el cuello: su ministerio, compuesto por paniaguados suyos, estaba en peligro. Las arcas de la República estaban vacías; imponer nuevos impuestos hubiera sido la señal para el derrocamiento de todo el clan que asumía el poder, tal vez de una revolución. Ya había un general que armaba bandas de rebeldes y prometía cargos y empleos al primero que llegaba.

Un agente norteamericano que estaba allí me advirtió. El ministro de Hacienda corrió a Nueva York: en cuatro días nos pusimos de acuerdo. Anticipé algunos millones de dólares a la República y además asigné al presidente, a todos los ministros y a sus secretarios unos estipendios dobles que los que recibían del Estado. Me han dado en prenda -sin que lo sepa el pueblo- las aduanas y los monopolios. Además, el presidente y los ministros han firmado un convenio secreto que, prácticamente, me da el control sobre toda la vida de la República. Aunque yo parezca, cuando voy allí, un simple huésped de paso, soy, en realidad, el amo casi absoluto del país. En estos días he tenido que dar una nueva subvención, bastante fuerte, para la renovación del material del ejército y me he asegurado, a cambio de ello, nuevos privilegios.

El espectáculo, para mí, es bastante divertido. Las cámaras continúan legislando, en apariencia libremente; los ciudadanos siguen imaginándose que la República es autónoma e independiente y que de su voluntad depende el curso de los acontecimientos. No saben que todo lo que ellos creen poseer -vida, bienes, derechos civiles- penden, en última instancia, de un extranjero desconocido para ellos, es decir, de mí.

Mañana puedo ordenar la clausura del Parlamento, una reforma de la Constitución, el aumento de las tarifas de aduanas, la expulsión de los inmigrantes. Podría, si quisiese, revelar los acuerdos secretos de la camarilla ahora dominante y derribar con ello al Gobierno, desde el presidente hasta el último secretario. No me sería imposible empujar al país que tengo en mis manos a declarar la guerra a una de las repúblicas limítrofes.

Este poder oculto, pero ilimitado, me ha hecho pasar algunas horas agradables. Sufrir todas las molestias y servidumbre de la comedia política es una fatiga tremenda; pero ser el titiritero que, tras el telón, puede solazarse tirando de los hilos de los fantoches obedientes a sus movimientos es un oficio voluptuoso. Mi desprecio por los hombres encuentra aquí un sabroso alimento y miles de confirmaciones.

Yo no soy más que el rey de incógnito de una pequeña República en desorden, pero la facilidad con que he conseguido adueñármela y el evidente interés de todos los enterados en conservar el secreto, me hace pensar que otras naciones, y bastante más grandes e importantes que mi República, viven, sin darse cuenta, bajo una análoga dependencia de misteriosos soberanos extranjeros. Siendo necesario mucho más dinero para su adquisición, se tratará, en vez de un solo dueño, como en mi caso, de un trust, de un sindicato de negocios, de un grupo restringido de capitalistas o de banqueros.

Pero tengo fundadas sospechas de que otros países son efectivamente gobernados por pequeños comités de reyes invisibles, conocidos solamente por sus hombres de confianza, que continúan representando con naturalidad el papel de jefes legítimos.
FIN

viernes, 1 de agosto de 2014

VER LO QUE NO ES Y VER LO QUE ES



Leo:

"Un castigo por el vínculo con los BRICS"

Nono.

Ésa es la lectura que hacen los que no quieren el vínculo con los BRICS

Pero la realidad es mucho más cruda, más CARNAL, nunca mejor dicho, porque proviene de esas relaciones, las carnales.

Esto no es un castigo.

Es intentar consumar lo que en el 2001 había quedado casi resuelto.

APROPIARSE DEL TERRITORIO ARGENTINO AL COMPLETO

La primera nación del mundo en manos de una corporación EN SENTIDO ESTRICTO.

Es importante entender esto, para saber a qué nos estamos enfrentando en realidad.

Si todos los protagonistas SABEN que la aplicación HOY de la sentencia implica que la deuda argentina se quintuplique a un nivel que hace que lo que vale valga lo que el territorio, que duplique el PBI de un año, es que es LO QUE QUIEREN.

NO HAY NINGUNA DUDA.

Y los que de acá SABIENDO insisten en que se pague, es que forman parte de ese proyecto de apropiación de una nación al completo.

Esto no me lo estoy inventando, en el 2002 Rudiger Dornbusch, "economista del prestigioso MIT", sentenció que los argentinos eran incapaces de gobernarse a sí mismos y propuso que la Argentina fuera gestionada por técnicos extranjeros. (contado por Dani en el Aguante Populista aquí)

Los que hicieron todo lo que hicieron SABÍAN LO QUE HACÍAN Y POR QUÉ.

Y esos no cambiaron de idea.

La India del siglo XIX era un país privatizado, en manos de la Compañía de la India, una empresa privada británica con su propio ejército privado, y que a efectos simbólicos nombra a la reina Victoria como emperatriz de la India. Pero la Compañía tenía pésima fama dentro de la propia Inglaterra, cuya sociedad de clase media los consideraba unos oportunistas, unos depredadores, unos explotadores.

Es el concepto de país que quienes TODAVÍA HOY POSEEN BONOS DEFAULTEADOS, ESE 5 Y PICO POR CIENTO ANÓNIMO QUE ESTÁ AGAZAPADO ACÁ proyecta.

No hay nada porque sí.

ES LO QUE QUIERE DECIR "GESTIÓN". LA ENTREGA AL COMPLETO.

Lo de los BRICS, les viene perfecto como distractivo, la excusa para decir "con quién nos juntamos", ocultando el verdadero objetivo:

A QUIÉN PERTENECEMOS.

Que es de lo que trata esta disputa de verdad.


RH

jueves, 31 de julio de 2014

UNA HISTORIA DE BUITRES

Resulta que en los Cayos de Florida había hacia mediados del siglo XIX una "industria del salvamento", esto es, aprovechándose del "hueco legal" de la ley del mar, que vendría a decir que quien rescata un barco hundido es dueño de su carga (en todo o en parte, según el lugar y la versión), aprovechando el hecho de que por los huracanes se daban muchos naufragios cerca de la costa, había personas que se dedicaban a rescatar a esos barcos para apropiarse de su carga, que a su vez estaba garantizada por la aseguradora, la Lloyd de Londres normalmente -que ahí sigue, insumergible-. Algo así como cartoneros de alto riesgo? Puede ser. Recicladores en cualquier caso.

Sobre esto versaba la película Reap the Wild Wind, de Cecil B de Mille de 1942, con la actuación de Paulette Godard, John Wayne, Ray Milland y Susan Hayward, y que tiene la rareza de que John Wayne es medio malo, y que...¡muere antes del final de la película!

Cuestión es que lo que pasa en la película es que los Claiborne son una familia que desde generaciones se dedican al salvamento de barcos. Se topan con el naufragio de uno comandado por John Wayne. Hay distintos avatares, pero lo que sale a la luz es que hay muchos casos en los cuales los hundimientos son ADREDE, en sociedad con esos "salvadores".

Esto es conocido en ese entonces, de dominio público, tanto que Josef Conrad, marinero polaco hasta los 20 años y uno de los mayores escritores ingleses después, cuenta en una de sus obras - La ultima carta, pequeña joyita poco conocida- el caso de un capitán, sospechado en este caso infundadamente de pretender hundir su barco en las cercanías de Singapur, para lo mismo, beneficiarse de la carga. Por cierto, lo curioso de este caso es que el capitán había perdido todos sus ahorros por la quiebra de una empresa en Australia, de la cual tenía acciones... (1905!).

Cuestión es que... CONNIVENCIA ENTRE QUIÉN HUNDÍA EL BARCO Y QUIEN SE QUEDABA CON LOS DESPOJOS.

O sea, unos tipos hunden un país y otros, sus "asociados" se lo reparten.

Después los eximen de pagar impuestos en parques tecnológicos, o les ofrecen "comprarles patrióticamente" los despojos, o sea, los bonos defaulteados.

LA GRAN IRONÍA DEL DESTINO DE ESTA HISTORIA.

El barco que hunde John Wayne, hacia el final de la película se llama...

LA CRUZ DEL SUR.

No me diga que no lo impresiona. Sobre todo teniendo en cuenta que eso ocurre frente a los cayos de Florida. Frente a Miami, someno.

El trailer de la peli: https://www.youtube.com/watch?v=T5bWkTDf48A

miércoles, 30 de julio de 2014

ENTIENDAN ESTO DE BANCOS Y BUITRES Y BOLUDOS QUE YA NO SON

¿Cuántos años hace que está este asunto vultúrido en el candelero, en el candelabro? AÑOS.

¿Y los bancos, la noche que se cierra el sport van a "intentar arreglar"?

¿Tipos que atan todo tan cortito como los banqueros, van a esperar hasta el último instante?

Si soy un marciano al que le cuentan esto, te lo explicaría de este modo:

"A mí me parece que el resto del 7%, el oculto, el anónimo, lo tienen los banqueros argentinos y algún candidato a presidente que vociferaba que se pagara. Esperaron hasta último momento, como tahúres que son, a ver si el gobierno pagaba y ellos redondeaban el saqueo. Cuando comprendieron que eso NO IBA A OCURRIR, comenzaron este seudorescate para, seguramente, plantear un nuevo canje y ganar menos, pero seguir ganando y quedar como héroes, poder arrinconar al Gobierno, hacerlo quedar como inepto, etc.

Pero siguen con la espada de Damócles de que alguna vez un juez, UNO, se ponga una pila y juzgue y castigue el MONUMENTAL AFANO DEL MEGACANJE que ciertamente el gobierno de la Alianza organizó PERO DEL CUAL ELLOS FUERON LOS PRINCIPALES BENEFICIARIOS INICIALES Y QUIÉN SABE SI NO LO SIGUEN, BUITREMENTE, SIENDO. Para documentarse -siguió el marciano- revisen lo que publicó ese tipo que se hace llamar "Espacio Huinca" estos días, con cifras y data posta. Todos le dicen a ese EH de que tal juez no existe. Yo seguiré mirando desde arriba, uno, aunque sea uno, tiene que haber."

Eso es lo que te diría si fuera un marciano al que le cuentan toda esta historia de buitres y bancos y boludos que pretenden que seamos pero no somos más, entendés Mauricio? No somos más.

ESTO ES LO QUE PASÓ


lunes, 28 de julio de 2014

LO ÚNICO QUE PASÓ

1) La primera consecuencia del impago a los bonistas, es que va a haber 800 palos verdes menos en el mercado, y que, de hecho, a los únicos que no nos van a faltar es a nosotros que ya no los teníamos.

Eso, dicho medio irónicamente, es cierto.

2) La gran diferencia entre esto y "un default", es que en éste se sabe que el moroso no puede pagar. Acá se sabe que nosotros podemos pagar. Mucho. Ésa es una diferencia fundamental.

3) Ahora Griesa, paradójicamente, nos pone a partir del miércoles en una situación de fuerza, teniendo en cuenta el punto anterior: ya lo que firmamos no vale, porque lo invalidó griesa, pero los que no cobraron van a querer cobrar, y ya saben que no van a poder cobrar al alcance del carroñero, así que tendrán que avenirse a nuestras condiciones, puesto que ya "lo peor" nos pasó.

4) Yo, mal bicho, ofrecería un canje en peores condiciones de las anteriores. "¿Viste como terminó lo anterior? Bueno, ahora escoge entre lo tomas o lo dejas"

5) Cualquiera me salta "ah, pero así no podremos acceder al mercado de capitales". Hay algo que aprendí en estos días revolcándome en el fango de cifras usurarias del megacanje: EL MERCADO DE CAPITALES NOS NECESITA MÁS A NOSOTROS QUE NOSOTROS A ELLOS. De esas cifras de locos, delirantes que nos cobraban, inflaron sus balances y compraron todo lo que hubo, se apropiaron del mundo. Sin nuestra plata -la argentina o la de cualquiera- NO SON NADA. No tienen balance. Se funden.

6) Para eso, lo "5)" existen lo medios buitres, o sea, la mayoría de los medios. Para diluir eso que debería ser evidente en un mar de incertidumbres, de miedos. Ay, qué vamos a hacer sin el mercado de capitales. Pues lo que hicimos en todos estos años, y ahora ya sin algunas dudas que pudieran agobiarnos: estos meses sirvieron para demostrar que ellos son unos jodidos delincuentes, extorsionadores, mentirosos, usureros. DESHONESTOS. Una lacra.

Se cayeron todas las máscaras.

Eso es en realidad lo único que pasó.

RH

domingo, 27 de julio de 2014

MEGACANJE Y BUITRES: LA RESISTENCIA A SALIRSE DEL LIBRETO

Como algunos habrán notado, desde hace unos días estoy embarcado en una suerte de campaña para hacer comprender de que el megacanje fue una operación, UNA, que tuvo vicios CONCRETOS de origen que deberían desembocar en sentenciarlo nulo, y en reemplazar los bonos emitidos por otros de condiciones realistas, pagables, pactadas como las posteriormente obtenidas en las negociaciones del 2005 y el 2010.

NO SE TRATA DE REPUDIAR LA DEUDA, que eso sí es impráctico e impracticable.

Se trata de que esos bonos, que son la fuente de nuestras cefaleas actuales, están llenos de vicios de todas clases, por los que, aunque hayan pasado 13 años, podrían y deberían ser declarados nulos.

Me encuentro por todos lados -en campo propio, obvio- voces que dicen "ya está, eso es imposible", etc.

"Y si eso es posible, por qué no se hizo antes".

"Por qué no se hizo antes".

LA MISMA QUE LOS OTROS.

Por qué no se hizo antes.

Vuelvo sobre lo mismo, una y otra vez. Si, después de años de impunidad, recién en el 2004 se cayeron las leyes de punto final y obediiencia debida ¿por qué este caso va a ser diferente?

¿SÓLO PORQUE NO SE HIZO ANTES?

¿Porque debería habérsele ocurrido a otros, a abogados famosos, a economistas "del palo", a los columnistas idem?

Todos los hallazgos e inventos humanos no existirían de haberse seguido ese razonamiento.

Es necesario un cambio de paradigma, que es cuestionar la legalidad misma de lo firmado en ese momento. Hay mil motivos que pueden esgrimirse de por qué en ese momento no y ahora sí.

-La debilidad de la situación de la que se partía.

-El deseo de llegar a soluciones acordadas y no compulsivas.

Bueno, ahora se comprueba que eso NO ERA SUFICIENTE.

Siendo entonces que no, pues nada, se levantan las cartas de la mesa y se da de nuevo.

SEGUIR NEGÁNDOLO SÓLO EMPEORA LAS COSAS.

¿Sólo porque no se le ocurrió a otros, o al propio Néstor, o a Cristina?

¿Y?

¿Y qué sabés si Néstor hoy no se lo plantearía? ¿Qué sabés si Axel, la propia jefa no se lo están planteando?

Hay que pensar en más allá, en lo que va a quedar.

Y una solución que DE RAÍZ no declare nulos los canjes o las emisiones hechas en condiciones abusivas y de corrupción NO ES SOLUCIÓN.

Repito, no se trata de repudiar la deuda, que, efectivamente, es impráctico e impracticable.

Se trata de algo tan sencillo y evidente como poner en práctica lo que hacen ellos: ellos traen a un juez "conveniente" que les sentencia a su favor, nosotros, con eso que es una prueba en sí misma de que los bonos estaban viciados, esto es, que alguien pueda hacer lo que hacen los buitres y Griesa, tenemos que conseguir una sentencia que indique que con todo lo que ya se sabía, ya está documentado en el jucio del Megacanje, y todo esto que pasa ahora, demuestra que los bonos del canje son nulos de toda nulidad.

EL HECHO DE QUE NUESTRO SISTEMA JUDICIAL SEA LO QUE ES NO DESMIENTE LO QUE DIGO.

Estamos todos tan intoxicados con lo que nos sobreinforman, que LOGRAN HACER CREER A TODOS, INCLUSO A LO QUE VIVEN EN NUESTRO MUNDO, QUE ES MÁS FÁCIL "GANAR" ALGO OBTENIENDO EL APOYO VERBAL DE GOBIERNOS Y MEDIOS "DE LOS PAÍSES EN SERIO", COSA QUE NO TIENE NINGÚN EFECTO PRÁCTICO Y MENOS EN EL LARGO PLAZO, QUE OBTENER UNA SENTENCIA DE UN JUEZ CRUZANDO LA CALLE.

DE UNO SOLO.

¿Que no te diste cuenta antes, señor bloguero, señor periodista, señor abogado, señor fiscal, señor economista?

¿Y? ¿Qué pasa? ¿Eso es suficiente razón para que lo descartes? ABRÍ LA CABEZA.

Sino, no se hubieran inventado ni la agricultura ni la rueda, y el programa Precios Cuidados sólo abarcaría "cárnicos", que habría que llevar todo con bolsas, porque no habría changuitos....

No te va a pasar nada si pensás un ratito y decís "che...¿y si es así?"

Y actuás en consecuencia, o sea, lo difundís lo discutís, lo militás.

El megacanje tiene que ser nulo.

Muerto el perro muerta la rabia.

RH

sábado, 26 de julio de 2014

SIGA SIGA EL BAILDE DEL MEGACANJE: "LA GENEROSIDAD DE DANIEL MARX" CON LOS BANCOS QUE LLEVAN A LA SITUACIÓN ACTUAL Y UNA AUDITORÍA QUE NUNCA TERMINÓ



(seguimos en el 7-6-2001)

Transcribo (continúa lo que está en la imagen) (de http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-07/pag15.htm)

"Lo que el operador sintetizaba era lo siguiente:
Las ofertas que los bancos realizaron al Gobierno constaron de una lista con los valores reales que estaban dispuestos a pagar por cada lámina de 100 de valor nominal. Por ejemplo, 65 dólares por cada 100.
Al lado de dicho valor se consignaron la cantidad de bonos que, a ese precio, estaban dispuestos a canjear. Por ejemplo, 50 millones.
A medida que ese precio, los 65 por cada 100, sube, aumenta también la cantidad ofertada. Por ejemplo, si el precio es 66, se ofrecerán 100 millones, si es 68,5 se ofrecerán 500 millones.
Con la suma de estas ofertas el Gobierno –es decir el responsable de la Secretaría de Finanzas– sobre la base de una “evaluación técnica”, decide un “precio de corte” y la cantidad de la oferta que tomará. Si se supone que tal precio de corte es 68,5 se deciden tomar 800 millones. Lo habitual es que, hasta cubrir esa cantidad, primero se agoten las ofertas de menor precio, es decir 50 millones a 65, más 100 a 66, etc. Así hasta cubrir el total.
En el megacanje no se procedió de este modo, directamente se tomaron todos los bonos al precio de corte. Una decisión que, a juicio de los analistas, no tiene justificativo técnico.
La magnitud de los montos operados determinó que este costo extra arroje resultados millonarios: los especialistas consultados por Página/12 estimaron sobreprecios de 27 millones por el canje de los Brady Par y 10 millones más por los Brady Discount. Y estos, aunque los más escandalosos, son sólo dos de los 45 títulos rescatados.
Las “desprolijidades” de la operación, que ya dispararon la acción de distintas auditorías que preocupan a los colaboradores de Marx, quedan graficadas por algunas anécdotas comentadas por los brokers. A algunos llamó la atención que una operadora del Credit Suisse First Boston, el banco del amigo americano de Domingo Cavallo, siguiera de cerca durante la negociación al secretario Daniel Marx insistiéndole para que suba el precio de corte de determinados bonos.
Otro dato que llamó la atención durante las conversaciones fue el rol jugado por los técnicos de la Secretaría de Finanzas. A diferencia de otras negociaciones, Marx prefirió hacerlos participar de las encuentroscon los bancos en los que se acordaron los precios mínimos y los de los bonos nuevos. Siempre de acuerdo a las fuentes consultadas, frente a cada requisitoria del jefe, los empleados de Marx evitaron las definiciones. Sin embargo, a pesar de este silencio, todo parece haber estado armado para que los bancos no pierdan plata.
Así, los precios de corte determinaron que la mayor parte de quienes se adhirieron al canje se hayan anotado en el “tramo no competitivo”, es decir como tomadores de los precios dados por el gobierno, y también que de los 32 mil millones ofertados se hayan tomado casi 29.500 millones, es decir, prácticamente la totalidad. El argumento, en este punto fue que así se recuperaba una mayor cantidad de los bonos del tesoro estadounidense utilizados como garantía de emisión (con vencimiento en el 2023 y que se cotizan a 28 dólares por cada 100).
Cuando el pasado domingo el ministro Cavallo anunció los resultados del megacanje –pergeñado con el inestimable aporte de David Mulford e instrumentado por el viceministro Daniel Marx– recurrió a la contundencia que lo caracteriza: “Los volúmenes de ofertas que hemos recibido son absolutamente impresionantes, y esto es producto de que la Argentina consiguió inspirar confianza”, afirmó. “Es una operación récord mundial de todos los tiempos”,

UNOS DÍAS DESPUÉS DEL MEGACANJE, EL BANCO DE SANTANDER EXPLICÓ COMO AQUEL AUMENTABA LOS INTERESES A PAGAR EN 52000 MILLONES DE DÓLARES. Y QUE EL MUERTO SE LO DEJABAN A LOS GOBIERNOS SUCESIVOS, A PARTIR DEL 2005


Dice el informe del Santander:

"“Endeudarse a más largo plazo cuesta caro: ahorros y costos de caja netos que resultan del canje”, afirma.
Según el banco español, se patean vencimientos en los próximos cinco años menores a los que prevé el ministro. Por ejemplo, Cavallo dice que se postergarán vencimientos por 7800 millones en los próximos 18 meses, y el Santander sólo por 4600 millones. Hasta el 2005, la cuenta del gobierno es que se evitarán vencimientos por 16.000 millones, contra los poco más de 12.355 que calcula el equipo de analistas de inversiones del banco.
Sin embargo, la clave está en la hipoteca que empezará a caer hacia la mitad de la próxima administración:
Desde entonces y hasta el 2030 habrá que pagar, sólo en concepto de intereses, 41.345 millones de dólares más. Neto del “ahorro” de los primeros años, eso significa que se terminarán afrontando intereses adicionales por casi 36.000 millones de dólares.
Restando los vencimientos de capital que se eluden en los primeros años, hacia el 2030 se habrá retribuido a los acreedores otros 16.230 millones más entre capital e intereses capitalizados.
En resumen, se habrán remitido casi 52.000 millones adicionales para levantar la nueva hipoteca. (...) Si la reactivación y el crecimiento se demoran, la hipoteca se hará insoportable. Y, como en los últimos meses, volverá la “angustia” de estar, otra vez, al borde de la cesación de pagos."

SIEMPRE ESTUVO CLARO QUE SE TRATÓ DE UN SAQUEO. Y EL RELATO RECIÉN COMIENZA...

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-07/pag15.htm

jueves, 24 de julio de 2014

LA PRUEBA QUE DEMUESTRA QUE EXISTÍA RELACIÓN ENTRE QUIENES NEGOCIARON EL MEGACANJE Y LOS FONDOS BUITRE. SUFICIENTE PARA DECLARAR LA NULIDAD DEL MEGACANJE

El 25 de noviembre de 2001 Maxi Montenegro publicó una nota, previa al corralito y al default, que describía detalladamente qué eran los fondos buitre y como podían beneficiarse de un default de la Argentina. La descripción no es genérica: habla concretamente de Elliot Associates, que había ganado juicios a Perú y otros países usando la misma técnica con la que hoy nos acosa.

Esto en sí mismo no sería gran cosa, si no fuera porque Montenegro relata que Mondino, a la sazón jefe de asesores de Cavallo en ese momento y durante el megacanje habló de ellos durante un seminario realizado 2 MESES ANTES (o sea, en septiembre del 2001) en la Universidad Di Tella, diciendo:

“Los abogados de Wall Street se harían un festín. YO CONOZCO UNO QUE SIEMPRE ANDA VESTIDO DE NEGRO, MUY MODERNO, de Elliot Associates, que se dedica a ganarles juicios a los Estados que entran en default. Así, hizo fortuna con Perú y Ecuador... Si dejáramos de pagar un solo vencimiento, en cuatro meses tenemos una lluvia se sentencias contrarias en las cortes de Nueva York. Y automáticamente pasaríamos a deber –por las cláusulas de cesación de pagos cruzada (cuando se deja de pagar un bono es como si se dejaran de pagar todos) y aceleración (se acumulan en el presente todas las cuotas de capital e interés del bono hasta su vencimiento)– no 130.000 millones de dólares sino 250.000 o 300.000 millones”.

“YO CONOZCO UNO QUE SIEMPRE ANDA VESTIDO DE NEGRO, MUY MODERNO”, Está entrecomillado. Es cita textual. Y explica Maxi Montenegro.

“El héroe de la historia de Mondino se llama Jay Newman y es uno de los socios de Elliot Associates, una firma que se hizo famosa en el mundillo de Wall Street por haber haberle ganado un juicio en los estratos de Nueva York al gobierno de Perú, cuando en 1996 intentó reprogramar los vencimientos de un bono. Así, Elliot, que había comprado esos bonos por 11 millones de pesos, la mitad de su valor nominal, terminó obteniendo una ganancia neta de 58 millones, pero –más importante aún– puso en jaque todo el proceso (ver aparte). El caso Elliot, que en agosto pasado fue tema de análisis en el Directorio del Fondo Monetario, alertado de la inminencia de la reprogramación argentina, despertó desde entonces el apetito de los especuladores apenas huelen a los países al borde del default.”

O sea, si en Septiembre del 2001 Mondino dice esto en un seminario de la universidad Di Tella, es fácil deducir que en junio del 2001 también lo conocía, al siempre vestido de negro, muy moderno, al que (nada) curiosamente Maxi Montenegro “el héroe de la historia” en lugar de lo habitual en estos casos, que es “el villano”.

Pero además, Montenegro nos cuenta que…

“Elliot puede haber comprado (papeles de la deuda argentina) en los últimos días. Pero tal vez los ‘fondos buitre’ traten de comprar todavía más barato. Es posible que estén esperando más kilombo y que los precios caigan mucho más. Comprar al 30 o 40 por ciento (del valor nominal del bono) todavía tiene su riesgo”, COMENTÓ UN COLABORADOR DE CAVALLO A CASH. El negocio no tiene secretos: comprar a 30, o bastante menos, y cobrar en un trámite sumario en las cortes de Nueva York a 100, más los intereses acumulados hasta el vencimiento.

“Un colaborador de Cavallo”. Otro más que sabía.

En el juicio del Megacanje que estuvo a punto de prescribir, fue citado Maxi Montenegro por una nota anterior al Megacanje, en la cual hablaba sobre las comisiones. Simplemente, sería pedir una ampliación de la declaración.

Sin embargo esto casi sobreabundante, porque ESTO ESTÁ ESCRITO. No hay posibilidad de error, de ambigüedad. Demuestra sin ninguna duda que todos YA SABÍAN, no sólo sabían de la existencia de “fondos buitre que podían beneficiarse”.

Sabían QUÉ FONDO BUITRE.

Sabían el nombre y cómo se vestía.

Esto señorías, es prueba suficiente para emitir una cautelar que suspenda la validez de los bonos emitidos con el megacanje hasta determinar las complicidades entre los emisores de los bonos, de los cuales había innumerables testimonios de que eran impagables y sus últimos beneficiarios, los fondos buitre.



Tan impagables se sabía que eran que…

“Una calificadora de riesgo casi hace naufragar el megacanje”

Por Claudio Zlotnik

“El megacanje estuvo a punto de terminar en un rotundo fracaso. A pocas horas del cierre de las suscripciones, el viernes último, la calificadora de riesgo estadounidense Moody’s tenía listo su informe declarando a la Argentina en cesación de pagos (default), lo que hubiera aniquilado la pretensión de Domingo Cavallo de llevar adelante la maxioperación. Y hubiese generado una corrida en contra de los activos financieros argentinos precipitando una severa crisis. Los oficios de Daniel Marx impidieron que la decisión de Moody’s se difundiera. El secretario de Finanzas pidió a los responsables de la agencia, una de las más importantes del mundo, postergar su análisis de la situación hasta después del canje.”

(www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-05/pag02.htm)

Además, con lo verificado arriba, se sabía quiénes se iban a beneficiar al final.

Incluso cómo se vestían.

NULIDAD YA.

Fuente de la nota de Maxi Montenegro: http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/Cash/01-11/01-11-25/NOTA1.HTM


viernes, 18 de julio de 2014

POR QUÉ OPINO LO QUE OPINO



Para que se entienda: la Corte Suprema se metió con el tema del Riachuelo, que así los ribereños no podían seguir viviendo, etc etc. Todo bien. (eso sí, puso a hacerlo a un juez juzgado ahora por meter a todos sus parientes en las obras, y a pesar de eso, ese juez sigue ejerciendo).

Bárbaro el tema del Riachuelo.

Pero el Megacanje incrementó de un saque la deuda externa en un 50%, y tuvo efectos inmediatos con el recorte de salarios y jubilaciones.

Condenó a miles a las privaciones, al hambre.

Y hoy sigue teniendo consecuencias, porque el MEGACANJE SIGUE VIGENTE. SIGUE "LEGÍTIMO" porque ningún juez lo declara ilegítimo, de raíz, aún cuando se sabe que fue conseguido a base de extorsión y sobornos.

¿Quién puede creer que la Corte Suprema no lo sabe?

Lindo, lo del Riachuelo. Pero ahora nuestro Gobierno, en lugar de gobernar, construir, educar, tiene que andar a los tumbos por el mundo por algo que jueces pudieron y pueden remediar, y A SABIENDAS, no lo hacen.

¿Por qué tengo que conservar algo de este poder judicial?. Me mencionan por ahí a Justicia Legítima, etc. Todo bien. Pero como miembros de un nuevo Poder, democrático, elegido por el pueblo, no por esa oligarquía, plutarquía, aristocracia cruel y desvergonzada.

No soy tan tarado de pensar que se puede vivir sin jueces y fiscales, y que los nuevos serán tenderos o blogueros.

Pero todo la estructura debe ser nueva, y el reclutamiento de los miembros que la habiten, elegidos democráticamente, y que cuando se manden alguna, paguen las consecuencias. Porque esa es otra: las instancias superiores rectifican lo que dijo un juez de primera instancia, en muchos casos por groseras injusticias... y, aparte de la rectificación, al injusto juez no le pasa nada.

Basta.

AMIGOS ABOGADOS

Lo siento. Por dentro de ese poder/sistema judicial no hay nada que hacer.

Todo lo que de malo le pasa a esta sociedad hoy, está enraizado en este poder/sistema judicial.

No hay posibilidad de reforma.

Por su propia huella genética, es el poder judicial del opresor, del ocupante extranjero, del expoliador, del explotador, del esclavista.

Debe ser arrasado hasta la raíz.

Hemos liderado al mundo en muchas causas justas. En esta también debemos ser precursores.

El tiempo ha demostrado que antes que cualquier proceso constituyente político de cualquier orden, debe constituirse un poder judicial que se asiente sobre estos principios de los que se han evadido olímpicamente: Memoria, verdad y justicia.

Conceptos de los que se ríen ostentosamente, mientras ostentosamente van a fiestas de potencias extranjeras.

UN PROCESO CONSTITUYENTE DE UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA.

Remoción de todos los jueces y fiscales.

Juicio y castigo a estos nuevos/eternos dictadores.

TODA LA IMPUNIDAD, EN UNA SOLA SONRISA

Macri, cuya multimpunidad en varias causas está asegurada por distintos estamentos, dice desde el predio de la Rural, usurpado por sus ocupantes cuya impunidad está de momento asegurada cautelarmente,y cuyo presidente sigue ejerciendo impunemente la presidencia a pesar de trabajo esclavo y miles de etc,, que hay que pagarles a los fondos buitres cuya impunidad está asegurada por la justicia extranjera a través de la nulidad de la doctrina Champerty, por unos bonos gestados fraudulentamente por unos gestores, los del megacanje, cuya impunidad se está consolidando en este mismo momento.

Macri sonríe al pedir que se pague. Si hasta da la impresión, por su placidez, que él fuera uno de los que va a cobrar. No sería raro, siendo que ahora mismo la justicia está impidiendo que el Estado Nacional sea querellante en lo de Iron Mountain, cuya propiedad ostentara uno de los buitres en tiempos de ser premiada por la administración porteña. Y con esto, comience su andadura la impunidad del intencionado incendio con sus muertes asociadas.

Y sonríe el día de la impunidad de Campagnoli, con su impune abogado de criminales de toda laya Gil Lavedra, con su claque impunes fascistas que nos amenazan, respaldados por la impunidad del impune ex socio del encarcelado Mata, y el impune apropiador de Papel Prensa y de Multicanal y de Canal 13 y de tantas cosas que uno no sabe.

Aunque ahora uno sabe que de la justicia, prácticamente toda, también.

Todo se ve en esa sonrisa impune, obscena.

Hay que apartar la vista.

jueves, 17 de julio de 2014

CUARTELES DE INVIERNO?

Visto lo visto:

¿Quién puede asegurar que si la jurisdicción del asunto buitre hubiera sido acá, EL RESULTADO NO HUBIERA SIDO PEOR?

¿O acaso la "JUSTICIA" de acá no avaló la entrega de todo lo que se entregó, bienes sociales MUCHO MÁS IMPORTANTES QUE CUALQUIER FRAGATA?

DEJEMOS DE ENGAÑARNOS.

Esto no se arregla con denuncias, con litigios, con juicios, PORQUE PERDEMOS UNA Y OTRA VEZ.

Y mientras tanto ellos siguen llenando sus carteras, apropiándose del mundo.

Comprando, cotomente, terrenos en Miami por cifras millonarias.

El colmo de la cargada:es que el impunizado Macri, pida con una sonrisa, desde el usurpado terreno conocido como la Rural, usurpación impunizada, que se le pague a los fondos buitre bonos cuyo origen está basado en un acto corrupto juzgado y casi impunizado también, y esa solicitud tan sonreída, de pagarle a los buitres, es encima una cosa prohibida por la ley argentina,

Creo que no hay más que hacer.

Quizás el catolicismo sea simplemente una religión práctica: no habrá justicia en este mundo, parece ser.

¿Cuarteles de invierno?

Habrá que pensárselo..

miércoles, 9 de julio de 2014

ABRAZOS ABRAZOS ABRAZOS

Viví 25 años fuera. Recién vi la versión del himno hecha por esa especie de patota multiinstrumental pergeñada por Lito Vitale, una delicia... y me afloró esa euforia de ser, ser y estar acá, en nueve de julio, sentir que estamos en plena guerra de independencia, que nuestra guerra es la guerra de los libres del mundo, que se ve, que esa guerra comenzó acá y que acá nacióesa consciencia de que esa guerra no será posible ganarla ceñida en este territorio a la vez amplio y pequeño, pequeño en este amplio mundo. Cada vez más reales, imperfectos, conscientes. Yendo hacia adelante con lo que hay, lo real, lo que se puede tocar con las manos. Conociendo el pasado, el pasado que nunca queda abolido como hay que insistir una y otra vez, que fue como fue porque todos los implicados actuaron como actuaron y nosotros ahora sabemos no no me vas a a volver a agarrar por lo menos no de esa manera, ahora necesitás mucho mucho más, drones y drones porque las mentiras ya no te alcanzan y ojo porque hay cada vez más millones que se fijan y se dan cuenta de que acá pasó y pasa algo importante, un cambio evolutivo, una especie que conociendo sus imperfecciones las muestra y negocia con ellas, las exhibe pudorosamente porque ésa es la manera, así saben todos que los otros las tienen y más gordas. Y te decía que viví 25 años fuera y soy y estoy feliz de estar acá, no me lo perdería por nada del mundo, siento que con todos los problemas con los que nos enfrentamos día a día a nivel de calle y a nivel buitre nuestros dedos están cada vez más cerca de sus ojos, tendrán que pestañear sí o sí y ahí es cuando los agarramos y los sentamos y los convenceremos de que son lo mismo que nosotros, dos manos, dos pieses diferencia en los folículos pilosos seguramente y en el poder adquisitivo pero si viniera un extraterrestre diría este es igual a aquel así que sentáte acá y pensá que hay suficiente para todos, que sólo queremos vivir en paz con nuestra máquina de choripanes y nuestra educación gratuita y mejorando, mejorar todo lo posible, que los ceceosos que admiran como se visten los sicarios del FMI se queden hablando solos, en Martin García de ser posible porque la educación represiva tradicional es la mejor señora a la derecha de su pantalla. Y sí, soy feliz de estar otro nueve de julio, más independencia a la vista, menos impunidad de los malos, hasta que no tengan ninguna. Estaría bien en dos años. 

Y si hay que esperar un año más, no pasa nada tampoco.

Seamos libres.

Que lo demás no importa nada.

RH

miércoles, 2 de julio de 2014

LA HIPOTÉTICA VIDA FUTURA DE BOUDOU

1)Hay algo chino en todo este asunto. Pensando "Boudou es culpable", o sea, quiso quedarse con Ciccone. ¿Cómo sería la vida de Boudou después de apropiársela? ¿Toda la vida dependiendo de que los Ciccone "estuvieran calladitos"? Porque en el momento que a algún Ciccone se le cruzara un cable, diría que Boudou es el dueño

2)¿Sería dueño de una fábrica significadísima, que imprime LOS BILLETES DE ESTE PAÍS Y OTROS, y no podría ir nunca, pero nunca nunca, porque siempre habría ex-empleados suyos o gente del Central que lo conozca a él dando vueltas?

3)imaginemos que "haga todo desde la casa", o, más delirante aún, desde el celular de novias y ex-novias suyas ¿No sería, ejem, "un poco peligroso"? Porque si Boudou fuera tan taimado como para pretender apropiarse DEL SETENTA POR CIENTO de la empresa de gente dura, pero dura de verdad como los Ciccone, no va a ser tan estúpido de depender de celulares de personas que hoy están y mañana no sabemos.

4) Descartado lo anterior por berreta, imaginemos entonces que él sea simplemente un coimero. En lugar de pretender apropiarse de blablabla de personas tan blabla como lo arriba descrito, puede haberlo hecho para agarrar una coima de Vancarmona y Nuñezbroele¿no podría haber gestionado cualquier crédito de cualquier tipo y agarrar de un saque una coima de decenas de millones de dólares de manos de personas del extranjero que viven de la discreción como los buitres mismamente, en lugar de hacer una operación tan pero tan arriesgada que hoy, mañana o dentro de 5 años iba a salir mal sí o sí?

A mí lo que de verdad me encantaría es que se hicieran los cruces de llamadas de los teléfonos de todos los implicados, y de los de Lijo, del fiscal y de todos los actores de este asunto. Esto es un intento de golpe de Estado y no puede ser impune, como el de Cobos y Clarín en el 2008.

No quiero ver a Lijo dentro de unos años sonriendo en Malvinas con milicos golpistas. Quiero su lista de llamadas.