lunes, 28 de julio de 2014

LO ÚNICO QUE PASÓ

1) La primera consecuencia del impago a los bonistas, es que va a haber 800 palos verdes menos en el mercado, y que, de hecho, a los únicos que no nos van a faltar es a nosotros que ya no los teníamos.

Eso, dicho medio irónicamente, es cierto.

2) La gran diferencia entre esto y "un default", es que en éste se sabe que el moroso no puede pagar. Acá se sabe que nosotros podemos pagar. Mucho. Ésa es una diferencia fundamental.

3) Ahora Griesa, paradójicamente, nos pone a partir del miércoles en una situación de fuerza, teniendo en cuenta el punto anterior: ya lo que firmamos no vale, porque lo invalidó griesa, pero los que no cobraron van a querer cobrar, y ya saben que no van a poder cobrar al alcance del carroñero, así que tendrán que avenirse a nuestras condiciones, puesto que ya "lo peor" nos pasó.

4) Yo, mal bicho, ofrecería un canje en peores condiciones de las anteriores. "¿Viste como terminó lo anterior? Bueno, ahora escoge entre lo tomas o lo dejas"

5) Cualquiera me salta "ah, pero así no podremos acceder al mercado de capitales". Hay algo que aprendí en estos días revolcándome en el fango de cifras usurarias del megacanje: EL MERCADO DE CAPITALES NOS NECESITA MÁS A NOSOTROS QUE NOSOTROS A ELLOS. De esas cifras de locos, delirantes que nos cobraban, inflaron sus balances y compraron todo lo que hubo, se apropiaron del mundo. Sin nuestra plata -la argentina o la de cualquiera- NO SON NADA. No tienen balance. Se funden.

6) Para eso, lo "5)" existen lo medios buitres, o sea, la mayoría de los medios. Para diluir eso que debería ser evidente en un mar de incertidumbres, de miedos. Ay, qué vamos a hacer sin el mercado de capitales. Pues lo que hicimos en todos estos años, y ahora ya sin algunas dudas que pudieran agobiarnos: estos meses sirvieron para demostrar que ellos son unos jodidos delincuentes, extorsionadores, mentirosos, usureros. DESHONESTOS. Una lacra.

Se cayeron todas las máscaras.

Eso es en realidad lo único que pasó.

RH

domingo, 27 de julio de 2014

MEGACANJE Y BUITRES: LA RESISTENCIA A SALIRSE DEL LIBRETO

Como algunos habrán notado, desde hace unos días estoy embarcado en una suerte de campaña para hacer comprender de que el megacanje fue una operación, UNA, que tuvo vicios CONCRETOS de origen que deberían desembocar en sentenciarlo nulo, y en reemplazar los bonos emitidos por otros de condiciones realistas, pagables, pactadas como las posteriormente obtenidas en las negociaciones del 2005 y el 2010.

NO SE TRATA DE REPUDIAR LA DEUDA, que eso sí es impráctico e impracticable.

Se trata de que esos bonos, que son la fuente de nuestras cefaleas actuales, están llenos de vicios de todas clases, por los que, aunque hayan pasado 13 años, podrían y deberían ser declarados nulos.

Me encuentro por todos lados -en campo propio, obvio- voces que dicen "ya está, eso es imposible", etc.

"Y si eso es posible, por qué no se hizo antes".

"Por qué no se hizo antes".

LA MISMA QUE LOS OTROS.

Por qué no se hizo antes.

Vuelvo sobre lo mismo, una y otra vez. Si, después de años de impunidad, recién en el 2004 se cayeron las leyes de punto final y obediiencia debida ¿por qué este caso va a ser diferente?

¿SÓLO PORQUE NO SE HIZO ANTES?

¿Porque debería habérsele ocurrido a otros, a abogados famosos, a economistas "del palo", a los columnistas idem?

Todos los hallazgos e inventos humanos no existirían de haberse seguido ese razonamiento.

Es necesario un cambio de paradigma, que es cuestionar la legalidad misma de lo firmado en ese momento. Hay mil motivos que pueden esgrimirse de por qué en ese momento no y ahora sí.

-La debilidad de la situación de la que se partía.

-El deseo de llegar a soluciones acordadas y no compulsivas.

Bueno, ahora se comprueba que eso NO ERA SUFICIENTE.

Siendo entonces que no, pues nada, se levantan las cartas de la mesa y se da de nuevo.

SEGUIR NEGÁNDOLO SÓLO EMPEORA LAS COSAS.

¿Sólo porque no se le ocurrió a otros, o al propio Néstor, o a Cristina?

¿Y?

¿Y qué sabés si Néstor hoy no se lo plantearía? ¿Qué sabés si Axel, la propia jefa no se lo están planteando?

Hay que pensar en más allá, en lo que va a quedar.

Y una solución que DE RAÍZ no declare nulos los canjes o las emisiones hechas en condiciones abusivas y de corrupción NO ES SOLUCIÓN.

Repito, no se trata de repudiar la deuda, que, efectivamente, es impráctico e impracticable.

Se trata de algo tan sencillo y evidente como poner en práctica lo que hacen ellos: ellos traen a un juez "conveniente" que les sentencia a su favor, nosotros, con eso que es una prueba en sí misma de que los bonos estaban viciados, esto es, que alguien pueda hacer lo que hacen los buitres y Griesa, tenemos que conseguir una sentencia que indique que con todo lo que ya se sabía, ya está documentado en el jucio del Megacanje, y todo esto que pasa ahora, demuestra que los bonos del canje son nulos de toda nulidad.

EL HECHO DE QUE NUESTRO SISTEMA JUDICIAL SEA LO QUE ES NO DESMIENTE LO QUE DIGO.

Estamos todos tan intoxicados con lo que nos sobreinforman, que LOGRAN HACER CREER A TODOS, INCLUSO A LO QUE VIVEN EN NUESTRO MUNDO, QUE ES MÁS FÁCIL "GANAR" ALGO OBTENIENDO EL APOYO VERBAL DE GOBIERNOS Y MEDIOS "DE LOS PAÍSES EN SERIO", COSA QUE NO TIENE NINGÚN EFECTO PRÁCTICO Y MENOS EN EL LARGO PLAZO, QUE OBTENER UNA SENTENCIA DE UN JUEZ CRUZANDO LA CALLE.

DE UNO SOLO.

¿Que no te diste cuenta antes, señor bloguero, señor periodista, señor abogado, señor fiscal, señor economista?

¿Y? ¿Qué pasa? ¿Eso es suficiente razón para que lo descartes? ABRÍ LA CABEZA.

Sino, no se hubieran inventado ni la agricultura ni la rueda, y el programa Precios Cuidados sólo abarcaría "cárnicos", que habría que llevar todo con bolsas, porque no habría changuitos....

No te va a pasar nada si pensás un ratito y decís "che...¿y si es así?"

Y actuás en consecuencia, o sea, lo difundís lo discutís, lo militás.

El megacanje tiene que ser nulo.

Muerto el perro muerta la rabia.

RH

sábado, 26 de julio de 2014

SIGA SIGA EL BAILDE DEL MEGACANJE: "LA GENEROSIDAD DE DANIEL MARX" CON LOS BANCOS QUE LLEVAN A LA SITUACIÓN ACTUAL Y UNA AUDITORÍA QUE NUNCA TERMINÓ



(seguimos en el 7-6-2001)

Transcribo (continúa lo que está en la imagen) (de http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-07/pag15.htm)

"Lo que el operador sintetizaba era lo siguiente:
Las ofertas que los bancos realizaron al Gobierno constaron de una lista con los valores reales que estaban dispuestos a pagar por cada lámina de 100 de valor nominal. Por ejemplo, 65 dólares por cada 100.
Al lado de dicho valor se consignaron la cantidad de bonos que, a ese precio, estaban dispuestos a canjear. Por ejemplo, 50 millones.
A medida que ese precio, los 65 por cada 100, sube, aumenta también la cantidad ofertada. Por ejemplo, si el precio es 66, se ofrecerán 100 millones, si es 68,5 se ofrecerán 500 millones.
Con la suma de estas ofertas el Gobierno –es decir el responsable de la Secretaría de Finanzas– sobre la base de una “evaluación técnica”, decide un “precio de corte” y la cantidad de la oferta que tomará. Si se supone que tal precio de corte es 68,5 se deciden tomar 800 millones. Lo habitual es que, hasta cubrir esa cantidad, primero se agoten las ofertas de menor precio, es decir 50 millones a 65, más 100 a 66, etc. Así hasta cubrir el total.
En el megacanje no se procedió de este modo, directamente se tomaron todos los bonos al precio de corte. Una decisión que, a juicio de los analistas, no tiene justificativo técnico.
La magnitud de los montos operados determinó que este costo extra arroje resultados millonarios: los especialistas consultados por Página/12 estimaron sobreprecios de 27 millones por el canje de los Brady Par y 10 millones más por los Brady Discount. Y estos, aunque los más escandalosos, son sólo dos de los 45 títulos rescatados.
Las “desprolijidades” de la operación, que ya dispararon la acción de distintas auditorías que preocupan a los colaboradores de Marx, quedan graficadas por algunas anécdotas comentadas por los brokers. A algunos llamó la atención que una operadora del Credit Suisse First Boston, el banco del amigo americano de Domingo Cavallo, siguiera de cerca durante la negociación al secretario Daniel Marx insistiéndole para que suba el precio de corte de determinados bonos.
Otro dato que llamó la atención durante las conversaciones fue el rol jugado por los técnicos de la Secretaría de Finanzas. A diferencia de otras negociaciones, Marx prefirió hacerlos participar de las encuentroscon los bancos en los que se acordaron los precios mínimos y los de los bonos nuevos. Siempre de acuerdo a las fuentes consultadas, frente a cada requisitoria del jefe, los empleados de Marx evitaron las definiciones. Sin embargo, a pesar de este silencio, todo parece haber estado armado para que los bancos no pierdan plata.
Así, los precios de corte determinaron que la mayor parte de quienes se adhirieron al canje se hayan anotado en el “tramo no competitivo”, es decir como tomadores de los precios dados por el gobierno, y también que de los 32 mil millones ofertados se hayan tomado casi 29.500 millones, es decir, prácticamente la totalidad. El argumento, en este punto fue que así se recuperaba una mayor cantidad de los bonos del tesoro estadounidense utilizados como garantía de emisión (con vencimiento en el 2023 y que se cotizan a 28 dólares por cada 100).
Cuando el pasado domingo el ministro Cavallo anunció los resultados del megacanje –pergeñado con el inestimable aporte de David Mulford e instrumentado por el viceministro Daniel Marx– recurrió a la contundencia que lo caracteriza: “Los volúmenes de ofertas que hemos recibido son absolutamente impresionantes, y esto es producto de que la Argentina consiguió inspirar confianza”, afirmó. “Es una operación récord mundial de todos los tiempos”,

UNOS DÍAS DESPUÉS DEL MEGACANJE, EL BANCO DE SANTANDER EXPLICÓ COMO AQUEL AUMENTABA LOS INTERESES A PAGAR EN 52000 MILLONES DE DÓLARES. Y QUE EL MUERTO SE LO DEJABAN A LOS GOBIERNOS SUCESIVOS, A PARTIR DEL 2005


Dice el informe del Santander:

"“Endeudarse a más largo plazo cuesta caro: ahorros y costos de caja netos que resultan del canje”, afirma.
Según el banco español, se patean vencimientos en los próximos cinco años menores a los que prevé el ministro. Por ejemplo, Cavallo dice que se postergarán vencimientos por 7800 millones en los próximos 18 meses, y el Santander sólo por 4600 millones. Hasta el 2005, la cuenta del gobierno es que se evitarán vencimientos por 16.000 millones, contra los poco más de 12.355 que calcula el equipo de analistas de inversiones del banco.
Sin embargo, la clave está en la hipoteca que empezará a caer hacia la mitad de la próxima administración:
Desde entonces y hasta el 2030 habrá que pagar, sólo en concepto de intereses, 41.345 millones de dólares más. Neto del “ahorro” de los primeros años, eso significa que se terminarán afrontando intereses adicionales por casi 36.000 millones de dólares.
Restando los vencimientos de capital que se eluden en los primeros años, hacia el 2030 se habrá retribuido a los acreedores otros 16.230 millones más entre capital e intereses capitalizados.
En resumen, se habrán remitido casi 52.000 millones adicionales para levantar la nueva hipoteca. (...) Si la reactivación y el crecimiento se demoran, la hipoteca se hará insoportable. Y, como en los últimos meses, volverá la “angustia” de estar, otra vez, al borde de la cesación de pagos."

SIEMPRE ESTUVO CLARO QUE SE TRATÓ DE UN SAQUEO. Y EL RELATO RECIÉN COMIENZA...

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-07/pag15.htm

jueves, 24 de julio de 2014

LA PRUEBA QUE DEMUESTRA QUE EXISTÍA RELACIÓN ENTRE QUIENES NEGOCIARON EL MEGACANJE Y LOS FONDOS BUITRE. SUFICIENTE PARA DECLARAR LA NULIDAD DEL MEGACANJE

El 25 de noviembre de 2001 Maxi Montenegro publicó una nota, previa al corralito y al default, que describía detalladamente qué eran los fondos buitre y como podían beneficiarse de un default de la Argentina. La descripción no es genérica: habla concretamente de Elliot Associates, que había ganado juicios a Perú y otros países usando la misma técnica con la que hoy nos acosa.

Esto en sí mismo no sería gran cosa, si no fuera porque Montenegro relata que Mondino, a la sazón jefe de asesores de Cavallo en ese momento y durante el megacanje habló de ellos durante un seminario realizado 2 MESES ANTES (o sea, en septiembre del 2001) en la Universidad Di Tella, diciendo:

“Los abogados de Wall Street se harían un festín. YO CONOZCO UNO QUE SIEMPRE ANDA VESTIDO DE NEGRO, MUY MODERNO, de Elliot Associates, que se dedica a ganarles juicios a los Estados que entran en default. Así, hizo fortuna con Perú y Ecuador... Si dejáramos de pagar un solo vencimiento, en cuatro meses tenemos una lluvia se sentencias contrarias en las cortes de Nueva York. Y automáticamente pasaríamos a deber –por las cláusulas de cesación de pagos cruzada (cuando se deja de pagar un bono es como si se dejaran de pagar todos) y aceleración (se acumulan en el presente todas las cuotas de capital e interés del bono hasta su vencimiento)– no 130.000 millones de dólares sino 250.000 o 300.000 millones”.

“YO CONOZCO UNO QUE SIEMPRE ANDA VESTIDO DE NEGRO, MUY MODERNO”, Está entrecomillado. Es cita textual. Y explica Maxi Montenegro.

“El héroe de la historia de Mondino se llama Jay Newman y es uno de los socios de Elliot Associates, una firma que se hizo famosa en el mundillo de Wall Street por haber haberle ganado un juicio en los estratos de Nueva York al gobierno de Perú, cuando en 1996 intentó reprogramar los vencimientos de un bono. Así, Elliot, que había comprado esos bonos por 11 millones de pesos, la mitad de su valor nominal, terminó obteniendo una ganancia neta de 58 millones, pero –más importante aún– puso en jaque todo el proceso (ver aparte). El caso Elliot, que en agosto pasado fue tema de análisis en el Directorio del Fondo Monetario, alertado de la inminencia de la reprogramación argentina, despertó desde entonces el apetito de los especuladores apenas huelen a los países al borde del default.”

O sea, si en Septiembre del 2001 Mondino dice esto en un seminario de la universidad Di Tella, es fácil deducir que en junio del 2001 también lo conocía, al siempre vestido de negro, muy moderno, al que (nada) curiosamente Maxi Montenegro “el héroe de la historia” en lugar de lo habitual en estos casos, que es “el villano”.

Pero además, Montenegro nos cuenta que…

“Elliot puede haber comprado (papeles de la deuda argentina) en los últimos días. Pero tal vez los ‘fondos buitre’ traten de comprar todavía más barato. Es posible que estén esperando más kilombo y que los precios caigan mucho más. Comprar al 30 o 40 por ciento (del valor nominal del bono) todavía tiene su riesgo”, COMENTÓ UN COLABORADOR DE CAVALLO A CASH. El negocio no tiene secretos: comprar a 30, o bastante menos, y cobrar en un trámite sumario en las cortes de Nueva York a 100, más los intereses acumulados hasta el vencimiento.

“Un colaborador de Cavallo”. Otro más que sabía.

En el juicio del Megacanje que estuvo a punto de prescribir, fue citado Maxi Montenegro por una nota anterior al Megacanje, en la cual hablaba sobre las comisiones. Simplemente, sería pedir una ampliación de la declaración.

Sin embargo esto casi sobreabundante, porque ESTO ESTÁ ESCRITO. No hay posibilidad de error, de ambigüedad. Demuestra sin ninguna duda que todos YA SABÍAN, no sólo sabían de la existencia de “fondos buitre que podían beneficiarse”.

Sabían QUÉ FONDO BUITRE.

Sabían el nombre y cómo se vestía.

Esto señorías, es prueba suficiente para emitir una cautelar que suspenda la validez de los bonos emitidos con el megacanje hasta determinar las complicidades entre los emisores de los bonos, de los cuales había innumerables testimonios de que eran impagables y sus últimos beneficiarios, los fondos buitre.



Tan impagables se sabía que eran que…

“Una calificadora de riesgo casi hace naufragar el megacanje”

Por Claudio Zlotnik

“El megacanje estuvo a punto de terminar en un rotundo fracaso. A pocas horas del cierre de las suscripciones, el viernes último, la calificadora de riesgo estadounidense Moody’s tenía listo su informe declarando a la Argentina en cesación de pagos (default), lo que hubiera aniquilado la pretensión de Domingo Cavallo de llevar adelante la maxioperación. Y hubiese generado una corrida en contra de los activos financieros argentinos precipitando una severa crisis. Los oficios de Daniel Marx impidieron que la decisión de Moody’s se difundiera. El secretario de Finanzas pidió a los responsables de la agencia, una de las más importantes del mundo, postergar su análisis de la situación hasta después del canje.”

(www.pagina12.com.ar/2001/01-06/01-06-05/pag02.htm)

Además, con lo verificado arriba, se sabía quiénes se iban a beneficiar al final.

Incluso cómo se vestían.

NULIDAD YA.

Fuente de la nota de Maxi Montenegro: http://www.pagina12.com.ar/2001/suple/Cash/01-11/01-11-25/NOTA1.HTM


viernes, 18 de julio de 2014

POR QUÉ OPINO LO QUE OPINO



Para que se entienda: la Corte Suprema se metió con el tema del Riachuelo, que así los ribereños no podían seguir viviendo, etc etc. Todo bien. (eso sí, puso a hacerlo a un juez juzgado ahora por meter a todos sus parientes en las obras, y a pesar de eso, ese juez sigue ejerciendo).

Bárbaro el tema del Riachuelo.

Pero el Megacanje incrementó de un saque la deuda externa en un 50%, y tuvo efectos inmediatos con el recorte de salarios y jubilaciones.

Condenó a miles a las privaciones, al hambre.

Y hoy sigue teniendo consecuencias, porque el MEGACANJE SIGUE VIGENTE. SIGUE "LEGÍTIMO" porque ningún juez lo declara ilegítimo, de raíz, aún cuando se sabe que fue conseguido a base de extorsión y sobornos.

¿Quién puede creer que la Corte Suprema no lo sabe?

Lindo, lo del Riachuelo. Pero ahora nuestro Gobierno, en lugar de gobernar, construir, educar, tiene que andar a los tumbos por el mundo por algo que jueces pudieron y pueden remediar, y A SABIENDAS, no lo hacen.

¿Por qué tengo que conservar algo de este poder judicial?. Me mencionan por ahí a Justicia Legítima, etc. Todo bien. Pero como miembros de un nuevo Poder, democrático, elegido por el pueblo, no por esa oligarquía, plutarquía, aristocracia cruel y desvergonzada.

No soy tan tarado de pensar que se puede vivir sin jueces y fiscales, y que los nuevos serán tenderos o blogueros.

Pero todo la estructura debe ser nueva, y el reclutamiento de los miembros que la habiten, elegidos democráticamente, y que cuando se manden alguna, paguen las consecuencias. Porque esa es otra: las instancias superiores rectifican lo que dijo un juez de primera instancia, en muchos casos por groseras injusticias... y, aparte de la rectificación, al injusto juez no le pasa nada.

Basta.

AMIGOS ABOGADOS

Lo siento. Por dentro de ese poder/sistema judicial no hay nada que hacer.

Todo lo que de malo le pasa a esta sociedad hoy, está enraizado en este poder/sistema judicial.

No hay posibilidad de reforma.

Por su propia huella genética, es el poder judicial del opresor, del ocupante extranjero, del expoliador, del explotador, del esclavista.

Debe ser arrasado hasta la raíz.

Hemos liderado al mundo en muchas causas justas. En esta también debemos ser precursores.

El tiempo ha demostrado que antes que cualquier proceso constituyente político de cualquier orden, debe constituirse un poder judicial que se asiente sobre estos principios de los que se han evadido olímpicamente: Memoria, verdad y justicia.

Conceptos de los que se ríen ostentosamente, mientras ostentosamente van a fiestas de potencias extranjeras.

UN PROCESO CONSTITUYENTE DE UNA JUSTICIA DEMOCRÁTICA.

Remoción de todos los jueces y fiscales.

Juicio y castigo a estos nuevos/eternos dictadores.

TODA LA IMPUNIDAD, EN UNA SOLA SONRISA

Macri, cuya multimpunidad en varias causas está asegurada por distintos estamentos, dice desde el predio de la Rural, usurpado por sus ocupantes cuya impunidad está de momento asegurada cautelarmente,y cuyo presidente sigue ejerciendo impunemente la presidencia a pesar de trabajo esclavo y miles de etc,, que hay que pagarles a los fondos buitres cuya impunidad está asegurada por la justicia extranjera a través de la nulidad de la doctrina Champerty, por unos bonos gestados fraudulentamente por unos gestores, los del megacanje, cuya impunidad se está consolidando en este mismo momento.

Macri sonríe al pedir que se pague. Si hasta da la impresión, por su placidez, que él fuera uno de los que va a cobrar. No sería raro, siendo que ahora mismo la justicia está impidiendo que el Estado Nacional sea querellante en lo de Iron Mountain, cuya propiedad ostentara uno de los buitres en tiempos de ser premiada por la administración porteña. Y con esto, comience su andadura la impunidad del intencionado incendio con sus muertes asociadas.

Y sonríe el día de la impunidad de Campagnoli, con su impune abogado de criminales de toda laya Gil Lavedra, con su claque impunes fascistas que nos amenazan, respaldados por la impunidad del impune ex socio del encarcelado Mata, y el impune apropiador de Papel Prensa y de Multicanal y de Canal 13 y de tantas cosas que uno no sabe.

Aunque ahora uno sabe que de la justicia, prácticamente toda, también.

Todo se ve en esa sonrisa impune, obscena.

Hay que apartar la vista.

jueves, 17 de julio de 2014

CUARTELES DE INVIERNO?

Visto lo visto:

¿Quién puede asegurar que si la jurisdicción del asunto buitre hubiera sido acá, EL RESULTADO NO HUBIERA SIDO PEOR?

¿O acaso la "JUSTICIA" de acá no avaló la entrega de todo lo que se entregó, bienes sociales MUCHO MÁS IMPORTANTES QUE CUALQUIER FRAGATA?

DEJEMOS DE ENGAÑARNOS.

Esto no se arregla con denuncias, con litigios, con juicios, PORQUE PERDEMOS UNA Y OTRA VEZ.

Y mientras tanto ellos siguen llenando sus carteras, apropiándose del mundo.

Comprando, cotomente, terrenos en Miami por cifras millonarias.

El colmo de la cargada:es que el impunizado Macri, pida con una sonrisa, desde el usurpado terreno conocido como la Rural, usurpación impunizada, que se le pague a los fondos buitre bonos cuyo origen está basado en un acto corrupto juzgado y casi impunizado también, y esa solicitud tan sonreída, de pagarle a los buitres, es encima una cosa prohibida por la ley argentina,

Creo que no hay más que hacer.

Quizás el catolicismo sea simplemente una religión práctica: no habrá justicia en este mundo, parece ser.

¿Cuarteles de invierno?

Habrá que pensárselo..