REPUDIO A ESTE REPUDIO

 

Como ya escribí en alguna ocasión, la hipocresía es, para mí, el defecto humano más abominable. Desde ese lugar, quiero dejar constancia mi rechazo al repudio de determinados compañeros a las pintadas supuestamente realizadas por alguien que desaprueba lo que Blanck y Clarín representan. No hay ninguna amenaza en lo expresado, "Blanck golpista, Clarín das asco". Ninguna. Y ni siquiera puede asegurarse que las pintadas realmente sean lo que pretenden ser, y no, un paso más del grupo delictivo en la dirección de crear el caos del que siempre se benefició.

Y en el caso concreto de Julio Blanck, se trata del mismo individuo que, sabiendo que miembros de la policía bonaerense habían matado a Kosteki y Santillán tituló "La crisis causó dos nuevas muertes", y quien, a lo largo de los años, se dedicó a inventar falsedades, conversaciones que nunca existieron, a cobrar un salario de Repsol, a justificar actos violentos como los acaecidos después del accidente de Once.

Que quede claro que no apruebo -ni desapruebo- las pintadas -SIENDO QUE NO CONTIENEN NINGUNA AMENAZA-, en definitiva, ese grupo de mentirosos pintan el mundo de mentiras hediondas, incumplen la ley de todas las maneras posibles, y sus amos están sospechados de delitos de lesa humanidad.

Me parece excesivo prestar nuestra solidaridad a quien no la merece. Así de sencillo es lo que creo. El día que muestren algún arrepentimiento por todas sus maldades, podemos empezar a pensar. Mientras tanto, son quienes tratan, por cualquier medio, de acabar con nuestro futuro y hasta con nuestra libertad.

Qué tanto repudio. Que cada palo aguante su vela. Si es que la vela no la pusieron ellos mismos.

RH

Iremos cayendo

Lentamente -falta todavía- caeremos en que no fueron ni "represores", ni hubo "terrorismo de Estado". Fueron, simplemente, las patovicas, las patotas de un poder económico supranacional, que entraron por la fuerza en las instalaciones de nuestro Estado y lo ocuparon, y desde allí organizaron sus expediciones de saqueo y exterminio. Nada más.

Darles categoría de "represores" es reconocerles un status de defensores de un orden legal, que no fue tal. Durante su imperio violento, la ley fundamental de esta nación no regía. Por tanto, los actos de violencia que cometieron no fueron "represión": fueron asaltos violentos de criminales fuera de la ley. Y lo que llevaron a cabo no fue terrorismo de Estado: fueron actos criminales. Genocidio. Genocidio, sí, porque su objetivo fue eliminar por completo a un grupo por razones de raza o ideas, y borrar su memoria apropiándose de sus hijos.

Nada de lo que hayan firmado esos ocupantes por la violencia del aparato físico del Estado debería tener vigencia. El primer ejemplo fue el de la deuda, declarada ilegal por un juez en el caso Olmos, Papel Prensa y tantos otros. Todos acuerdos firmados bajo el poder de las armas de un ejército de ocupación, jueces ilegales, etc.

Represores, no. Genocidas, vulgares asesinos, saqueadores por encargo de amos económicos que deben pagar aún sus culpas, y resarcir al pueblo argentino por todo so sufrido, todo lo padecido.

RH

VIDELA: SE FUE EL EMPLEADO EJEMPLAR DE LAS ELITES Y CORPORACIONES

Ya no me conforma "dictadura cívico militar". En la medida que se van conociendo los hechos, en la medida que la historiografía va profundizando en los detalles "esto pasó primero, esto pasó después", resulta cada vez más diáfano que los militares fueron simples garantes violentos de la idea de sociedad que tenían las elites locales y las corporaciones trasnacionales. Desde el primer golpe ¿eh? (habría que determinar cual fue "el primer golpe"... muy anterior al del 30, seguro). En la medida que se va sabiendo, se ve: Iglesia, elites, corporaciones dictaban, señalaban: militares ejecutaban, en sentido general y en sentido particular.

Y Videla fue el máximo exponente de este ordenamiento: revisando sus actuaciones y declaraciones, se ve su comportamiento "al dictado", a garantizar por la fuerza que las cosas "fueran como debían ser", para siempre.

No hubo excesos: lo que hizo y mandó a hacer es lo que querían hacer, lo que sus jefes le indicaron que hiciera. Eso explica su "tranquilidad de conciencia": ÉL FUE EL MÁXIMO EXPONENTE DE LA "OBEDIENCIA DEBIDA".

Ahora, el asesino, el sicario de esos que recién ahora comenzamos a juzgar, se fue.

Y lo lamento. Aclaro: no lo lamento porque me dé pena, ni por "motivos humanitarios". No. Hubiera querido que su prisión fuera perpetua en sentido estricto, aunque esto es irreal, lo sé. Pero hay un motivo realista: Videla vivo hacía que cada tanto aflorara la verdadera esencia de muchos golpistas que se hicieron pasar por demócratas durante todos estos años. Los que lo entrevistaron por ejemplo, Reato, el español cuyo nombre no recuerdo. Los que comparten manifestaciones con Cecilia Pando.

Ayer, en esa extraordinaria serie que dan en la TV Pública sobre Oesterheld: "Germán: últimas viñetas", por esas ironías del destino, "fue" 24 de marzo del 76. Impresionante la recreación del ambiente opresivo del momento, (dentro de una oficina ¿eh?), nudo en la garganta, rabia, dolor.

El tipo se fue. Muchas de las luchas en las que estamos inmersos tienen relación con aquellos hechos. Los motores, los que armaron a este asesino y lo soltaron para que "matara a todo lo que fuera necesario", están visibles ahora, en el centro del escenario. A ver si de una vez por todas pagan. Y se van.

RH

Lorenzetti comienza su campaña

Que Lorenzetti va a ser candidato a presidente en el futuro, no me cabe la menor duda.

Es extraño, pero no sé de qué lado.

Vuelvo a la misma reflexión esperanzada de hace unos días: si el tipo tiene dos dedos de frente, mirará la historia política de este país de los últimos 50 años, el papel de los grandes medios en el acoso y derribo de cuanto gobierno democrático se le puso delante, y la conclusión debería ser:
 

"Si le doy la razón a Clarín, me dan su apoyo hoy, pero mañana me voltean. Por el contrario, si apruebo la Ley de Medios consigo, en este tema el apoyo de un nítida mayoría de la sociedad. Y no soy rehén mañana de estos psicópatas"

Ése debería ser el razonamiento de alguien que tiene esa llave, y tiene ambiciones políticas, como permiten entrever declaraciones como las de arriba.

Sino, si ése no es su razonamiento, y sucumbe a a las presiones monopólicas aún en esa situación tan singularmente ventajosa en la que está... es que no tiene dos dedos de frente. Y preocuparía mucho que alguien así presida la Corte Suprema.

Cosas veredes, Sancho.

RH

 

 Fuente: http://www.infonews.com/2013/05/17/politica-76257-lorenzetti-hacen-falta-politicas-que-solucionen-las-tragedias-sociales-y-no-mero-asistencialismo-inundacion-en-la-plata.php

SE SUPO

El Gobierno (a) LDD (la dictadura democrática), planea instaurar la semana de 6 días. Así lo hizo saber SMS (San Morales Solá) al decir...

"Hasta el próximo lunes. SI ES QUE HAY LUNES".

Si lo dijo él, que es EQLSL (El Que La Sabe Lunga).

Tremendas consecuencias. Sube como la espuma celulósica el valor del papel en bolsa (los papeles del papel), puesto que habrá que imprimir todas las agendas y calendarios de nuevo. El año, con 61 semanas menos un día.

Y además, felicidad para todos aquellos que odian los lunes. Que son la mayoría.

¿Qué más quieren?

RH

MACRI: UN CARLOS TEJEDOR VIOLENTO, MITRISTA Y BERRETA. COMO EL ORIGINAL

Ayer iba por no sé dónde -creo que Pompeya- y pasé por la calle "Tejedor", y una vez más me pregunté por qué tipos de esa calaña tenían una calle (igual que me lo pregunto por Mitre, Avellaneda, Rivadavia y tantos otros ¿por qué no numeramos de una vez?).

Y resulta que por la tarde, el Carlos Tejedor actual se planta en un atril y decreta la independencia de Buenos Aires, en este caso, sus pezuñas sólo llegan hasta el Riachuelo, pero el "espíritu Tejedor", mitrista hasta la médula, está presente: hipócritamente ilustrado, dispuesto a la violencia para defender privilegios de una minoría.

..."abogó por una separación radical entre Buenos Aires y el interior para defender los privilegios aduaneros y portuarios de la primera,"

..."En 1878 sustituyó a Carlos Casares como gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Cuando, en 1880, las perspectivas de Mitre para alcanzar la presidencia se vieron nuevamente enturbiadas por el apoyo prestado por Avellaneda a Julio Argentino Roca, vencedor de los porteños en el '74, las armas parecieron nuevamente la solución."

..."Se presentó entonces como candidato a Presidente de la Nación en 1880 para oponerse a Roca. Ante la victoria de éste, Tejedor ordenó movilizaciones militares y la formación de milicias para adiestrar a los ciudadanos bonaerenses en el manejo de las armas. El Congreso sancionó una ley que prohibía a las provincias la movilización sin permiso expreso federal, pero Buenos Aires la desconoció, y cuando el gobierno federal ordenó la requisa de un barco cargado de armas destinadas a la milicia provincial, el coronel José Inocencio Arias impidió, por orden de Tejedor, la maniobra de las fuerzas nacionales."

..."El enfrentamiento fue particularmente cruento; tras feroces combates en Puente Alsina, los Corrales y en San José de Flores, las tropas de Tejedor fueron derrotadas."

Yo vuelvo a preguntar ¿para qué creen que hizo la Metropolitana? Si querés vigilar el tráfico, agarrás y la ponés a vigilar el tráfico. No lo hizo. Lo que hace es mandarla a proteger, mediante la violencia, intereses particulares. El desalojo de fábricas ocupadas, el desalojo del Índoamericano, del Borda, de los puestos de Retiro y Liniers en su momento (no olvidar). Desalojo de propiedades públicas entregadas a (sus) particulares.

LA METROPOLITANA ES UNA SEGURIDAD PRIVADA PAGADA ENTRE TODOS.

Ahora este Tejedor tan de quinta como el primero, se para en un atril y decreta la impunidad eterna para sus socios. Que además de grotesco, debe ser enormemente, inequívocamente, provocativamente ilegal.

Entonces, uno no puede dejar de pensar en qué medida estos psicóticos y psicópatas no quieren terminar con todo de una vez, no sólo que se intervenga Clarín sino también la CABA.

Muchas veces pensé que en la fallida resolución de Pavón anidaban todos los males de la Argentina, desde ese entonces hasta hoy: una falsa victoria de Mitre asentada sobre la defección inexplicable de un Urquiza que dejó inerme a todo un país, que derivó en las masacres del sicario mitrista-oriental Venancio Flores, en el genocidio de la guerra del Paraguay, y en el eterno triunfo de los explotadores en esta Nación hasta el 45, con la terrible revancha del 55 que profundizó en sangre, crueldad y corrupción hasta el 2003.

Uno se pregunta entonces si no será que en el inconsciente de estos herederos de los masacradores no está el de Gauna, el protagonista de "El sueño de los héroes" de Bioy Casares, que debe cumplir su destino, el destino de su propia destrucción frustrado en principio por un acto tan inexplicable como la "victoria" de Mitre en Pavón. Si no será que ahora, todos estamos otra vez ante esa encrucijada, para hacer que esta vez las cosas sean como deben ser, y no como fueron hasta ahora.

Con la ventaja enorme de que ahora sabemos cómo fueron, por qué, y para qué.

Todo está en marcha. Más allá de la ansiedad que produce, está bueno. Nunca pensamos estar en esa encrucijada otra vez, con la posibilidad cierta de tomar el camino correcto.

Lo estamos. A tener la cabeza fría (y el corazón caliente)

RH

LA BÓVEDA DE CRISTINA EXISTE.

Por empezar, pensándolo bien, no puede no existir. Tiene que existir. Y como tiene que existir, existe.

Y su existencia lo explica todo.

Y en realidad, todo es una sola cosa: ahí se van guardando, para siempre, todos los obstáculos, todos los agravios, todas las miserias, todos los males que le tiran, y que ella, locamente generosa y generosamente loca como es, se niega a compartir con nosotros.

La bóveda es lo que le permitió seguir, seguir y seguir.

Uno antes no entendía cómo, con todo, ella seguía. ¡Claro! ¡Era la bóveda!

Y nunca nunca, se abrirá. ¿Eh? Ella nunca lo permitiría.

Nos quiere demasiado. Un día, cuando la última infamia se haya encerrado, se sellará, y el peso de tanta maldad que le y nos destinaron, la hundirá para siempre en el basurero de la historia.

Ese que llamamos olvido.

RH

LAS CIFRAS DE LA VIOLENCIA SIGUEN BAJANDO. Y CASI PODRÍA ASEGURAR QUE "LA INSEGURIDAD" NO.

Hace casi un mes publicamos una nota, en la que contábamos como Clarín, intentando aterrorizar, involuntariamente daba cuenta de cómo los crímenes violentos se habían reducido considerablemente. El link de las cifras está abajo.

Hoy nos enteramos que por el desgraciado "caso Píparo", la adopción de nuevas medidas de seguridad como las mamparas habían reducido las salideras en un 90%, al punto de que "habían desaparecido" de los medios de comunicación. Una demostración más de la hipocresía cruel de los medios, porque un 10% subsiste, con sus víctimas. Pero no interesan. Ya no son "sensacionales". Hablar de ellos implicaría decir también que son menos, y eso... ¡nunca!

O sea, si combinamos las cifras mencionadas en nuestro post anterior, con esta reducción en las salideras, la tendencia se confirma: hay una baja en la violencia. Aunque "la inseguridad" no baje, porque los medios seguirán contando que así, mientras "estén estos", no se puede seguir viviendo. Seguirá"la inseguridad", mientras los terroristas de la pluma y la palabra sigan aterrorizando.

Pero como muy bien dice Kollmann para cerra su nota...

"Aunque a mediano plazo, la clave está en mantener los niveles de empleo, lograr que los chicos se mantengan en los colegios hasta terminar el secundario y mejorar los niveles de vida a través de planes de vivienda –como el Pro.Cre.Ar.– o urbanizando las villas."

RH

Post anterior en donde hablábamos de la reducción en las cifras de la violencia:
 

http://www.huincanoalineados.blogspot.com.ar/2013/04/segun-clarin-en-lo-que-va-del-ano-se.html

Nota sobre el tema en P12 de hoy:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-219966-2013-05-14.html

Cuando nos acusan de nazis...

Acaba de terminar en Encuentro, un programa sobre los exiliados del nazismo en Hollywood. Miles de señores que por judíos o zurditos tuvieron que huir, escaparse, exiliarse... porque sino los mataban. Lubitsch, Billy Wider, los Siodmak. La mismísima Dietrich. Paul Henreid (el marido de la Bergman en Casablanca), Peter Lorre, y la mayoría de los empleados del Rick's Café, todos huidos del nazismo.

Como mis viejos aquí. Mi abuelo no tuvo esa suerte. cayó en Lyon en las garras de Barbie.

Entonces, cuando cualquiera de estos psicóticos irresponsables se atreve a comparar esto con el nazismo... me hierve la sangre. No me sale ninguna sonrisa condescendiente. No puedo relativizarlo. Les deseo el vivir eso sus propias carnes, allí, en ese tiempo, lo que fue. La opresión absoluta, la estigmatización por portación de rostro y apellido... esas cosas que ellos mismos practican apenas te das vuelta. Y la muerte. La muerte industrial, "ilustrada" según el entender de algunos filósofos, que vieron al nazismo como culminación desgraciada pero posible de "la Razón". Pero a la vez apasionada, la pasión del odio orientado, del miedo que se transformó en euforia exterminadora, previo paso de la esclavización, de la mutación de los cuerpos en "objetos explotables".

Cómo se atreven. Cómo se atreven. No puedo dejarlo pasar, no debe dejarse pasar. Yo siento que debe contestarse así, que debe decirse claramente de qué se habla cuando se habla de nazismo, y de cómo esas actitudes, la de los acusadores, son las que llevaron justamente al nazismo. Pero que eso aquí no ocurrirá porque personas como vos y como yo ya lo vimos, ya lo vivimos en el silencio apasionado de nuestros padres, tan terrible silencio para cuidarnos.

Si ellos hicieron eso, si mis viejos se tragaron todo para tratar de salvarme, de salvaronos: ¿por qué cualquier tarado tiene el derecho de trivializar cosas tan terribles y boquearlas a los cuatro vientos?

No podemos concederles ese beneficio.

Yo no se los concedo.

RH

BLANQUEO: ¿RETROCEDER UNOS METROS PARA VOLVER A TOMAR ENVIÓN?

Creo que...

...el blanqueo es uno de esos pequeños retrocesos que tenemos que bancarnos, como lo fue la 125.

Hagamos memoria: la 125 fue a la soja, lo que la pesificación última* al dólar. Un intento de atacar las desigualdades rancias, anquilosadas de este país -los beneficios del campo sólo para "el campo", los beneficios de una devaluación sólo para los "dolarizados"-. A priori podría considerarse que ambas batallas se perdieron.

Sin embargo...

Ambas -aparentes- derrotas se produjeron con un enorme gasto de energía por parte de los de siempre, que pusieron todo todo todo para que el gobierno perdiera. Consiguieron la retirada de la 125 del Congreso, consiguieron ahora "el blanqueo" y que se siga negociando los inmobiliario en dólares.

Puede que hayan ganado esas batallas. Pero... ¿no habrán sido victorias pírricas, o sea, de esas cuyo gasto fue tan grande que anula la ventaja de cualquier victoria?

En el caso de la 125, la derrota en esa batalla le supuso al Gobierno el envión necesario para emprender todas las batallas de verdad, todas esas que ya comienzan a hacerse incontables, y a la vez innecesario de raccontar.

Me parece que estamos ante un caso similar. Los creadores del caos llevan presionando con lo del dólar desdel el 2010 diría, centrados casi en exclusiva en los tres demonios encadenados: inflación/fuga de capitales/dólar. Tanto, que me parece que es otra victoria pírrica. Tanto, que atrajeron la vista sobre ellos mismos, los grandes jugadores, los grandes fugadores. Pusieron en el centro de todas las miradas algo que siempre requirió máxima discreción para "ser". Debajo de todos los focos. Ahora el Gobierno, empujado o en un retroceso táctico bien calculado, o un poco de ambas, pone todo a la vista. un pequeño empujoncito con el pie al centro del escenario. Todos, grandes chicos, etc. Se tiende una mano, se da"una oportunidad" y con eso se invita a los pequeños, pero se dice, de un saque, "todos estos grandes no pueden porque están en infracción".

El Gobierno debe haber mirado el horizonte, debe haber mirado el camino que se recorría y llegado a la conclusión que era un camino que se cerraba. Un cul de sac. Y que mejor retroceder unos pasos, agarrar envión, que la goma recupere su elasticidad. Mientras tanto, los otros se gastan todas las pilas, las que les quedaban.

Mirá cómo será que tienen que apoyarse en Moyano, en Venegas...

Creo que es así. Que es otra 125, mucho más pequeña, porque ya no tienen tanto poder de fuego. Habrá que ver. Pero me parece que es así.

RH

* (no la estafa duhaldista que le licuó las deudas al monstruo lanatomagnético)

¿CÓMO SERÁ?

¿Cómo será estar dentro del alma agonizante de alguien envenenado, intoxicado, y que tiene que seguir día a día, hora a hora, minuto a minuto, sosteniendo su odio, sosteniendo sus mentiras, sus inventos, tratando de sacar algo de satisfacción, paradójicamente, de la fantasía de un futuro sombrío para sí mismo y para los demás? Los veo día a día, metidos en nuestros muros, gozando de supuestas maldades, de supuestas imposibilidades, de supuestos fracasos, de supuestas maldiciones. Es terrible vivir así, vivir literalmente de la desgracia. Alimentarse del hambre. Alegrarse de la tristeza. Sobrevivir deseando la muerte.¿Cómo será? ¿Qué mal tan terrible se les inoculó, como para no darse cuenta de tanta humanidad bellamente imperfecta e imperfectamente bella los y las rodea? ¿Cuántas cosas podríamos compartir, disfrutar juntos, en lugar de tener que estar cubriéndonos continuamente de sus golpes, de sus cuchilladas, de su odio?

Todo por nada. Todo por no poder aceptar que su captor, ese dios Jano el de las dos caras, una inflada, la otra cadavérica, ambas enfermas de tantos males infringidos, les mintió una y otra vez , y ellos, hamelinmente, derecho a todos los precipicios que ese Jano maligno y enfermo de maldad les puso delante. Y que cada subida del precipicio fue una energía más dispensada a ese dios parásito.

Ya lo ven, ya lo saben. Y no pueden aceptarlo, el espejo es tan terrible, detrás de cada hombro, de un lado, el rostro cadavérico; del otro la faz hinchada de tantas mentiras y tanta maldad mediocre y desvergonzada. No pueden verse en ese espejo, y cuando al pasar lo hacen se mienten y se engañan y nos atribuyen la maldad y la muerte que esos monstruos que se les meten en sus pesadillas les dispensan.

Terribles verlos así, terrible tener que ponerse fuera del alcance de su ira miserable y desgraciada.

Una cura, pronto, para ese odio, para ese dolor, para ese veneno. Tenemos tantas cosas para hacer, tantas buenas cosas para hacer. Ojalá pudieran verlo.

RH

ESTO ES HIPOCRESÍA (Y DESVERGÜENZA, Y MUCHOS ETC)

Extraído de una nota de Verbitsky sobre un foro en la Universidad de Columbia:

"D’Amico hizo una comparación irónica entre Fútbol para Todos y el Superbowl del fútbol norteamericano, y dijo que “los medios tienen la obligación ética de ganar dinero""


¡"Obligación ética de ganar dinero"! ¡"Obligación ética"! ¡"Obligación de ganar dinero"!

Hay que ser caradura. este tipo de declaraciones exime de tener ningún tipo de contemplaciones a la hora de referirse a ellos. ¿Por, me pregunta usté? No existe la obligación ética. No es un reglamento de fútbol (externo). La ética va atada a uno, forma parte del propio paquete. Uno "actúa" de acuerdo a esa ética, y nuestros actos la hacen explícita. No hay separación posible, "externalización" de esa ética. Hacemos de acuerdo a esa ética, deshacemos, dejamos de hacer.

En cuanto a los medios, empresas, una empresa "es" para ganar dinero. Si usté me hablara de "empresa" en su otra acepción , "iniciativa" (p.ej. no tomó conciencia de la magnitud de su empresa") buéh... Pero no es el caso. Estas son empresas en su acepción más usual, que producen algún artefacto o servicio para ganar dinero. No tienen "esa obligación". "Son" para eso. No es su obligación ganar dinero, "son ganar dinero". Y si no lo "son", se funden y cierran. Es más: a la vista está que si ganaban dinero, pero no el suficiente que cumpliera con su "obligación ética" (jajajaja), la cerraban igual, y sino, cuéntenles a los trabajadores de las empresas recuperadas, que lo ganan, y ahora sus "eticos" victimarios quieren volver a tener "la obligación".

Ratifico: este tipo de confesiones exime de cualquier duda sobre la propia legitimidad. Ese tipo de "amos" a la cabeza de esas estructuras son una enfermedad de la sociedad y hasta del propio capitalismo te diría. Cometen delitos a diario, y sólo la existencia de una justicia con "obligaciones éticas" relativas impidió que paguen por los mismos.

Pero, a los cuatro vientos: "¡HIPÓCRITAS! ¡CARADURAS! SINVERGÜENZAS!"

RH

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-219805-2013-05-12.html