viernes, 30 de enero de 2015

CARLES



Como las pandillas fascistas comenzaron con su descrédito a Carlés, les pego el link de una publicación suya en una investigación con el nada ambiguo título "La Policía Metropolitana de Buenos Aires", del 2010 si no me equivoco. Una muestra de que no es un improvisado, y de por qué no lo quieren.

el libro completo en Scribd

http://es.scribd.com/doc/54798546/Roberto-Manuel-Carles-El-gobierno-local-del-delito-en-la-Ciudad-Autonoma-de-Buenos-Aires-Retoricas-participativas-y-apelacion-a-la-comunidad#scribd

CAMBIO Y FUERA

¿Para un viaje planeado desde hace años, sacó el pasaje el 31 de diciembre?

¿Un tipo que investiga un atentado en el que murieron 85 personas sale sonriendo en todas las fotos?

¿Un tipo que cuenta secretos de Estado en la embajada de otro país, no está cometiendo un delito?

¿Le pedís una pistola a tu informático para proteger a tus hijas que están a 15 mil kms?

La lista podría ser infinita, y su sumatoria parcial o total desembocaría en el Caos.

El tipo se suicidó, y se suicidó porque en las horas previas supo algo tan terrible que no iba a poder seguir viviendo con eso. Y algo que no es "le vamos a hacer algo a tus hijas", ninguna amenaza de ningún tipo. No, una herida insuperable. Un conocimiento atroz.

Hay que salirse del camino del alud que lo hicieron desencadenar, que los arrastre a ellos.

La inflación baja, la economía crece, hoy le aumentan a los jubilados, nos tiraron con trenes y les devolvemos trenes nuevos... Hablemos de todo lo bueno.

Que se intoxiquen en su propio manicomio.

Cambio y fuera.

RH

martes, 27 de enero de 2015

De Auschwitz a AMIA

Hoy se cumplen 70 años de la llegada de las tropas soviéticas a la entrada de Auschwitz- Birkenau.

70 años.

Mi abuelo murió allí, quién sabe en qué circunstancias; ya era en ese momento un hombre mayor -tuvo a mi papá de grande, y éste a mí de grande también- y probablemente bajar del tren que lo trajo de Drancy en las afueras de Paris y ser conducido a la muerte hayan sido un único acto.

Cuento esto para decir que he sido testigo de la gran variedad de comportamientos por las que puede optarse al ser víctima o superviviente de un acontecimiento tan terrible, desde el silencio hasta la militancia por el resarcimiento o la venganza. Desde la depresión que incluye la culpa por haber sobrevivido, hasta el transformar la sobre vida posterior en una nueva vida, el exilio, la huída, en una emigración.

70 años.

De la AMIA han pasado 21 años.

Es mucho. Pensemos en qué han supuesto 21 años en otros devenires, en los relacionados con Auschwitz por ejemplo.

El partido nazi llegó al poder en el 33.

12 años después cayó, dejando tras de sí decenas de millones de muertos, un mundo destruido y un grupo social en particular arrasado en un porcentaje altísimo.

12 años, introducción, nudo, desenlace.

3 años después una parte de los supervivientes encuentra en un nuevo estado un sueño, un refugio, una fortaleza para ejercer la venganza. La gran variedad de comportamientos entre los que puede optarse... etc etc. OJO. No estoy escribiendo sobre el estado creado ni las condiciones en que se creó ni sobre las consecuencias que tuvo en otros grupos sociales y en todo el mundo de posguerra, que llega hasta hoy.

No. Digo que en 15 años, desde el 33 al 48, pasó todo lo que pasó.

Vuelvo a la puerta de Auschwitz, a la llegada de los soviéticos el 27 de enero del 45.

Ese camino en concreto podría también datarse en la publicación de "Mi lucha", el 18 de julio del 25, el 18 de julio ay ay ay acabo de dame cuenta, y no me voy a desviar, no pasaron 20 años entre la puesta por escrito del plan de exterminio y el cierre de esa des-experiencia aterradora.

No pasaron 20 años.

Introducción, nudo, desenlace.

Es mucho 20 años.

Cómo lo digo.

¿Cómo pueden las víctimas y familiares de la masacre de la AMIA, la sociedad toda que como HOY puede constatarse es la gran víctima, el gran carnero sacrificial, subido ya al ara para ser abierto en canal, sus tripas extraídas, esparcidas por los suelos en nombre de otros dioses cuyos caras conocemos y nombres sabemos, seguir aceptando 21 años después "que no se hizo nada"? ¿Cuál es el anestésico que se le suministra a unos grupos de VERDADERAS VÍCTIMAS, que aceptan sin rechistar recibir como única compensación el participar cada año en ritos de recordación mientras DELANTE DE SUS NARICES quienes tienen la responsabilidad, la obligación de liderarlos, de cobijarlos en esa intemperie de dolor sin solución representaron un papel de estatua de sal durante más de 20 años, enseñándoles un sendero de resignación impostado en una reivindicación insustentable, un "fueron ellos y ya está". Un Esperando a Godot que termina como todas las esperas de fantasmas. Oximorónicamente, no termina nunca.

Vuelvo a decir: 20 años. Vuelvo a preguntar ¿Cuál es el anestésico que les dieron para no rebelarse en un acto paroxístico contra esa dirigencia, a esos fiscales, éste que se fue que estuvo 9 años dando vueltas sin hacer nada más que lo que sabemos y lo que sabremos, a esos policías, a esos diputados que se hacen pasar por sus guías espirituales mientras comparten partido con individuos directamente pro-ce-sa-dos por el encubrimiento de la masacre?

¿CÓMO NO SE ENOJARON? ¿CÓMO NO SE ENOJAN CON SUS DIRIGENTES, LOS SACAN DE DELANTE SUYO, SON SU PEOR VENDA, SU GARANTÍA DE SUFRIMIENTO CONTINUADO?

¿Cómo no reflexionan, no caen en que si los tienen en un corral tanto tiempo, un lapso comparable al que pasó hace menos de un siglo en que el diablo bajó a la tierra, millones de sus congéneres fueron asesinados junto con un mundo destruido por el mal, para comenzar de cero, todo en unos 20 años tremendos.... será porque no los quieren dejar salir nunca?

Qué bárbaro.

Despiértense. Aprendan de esas viejas locas, maravillosas, a las cuales ninguna alambrada retuvo, a las cuales no hubo juez ni fiscal que pudiera paralizarlas, dormirlas ni un minuto, que no se dejaron cargar nunca por ningún dirigente. Esas viejas que también tuvieron que esperar, pero nunca, pero nunca se quedaron ordenaditas en un acto anual, en los cómodos micrófonos. Gritaron apretaron corrieron saltaron bailaron, cantaron.

Basta. Que nos arrastran a todos. Nosotros somos ustedes.

Ayúdenos y se ayudarán.

No más terribles dieciochos de julio.

RH

sábado, 17 de enero de 2015

RIESGO DE TROMPADA PONTIFICIA EN ESTADO PASIVO

¿No estaría corriendo el riesgo de recibir una trompada  el resto pontífice, justificada en sus propias palabras sobre lo que resulta ofensivo, al sostener que el matrimonio entre personas del mismo sexo pone en riesgo a la familia, cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo lo que fomenta es que haya más familias y menos bueyes perdidos?

¿No es una ofensa para los que CREEN en esa institución, la del matrimonio entre personas del mismo sexo, que son millones?

viernes, 16 de enero de 2015

SIGAMOS

Yo no me burlo de las creencias. Lo que sí creo, es que mentar eso, ahora es "peeero". Y lo sostendré una y otra vez. Mentándolo ahora es una tentativa de "comprensión" del asesinato. Hace un rato debatí en otro lado sobre lo mismo, y dije (y digo acá): los chistes sobre infidelidades serían entonces una ofensa a las personas que han sido objeto de infidelidad, que han sufrido y sufren por ello. ¿Por que no merecerían la misma consideración? Y así podríamos extendernos hasta el infinito. Son una minoría quienes se burlan del Islam, ínfima. ¿Merecían la muerte, o "se puede entender"? Puestos a entender, SE PUEDE ENTENDER TODO. "Al que roba y al que mata y está fuera de la ley". No es , a mi juicio, el momento de debatir el tema de la ofensa a las religiones, porque el terrorismo nace de otra cosa. Nace de la impotencia de expresarse de otra manera (eso siempre y cuando no sea un terrorismo "conveniente", "oportuno"). Nace de aplastamientos de sociedades completas, y del aplastamiento salen cosas. cosas inesperadas, tremendas. Que fermentan y se vuelven explosivas. En este caso fue una revista irreverente, hasta insultante. Casi insignificante. Fácil de golpear. No aceptemos ninguna justificación, comprensión. Porque ¿quién determina cuál es el límite? Mahoma, Jesús, Moisés, son individuos que han pasado por la tierra sobre las cuales ha quedado muchísimo testimonio escrito. ¿Por respeto a las creencias religiosas no puedo disentir de lo que expresaron, o lo que expresan sus "biógrafos"?

Piénsenlo, por favor. Yo respeto, no me meto a discutir con personas que creen porque tienen sus razones y no me obligan a creer, a algunos de ellos incluso los envidio, explican por su fe sus buenos actos y no soy nadie para desmentirlos. Pero del mismo modo no me voy a meter con quienes militan contra la fe, incluso virulentamente. Se sienten agredidos por ella y TAMBIÉN TIENEN SUS RAZONES.

Cierro con lo mismo. Ahora me parece el peor momento posible para discutirlo. No se está satisfaciendo a mil millones de musulmanes; se está reculando ante quienes quieren aterrorizarnos y convertirnos en esclavos.

Y que no son los terroristas.

RH

A VER, EXPLÍQUEME

¿La cosa sería porque "Cristina quería el petróleo iraní"? ¿Para qué? ¿Para Ciccone? ¿Para el hotel criminal? ¿Para calefaccionar la bóveda?

¿No será que con esto, se delatan a sí mismos, en su plan de asegurarse estrangular a este gobierno -y a este país- sea como fuere, y una posibilidad de que Irán no fuera el responsable del atentado "atentaba" contra ese "seguro estrangulamiento"?

"Pensaba cambiar petróleo por granos"

Un acto criminal de aquellos.

Estas cosas son extraordinariamente reveladoras.

NUNCA QUISIERON SABER DE VERDAD QUIENES FUERON LOS AUTORES.

Porque así, eternamente, damoclean sobre todos.


miércoles, 14 de enero de 2015

PLAN DE INVASIÓN

Primero te fijás qué puede producir el territorio,  negociás con "los pioneros", les comprás todo lo que producen, los elogiás, los tratás como a "uno de los nuestros".

Te llevás a sus hijos a estudiar a la metrópolis.

Fomentás que vaya mano de obra más o menos cualificada, para construir infraestructuras y seguir con la ficción del "uno de los nuestros".

Mientras tanto vas formando fuerzas policiales y militares para asegurar que la prosperidad creada por nuestras iniciativas vaya adonde debe ir y no se despilfarre entre la población local.

Cuando las tensiones inevitablemente se hagan insoportables arrasarás a todos los estamentos que supongan un riesgo presente o potencial para el flujo de prosperidad a la metrópolis. No te detendrás ante nada.

Cuando hayas acabado tu tarea depuradora, dejarás destacamentos de ideólogos e intoxicadores especializados en guerra psicológica, que continúen durante décadas su tarea de alienación.

El flujo de prosperidad a la metrópolis no debe detenerse.

El plan de invasión sigue adelante.

martes, 13 de enero de 2015

SI HAY QUE ELEGIR...

Scioli-Macri= Scioli...

Scioli- Massa= Scioli...

Scioli-Binner=Scioli...

Scioli-Randazzo= Randazzo...

Randazzo-Kicillof= Kicillof...

Kicillof- reforma de la Constitución encargada por CFK a Zaffaroni y grupo de expertos para implantar una democracia parlamentaria que asegure coherencia entre lo legislado y lo ejecutado, -o sea, que elija a un presidente de gobierno o Primer Ministro, y si es el mismo 20 años, será-y una limpieza a fondo del poder judicial que implique por ejemplo que cuando un juez deja prescribir una causa sea castigado con la pena máxima prevista para la misma causa que dejó prescribir=

Reforma de la Constitución encargada por CFK a Zaffaroni y grupo de expertos para implantar una democracia parlamentaria que asegure coherencia entre lo legislado y lo ejecutado, -o sea, que elija a un presidente de gobierno o Primer Ministro, y si es el mismo 20 años, será-y una limpieza a fondo del poder judicial que implique por ejemplo que cuando un juez deja prescribir una causa sea castigado con la pena máxima prevista para la misma causa que dejó prescribir

Chán-Chán.

POR ENCIMA DEL GRITERÍO

Una persona insistió mucho en que nadie puede hablar de algo, en este caso "de Medio Oriente", sin haber estado allí.

Que hay que estar allí para "comprender", "para saber".

Soslayando cualquiera de las múltiples interpretaciones y conclusiones a las cuales puede conducir un aserto como ése ("vos no podés hablar porque..."), me inclino por asombrarme ante la ineficacia de dicha idea, demostradísima en lo que acá nos pasa a diario:

Hay personas que han nacido aquí y llevan años y años y años, y NUNCA, pero NUNCA, pero NUNCA han dejado de hablar de cosas "de aquí" de las que NO saben.

Y lo peor, el gran pecado, es que CREEN QUE SABEN.

En realidad, a/el diario LES HACE/N CREER QUE SABEN.

Y si eso lo combinás con que PODÉS DECIR CUALQUIER COSA DE CUALQUIERA sin que ninguna instancia judicial mueva un dedo para defender tu honor, el gran guiso del agravio y la impunidad está servido.

Así es como por aquí y por el mundo nos llevan de la nariz, a veces a cacerolear, a veces a terribles trincheras llenas de hedor y muerte,

Ni dos años, ni toda una vida. Hay que tratar de ver, imaginarse qué hay detrás.

Tratar de oir por encima del griterío.

lunes, 12 de enero de 2015

SIN PEROS, Y A FONDO

Mi amigo Luis Di Donna publicó un extracto de una nota titulada "Pero", en la cual se trata el tema de quienes desde la comodidad, el desconocimiento y, ejem, "la izquierda" medio que entran en cuestiones como mínimo contradictorias sobre el asesinato de los miembros de la redacción de Charlie Hebdo. Como fui invitado a leerlo, "naturalmente" comenté. Y comenté. Y comenté. Lo comparto, invitando, naturalmente que lean la nota de Luis.

No hay peros. Es estúpido decir que "se la buscaron", hay millones de musulmanes en Francia y, no sé, 2, 5, 10, son los que entraron en la redacción y mataron a los periodistas y a los del supermercado. Todos estaríamos a punto de ser muertos por las cosas que decimos.

Me ratifico: creo que nadie es Charlie Hebdo. Se mató a personas, irreemplazables, únicas -como todo individuo- y dejan un tendal de sufrimiento en montones de individuos.

"Peeero" estas manifestaciones me producen una irritación sin límites, no por los que se manifiestan, que lo hacen arrastrados por los sentimientos, Sino por la esencia "especular" de la propia idea de "Yo soy Charlie Hebdo": es la misma que la de sentirse insultado porque se satirice a Mahoma. Es poner el signo por encima del significado. Esto que me pasa no es de hoy, me pasa desde siempre, lo de la "porencimización" de unas víctimas frente a otras. Me pasa cada vez que alguien agarra una desgracia como si fuera un garrote y comienza a atizar a diestra y siniestra con ella. Mientras tanto, languidecieron durante siglos las víctimas de la trata, las muertas por abortos, los muertos de "Construcao". Los muertos de hoy mismo por las políticas neoliberales, por suicidios, por enfermedades, por hambre, aplastados bajo el eufemismo de "las medidas dolorosas que hay que tomar".

Hoy, hasta las cabezas mejor pensantes dicen que "se manifestaron contra el miedo", que es el colmo del oximoron oculto. Si no hay miedo, uno no se manifiesta. ESTA ES LA GRAN MANIFESTACIÓN DEL MIEDO. Acá ya lo sabemos, Clarín organizó la de Blumberg que fue el comienzo de la desestabilización del kirchnerismo, la bandera de largada. Esto, le pese a quien le pese, lo considero igual, su versión mundial. Y detrás de esa manifestación vino lo que vino, que sigue presente entre nosotros: el azuzar el miedo de cualquier manera. ¿Qué podemos esperar de esa primera fila de la manifestación?

Para cerrar mi parrafada, repito: bajo ningún punto de vista aceptaré entrar en el debate si ellos se la buscaron o no, porque nunca un asesinado es cómplice de su muerte, suelo decir que ir con la cartera abierta no hace menos ladrón al ladrón. Imagináte esto. ESTO, como todos los males del mundo, ES CONSECUENCIA DEL NEOLIBERALISMO, esa enfermedad que se lleva por delante todo por su esencial falta de valores que, con su accionar, genera nichos de impotencia por todo el mundo que cada tanto explotan.

Como en Paris.