viernes, 22 de mayo de 2015

Dos grandes y fuertes sellos nacionales y populares en dos días de una sola semana


Sitio de Memoria
en el ex centro de detención y torturas clandestino de la Esma
 
"Aquí hay una victoria de la vida sobre la muerte,
de la Patria sobre la antipatria"
 
Centro Cultural Néstor Kirchner
El más importante de Latinoamérica
en el edificio remodelado del viejo Correo Central
 
 
Dos tremendas realizaciones en plena Ciudad de Buenos Aires a la que su Jefe de Gobierno no asistió, haciendo gala de su carencia de nobleza, humana e ideológica. Porque estos tipos que reniegan de la política tienen ideología y hacen desde ella política de marcada manera.

Difícil que fuera a la primera de ellas quien considera a los derechos humanos un curro, claro.
Quien tiene a su partido apoyado y empujado por los milicos del proceso, sus cómplices y sus crías.

Decir que los ámbitos de expresión deben vaciarse de política es hacerla. De la peor manera, claro.
Ausentarse de estas obras es hacer política, de manera mezquina.

Cristina expresó en una frase el anhelo que tenemos de hacer una Buenos Aires mejor, con altura, sobre esta actual, decaída por una gestión espantosa con la que increíblemente un candidato a presidente hará carta de presentación:
"Alguna vez vamos a poder construir nuestros sueños
también en la Ciudad de Buenos Aires"
 
 
Daniel
 

jueves, 21 de mayo de 2015

Scioli-Randazzo - post 3

 
 

Jamás me burlaría de nadie por una cuestión como esta. Si alguno así lo creyó pido disculpas. Pero repito, no me refería a

Es evidente que lo hiciste Florencio. Y ahora sale Jozami a disculparte en los medios y a disculpar a su propio espacio por festejar la "jodita".

Si hay algo que no me gusta es la frase: -"Si alguno lo creyó así, pido disculpas"
Si uno asegura que no lo hizo es porque sabe que no lo hizo, de manera que no tiene que pedir disculpas porque efectivamente no lo hizo. En todo caso, la cosa pasa por poner al otro con su malentendido.

Yo lo que creo es que si lo hiciste y me parece espantoso burlarse de la discapacidad física de otro o tomarlo a la chacota.


Una vez más la impunidad mediática de la que hablamos. Con ver el video queda claro que no me refería a sino al proyecto.

Por supuesto que Clarín se va a agarrar de esto y de lo que fuera para operarte. Y seguro que en acuerdo con Scioli para ello. Pero antes y después de eso está el hecho en sí que es lo verdaderamente importante.
Y no lo admito, como no admito la discriminación de cualquier índole, el bardear al otro por sus adicciones, o toda forma de racismo y xenofobia.


., me comprometo a defender los FFCC, YPF, el FPT, la ley de medios y todos los logros de este gobierno.

Esto es por demás significativo. Y debe afirmarse tal como lo hacés, bien claro y con absoluta seguridad.
No admito ambigüedades en los candidatos del proyecto y a Scioli le sobran. Como le sobran puntos oscuros en su gestión. Como nos sobra desconfianza a gran parte del espacio K sobre su ideología e intenciones políticas.


Mis diferencias con son muy profundas y de índole política.

Esto está muy bien señalarlo. Personalmente no quiero una interna complaciente y difusa por el miedo a que se nos pianten votos. Quien tiene miedo por eso debe revisarse al respecto y no invocar un supuesto daño que un debate fuerte y sin tapujos le causaría al proyecto. Porque si es cuestión de sostener puntos de vista, yo sostengo que las consecuencias serían por todo lo contrario.
Desconozco las razones de un indeciso pero me parece conveniente hablarle claro y conducirlo a que se haga cargo de su posicionamiento respecto a lo electoral en madurez.
No podemos tratar a la gente como chicos asustadizos por el voltaje que pueda conllevar una discusión que es vital para la continuidad o no de un proyecto que costó horrores afianzar ante las brutas acciones desestabilizadores sufridas.

Los allegados al sciolismo han sostenido en primera instancia que no perciben diferencias entre Randazzo y Scioli. Esa fue su primera señal estratégica para afirmar una largada de carrera en pie de igualdad acerca de afinidad partidaria e ideológica. Y se desarrolló cuando todavía eran muchos los aspirantes a candidatearse para la presidencia de la Nación.

El caso es que había cierta percepción de que Scioli era un distinto entre todos ellos. El Naranja. El menos K.
Ahora que el camino quedó allanado y no hay dispersión entre los más afines -esto es; los que no detentan color propio y diferenciado- solo contamos con dos.
Y ahora la cosa se ha tornado más pesada. Particularmente densa.
Lo de Randazzo tirando munición pesada ha sido más visible en ese sentido pero el sciolismo parece en esta nueva etapa que acaba de comenzar más duro aún en tirarle por la cabeza a Randazzo con la característica que ha impulsado Scioli para el caso. Esto es, hacerlo a través de terceros, no confrontar personalmente. Lo cual me parece muy... sciolista.


Yo les diría a los compañeros que se muestran espantados por las actitudes de Randazzo y pretenden que hay un conglomerado progre-siome que no atiende supuestamente a esto que vean un poco del otro lado:

Por ejemplo, por aquí: -"Cristina y su manía de mentir" (lo dicen sciolistas, no lo dice Clarín ni La Nación)

O por aquí

O por aquí aún, donde hablan de "falacia K" (desde el sciolimo hablan!)

Entonces les digo, compañeros espantados por las actitudes hostiles de Randazzo hacia Scioli que están jugando tipo abogados del diablo, que los valoro en su actitud, pero... tal vez les falte información. Como las que acabo de proporcionarles.

Sin embargo y como la única verdad es la realidad, debe saber Daniel Scioli que se le acaba el tiempo para pretender deslizarse en base a ese estilo. Va llegando la hora de hablar claro y confrontar con su contrincante.
No habrá mas remedio.
Sería saludable entonces que ambos candidatos se dispusieran en el atril, con sus mejores armas a hacerlo. A debatir con altura.

Hasta ahora solo Randazzo quiere hacerlo pero con torpeza. Y así no es.
Daniel Scioli patea la cosa en cambio para adelante. Pero ya quedan pocas alfombras donde esconder lo que se barre. Y no resulta interesante esto de escoinderse en detás de los patovicas partidarios para avanzar sobre el otro.

Es hora  de definiciones.
Muy bueno que Randazzo las haga pero esperamos que profundice al respecto, que la cosa no quede solo en consignas.
Muy bueno sería que Scioli se decida entonces a empezar a abrir la boca.
 
Daniel
 

martes, 19 de mayo de 2015

Scioli-Randazzo - Post 2

 

Ningún candidato es a la medida de uno. Nunca. Hay aproximaciones, pero también hay sorpresas ante lo inesperado y de eso estuvo llena la época kirchnerista.
De alguna manera ambos presidentes nos regalaron el que nos convenciéramos que en una de esas todos somos más puros... en el llano. Pero ahí, donde se juegan los tantos, tuvieron tantas veces ese coraje que nosotros, los más puros, no hubiésemos tenido ni por asomo.
Es posible que de tan puros hubiéramos renunciado tipo Chacho, quien no escribió mas que esa página olvidable para la historia.

La política incluye mierda y la mierda hay que revolverla, sino estamos hablando de otra cosa.
Es como la almas puras opositoras que vienen a tirar un petardo de pureza con sus denuncias y están metidos, políticamente hablando, en la mierda hasta las orejas. Lo cual se traduce en su punto culmine en votar a Macri.
Y está bien, es como que buscaron llegar ahí, merecen mas que otra cosa votar a Macri. Síntesis perfecta de todo el océano de excrementos en el que se han deslizado parecería que a gusto en los mencionados tres períodos últimos de gobierno.

Posiblemente muchos, seguramente los más, votemos a Scioli si gana la interna. Y tendrá que ver con entender una etapa y ver como la piloteamos, o no.
Pero esa es la realidad, es lo que hay.
Porque quienes vamos a votar a Randazzo, quiero creer que aceptamos las reglas de juego que dicen que puede perder y en ese caso entendemos de manera resuelta que a quien ganó es al que hay que votar.

Cristina ya votó lo cual preocupa sumamente a tantos compañeros y debo decir, no es mi caso.
Le dio un voto a Scioli cuando le acarició su brazo al cierre de una cadena y con abundantes sonrisas de por medio. Y votó a Randazzo cuando le despejó el camino de la dispersión de los votos más K en la interna.
Tiene Florencio los votos más K? Los más cristinistas? Si, esto es así más allá de toda valoración.
Y lo votó Cristina a Randazzo cuando le puso a disposición montañas de guita para el proyecto Ferrocarriles.

No creo tengan los compañeros que irán por Scioli en la interna, mucho más argumento que el que sumaría votos no K por afuera. Lo cual es más que atendible pero no tan seguro. Randazzo podría logralo a su vez con lo que está mostrando en gestión en tanto los beneficios que estamos llevando a poblaciones que fueran desconectadas del mapa.

Nunca olvidemos que en tiempos en que se nos venía encima el Alca, iban a desenchufar a provincias completas del norte de nuestro ancho y trabajoso mapa. Ese que hay que caminar y por el que hay que hacer tanto como nunca antes desde la fuerte plataforma que fabricaron doce años de kirchnerismo.

Quizás haya más argumentos en favor de Scioli. Sin querer confrontar, no los encuentro. Sucede que tampoco vivo en la Provincia donde sin embargo las mayorías lo han elegido una y otra vez y por algo será.
Ya que voy a la interna donde el compite, debería interiorizarme, eso sí.

Yo digo que el próximo presidente será un presidente de trabajo y de ahí que lo configuro mejor a Randazzo, al que veo además más seguro en eso de tomar renta de los avaros y los acaparadores (políticamente autodenominados "liberales" para una mejor apreciación "técnica").
Y para pensar el proyecto seguirá estando Cristina. Y los técnicos y los intelectuales que la respaldan le darán sustento práctico y teórico a este pensamiento. Y apoyo fáctico a quien resulte nuevo presidente.

Daniel

viernes, 15 de mayo de 2015

Scioli - Randazzo - Post 1

 


Hasta hoy jamás hablé de la interna presidencial del FpV. Hoy empieza la misma cabalmente, hoy empiezo a hablar.
Intentaré en una serie de post expresar, en principio y como es obvio, lo que siento. Y simultáneamente recoger las impresiones de mis compañeros que me parecen tan diversas como atendibles. Antes que nada; atendibles, justamente porque son mis compañeros.

Se entiende que Cristina es la líder, la que hace huella en lo más importante que debe tener un proyecto político: su dirección.
Que yo sepa, jamás se expresó acerca de lo que más parece preocupar a los compañeros, esto es; el tenor, el voltaje de la lucha interna en la que ambos (ambos digo, porque parece que fuera la cosa solo de uno hacia el otro y no es para nada así) están imbuidos.
En la interna de Capital solo hubo flores arrojadas entre todos los candidatos entre sí y eso no supuso ni más votos ni más reconocimiento ni más aprecio por el espacio desde afuera, si va por eso el reclamo de bajar los decibeles.

Para empezar solo eso, lo cual no me parece para nada poco.
No tengamos miedo al debate, la fricción y la disputa. Esto es política.
Si Cristina no expresó miedo al respecto porqué nosotros lo haríamos?
Y si lo hubiera expresado porque no decir uno lo que piensa? En todo caso, es una prueba más de si metido uno en estas cosas puede manejarse con responsabilidad.
Seamos a la vez prudentes y no armemos una bomba que luego no sabremos como barajar entre las manos. Esto es la vida.

Cual es la distancia entre la disputa y la beligerancia? Somos grandes... los candidatos y nosotros, somos ya grandecitos y es hora, una hora histórica de que demos cuenta de nuestra responsabilidad.

Y esto, recién empieza.

Daniel

sábado, 2 de mayo de 2015

Un pensamiento positivo



El domingo pasado, en la mesa que fiscalizé, votaron 45 personas por el Frente para la Victoria. Si masomenos lo multiplicamos por la cantidad de mesas (8) que había en la escuela, 350 votaron al FPV. 350 personas que ni siquiera es el barrio entero. De esas 350 personas yo no conozco a ninguna o casi ninguna. ¡Hay 350 COMPAÑEROS que no conozco!
En tan sólo una pequeña porción de la Ciudad. Multiplicado por toda la Ciudad hay un montón de Compañeros que no conocemos. Compañeros que podrían estar militando codo a codo en una unidad básica de cualquier agrupación, en cualquier espacio, en cualquier esquina. Están ahí y aún no les conocemos la cara.
Pero ese día, este domingo pasado, no actuaron como simples votantes. Porque en una Ciudad que nos tiene acostumbrados a la frustración de vivir mal, de gastar más presupuesto en publicidad que en regularidad de subte; la que nos tienta y nos empuja día a día a olvidarnos del otro, a pensar sólo en el propio ombligo; ese día, actuaron como Militantes. Y están ahí, a la espera de que los convoquen todas las veces que sea necesario.
Tal vez no aparecen más que el domingo a votar, por mil y un razones. Porque laburan mucho toda la semana, porque "ya están grandes" o porque todavía "no se sienten preparados". Pero están ahí y tenemos que decirles que no están sólos, y que los esperamos para participar, para militar activamente, para transformar la Ciudad. Porque una votación no es la única forma de hacer política. Se hace todos los días, un poquito. Se hace impulsando mejoras para el barrio, la escuela, el club deportivo. Se hace empoderando al vecino, al amigo, al familiar, al conocido, con las nuevas políticas de precios cuidados, de defensa al consumidor, las nuevas becas estudiantiles. Se hace ocupando la calle cada vez que quieran avanzar sobre nuestras conquistas, nuestros derechos.
Todos esos Compañeros están ahí, y no los podemos dejar sólos.


Gabo T.