miércoles, 31 de agosto de 2011

Clarín, vos sos la dictadura

Clarín siempre va más allá.

Dice hoy Verbitsky:

Luego de dos semanas de tapas, artículos y editoriales que enturbiaron el acto fundamental de la democracia, con alegaciones que se han demostrado imaginarias y malintencionadas, lo mínimo que esos medios deberían soportar con decoro es el señalamiento, tan en público como lo hacen ellos, de las falsedades que propalaron.

Pero no. Hacen lo que él mismo predice en la frase anterior a esta última:

Estas quejas se multiplicarán hoy en diarios y radios de la cadena de medios exaltados.

No creo en cualquier caso qude Verbitsky imaginara el tenor de estas quejas. Se podría decir "ya nada sorprende", pero es falso; cada violación a toda regla de convivencia por parte de los escribas de Clarín vuelve a sorprender, como sorprenden todas las violaciones. Este texto de Kirschbaum,  en el cual se homologa la situación actual con la imperante en la etapa previa a la dictadura bajo el horror de las tres A, sigue yendo más allá. Sigue con la aventura de Clarín por los límites del universo de la fábula malvada.

En un tiempo afortunadamente lejano, todo lo malo para el gobierno peronista era atribuido a la “sinarquía internacional” o a la “cuarta internacional con sede en París” . En nombre de esa confabulación fascista, en la que confluía la guerrilla, los opositores al sindicalismo, los defensores de los derechos humanos, los medios de comunicación que no comulgaban con ese disparate ideológico , y el capitalismo mundial, se galvanizó una línea de acción para extirpar lo que la ortodoxia llamaba “cáncer”. Muchos asesinatos en la Argentina se cometieron bajo esa consigna : basta con revisar los comunicados de quienes informaban de los resultados de la brutal cacería humana que habían desatado. En esa ordalía de sangre que cubría el país, de la que participaba intensamente la guerrilla, matando por otras razones, la sociedad estaba atrapada por una lógica letal . Y la democracia era entonces un sistema inerme, cuya existencia se extinguía. La dictadura fue el resultado de esa dinámica y abrió las puertas para la abierta violación de los derechos humanos .

Kirschbaum, escribas lo que escribas, no vas a borrar esto:


Ni esto de Morales Solá:


Ni esto del brillante Van der Kooy:


Marcelo Moreno en Convicción, Gelblung en Gente... Que tengas el descaro, el tupé de comparar no ésta, cualquier situación que se haya vivido bajo este gobierno con cualquier episodio de aquellos años terribles que constituyeron la base de hormigón y sangre en el que se afirman el poder de tu pasquin y TU SALARIO no hará más que alimentar nuestro deseo de construir una sociedad libre, en la cual tus mentiras tengan las mismas oportunidades de ser escuchadas que la verdad.

No somos iguales Kirschbaum. Ustedes fueron cómplices de quienes nos mataban, y si pudieran, si tuvieran con qué, no dudo que repetirían; lo que escribiste fue el tipo de excusa que usaron para torturar, para matar. Y para quedarse con todo, la base de lo que ahora tienen.

Y nosotros somos los que no nos vamos a callar, vamos a denunciar cada vez que falten a la verdad, y a apoyar a quienes lo hagan. Intentan hacer creer que la mentira es libertad de expresión, y que responder a la mentira es coartarla.

Clarín, Kirschbaum. Pueden decir lo que quieran. Cualquiera puede contestarles. En eso consiste este juego que ustedes no quieren jugar.

RH

martes, 30 de agosto de 2011

España prohibe llover

O que haya sequía. O los imponderables, da lo mismo. Porque a eso y no a otra cosa suena la "decisión" -el entrecomillado es tal porque en realidad no se decidió en España, España ya es decidida por otros- de prohibir el déficit en la Constitución.

Imaginemos que hay cualquier desastre fuera de España, que hace que una parte importante de sus ingresos por turismo desaparezcan. No es improbable. Asi que los impuestos derivados del consumo de esos turistas no ingresarían en la arcas del Estado. ¿Quién pasaría a ser inconstitucional? ¿Los causantes de ese desastre? ¿Los turistas que no fueron? ¿Los comercios y hoteles perjudicados por esa falta de turistas? Quizás el negocio del siglo sera venderles un seguro a los Estados, un seguro contra el incumplimiento de la Constitución. Y en caso de incumplir, todos los ciudadanos tendrían que aportar una libra de carne (gracias Jorge D.) a la compañía de seguros, que seguramente formará parte de un holding integrado con intereses en el área de comercialización de carne (humana). 
 
Que no llueva, que no llueva, la vieja España está en la cueva. En el pozo. En el horno...

RH

viernes, 26 de agosto de 2011

La de Moody's, vive acá, y un psicótico es la fuente de La Nación para advertirnos sobre la inflación

Estamos como queremos... Cuando todos hablan sobre "Moody's", en realidad estamos hablando de una señora, Maria Andrea Manavella, que vive y trabaja acá, y que seguramente -aparte de las intencionalidades arruinadoras del neoliberalismo- adolece de la falta de perspectiva de la que hablábamos ayer. O sea, inmersa en su sillón neoliberal porteño, las cosas tienen que ir mal en el futuro, el Gobierno va a hacer algo malo, y eso, necesariamente, rebaja las perspectivas económicas a largo plazo. No puede ser de otra manera. Y no puede ser de otra manera, porque 


El matemático John Forbes Nash dijo que los países deben bajarla si quieren atraer inversiones de largo plazo

Y entonces, el periodista de La Nación, Martín Kanenguiser, aprovecha para poner su parte, que es

Y aunque no mencionó a ningún país en particular, sus palabras resonaron muy apropiadas para la Argentina actual.

Nash es  uno de los inventores de La teoría de los juegos, eso que a mí siempre me confirmó que esto es una gran timba, y que, asi como las martingalas siempre se demostraron fallidas, las teorías económicas ultraliberales también lo fueron por estar montadas sobre demasiados factores independientes los unos de los otros. Pero que por su componente casi mágico siempre resultaron muy atractivas, y, total las pérdidas siempre fueron y son cargadas a los bolsillos de otros, y en definitiva de los pueblos.

Pero lo divertido es que Nash sufrió/sufre de esquizofrenia paranoide, así que como cita para desacreditar las políticas económicas de un Gobierno dirigido por una persona acusada por los mismos medios de bipolar resulta muy paradójico. Y el que sufrió/ de esquizofrenia paranoide no habló de la Argentina, ¡pero el periodista de la Nación lo oyó hablar de la Argentina! A ver quien sufre de esquizofrenia paranoide...

Timberos, locos. Agencias globales que publican notas descalificadoras por si acaso.

Ah, y el juez Blanco. Esto es para que no nos aburramos.

RH

jueves, 25 de agosto de 2011

Es la realidad, estúpido

Hay una conferencia en Lindau, una islita mínima, de no sé... ¿tres cuadras por tres cuadras? situada en el rincón sudoriental del Bodensee, el lago de Constanza, el cual, como una herida entre el sur de Alemania y los Alpes, ejerce de triple frontera entre el susodicho país, Suiza y Austria. De hecho, la isla, perteneciendo a Alemania, está casi incrustada en los territorios de los otros dos países. Hay cierto simbolismo en la elección de este enclave, que representa algo así como la frontera entre el poder hegemónico virtual -financiero- de Suiza y el industrial -Alemania- bajo la mirada de quien fuera el puente imperialista entre Occidente y el oriente eslavo y hasta asiático -los hunos de Hungría-, Austria.

Y allí, en Lindau, se reúnen 17 premios Nobel, los cuales, por lo visto/oído hasta ahora, no han hecho más que repetir lo que vienen diciendo/escribiendo desde antes, cosa por otra parte absolutamente normal puesto que por eso los premiaron y no vaya ser que tengan que devolver premio y plata.

Y entonces uno lee que Stiglitz dice lo de siempre, vamos que somos -Argentina- un ejemplo a seguir, que crecimos...

..."al 8 por ciento incluso en ausencia de lo que mucha gente considera las ‘mejores’ prácticas económicas, con buenas políticas pero no perfectas”

Y por supuesto están los otros, los que dicen que lo nuestro es suerte, viento de cola, etc.

Y te das cuenta que aún "nuestro" Stiglitz es prisionero de esa jerga que ya debiera estar caducada, en vista de los hechos, "mejores prácticas", "buenas políticas pero no perfectas"... Como pidiendo disculpas.

Y los hechos son que siguen con las mismas fórmulas con las cuales llegaron hasta aquí.

Que al igual que con nuestro riesgo país, en Europa presionan a los gobiernos con la prima de riesgo. Y qué es esto: que unos "expertos" utilizando una serie de fórmulas abstrusas determinan la fiabilidad de un país como deudor, y de acuerdo al resultado se calcula una sobretasa sobre lo que tendría que pagar como intereses. O sea, si los "expertos" dicen que no sos fiable, tenés que pagar más intereses que si los expertos dijeran que sos fiable. Es cuando, agarrándote la cara con las dos manos para que mires fíjamente tu imagen -la que ellos te muestran-  en el espejo, te dicen "es la realidad, firmá acá la refinanciación condicionada a los inevitables ajustes que tu pueblo tendrá que afrontar". Y, tan absorto estabas en la realidad que te mostraban, que no los habrás escuchado susurrar "estúpido" mientras estampabas la firma que condenaba a tu pueblo a la desgracia.

Ni se te ocurrió decir/pensar "si con las tasas normales no te pude pagar ¿cómo voy a a conseguir pagarte con sobretasas?" 

¿Y cómo puede ser eso, cómo puede ser que ni se te ocurriera? ¡Claro, porque no lo vas a tener que solucionar vos! ¡Porque lo va a tener que afrontar quien te suceda en el cargo! Qué triunfo ése, el de limitar la duración de los cargos políticos, mientras ellos se eternizan.

Pero igual, lo que más te pesó es lo de la realidad (estúpido). Ante esa realidad que te muestran, renunciaste al instinto, que en aquellos que ven por primera vez una TV encendida se van a mirar detrás, y comprueban que detrás no hay nada, que esa realidad que ves es sólo que te quieren mostrar.

Estos días pensaba que de algun modo todo ya ocurrió, que,  sabiendo leer, sabiendo mirar, la historia sigue siendo el espejo imprescindible para poder afrontar en mejores condiciones a la aterradora realidad -esa que te muestran para que te aterre-, que, como la visión de la Medusa, te convierte en piedra.

La historia entonces es como el escudo de Perseo, que, espejado, le permitió afrontar a la realidad/Medusa sin quedarse paralizado -o sea, no firmando lo que no tenía que firmar, no entregando a su pueblos a la voracidad de los carroñeros-


Entiendo entonces que lo que nos quería decir el narrador del mito es que la realidad es demasiado terrible para verla de frente, y que, la perspectiva que te da el espejo te permite afrontarla, cambiarla.

Que, como leí por ahí, no debe confundirse la realidad con lo real.

Digo entonces que:


Aunque te insistan mucho, nunca mires a la realidad de frente, porque perdés la perspectiva.

Y perdés.

RH

martes, 23 de agosto de 2011

EN 2 MESES

En dos meses exactos habrá elecciones generales y culminará un calendario extenuante. Mucho voto, mucho federalismo. Lo puedo decir de otra manera: en dos meses exactos terminaremos la tarea que comenzamos el 14 de agosto pasado.

La oposición opositora lo sabe. Esos que conforman el grupo que se lleva las críticas lacerantes de la prensa seria (la que ayer los empinó y hoy los denigra como a malos empleados), lo saben bien.

Algunos giles creen todavía que el gran diario argentino es solamente un diario. Hoy el multimedios, y todo eso que se usa para no decir “monopolio” (que sería impropio en su estructura, aunque no tanto en sus efectos), es una de las caras visibles de los intereses que se fueron reconvirtiendo en la dictadura y crecieron con la democracia, mientras la democracia sirviera para amparar y legitimar a un Estado famélico y permisivo. Gente poderosa, grandes grupos que verdaderamente han “tutelado” a los gobiernos de derecho, luego de prohijar a los “de hecho”. Cómplices civiles. Como la “patria sojera”, que tiene quintales pero no votos (ahora nos venimos a enterar).

Misión en los próximos dos meses: limar el gobierno de la presidenta Fernández K. Minimizarlo, reducirlo a la mínima expresión electoral posible, …con lo cual seguramente ganaría en primera vuelta, de todas maneras.

Se trata de instalar que, como la cuestión de la presidencia ya estaría decidida (por todos esos deudores de plasmas), lo que hay que hacer es controlar al gobierno en una elección que se ha transformado en “legislativa”. Son graciosos, ¿no? La verdad es que no.

Se les olvida recordar que estarían pidiendo el voto para lograr una situación parecida a la de ahora, que tienen –en el conjunto de su sempiterna inutilidad- primera minoría… El Gobierno que están “controlando” está en minoría parlamentaria.

Omiten también recordar que planteando pomposamente el 82% móvil para los jubilados sin decir de dónde salían los fondos para financiarlo, en realidad proponían la destrucción del ANSES y el sistema de reparto (y la vuelta de la timba del sistema de capitalización). Y que obligaron a la Presidenta a vetar la ley, para que pagara el costo político, cuando es este el gobierno que subió el haber jubilatorio por encima del índice que mide precios (estatal y privado), sin dejar de decir que aún el monto no es el que corresponde.

Y tampoco mencionan, como si fuera algo que pasó en otro lado, que de una manera insidiosa y temeraria, dejaron sin el presupuesto para este año a la Nación. Pretendieron dibujar un presupuesto propio, pasando por arriba el derecho del Ejecutivo a determinar cómo, en qué y cuánto se gasta, derecho que deriva de los votos recibidos. Y todos sabemos que un presupuesto es el mejor y más sincero programa de gobierno.

Esto es lo que “lograron”  con su primera minoría (la "victoria" del 2009). Y encima piden.

En estos dos meses seguramente se acentuarán los problemas de “inseguridad”, aparecerá Shocklender si es que aún llama la atención, seguirán jodiendo con Zafaroni, correrán rumores del Apocalipsis por venir (hiperinflación, fuga de capitales, saqueos, suba exponencial del dólar y el euro, y más, más, más).

Lo sabido. Siempre se puede arañar un votito o dos (parece que no más). Pero la gente no es imbécil, al menos no todos ni todo el tiempo. Sea por conveniencia personal, por bienestar familiar y/o por identificación con el modelo de desarrollo con inclusión social que propone la Presidenta, la cuestión es que por ahora muchachos, parece que no.
Edelmiro F.





lunes, 22 de agosto de 2011

Esto tendría que estar prohibido desde hace años



Qué cosa se preguntará Usted. La respuesta es: estamos ante un caso flagrante de engaño al consumidor. Y las grandes cadenas vienen repitiéndolo desde hace años.

Estas fotos fueron tomadas ayer en el Disco, a la vuelta de mi casa.

Veamos. Lo que dice en grande, es que hay 25% de descuento comprando carne de novillito, ternera  o cerdo, y 40% si pago con la tarjeta Más, que es la de Jumbo, Disco, etc.

Cuando la letra se achica por primera vez, aclara que es para comprar con pesoschecks -vales-. en tu próxima compra.. Buéh, la cosa no era tan generosa... pero bueno, sigue siendo algo.

La letra vuelve a achicarse y ahí nos enteramos que es comprando 100 pesos, y que los pesoschecks son para usarlos del 30 al 31 de agosto, que caen... martes y miércoles.

Si volvemos a achicar la letra, en la última línea, muy chiquito, dice que en esta promoción NO se incluyen los "productos acordados con el Gobierno".

Volvamos a achicar la letra; vamos al precio sobre lo que se practican estas a primera vista tan extraordinarias promociones:


O sea: el descuento, la promoción, la practican sobre un precio de 50 pesos el kilo -en este caso de peceto, pero todos los precios andan por ahí-  que es entre un 20 y un 40% por encima de lo que cuesta la carne en las carnicerías en donde suelo comprar, que es en General Pacheco, partido de Tigre. Y aclaro que la carne de Pacheco es excelente en todas las carnicerías que compro. Y que la de Disco, la documentada en la foto, no es de estancia las Lilas. Es carne común y corriente, bonitamente envasada, bonitamente iluminada. Y que la carne en pie, le cuesta más o menos lo mismo a todos, seguramente por volumen a Disco algo menos.

Entonces tenemos que Disco te hace una promoción que consiste en que te ofrecen entre un 25 y un 40% de descuento sobre algo que te están cobrando un monto más o menos equivalente por encima. Pero además, ese descuento en realidad te lo abonan para que con ello pagues otros productos que ellos mismos te venden, que, como no podría ser de otra manera, también te cobran entre un 20 y un 40% más que en otros lados, y hasta un 70% en los lácteos.

A ver, pongámoslo en práctica. Vas al Disco con los vales porque no los vas a perder, y, naturalmente, terminás comprando otras cosas pagando también entre el 20 y el 40% más. Llegás a la caja... y resulta que es bastante probable que no puedas usar los vales. Porque como mostrábamos arriba, los vales son sólo para usarlos 30 y 31 de agosto, que caen martes y miércoles, y la promoción abarcó del jueves 18 al lunes 22. Teniendo en cuenta que la mayoría de los que compran en cadenas tienen su vida bastante "organizada" y suelen ir a comprar siempre el mismo día de la semana, una enorme cantidad de los que compraron impulsados por el cartel de 25 o 40% no podrán ir o ni se les ocurrirá ir martes o miércoles, y a disco le salió redonda.

Ahora alejemos el zoom, y vayamos a las promociones que en general hacen todas estas cadenas, Jumbo, Coto, Carrefour, etc con las tarjetas. Por ejemplo esta, de ayer en Disco:


Es ilustrativo pararse en la puerta de un Coto y mirar las promociones de la semana, cada día con tal o cual tarjeta de tal o cual banco tal o cual descuento, todos entre el 10 y el 25%.
Estamos ante lo mismo; son descuentos que se hacen sobre precios infladísimos, o sea, el efecto en su facturación es menos que neutro; por el contrario, en base a un engaño se induce a la gente a comprar pagando carísimo.

Se logra con esto unos efectos colaterales que resumo aquí:

La "gente" cuando ve los precios, echa la culpa al Gobierno, y agradece a las cadenas su generosidad con los descuentos comprándole mientras putea al Gobierno.

Y otra consecuencia es que hace muy difícil, por no decir imposible medir los precios fiablemente para calcular lo que cuesta la canasta familiar y por ende la inflación. Porque la realidad es que los precios que deberían tomarse son los que el consumidor termina pagando, que en este caso, quien sabe cual es. Depende del consumidor, y con estos "descuentos", las desigualdades llegan a lo extremo.

O sea, ni el Indec, ni las "privadas", ni lo que es peor, los consumidores pueden saber lo que les cuestan las cosas, porque las cadenas les hacen lo que sigue con los precios y descuentos:


 Y esto, vaya si tiene resultados para las cadenas: su rentabilidad es altísima -Mercedes Marcó del Pont lo sabe, que es quien ve sus cuentas de resultados-, y está basada en estos juegos de "inflación", "descuentos", "promociones", todo entrecomillado, todo saqueo al consumidor que, desinformado por los socios mediáticos de las cadenas, culpa al Gobierno.

Compañero Moreno: esto no va más. Descuentos de ese volumen sólo pueden estar sustentados en aumentos de igual o mayor volumen, y se violan de esta manera La Ley de Lealtad Comercial y seguramente algunas más. Antes no teníamos el poder para enfrentarlos, y, en lo concreto, seguramente no tendríamos la "potencia de inspección" necesaria para enfrentar a estos expolios, en los que encima se sustenta la inflación, con la que nos corren. Nos parece que ahora tenemos más recursos; esta es una batalla que hay que librar.

Ahora somos fuertes, ahora es el momento.

RH

domingo, 21 de agosto de 2011

Terrorismo económico de Clarín: guerra total. A practicar judo.


Ante lo abultado del trinufo de Cristina en las primarias, y siendo que por desgracia este resultado aún no es trasladable a los hechos -aún no pasó octubre- la apuesta de Clarín, que ya mostrábamos ayer, es derribar esto al costo que sea, instalando ya no la incertidumbre, sino por el contrario la certeza de que esto es lo mismo que el menemismo, y que esto se cae.

Los caballitos de batalla, son en realidad de troya. ¿Cómo es esto? Es muy sencillo. La repetición, ahora hasta el paroxismo, de que hay mucha inflación, de que el crecimiento es imposible de sostener, y en este escenario apocalíptico, da ideas en todos los terrenos para la salvación individual , ya sea a través de la compra de dólares y donde guardarlos, ya sea comprando oro, y además, viajando afuera y comprando afuera. Y con esto multiplicar los efectos del apocalipsis.

Publican que Boudou, a quien vienen denigrando desde hace tiempo:

e inmediatamente debajo, trabajan en las dos vertientes, la aterrorizadora y la de la orientación de como salir de esta situación aterrorizante, salvarse del que esto, por el triunfo de Cristina que es igual que Menem, se cae.

Y como guinda,


Es por la diferencia de precios con Buenos Aires y las facilidades para comprar pasajes al exterior hasta en 36 cuotas fijas. Gastan en tecnología y ropa. Por día se hacen unos 6.000 pasaportes. Turismo de compras

Esta nota y subnota, que "informando", en los mismos textos Clarín intenta inducir a que la profecía se autocumpla, haciendo propaganda que todo es más barato afuera, dando datos de agencias de viaje, precios comparados con los argentinos, y concluyendo "inocentemente" ambas notas que eso ocurre "por la inflación".

Como siempre, leyendo estas cosas a uno se le vienen un montón de malas ideas. Pero hay que ser más inteligentes. La batalla de ellos es crear la mayor incertidumbre de aquí a octubre; la nuestra "ignorarlos" y transmitir tranquilidad, seguridad a la sociedad.

Y hacer "judo". Esto es, usar la propia fuerza del adversario para inmovilizarlo y derrotarlo. Cómo se aplica esto en este caso: Clarín viene desde hace años generando permanentemente expectativas inflacionarias para deslegitimar y desestabilizar a este gobierno. Con ello consiguió efectivamente generar una dinámica de aumentos de precios por expectativas en distintas áreas, generando con ello además ganancias extraordinarias para los grandes grupos económicos, producto de los aumentos de precios no basados en un aumento previo de costos, sólo, cómo dicho arriba,  en las expectativas inflacionarias previas creadas por Clarín.

Entonces quizás una alternativa sea hacer más públicos aún estos hechos, y estas comparaciones de precios provocando así rebajas y ofertas en los sectores implicados, turismo, indumentaria, etc. Haciendo campañas en esos sectores ahora, ya mismo, de las consecuencias para los mismos de sus propios aumentos de precios. Hacer bien visible quién es el que provoca los aumentos de precios, quien se beneficia, quien gana más con esos aumentos de precios, qué es lo que provoca. Mostrar las ganancias extraordinarias delos grupos económicos on nombre y apellido. Muy pero muy visible.

Porque en realidad, estamos ante uno de esos escenarios de creación del pánico por el pánico en sí mismo. El Estado no necesita en realidad más divisas/reservas que las necesarias para respaldar los depósitos en divisas en los bancos nacionales, las necesarias para el pago de deuda en divisas, y las necesarias para el pago de las importaciones de bienes de inversión -en primer lugar- y el resto. Lo demás forma parte del mundo financiero al que quieren volver a incorporarnos para volver a esquilmarnos, y a éste es el que hay que ir aplicándole las distintas tomas de judo.

Repito, ahora es el momento de alcanzar la máxima visibilidad. Estamos otra vez en Fútbol para todos, que es nuestra super pantalla. Hasta ahora la utilizamos para mostrar toido lo bueno que se hizo y que los multimedios se empeñaron en invisibilizar, ahora es el momento de mostrar sus maniobras especulativas, mostrar la evolución de los precios, quienes los aumentaron y por qué, o sea, mejor dicho, que no tenían más por qué que para ganar lo máximo posible en las aguas revueltas de la batidora Clarín

Judo, judo, judo. Utilizar lo malo que hacen para mostrar a todos sus consecuencias. Ellos hablan de la enfermedad, mostrarlos inoculando los gérmenes. Hay que hacerlo, y hay que hacerlo ya.

RH

sábado, 20 de agosto de 2011

El 13 de agosto, día anterior a las primarias, Clarín volcaba todo su odio con la excusa de la economía


Cuestión de Oes: Cómo contar lo mismo con objetividad o con odio como Oña de Clarín

No salía de mi asombrindignación cuando leía este brulote de Alcadio Oña en IECO, y más aún cuando ví que había sido publicado el 13 de agosto, el día anterior a las elecciones. Es un compendio de iniquidades, de intento de desacreditar toda la política económica e intentar mostrar que todo es gracias a la soja. Como la redacción es tan atropellada, tan destemplada, tan llena de odio, el intento termina delatando -por ejemplo- a los que fugan capitales, llamando la atención sobre el hecho de que lo "aportado" por la soja es equivalente a lo "fugado", con lo que, a buen entendedor pocas palabras señoras y señores (sobre quienes fugan). Vomita que lo "fugado" no se incorporó al circuito de inversiones, pero ni una palabra sobre los que fugan. Y esta porquería -estoy harto de contenerme- la cierra Oña el que odia con este encantador párrafo sobre quien es candidato a vicepresidente y participaba al día siguiente en las primarias:


Desde luego, nada de esto será reconocido por Amado Boudou. El ministro prefiere pavonearse con su discurso de matriz K:
...
Nadie puede exigirle a Boudou que salga a reconocer dificultades, porque tal vez las potencie. Sí que tenga un discurso menos vaporoso.

De paso: a ninguno se le ocurrió pedirle que dejara de pasearse tocando la guitarra, en plena crisis y a la vista de todo el mundo. Al fin, es el ministro de Economía y la realidad no es un rock and roll .

Después de esta flagrante -e inútil, visto el resultado de las primarias- violación de la veda, Oña el que odia vuelve a la carga hoy con su terrorismo económico intentando redundamente aterrorizar esta vez con el tema de los subsidios, abundando también en las descalificaciones y desprecios.

Leyendo los dos artículos puede apreciarse como se trata todo de una construcción forzada con el único objeto de hacer daño; una de las cosas que saltan a la vista es el uso en ambos artículos de la figura "estantería"

En el de la soja: 

UN PRODUCTO QUE SOSTIENE LA ESTANTERIA ECONOMICA

En el de los subsidios:

Buena parte de esta estantería es soportada con recursos del Banco Central y de la ANSeS.

Esto no es inocente: las estanterías son endebles, se caen, etc.

Otra cosa, ya afinando, es lo simplista de los "análisis", que no son tales, sino meras declaraciones y juicios de valor sin sustento teórico, sólo sobreentendidos. Ni siquiera hay un intento de, por ejemplo en el caso de la fuga de capitales, explicar en qué consiste y por qué ocurre. Sólo -una vez más-el sobreentendido de que los capitales se fugan porque el gobierno no da confianza. Y los motivos de las fugas de capitales, no sólo aquí sino en todo el mundo y en todos los tiempos son complejísimos y no sólo tienen que ver con las condiciones de de dónde se fugan. Pero Oña no hará nada de esto, Oña, como punta de lanza de Clarín, sólo odia.

Está bueno, para ver el contraste, para ver cómo pueden verse y explicarse los mismos acontecimientos de otra manera, desde otra perspectiva y con conclusiones opuestas la columna de hoy de Alfredo Zaiat, El sexo de los angeles, que recomiendo calurosamente (cosa harto práctica teniendo en cuenta el torniyo que hace afuera).

Una reflexión que creo que vale la pena hacer, y que invita al optimismo: los que odian alcanzaron su techo, ya no sólo electoral sino también argumentativo, Oña que odia  y todos los que ya conocemos se repiten cada vez más, sus sobreentendidos comienzan a ser discutidos, y lo peor es que muchos empiezan a confesar que mienten y mintieron. Y por el contrario, de nuestro lado están saliendo dle horno los jóvenes brillantes que Néstor y Cristina fueron sembrando desde el 2003, por caso Axel Kicillof y tantos otros cuyo techo está aún por verse

RH

viernes, 19 de agosto de 2011

Biolcati confirma a Huinca



Decíamos anteayer:


Y viene Biolcati y confirma todo. Lo de las mentiras, de que son una minoría-minoría, que les va bárbaro..., lo de que la "gente" que apoyaba al "campo" no sabía de qué se trataba la 125, con lo que reconoce -por fuerza- de que se trató de una operación mediática. Y como el ladrón cree que todos son de su condición, según él, la operación mediática de ahora fue que todos miran a Tinelli y por eso ganó el Gobierno.

(y también salta a la vista el fascismo implícito en sus palabras, fascismo del que advertíamos en La ruralidad...)

Y seguimos con las viejas costumbres: estas declaraciones tan extraordinarias, que expresan tan cabalmente el talante y concepción democrática del declarante, han sido obviamente obviadas por Clarín y La Nación, con lo cual encima también tuvieron que obviar las respuestas de oficialismo y oposición. Me gustaría saber dónde está el Menchi Sabat dibujando a Biolcati con cintas en la boca... ¿ah, no salió? Qué raro...

Esta confesión de Biolcati -que va en línea de las confesiones de todos los que intentaron derribar a este Gobierno desde el 2008 y fracasaron- le llegó fuera de tiempo a Binner, quien ayer fue una vez más, como toda la oposición lo hizo en su momento, a rendir pleitesía al "campo", en este caso la Aapresid.

Evidentemente no le importó que el mismo día por la mañana el presidente de dicha organización hiciera estas declaraciones.

Por Continental, el presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID), Gastón Fernández Palma, criticó “la falta de participación de los ruralistas en las cuestiones políticas del país”.

Con lo que puede concluirse que Binner sigue en la misma línea de subordinación a la elite sojanista que podría decirse hundió al resto de la oposición.

Queremos agradecer a Biolcati su oportunidad a la hora de confesar.

Por cierto: Biolcati y Binner ¿no compondrán una sola Bipolaridad?

(perdón, no pude evitarlo)

RH

jueves, 18 de agosto de 2011

La ruralidad o "el campo" que de puro desubicado no sabe como ubicarse


Ahora que Cristina fue la más votada también en los distritos emblemáticos del "campo", el "campo" dice que en realidad eso no es el "campo", sino que la "ruralidad" es la que votó a Cristina. Y la "ruralidad" vendría a ser -para el "campo"- quienes viven en los pueblos, son comerciantes, maestros, etc, y que "viven de los agricultores", o sea, no son "la patria", sino que "viven de ella". A este ritmo se me van a gastar las comillas. Este concepto yo ya me lo conocía de un diálogo que mantuvimos con Mariano T, un fervoroso bloguero defensor del "campo", y pueden ver lo que piensa y piensan hoy más que nunca los "del campo" -no confundir con la "ruralidad"- en El "campo", el 0,25 % de la población argentina, en donde contábamos justamente eso,que no son nadie -bueno, no nadie, pero están mucho más cerca de "nadie" que de "todos" ("...somos el campo"). O mejor dicho son por ejemplo esto que decía hace unos pocos días un habitante de Gualeguaychú que vaya a saber cómo fue a parar a un fsb nac&pop y, luego de un rato de discusión semicivilizada terminó -naturalmente- declarando que si nos tenía delante, montoneros de mierda, nos mataba a todos. Antes de eso había estado diciendo que si De Angeli tenía una cosechadora con gps era porque sus antepasados habían trabajado mucho; con lo cual puede decirse como en esas remakes de grandes hésitos de jolibú "la leyenda continúa"; o sea  ellos siguen pensando que son los únicos que trabajan y han trabajado, y el resto, vive de ellos. Así que hecho el uso y abuso necesario de comillas, habrá que plantearse una tarea de desintoxicación de estos individuos, en el sentido de que puede verse ahora no sólo el daño que los medios hegemónicos nos hicieron a nosotros en el 2008, partiendo la pantalla en dos y poniendo en un lado a Cristina y en el otro a De Angeli, o Buzzi o cualquiera de esos desubicados; y lo de desubicados va porque los medios realmente los desubicaron, les dieron un lugar que no era el suyo, y a diferencia de Cobos, que ni siquiera tiene una cosechadora con gps y por tanto languidece hasta su total extinción mediática, a ellos sí les siguen preguntando -con cierta perversidad, hay que decirlo- los mismos que los desubicaron algo así como porqué tanta gente votó a Cristina, y ellos, desubicados como siguen, dicen lo de la ruralidad y otras cosas igualmente poco ingeniosas pero eso sí, muy despectivas. Una muestra de lo desubicados que están es que cuando eran "el campo", también eran los "ruralistas", y el problema es que oiga, como se come lo de los ruralistas que son distintos de la ruralidad, opuestos diría.

Y, volvemos a lo mismo, la desubicación, la descuantificación (me la acabo de inventar); o sea, en un acto de prestidigitación mediática se convenció a gran parte de la población argentina de que el campo eran todos, y ahora se supo el truco, el "campo" son muy poquitos, los medios los usaron de lo que los usaron como a Cobos y ahora casi parece que los estuvieran cargando. Queda entonces lo de la desintoxicación, el acercarse y acercarlos, enseñarles nuestra humanidad y que reconozcan la suya (la dura bajada del Olimpo)

Porque sino -aquí viene la vuelta de tuerca- se acercan peligrosamente al fascismo, y ahí tendríamos que hablar de otras cosas y en otro tono. ¿no?

RH

miércoles, 17 de agosto de 2011

FALLING SKIES


Un poco para hablar de otra cosa que de elecciones, y otro poco porque son cosas importantes que la prensa seria (hoy en desgracia) oculta, tergiversa y/o banaliza, quiero traer al blog algo del reportaje al Ministro Amado Boudou que apareció en Página 12 el martes 9 de agosto “Las potencias están errando las respuestas” por  David Cufré.
Se cae el cielo abajo en el primer mundo (falling skies, era por eso) y acá pareciera que “irresponsablemente” lo más campantes, con un ministro de Economía que no sólo es candidato a vicepresidente, sino que gasta una tarde (por nombrar esa) rockeando con La Mancha de Rolando en Obras luego de un discurso de campaña, al tiempo que sus colegas de los países “importantes” andaban en videoconferencia por la brutal crisis que amenaza llevarse puesto a medio capitalismo desarrollado.

Vamos a los párrafos que me llamaron la atención. Dice Boudou (el de la formación liberal al que muchos denostaban, buscando la frontera izquierda de un mundo más sencillo de explicar que este):

“En nuestra visión y en la de algunos economistas como Kenneth Rogoff no es una crisis recesiva, sino una crisis de deuda. Tiene que ver con la explosión de burbujas que se han formado en los últimos quince años de predominio absoluto del modelo de valorización financiera. Europa y Estados Unidos están saliendo a tomar medidas a tontas y a locas, con una gran histeria, porque están sorprendidos con un esquema para el cual no estaban preparados. Había una creencia de que los problemas se iban a resolver con la lógica de los mercados, y está claro que no es así. El asunto es tan sencillo y tan complejo como que hay niveles de endeudamiento público y privado que no son sostenibles ni siquiera para quienes los propugnaron, los propios mercados.”

Acá sabemos un rato de esto, aunque algunos pretendan olvidarlo o hacer como si nada hubiera pasado:

“Es la lógica Cavallo: hay un problema de pagos, se cortan programas sociales, se congelan sueldos, se enfría la economía, todo buscando dar señales a los mercados para que aporten más capital. Así terminamos en 2001. Una economía no puede funcionar sin trabajadores, sin un sistema que sostenga la demanda agregada, sin inversión. Están errando la lógica de cómo puede funcionar una economía.”

En un tiempo la cuestión era pagar o ver cómo pagar, o no pagar la deuda. Era nuestro problema y el FMI (como gerente principal, aunque no único) nos reprendía. Alguien tenía que hacer algo… y se hizo:

“En la cuestión del endeudamiento. Los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner fueron a fondo en este tema. Rompieron con toda una forma de pensar la economía alrededor de la deuda. Esa lógica quedó expuesta por última vez cuando se debatió el pago de la deuda con reservas del Banco Central, en enero de 2010. Fue un ejemplo claro de dos visiones. Los economistas más encumbrados por los medios, incluidos Martín Redrado y Alfonso Prat Gay, y dirigentes como Gerardo Morales, Ernesto Sanz y Elisa Carrió decían: “Seamos un país normal, salgamos a tomar deuda”. Y nosotros decíamos: “Seamos un país serio, sigamos desendeudándonos”. La realidad nos está dando la razón. Nosotros detectábamos que el problema de la deuda estaba en el centro de las dificultades de la economía mundial. Acá lo que hay es un problema de un nivel de deuda intolerable para el funcionamiento de la economía.”

Y encima:

“Estamos trabajando muy fuerte con todas las economías de Sudamérica, en el marco de la Unasur, en algunas medidas muy concretas. Tuvimos una reunión en Lima la semana pasada y el jueves y viernes vamos a reunirnos acá en Buenos Aires. Las medidas en el plano financiero tienen que ver con coordinar la administración de reservas de nuestros países y con trabajar para evitar ataques especulativos contra nuestras monedas. Hay países de la región que están sufriendo ataques y están tomando medidas importantes como el control a los capitales especulativos.”

Pero la coordinación regional va mucho más allá:

“(…) Tenemos la posibilidad de mucha sinergia si aumentamos el intercambio comercial entre nuestros países, y hay experiencias muy valiosas como la de Argentina y Brasil en el mercado automotor. Así que vamos a seguir en este camino, que también tiene una pata financiera que es el intercambio en monedas locales. Es un muy buen momento para trabajar coordinadamente y el consejo de ministros de la Unasur está funcionando a pleno. Es una novedad que nos animemos a pararnos como una de las locomotoras de la economía mundial.”

No obstante, habrá que andar con cuidado. Cierta oposición (Duhalde, por ejemplo) herida, pero no vencida aún, es portavoz de estos intereses que han puesto en crisis al mismo capitalismo que dicen defender. Profetizan (ahora que implotó Carrió) que los coletazos nos alcanzarán y que estamos como en el ’98, a las puertas de la recesión. “Muchas cosas pueden pasar de acá a octubre” dijo Brown (jefe de campaña duhaldista) y repitió (amenazante) su jefe, que espera siempre “otro dosmiluno”.

Van a tener que ingeniárselas mucho, porque por el lado de la economía que la gente vive día a día hay subas de precios pero controladas, hay cosas que están francamente caras (por falta de competencia) y hay también una gran amplitud en la variación de precios de un mismo producto. Sube el consumo (para muchísima gente, no para toda otra cosa que todavía es cierta). La gente no visualiza en lo inmediato una catástrofe económica.

Y eso que los cielos del primer mundo se están cayendo.

Edelmiro F.

Les salió mal, pero igual lo confiesan todo


Leemos en Ramble, que leyó a Schueri, que le preguntó a Reutemann

El olfato infalible del gran de tester de la fórmula uno y de la política Carlos Reutemann en una anécdota no autorizada: 23 de diciembre del 2010, el senador Reutemann hablaba con nosotros con motivos de las fiestas que se avecinaban; en un momento de la conversación surge la pregunta ineludible: ¿será candidato a Presidente el año que viene, Senador?; “no; a Cristina no se le puede ganar”, respondió lacónico. ¿Le parece?, insistimos. Y he ahí la profética frase: “con plata en el bolsillo, la gente tolera hasta el 30% de inflación y denuncias de corrupción” .

En esto está todo lo que ya vimos posteriormente: Shoklender y más, el fomento de expectativas inflacionarias que tanto hemos denunciado aquí. Hoy mismo, uno de los maestros de la violencia verbal en Clarín, Marcelo Moreno, escribe en una extremadamente venenosa y por lo mismo amarga(da) nota "la corrupción no tiene escala", así, sin más. Tanto (in)comunicadores como (ex)políticos se están pasando con la descalificación indirecta de los votantes, repitiendo diversas variantes de lo dicho por el casi siempre mudo eterno segundo de la F1, es decir, que como la gente tiene plata en el bolsillo, tolera la corrupción K. Y en este tipo de razonamientos residen las ocurrencias peligrosas, la de que el pueblo está engañado y hay que salvarlo por los medios que sean. El viejo golpismo que nunca termina de desaparecer.

Pero hay algo más, que hace que la confesión sea espectacular: en realidad dice que la gente tolera "denuncias de corrupción", con lo que el hedor a multioperación sale por todos lados.

En Skanska, el Gobierno salió limpito. No, si al final va a terminar resultando que Shoklender no era corrupto sino desprolijo... (me daría mucha risa).

Yo estoy de acuerdo con Moreno en que la corrupción no tiene escala, pero creo que nos referimos a lugares e instancias diferentes. Yo creo que hay tantos casos de corrupción y abuso de poder concretos, cuantificables, obscenamente públicos por parte del gobierno de la CABA que de algún modo lo tapan todo; quizás porque el paradigma neoliberal sea en sí mismo la institucionalización de la corrupción, la apropiación de los Estados por parte de los Macris del mundo.

Y además que un alto cargo de Clarin, como lo es Marcelo Moreno, acuse a otros de corrupción comienza a ser podríamos decir risible.

Bien, en resumidas cuentas: van a seguir con lo de la corrpción, van a seguir provocando toda la inflación que puedan. Ya encontraremos la manera de neutralizarlos. Mientras tanto, a no distraerse.

RH

martes, 16 de agosto de 2011

Ni siquiera los garcas son lo que eran

Imagen P12
Con esto de que cierran la Richmond para poner un local de zapatillas, con la venia y seguramente el apoyo del gobierno de la ciudad, se entienden mejor algunas cosas, y otras, propiamente nada oiga. No sabría decir si no serán las mismas cosas.

A ver si me ordeno las ideas.

Los dueños del local cierran una confitería a la cual iba Borges en particular y el grupo Florida en general. Y a la cual seguían yendo la oligarquía o simuladores o turistas deseosos de sentir aire borgeano, como cuando uno va a los Deux Magots en Paris.

Aparentemente lo cierran para que en el mismo  lugar funcione una zapatillería.

Ahí cerca, por Recoleta, en donde ganó Macri el 31 de julio con el 80% de los votos, acaba de ganar -por menos, pero ganó- Duhalde, que será derechista, pero no deja de ser peronista, por lo menos en su propia Weltanschaung.

Y esta paradoja, con lo que ahora pasa con la Richmond, podría resumirse en el siguiente enunciado.

¡Zapatillas sí libros no!

Díganmen si no é, en la Richmond, donde tantos escritores y artistas, y ahora zapatiyas.

Y ya en el colmo de la paradoja (paradójicamente la Morandini se está perdiendo todo esto), quien intenta impedir el cierre de este local que, qué quiere que le diga, por más que muy literario, siempre bastante garca, es una zurdita (desde la perspectiva recolética, entiéndase), la Lubertino.

O sea, uno con estas cosas puede confirmar una sospecha, que es que la Recoleta fue ocupada por la elite sojanista peronista federal; que los antiguos garcas se fueron. O tal vez se extinguieran y ahora sus fantasmas paseen por enormes departamentos vacíos de Viena y Budapest (dado que Paris también fue ocupada por el sojanismo mundial)

Mientras tanto, Biolcatti, De Angeli y Buzzi siguen queriendo extinguirnos a nosotros. Hay cosas que son inmutables.

RH

lunes, 15 de agosto de 2011

Informe sobre ciegos y locos (corresponsal desde Tierra K)

Empecemos con Pinedo:

"El mensaje, a primera vista es que hay un voto castigo importante a la oposición, por no haber generado una alternativa realmente competitiva", dijo Pinedo en declaraciones formuladas a radio Continental. "El resultado es producto de una división de la oposición que no tiene una explicación desde el interés general", agregó y explicó que la oposición priorizó "los intereses particulares de distintos grupos, que optaron por dividirse pensando en obtener algunas ventajas grupales más que generales".

Dígame señora s este párrafo no contiene todos los indicios como para otorgarle uno de los bastones blancos al nieto del infame ministro. ¡Un voto de castigo a la oposición! ...¡no tiene explicación desde el interés general! Ciego y loco también diría. Ataradado está bueno también.


Por su parte, el jefe del bloque radical en el Senado, Gerardo Morales, evaluó que el resultado de los comicios de ayer "no es irreversible", pero reconoció que "es un llamado de atención importante"...
aceptó que "al no expresar el resultado un segundo claro ganador, un empate técnico entre Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde complica las cosas para octubre"

¡Un segundo claro ganador! ¡Dígame señora si no impresiona!

O sea, ellos, los adalides de "la gente", desconocen por completo el derecho de ésta a elegir por razones que van más allá de echar los K, además, algunos votan teniendo en cuenta sus ideas, incluso los que votaron a Duhalde. Y el evidente grado de delirio de estas afirmaciones de campeonato (un voto de castigo a la oposición....)

Párrafo aparte merece Carrió, quien después de lo de ayer no merece ni siquiera un (des)calificativo. Con leer ésto del año 2002, cuando instruía a sus partidarios para desarrollar ideas que después los Kirchner llevaron a cabo; a ver el camino recorrido ideológico y declamativo que desemboca aquí, en su práctica desaparición del escenario político.

¿Y los de Binner y Stolbizer, festejando el 10% como si hubieran ganado? Y Binner bailando es immmmpagable....

Y por el lado mediático, la impotencia desemboca en el liso y llano insulto aunque se lo intente disimular; para muestra, esta joya de Van der Kooy (el holandés errante, de tanto que la erra)

Mechó sus palabras con evocaciones emocionales y afectivas, en especial cuando recordó al ex presidente y aludió a sus hijos. Pero queda instalada la duda de cuánto tiempo logrará conservar esa cordura 

Y el holandés que erra se permite esa falta de respeto -llamar loca a la presidenta- horas después de que Cristina haya superado el 50%de los votos en una elección con récord de participación. Digame señora si no es para que un familiar de la presi no lo espere en la calle para pedirle "a ver si me lo decís en la cara".

Mientras tanto, uno respira. Tantas cosas que por un tiempo más perdurarán, mejorarán. Seguiremos soñando, seguiremos construyendo. Seguiremos viendo el Canal Encuentro. Seguirá viniendo Lula a sentirse como en casa. Seguirán chilenitos y chilenitas viniendo a estudiar, porque la educación es la mejor y es gratis hasta para ellos, extranjeros que vienen porque justamente acá, en tierra K, dejan de ser extranjeros. Ahora la yegua quiere que haya una ley para que nosotros, los caballos y burros que somos su tropa, pastemos en tierras argentinas que pertenezcan a argentinos. Es que no tiene límites la mina.

¡Qué suerte que no los tenga!!!!!!!

RH

sábado, 13 de agosto de 2011

Milagro de 8 años

Estos días el zapping por Telecentro me trajo dos regalos: un canal llamado Construir Tv, que vaya saber si es de los arquitectos, de la UOCRA (Dios me libre) o de quien sabe que entente constructora, pero la verdá, una cosa muy rara eclectoconstructiva que abarca desde cursos de colocación de azulejos hasta programas sobre arquitectura, reportajes a gente del Gobierno implicada en el tema de la construcción, etc; pero, en general , a menos que me equivoque mucho, bastante reconfortante.

A esto se suma una canal que descubrí hoy, CXION, que resultó ser Conexión Educativa, aparentemente de la Universidad de la Plata, con programas de media hora que van desde la preparación de guiones para TV hasta las calidades del agua potable, cosas muy diversas y, en general, bastante entretenidas.

Entremedias pasé por Encuentro, y estaba Mentira la verdad, filosofía a martillazos, programa de filosofía de Dario Sztajnszrajber, y qué maravilla, otra más del Canal Encuentro. No puedo dejar de hacer notar que Sztajnszrajber significa escritor en piedra, lo cual resulta bastante coherente con filosofía a martillazos.

Y usted señora se preguntará de qué milagro hablo, y le digo (a usted también señor) que el milagro es que no se trata solo de plata (6%) destinada a la educación, sino también de los medios; los medios, los mensajes y las sensaciones, y a mí la sensación que me queda es que hay un país en marcha intentando educar a todos, que no hay un "como sí", que se usan todos los medios para realizarlo. Pienso en estas cosas y pienso en el contraste terrible con otra cosa que vi y me revolvió las tripas, que era un encuentro en el shopping Dot, un campeonato de juegos de celulares Nokia, con campeones, etc, que me produjo un impacto terrible, de adolescentes con la mirada fija en sus celulares casi babeando.
 
Son dos paises, dos mundo enfrentados, uno intentando despertar a todos a base de conocimiento, de sabiduria, de sentimiento comunitario, frente a otro que intenta anestesiar a los individuos desde la más temprana edad, hacerlos consumidores estúpidos y pasivos, productivos/improductivos casi enfermos y enfermantes.

Pienso que estas cosas son quizás las más decisivas-en cuanto a su impacto en el futuro- que se han puesto en juego en estos 8 años repletos de pequeños milagros, y me da un poco de miedo en pensar que podrían llegar a perderse.

Pero no va a ocurrir ¿no?

RH

viernes, 12 de agosto de 2011

De antes del neoliberalismo. De antes del liberalismo. ¿De siempre?

Veamos este párrafo (pág 27) de Los inicios de la Europa Moderna, de Richard Van Dülmen, Editorial Siglo XXI


Si se recorre toda la parte inicial del libro (desde la pág. 19 está bien), puede constatarse que -mucho antes de Adam Smith- está todo. La revolución de los precios agrícolas, la depresión de los salarios, la inflación, las quiebras por falta de circulante porque el dinero se iba a pagar importaciones suntuarias, los países de Europa del este que producían en exceso para exportar... Todo.

Hay veces que me pregunto -y me contesto- si no será que todas las teorías económicas no son engendros que intentan explicar fenómenos preexistentes, darle un sustentación (seudo)científica a expolios. Y ya en Adam Smith, y ya en los que escribieran antes (Hammurabi incluido).

Pero bueno, volviendo al párrafo de arriba, Moreno ya estaba en la Francia del siglo 16...

Y en la última frase se ve que siempre fue la "propia nobleza" ( la puta oligarquía, en traducción al D´Elía básico) la que se beneficiaba. 

Como viene ocurriendo desde la invención de la agricultura. O sea, de los excedentes. (y quién los gestiona)

PD: Y bueno, es lo que se puede hacer en épocas de veda...

RH

jueves, 11 de agosto de 2011

El triunfo del neoliberalismo es demoledor y absoluto

Por supuesto me refiero a EEUU y Europa, que es en donde esta enfermedad social y económica se ha inventado y desarrollado; que nos contagió a nosotros primero por ser un organismo más débil, periférico, etc. Pero también pudimos generar antes los anticuerpos pertinentes, y si bien no estamos totalmente curados -el virus sigue agazapado ahí, entreverado en la mayoría de las candidaturas que se presentan el domingo- tenemos al mal razonablemente bajo control.

Bien, el título. Voy -como siempre- a contramano,  como (nos) describe don Julio  en La vuelta al día en 80 mundos



Así que yo, RH de Huinca, sostengo que estoy cansado de escuchar sobre el fracaso de las recetas neoliberales. Sostengo por el contrario que estamos ante un triunfo arrasador del neoliberalismo, que la situación actual es la querida por los poderes que sustentan -y se sustentan en- el neoliberalismo, que la magnitud de su triunfo es cada vez mayor. Que todo lo que ocurre estaba previsto por ellos y ocurre porque ellos lo han querido, con el único objeto de quedarse con todo.

Es que, amigos, las cuentas que hacen no son las mismas que hacemos nosotros; su guerra no es la nuestra; ellos combaten por otra cosa completamente diferente. Por ejemplo, "la prima de riesgo", el "riesgo país" de aquellos tiempos argentinos, lo que para gobernantes y gobernados es un escenario de temor, para ellos es una fiesta, son más ganancias aseguradas en el medio plazo (por las sobretasas que implican las "primas de riesgo"), "ajustes" que les permiten hacer grandes negocios en todas lás áreas, en resumidas cuentas, (otra vez) quedarse con todo.

Ejemplos:

Y resulta ser que quienes ahora gobiernan en Cataluña son los que están más entrelazados con los intereses inmobiliarios y hoteleros de la región, así que... ¿quién se beneficia de "la ruina"?

O esta otra, que resultará conocida (Macri, el de los globos y la buena onda, vociferando que los cartoneros "le roban la basura")

Unos 200 chatarreros se manifiestan contra la ley de residuos Rechazan la nueva norma que prohíbe recoger cobre de la calle.

Y Londres. Uau, Londres. En donde la discusión pasa por qué los saqueadores no roban comida sino artículos electrónicos; entonces son delincuentes comunes, aunque sean decenas de miles. Pero el primer ministro enfrenta esta situación diciendo algo así como "no tengan miedo", que quiere decir -cualquier estudiante de CBC de psicología lo sabe- "TENGAN MIEDO". Y con eso, de un saque, se instala en la sociedad eso que sostenemos en este blog que es la forma de control social más eficiente y barata que existe: LA INSEGURIDAD. No es que tengan hambre: te atacan para robarte tus bienes, podrán incluso matarte por unas zapatillas. Eso que lleva tantos años instalado aquí, tan eficientemente.

Y ya que estamos, se ensaya eso que tanto se critica del totalitario gobierno chino:

El Gobierno británico estudia la interrupción de las redes sociales Ó. G. | Madrid David Cameron explora cómo frenar a los que incitan a las revueltas desde Facebook, Twitter o el chat de Blackberry

Que no creo que sea más que el comienzo; así que aprovechen para leernos ahora que no duraremos para siempre.

O sea, va todo como los poderes lo tenían previsto. Como ejemplo de que esto no sólo es así sino que siempre fue así tenemos a nuestro Cavallo. Cuando dejó al país en llamas y no podía ni pisar la calle, fue recibido en Harvard con una cátedra, con lo que se confirmó que había hecho exactamente lo que sus amos querían. Nada de fracaso del neoliberalismo; triunfo merecedor de reconocimiento universitario en LA universidad.

Para quienes hayan visto "La guerra de los mundos" de Spielberg, una de las cosas a mi juicio más estremecedoras de esa cinta era el hecho de confrontar con entes que estaban fuera del -nuestro- tiempo; que sencillamente nos veían como fuente de alimentos. O sea: no NOS veían, sólo veían unas cosas que caminaban comestibles (excepto en algunas escenas, pocas gracias a Dios, en que el guionista los "humanizaba" en el peor sentido). Así (no) nos ven esos poderes en las sombras, que (ya) ni siquiera son los bancos.

Ahora bien, nótese -por favor- que escribo demoledor, arrasador, absoluto. Pero en ninguna parte digo definitivo. Porque la realidad es que esos sistemas de depredación terminan por cristalizar, y cuando lo hacen, sencillamente colapsan y se derrumban. Hay que estar atentos para que, sencillamente, no se caigan encima de uno. Pero que se caen, se caen seguro. Porque son sistemas de parasitación pura. no hay construcción, no hay estructura. Sólo explotación de las debilidades del conjunto.

Y que se derrumben, no significa tampoco su derrota definitiva. Porque siempre comenzarán otra vez a medrar, susurrando sus venenos, alentando las pequeñas mezquindades en las sociedades a las que escogen como víctimas.


Mientras tanto, (versito),
para defenderse
aquí en la tierra argentina,
el domingo 14
hay que a votar a Cristina!


RH

miércoles, 3 de agosto de 2011

Por fin: Moreno denunció penalmente a Buenos Aires City

So pena de ser reiterativos con el tema, se nos hincha un poco el pecho ante esta noticia.

Moreno ahora denunció penalmente a la consultora de la ex Indec Bevacqua


Las claves de este sórdido asunto, que enmascara un intento de robar miles de millones de dólares al pueblo argentino, las publicamos hace poco más de un año en Inflación: una conspiración contra todos los argentinos, post en el cual, datos en mano, intentamos demostrar que detrás de todo el "escándalo" de la intervención del Indec existía una conspiración para saquear una vez más al pueblo argentino, en este caso, manipulando los índices de inflación hacia arriba -durante la gestión de Bevacqua- para posteriormente, con la publicación de datos tremendistas, generar inflación por expectativas -el Phi esperado, en todos los casos, para pagar más intereses a los tenedores de bonos.

Por fin existe una denuncia penal sobre este asunto. Esperemos que don G. M. (qué gracia, igual que el General Motors) haya argumentado bien la denuncia; materiales hay de sobra. Y ya que estamos, que Gil Lavedra, quien seguramente se hará cargo de la defensa de estos delincuentes estadísticos (como lo ha hecho hasta ahora), se hunda con ellos y por fin se sepa quién es este político.

¡Vamos Moreno todavía! Una buena noticia para este integrante del tercio de la ciudad que no sucumbió a los globos de Mefistófeles.

RH