sábado, 31 de enero de 2015

CRÓNICA DE UNA TRISTEZA ANUNCIADA

Me he dado cuenta que una amiga de hace más de 40 años, me borró de entre sus amistades y me bloquéo. Esto es, si escribo su nombre en el buscador de acá arriba no me aparece.

Me parte el corazón.

De adolescentes, mientras yo estaba en la Fede ella era peronista, después se hizo de la Fede y yo me fui, después compartimos un delirio militante común durante la dictadura con varios otros que siguen aquí, por aquí cerca  y siguen siguiendo y siguen soñando.

Me presentó a la que años después es mi esposa, y a quien, eones después, sigue siendo mi mejor amigo.

Nos perdimos el rastro, nos lo recuperamos, nos vimos en España y nos vimos aquí.

No compartíamos ideas políticas, pero sí siempre entendí que no todos vemos lo mismo, que la realidad es gema multifacética, y en determinados ámbitos podes ver determinadas cosas y no ver otras, y que lo importante, lo básico es que -yo creía- compartíamos valores, esencias.

De un tiempo a esta parte, su discurso fue degradándose, sus publicaciones fueron reduciéndose a artículos de La Nación, y los comentaristas oscilar entre el goritroskismo y del directo golpismo racista, y yo no podía dejar pasar a algunos de ellos, la violencia en el discurso, la mentira, la difamación, son cosas que me pueden. Pensaba que con mi amistad de 40 años tenía el privilegio de disentir, irónica, hasta sarcásticamente, frente a tanta ponzoña e insulto y falta a la verdad.

"Ricky, ya es la cuarta o quinta vez que agredís a mis amigos"

"Y a mí me llena de tristeza que todo lo que publiques esté basado en La Nación"

Terminó esa conversación ahí, no sé, hace mes y medio.

Ahora me dio por saber de ella, y ahora me doy cuenta.

Hay personas que andan por aquí que sé que no comparten mis ideas. Las quiero, me importa que lo sepan. Tengo familia en esas mismas condiciones y sé que no compartimos para nadanadanada las ideas, pero sé también, tanto en uno u otro caso, familia y amigos, que nuestro amor se basa en una cuestión esencial, y me importa que sepan que existe la posibilidad de disentir, incluso fuertemente; hasta podríamos pensar en  esos choques como una potencial mitosis de donde salen células nuevas, más ricas, más sanas. Hay que pelear, decirse todo hasta agotarse.

Basta de esconderse. Una cosa es evitar las peleas en las mesas navideñas o en las mesas en general, la otra es esto. Contra esto hay que luchar. Contra el odio, pero también contra la vergüenza, la vergüenza de que te vean relacionándote con "uno".

"Ricky... agredís a mis amigos", borrando de un plumazo 40 años de amistad.

En lugar de preguntarse por qué, yo, quien era y soy, pienso como pienso. De todas las tareas que hay que realizar en este país en el que aún seguimos desescombrando, ésa es la más importante. Lograr que el diablo deje de impedir se hagan esa pregunta.

RH

viernes, 30 de enero de 2015

CARLES



Como las pandillas fascistas comenzaron con su descrédito a Carlés, les pego el link de una publicación suya en una investigación con el nada ambiguo título "La Policía Metropolitana de Buenos Aires", del 2010 si no me equivoco. Una muestra de que no es un improvisado, y de por qué no lo quieren.

el libro completo en Scribd

http://es.scribd.com/doc/54798546/Roberto-Manuel-Carles-El-gobierno-local-del-delito-en-la-Ciudad-Autonoma-de-Buenos-Aires-Retoricas-participativas-y-apelacion-a-la-comunidad#scribd

CAMBIO Y FUERA

¿Para un viaje planeado desde hace años, sacó el pasaje el 31 de diciembre?

¿Un tipo que investiga un atentado en el que murieron 85 personas sale sonriendo en todas las fotos?

¿Un tipo que cuenta secretos de Estado en la embajada de otro país, no está cometiendo un delito?

¿Le pedís una pistola a tu informático para proteger a tus hijas que están a 15 mil kms?

La lista podría ser infinita, y su sumatoria parcial o total desembocaría en el Caos.

El tipo se suicidó, y se suicidó porque en las horas previas supo algo tan terrible que no iba a poder seguir viviendo con eso. Y algo que no es "le vamos a hacer algo a tus hijas", ninguna amenaza de ningún tipo. No, una herida insuperable. Un conocimiento atroz.

Hay que salirse del camino del alud que lo hicieron desencadenar, que los arrastre a ellos.

La inflación baja, la economía crece, hoy le aumentan a los jubilados, nos tiraron con trenes y les devolvemos trenes nuevos... Hablemos de todo lo bueno.

Que se intoxiquen en su propio manicomio.

Cambio y fuera.

RH

martes, 27 de enero de 2015

De Auschwitz a AMIA

Hoy se cumplen 70 años de la llegada de las tropas soviéticas a la entrada de Auschwitz- Birkenau.

70 años.

Mi abuelo murió allí, quién sabe en qué circunstancias; ya era en ese momento un hombre mayor -tuvo a mi papá de grande, y éste a mí de grande también- y probablemente bajar del tren que lo trajo de Drancy en las afueras de Paris y ser conducido a la muerte hayan sido un único acto.

Cuento esto para decir que he sido testigo de la gran variedad de comportamientos por las que puede optarse al ser víctima o superviviente de un acontecimiento tan terrible, desde el silencio hasta la militancia por el resarcimiento o la venganza. Desde la depresión que incluye la culpa por haber sobrevivido, hasta el transformar la sobre vida posterior en una nueva vida, el exilio, la huída, en una emigración.

70 años.

De la AMIA han pasado 21 años.

Es mucho. Pensemos en qué han supuesto 21 años en otros devenires, en los relacionados con Auschwitz por ejemplo.

El partido nazi llegó al poder en el 33.

12 años después cayó, dejando tras de sí decenas de millones de muertos, un mundo destruido y un grupo social en particular arrasado en un porcentaje altísimo.

12 años, introducción, nudo, desenlace.

3 años después una parte de los supervivientes encuentra en un nuevo estado un sueño, un refugio, una fortaleza para ejercer la venganza. La gran variedad de comportamientos entre los que puede optarse... etc etc. OJO. No estoy escribiendo sobre el estado creado ni las condiciones en que se creó ni sobre las consecuencias que tuvo en otros grupos sociales y en todo el mundo de posguerra, que llega hasta hoy.

No. Digo que en 15 años, desde el 33 al 48, pasó todo lo que pasó.

Vuelvo a la puerta de Auschwitz, a la llegada de los soviéticos el 27 de enero del 45.

Ese camino en concreto podría también datarse en la publicación de "Mi lucha", el 18 de julio del 25, el 18 de julio ay ay ay acabo de dame cuenta, y no me voy a desviar, no pasaron 20 años entre la puesta por escrito del plan de exterminio y el cierre de esa des-experiencia aterradora.

No pasaron 20 años.

Introducción, nudo, desenlace.

Es mucho 20 años.

Cómo lo digo.

¿Cómo pueden las víctimas y familiares de la masacre de la AMIA, la sociedad toda que como HOY puede constatarse es la gran víctima, el gran carnero sacrificial, subido ya al ara para ser abierto en canal, sus tripas extraídas, esparcidas por los suelos en nombre de otros dioses cuyos caras conocemos y nombres sabemos, seguir aceptando 21 años después "que no se hizo nada"? ¿Cuál es el anestésico que se le suministra a unos grupos de VERDADERAS VÍCTIMAS, que aceptan sin rechistar recibir como única compensación el participar cada año en ritos de recordación mientras DELANTE DE SUS NARICES quienes tienen la responsabilidad, la obligación de liderarlos, de cobijarlos en esa intemperie de dolor sin solución representaron un papel de estatua de sal durante más de 20 años, enseñándoles un sendero de resignación impostado en una reivindicación insustentable, un "fueron ellos y ya está". Un Esperando a Godot que termina como todas las esperas de fantasmas. Oximorónicamente, no termina nunca.

Vuelvo a decir: 20 años. Vuelvo a preguntar ¿Cuál es el anestésico que les dieron para no rebelarse en un acto paroxístico contra esa dirigencia, a esos fiscales, éste que se fue que estuvo 9 años dando vueltas sin hacer nada más que lo que sabemos y lo que sabremos, a esos policías, a esos diputados que se hacen pasar por sus guías espirituales mientras comparten partido con individuos directamente pro-ce-sa-dos por el encubrimiento de la masacre?

¿CÓMO NO SE ENOJARON? ¿CÓMO NO SE ENOJAN CON SUS DIRIGENTES, LOS SACAN DE DELANTE SUYO, SON SU PEOR VENDA, SU GARANTÍA DE SUFRIMIENTO CONTINUADO?

¿Cómo no reflexionan, no caen en que si los tienen en un corral tanto tiempo, un lapso comparable al que pasó hace menos de un siglo en que el diablo bajó a la tierra, millones de sus congéneres fueron asesinados junto con un mundo destruido por el mal, para comenzar de cero, todo en unos 20 años tremendos.... será porque no los quieren dejar salir nunca?

Qué bárbaro.

Despiértense. Aprendan de esas viejas locas, maravillosas, a las cuales ninguna alambrada retuvo, a las cuales no hubo juez ni fiscal que pudiera paralizarlas, dormirlas ni un minuto, que no se dejaron cargar nunca por ningún dirigente. Esas viejas que también tuvieron que esperar, pero nunca, pero nunca se quedaron ordenaditas en un acto anual, en los cómodos micrófonos. Gritaron apretaron corrieron saltaron bailaron, cantaron.

Basta. Que nos arrastran a todos. Nosotros somos ustedes.

Ayúdenos y se ayudarán.

No más terribles dieciochos de julio.

RH

sábado, 17 de enero de 2015

RIESGO DE TROMPADA PONTIFICIA EN ESTADO PASIVO

¿No estaría corriendo el riesgo de recibir una trompada  el resto pontífice, justificada en sus propias palabras sobre lo que resulta ofensivo, al sostener que el matrimonio entre personas del mismo sexo pone en riesgo a la familia, cuando el matrimonio entre personas del mismo sexo lo que fomenta es que haya más familias y menos bueyes perdidos?

¿No es una ofensa para los que CREEN en esa institución, la del matrimonio entre personas del mismo sexo, que son millones?

viernes, 16 de enero de 2015

SIGAMOS

Yo no me burlo de las creencias. Lo que sí creo, es que mentar eso, ahora es "peeero". Y lo sostendré una y otra vez. Mentándolo ahora es una tentativa de "comprensión" del asesinato. Hace un rato debatí en otro lado sobre lo mismo, y dije (y digo acá): los chistes sobre infidelidades serían entonces una ofensa a las personas que han sido objeto de infidelidad, que han sufrido y sufren por ello. ¿Por que no merecerían la misma consideración? Y así podríamos extendernos hasta el infinito. Son una minoría quienes se burlan del Islam, ínfima. ¿Merecían la muerte, o "se puede entender"? Puestos a entender, SE PUEDE ENTENDER TODO. "Al que roba y al que mata y está fuera de la ley". No es , a mi juicio, el momento de debatir el tema de la ofensa a las religiones, porque el terrorismo nace de otra cosa. Nace de la impotencia de expresarse de otra manera (eso siempre y cuando no sea un terrorismo "conveniente", "oportuno"). Nace de aplastamientos de sociedades completas, y del aplastamiento salen cosas. cosas inesperadas, tremendas. Que fermentan y se vuelven explosivas. En este caso fue una revista irreverente, hasta insultante. Casi insignificante. Fácil de golpear. No aceptemos ninguna justificación, comprensión. Porque ¿quién determina cuál es el límite? Mahoma, Jesús, Moisés, son individuos que han pasado por la tierra sobre las cuales ha quedado muchísimo testimonio escrito. ¿Por respeto a las creencias religiosas no puedo disentir de lo que expresaron, o lo que expresan sus "biógrafos"?

Piénsenlo, por favor. Yo respeto, no me meto a discutir con personas que creen porque tienen sus razones y no me obligan a creer, a algunos de ellos incluso los envidio, explican por su fe sus buenos actos y no soy nadie para desmentirlos. Pero del mismo modo no me voy a meter con quienes militan contra la fe, incluso virulentamente. Se sienten agredidos por ella y TAMBIÉN TIENEN SUS RAZONES.

Cierro con lo mismo. Ahora me parece el peor momento posible para discutirlo. No se está satisfaciendo a mil millones de musulmanes; se está reculando ante quienes quieren aterrorizarnos y convertirnos en esclavos.

Y que no son los terroristas.

RH

A VER, EXPLÍQUEME

¿La cosa sería porque "Cristina quería el petróleo iraní"? ¿Para qué? ¿Para Ciccone? ¿Para el hotel criminal? ¿Para calefaccionar la bóveda?

¿No será que con esto, se delatan a sí mismos, en su plan de asegurarse estrangular a este gobierno -y a este país- sea como fuere, y una posibilidad de que Irán no fuera el responsable del atentado "atentaba" contra ese "seguro estrangulamiento"?

"Pensaba cambiar petróleo por granos"

Un acto criminal de aquellos.

Estas cosas son extraordinariamente reveladoras.

NUNCA QUISIERON SABER DE VERDAD QUIENES FUERON LOS AUTORES.

Porque así, eternamente, damoclean sobre todos.


miércoles, 14 de enero de 2015

PLAN DE INVASIÓN

Primero te fijás qué puede producir el territorio,  negociás con "los pioneros", les comprás todo lo que producen, los elogiás, los tratás como a "uno de los nuestros".

Te llevás a sus hijos a estudiar a la metrópolis.

Fomentás que vaya mano de obra más o menos cualificada, para construir infraestructuras y seguir con la ficción del "uno de los nuestros".

Mientras tanto vas formando fuerzas policiales y militares para asegurar que la prosperidad creada por nuestras iniciativas vaya adonde debe ir y no se despilfarre entre la población local.

Cuando las tensiones inevitablemente se hagan insoportables arrasarás a todos los estamentos que supongan un riesgo presente o potencial para el flujo de prosperidad a la metrópolis. No te detendrás ante nada.

Cuando hayas acabado tu tarea depuradora, dejarás destacamentos de ideólogos e intoxicadores especializados en guerra psicológica, que continúen durante décadas su tarea de alienación.

El flujo de prosperidad a la metrópolis no debe detenerse.

El plan de invasión sigue adelante.

martes, 13 de enero de 2015

SI HAY QUE ELEGIR...

Scioli-Macri= Scioli...

Scioli- Massa= Scioli...

Scioli-Binner=Scioli...

Scioli-Randazzo= Randazzo...

Randazzo-Kicillof= Kicillof...

Kicillof- reforma de la Constitución encargada por CFK a Zaffaroni y grupo de expertos para implantar una democracia parlamentaria que asegure coherencia entre lo legislado y lo ejecutado, -o sea, que elija a un presidente de gobierno o Primer Ministro, y si es el mismo 20 años, será-y una limpieza a fondo del poder judicial que implique por ejemplo que cuando un juez deja prescribir una causa sea castigado con la pena máxima prevista para la misma causa que dejó prescribir=

Reforma de la Constitución encargada por CFK a Zaffaroni y grupo de expertos para implantar una democracia parlamentaria que asegure coherencia entre lo legislado y lo ejecutado, -o sea, que elija a un presidente de gobierno o Primer Ministro, y si es el mismo 20 años, será-y una limpieza a fondo del poder judicial que implique por ejemplo que cuando un juez deja prescribir una causa sea castigado con la pena máxima prevista para la misma causa que dejó prescribir

Chán-Chán.

POR ENCIMA DEL GRITERÍO

Una persona insistió mucho en que nadie puede hablar de algo, en este caso "de Medio Oriente", sin haber estado allí.

Que hay que estar allí para "comprender", "para saber".

Soslayando cualquiera de las múltiples interpretaciones y conclusiones a las cuales puede conducir un aserto como ése ("vos no podés hablar porque..."), me inclino por asombrarme ante la ineficacia de dicha idea, demostradísima en lo que acá nos pasa a diario:

Hay personas que han nacido aquí y llevan años y años y años, y NUNCA, pero NUNCA, pero NUNCA han dejado de hablar de cosas "de aquí" de las que NO saben.

Y lo peor, el gran pecado, es que CREEN QUE SABEN.

En realidad, a/el diario LES HACE/N CREER QUE SABEN.

Y si eso lo combinás con que PODÉS DECIR CUALQUIER COSA DE CUALQUIERA sin que ninguna instancia judicial mueva un dedo para defender tu honor, el gran guiso del agravio y la impunidad está servido.

Así es como por aquí y por el mundo nos llevan de la nariz, a veces a cacerolear, a veces a terribles trincheras llenas de hedor y muerte,

Ni dos años, ni toda una vida. Hay que tratar de ver, imaginarse qué hay detrás.

Tratar de oir por encima del griterío.

lunes, 12 de enero de 2015

SIN PEROS, Y A FONDO

Mi amigo Luis Di Donna publicó un extracto de una nota titulada "Pero", en la cual se trata el tema de quienes desde la comodidad, el desconocimiento y, ejem, "la izquierda" medio que entran en cuestiones como mínimo contradictorias sobre el asesinato de los miembros de la redacción de Charlie Hebdo. Como fui invitado a leerlo, "naturalmente" comenté. Y comenté. Y comenté. Lo comparto, invitando, naturalmente que lean la nota de Luis.

No hay peros. Es estúpido decir que "se la buscaron", hay millones de musulmanes en Francia y, no sé, 2, 5, 10, son los que entraron en la redacción y mataron a los periodistas y a los del supermercado. Todos estaríamos a punto de ser muertos por las cosas que decimos.

Me ratifico: creo que nadie es Charlie Hebdo. Se mató a personas, irreemplazables, únicas -como todo individuo- y dejan un tendal de sufrimiento en montones de individuos.

"Peeero" estas manifestaciones me producen una irritación sin límites, no por los que se manifiestan, que lo hacen arrastrados por los sentimientos, Sino por la esencia "especular" de la propia idea de "Yo soy Charlie Hebdo": es la misma que la de sentirse insultado porque se satirice a Mahoma. Es poner el signo por encima del significado. Esto que me pasa no es de hoy, me pasa desde siempre, lo de la "porencimización" de unas víctimas frente a otras. Me pasa cada vez que alguien agarra una desgracia como si fuera un garrote y comienza a atizar a diestra y siniestra con ella. Mientras tanto, languidecieron durante siglos las víctimas de la trata, las muertas por abortos, los muertos de "Construcao". Los muertos de hoy mismo por las políticas neoliberales, por suicidios, por enfermedades, por hambre, aplastados bajo el eufemismo de "las medidas dolorosas que hay que tomar".

Hoy, hasta las cabezas mejor pensantes dicen que "se manifestaron contra el miedo", que es el colmo del oximoron oculto. Si no hay miedo, uno no se manifiesta. ESTA ES LA GRAN MANIFESTACIÓN DEL MIEDO. Acá ya lo sabemos, Clarín organizó la de Blumberg que fue el comienzo de la desestabilización del kirchnerismo, la bandera de largada. Esto, le pese a quien le pese, lo considero igual, su versión mundial. Y detrás de esa manifestación vino lo que vino, que sigue presente entre nosotros: el azuzar el miedo de cualquier manera. ¿Qué podemos esperar de esa primera fila de la manifestación?

Para cerrar mi parrafada, repito: bajo ningún punto de vista aceptaré entrar en el debate si ellos se la buscaron o no, porque nunca un asesinado es cómplice de su muerte, suelo decir que ir con la cartera abierta no hace menos ladrón al ladrón. Imagináte esto. ESTO, como todos los males del mundo, ES CONSECUENCIA DEL NEOLIBERALISMO, esa enfermedad que se lleva por delante todo por su esencial falta de valores que, con su accionar, genera nichos de impotencia por todo el mundo que cada tanto explotan.

Como en Paris.

viernes, 9 de enero de 2015

NADIE ES CHARLIE HEBDO

Esta masacre...

...sirve para que le ajusten las cuentas a los franceses
...sirve para que le ajusten las cuentas a los americanos
...sirve para que le ajusten las cuentas a los israelíes
...sirve para que le ajusten las cuentas a los saudíes
...sirve para que le ajusten las cuentas a los fundamentalistas musulmanes
...sirve para que le ajusten las cuentas a los musulmanes en general
...sirve para que le ajusten las cuentas a quienes acusan a los musulmanes en general
...sirve para confirmar la superioridad cultural y moral de las democracias occidentales
...sirve para denunciar la hipocresía de las democracias occidentales
...sirve para cuantificar si 12 es más o menos que 43, o que 2100, o que 30000 o que 20 millones
...sirve para un "yo te dije" ecuménico, que involucra a todos los ajustados que no son todos los que están ni están todos los que son.

... como ahora los supuestos autores están eternamente muertos, sirve para que todas las hipótesis sean para siempre hipótesis.

Y que así les sirvan a todos.

Nadie es Charlie Hebdo.

Ni siquiera las víctimas de la masacre. Son personas tomadas de a una, con vidas individuales, únicas, compartidas con sus familiares, sus amigos, sus lectores. Sus compañeros de Charlie Hebdo, vivos o muertos.

Vidas únicas, acertadas o erróneas como toda vida humana, que se han perdido, como toda vida humana, como los que se mueren en las obras, en los tornados, en los accidentes de tránsito, en los abortos clandestinos.

Fueron, estas víctimas, personas asesinadas por otras personas, tomadas de a una, intoxicadas ellas, de a una, como otros cientos seguramente, quizás miles, tomados de a uno. Y que pasan al acto de locura homicida, como los que entran en escuelas americanas o suecas y amasijan a decenas de individuos tomados de a uno. O los que matan a su mujer, suegros y hasta hijos en España o en La Plata. Igual de intoxicados que los autores de esta masacre, sean cuales fueren.

Decir "yo soy Charlie Hebdo" es como decir todos somos Cromagnon, todos somos las víctimas de Once, todos somos las víctimas de la AMIA.

No escucho decir todos somos víctimas de la dictadura, ni todos somos víctimas del exterminio nazi.

Decir "soy Charlie Hebdo" es como decir "la gente".

Y en nombre de "la gente" se ha hecho, se hace y se hará todo lo malo.

El objetivo de este asesinato en concreto está conseguido con creces, una y mil veces. Todo lo necesario para instalar la discordia, hasta en estas altas latitudes. Todos bajo la amenaza de de cometer algun error de esos que te condenan para siempre a ojos de unos u otros. De alguien, cualquiera.

Yo mismo, me acabo de enterrar.

Nadie es Charlie Hebdo.

Todos somos víctimas de la misma alucinada intoxicación

RH

jueves, 8 de enero de 2015

RESPECTO DE LO FRATRICIDA

De lo que trata es de asumir que la primera imposibilidad para una reconciliación es que hablamos de algo que JAMÁS ESTUVO UNIDO.

Esto nació así.

Por tanto, tampoco podemos hablar de "fratricida" de personas, grupos sociales que JAMÁS FUERON HERMANOS.

Entonces: admitir ese abismo de origen, y desde sus orillas, comenzar a conocerse, ver de dónde se viene, en qué se puede acordar.

Esa melancolía de la unión es un verso opresivo de algo que nunca existió. Y como en el fondo TODOS LO SABEMOS, deben transitarse siempre territorios discursivos complicados, repletos de eufemismos y de lisas y llanas falsedades,  mitomanías en primera acepción

Y así no se avanza.

Y las personas se enferman.

Y las sociedades con ellas.

Afrontar esa falla de origen, dejar de engañarse con reconciliaciones imposibles, no ya por sus implicancias im-punitorias, sino que no se puede re-conciliar lo que nunca estuvo conciliado.

Cruzar esa frontera, DE VERDAD.

RH

IMPUNIDAD PARA TODOS LOS TERRORISTAS


Una agrupación política publicó una "nota de repudio" a los asesinatos de París.

La "nota" se cierra con la siguiente "idea":

"Los Argentinos tenemos que recordar que supimos vivir enfrentamientos fratricidas que han quedado sepultados en el pasado y que allí deberán quedar por siempre."

Esto, en este contexto ¿Qué quiere decir?

¿Quiere decir que los muertos de la AMIA, si se comprobara que hubo argentinos implicados, "deben quedar sepultados en el pasado"?

¿Quiere decir que los franceses "deben sepultar en el pasado" este atentado, cuando "sea pasado", que ya lo es, si se comprueba que los asesinos son de origen francés, por tanto, "fratrers", freres?

Se debe referir a otra cosa.

Se debe referir al genocidio argentino.

Y vaya, quien dice esto, con esta asimilación, reconoce, asume, afirma, que quienes perpetraron los crímenes de la dictadura son totalmente equivalentes en salvajismo a quienes entraron a la redacción de Charlie y mataron a quienes consideraban "peligrosos" para la perduración de su idea.

Y propone que esos actos, "queden sepultados en el pasado".

Impunes, por siempre jamás

La nota completa, bien amarilla.

"El Pro condena el sangriento atentado sufrido en Paris contra la sede de la revista "Charlie Hebdo", Nos solidarizamos con los familiares de las víctimas, el pueblo y el gobierno Francés frente a semejante crímen que expresa lo peor del ser humano y que, por suerte, solo representa a una ínfima minoría que no debe asimilarse a pueblo, raza o religión alguna. Sus perpetradores son asesinos que sólo portan su propio odio y su incapacidad de convivir en forma civilizada y contra los cuales debe recaer todo el peso de la justicia.

Los Argentinos tenemos que recordar que supimos vivir enfrentamientos fratricidas que han quedado sepultados en el pasado y que allí deberán quedar por siempre."

"Así el PRO comunicó su repudio al atentado perpetrado contra los trabajadores del semanario de humor político Charlie Hebdo. El escrito está firmado por el presidente del partido, Humberto Schiavoni, y por el secretario de Relaciones Internacionales del PRO, Diego Guelar."

¿QUERÉS SABER POR QUÉ BONADIO Y MARIJUAN ATACAN A GONELLA?

¿Sabías que en el 2008, con la re-estatización de la jubilación, Marijuan y Bonadio allanaron AFJP´s y les prohibieron operar por 7 días por la evidencia de que habían reventado bonos perjudicando al Estado y las jubilados?

¿Sabías que dos años después de tener la causa "ahí", la dieron por cerrada por "inexistencia de delito"?

¿Sabés por qué?

(Tiempo Argentino, 17 de noviembre del 2013)

BUSCAN DETERMINAR EN NOMBRE DE QUIÉN ACTUARON LOS AGENTES DE BOLSA

La maniobra sobre acciones de las AFJP

El fiscal Osorio pidió información sobre la compra de títulos ocurrida días antes de la estatización de los fondos de jubilaciones.

G. M.

El fiscal federal Miguel Ángel Osorio también tiene a su cargo la compleja causa por las maniobras de venta indiscriminada de acciones en poder de las AFJP, ocurrida días antes de que el gobierno tomara la decisión de estatizar los fondos de jubilaciones y pensiones que administraban esas firmas. En el expediente 14855/08 que tiene cinco cuerpos de actuaciones y en el que solicitó la colaboración de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) pidió la ampliación de la información sobre quiénes fueron los reales compradores de esos títulos que involucran a las principales empresas del país como Repsol YPF, Tenaris y Banco Patagonia, a las que se agrega Molinos Río de la Plata. Todavía está pendiente la realización de una pericia ordenada por la Cámara Federal para determinar el perjuicio ocasionado a las AFJP en las dos jornadas en las que se llevó a cabo la operatoria. 

La PROCELAC ordenó a fines de septiembre pasado que se comience a analizar las operaciones "inusuales" registradas en los días 29 de septiembre y 15 de octubre de 2008 que marcaron un pico de operaciones por encima, incluso, de los topes que las AFJP tenían habilitados para comercializar. El fiscal antilavado Carlos Gonella solicitó que la Comisión Nacional de Valores (CNV) aporte información sobre la evolución del precio de la acción y el volumen operado en términos nominales día por día, durante ese mes. Lo mismo para los valores de cotización, cierre y promedio de las acciones de esas firmas, al igual que los de determinados títulos emitidos por el Estado. 
El punto más importante de la solicitud radica en algo que hasta ahora es desconocido: en nombre de quién actuaron los agentes de Bolsa que compraron las acciones de las que se desprendían los gerentes de las AFJP, cuando era inminente la estatización. Es decir, quiénes fueron los clientes finales de las vertiginosas compras que se sucedieron el 17 de octubre de ese año también.   
El 20 de octubre de 2008, el fiscal Guillermo Marijuan –a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones de los Delitos Relativos a la Seguridad Social (Ufises)– inició una denuncia de oficio basada en información periodística que daba cuenta de la operatoria de desprendimiento de activos de las AFJP y logró una medida cautelar para que se detengan esos manejos.  PERO LIMITÓ LA PESQUISA A UNA FECHA EN LA CUAL NO OCURRIERON LOS MOVIEMIENTOS SOSPECHOSOS, por lo que la investigación sufrió un traspié significativo al no poder comenzar a construirse. El juez federal Claudio Bonadio ordenó entonces el cierre por inexistencia de delito y mandó la causa a archivo, algo que fue revocado por la Cámara Federal, que ordenó que se profundice la investigación. Con el correr del tiempo se determinó que hubo dos bloques de operaciones durante dos jornadas en las que las AFJP se desprendieron de títulos y acciones que nunca habían sido advertidas.

La actual interna judicial entre fiscales comenzó a jugar en este caso un rol significativo como telón de fondo. Marijuan, principal responsable de las causas en perjuicio de la ANSES, decidió apuntar sus cañones contra Gonella –su par antilavado– y ahora contra el propio Osorio, al que acusó de haber cerrado una causa que involucraba al gobierno nacional.  «


La cifra
2 fueron las jornadas en las que, se estima, se llevaron a cabo  las operaciones que llamaron la atención de la justicia federal.


martes, 6 de enero de 2015

SOBRE UN TÍTULO LEÍDO DE REOJO

No hay crisis del capitalismo. Si hay alguna, es  la que viven las víctimas de esta fase del capitalismo.

El capitalismo goza, como siempre, de excelentísima salud. Toda apariencia de crisis es, sencillamente, la de algunos de sus protagonistas, aquellos que son alegremente descartados, a veces con hipócritas lágrimas que enmascaran grandes carcajadas de champagne.

El capitalismo existe desde mucho antes de tener ese nombre. Y ha existido y existirá mientras existamos nosotros y/o nuestra memoria de acumulación.

(que puede que nos sobreviva)

Entonces, la cosa, para mí, es seguir sacando del agua a todos los que cayeron (tiraron).

Darles toallas y ropa seca.

E ir, con ellos, moldeándonos mutuamente, hasta reconocernos como iguales.

RH

lunes, 5 de enero de 2015

¿EDGARDO, MOTOCHORRO?

Hoy "conocí" a Edgardo, de Bahía Blanca, "visitado" por Macri.

Según Macri, Edgardo desde el 2007 que no trabaja.

Según Macri, Edgardo, "sin googlear", "solito", aprendió a a armar y desarmar motos.

Según Macri, Edgardo guarda su dinero en el colchón.

Mientras Macri iba hablando, y decía que Edgardo "desde el 2007 que no trabaja", pensé: Edgardo es un vago, como su mentor.

Pero después pensé: si Edgardo arma y desarma motos, y... "no trabaja"... y tiene dinero, tanto como guardarlo en el colchón, porque me vas a decir que la AUH la vas a guardar en algún lado...

...es que suena a motochorro.

¿O no?

Igual, lo de Macri de "sin googlear" es fabuloso.

Claro, después pensé:  cómo no le va a tener fobia a googlear, sin vos escribí "Macri" en el google y aparecen todas las causas en las que se comprobó que delinquió, pero zafó por bonadías prescripciones. Contrabandos, triangulaciones.

Y las que vendrán.

Habrá zafado, pero el google tescracha.

Ojo con Edgardo. Desde el 2007 que no labura, y tiene plata en el colchón.

Como Macri, casi casi.



sábado, 3 de enero de 2015

REPÚBLICA

¿Será el 2015 el año en el que por fin sepamos lo que significa la palabra "República"?

Menuda sorpresa, cuando todos se enteren que no significa NADA de lo que dicen los "republicanos".

Esa idea fofa y adaptable por negación.

Ese boomerang de caca.

Menos aún:

Cuando se sepa, por fin, que no significa nada.