sábado, 31 de diciembre de 2011

Una lección de cómo hacer daño

Aunque sea sin querer. Porque yo no puedo asegurar que esto sea adrede.

Ni que sea inmerecido tampoco. Zapatero se ganó ser maltratado a pulso.

Acaba de asumir Rajoy en España, acaba de anunciar los bestiales recortes y ajustes... ya nos ocuparemos.

Pero quería mostrar cómo despide El País de hoy, 31 de diciembre del 2011, a Zapatero.

Foto de tapa de El País informando sobre cómo despedirá el año Zapatero



Usted lo ve, y lo odia. Mucho. Bronceado, la mujer vestida de fiesta... ¿y cómo puede sonreir así viendo como deja España? Un cabrón.

Vamos adentro del diario, la noticia completa, la foto entera..


Y se ve, si seguro están llegando a una fiesta, cómo puede sonreir así ese tipo con cómo está España, por lo menos la mujer tiene el decoro de bajar la cabeza...

Ay, a ver el pie de la foto...


Y así es como la prensa independiente se dedicó a arruinarnos la vida desde siempre...

RH

jueves, 29 de diciembre de 2011

54 (cincuenta y cuatro)


Qué cifra ¿no?

Es el porcentaje de votos que sacó Cristina en las elecciones de octuibre. 54,11%, para ser más exacto. Pero, así, coloquialmente, se dice el 54.

Pero hoy cuando haya terminado de escribir esto, habrá otro 54, mucho más íntimo y personal:

Cumplo 54.

Y me gusta. me gusta por empezar lo mínimo, la cosa del 54, imaginarme tener una remera con un gran 54, y epatar así a les bourgeauis porteños, y decir "ay son los años que tengo", y que ellos sepan que no es por eso, que es por el otro 54 que tanto los hiere, los ofende. Pensarlo así, cortazarianamente, a la manera de la hormiga con que se provoca al señor Silicoso en No, no y no. Un gran 54 en una remera, como la hormiga que se pasea por la corbata amarilla.

Y hablando de amarillo, el punto más bajo de mis 53: el 10 de julio contando votos en Caballito. Ya lo conté en Error-error-error; no lo contaré otra vez, y los porteños del palo que lean esto ya lo vivieron por su cuenta. Tan dura fue la caída que terminamos enfermísimos por muchos días, y ese enfermísimos desembocó en el abandono del cigarrillo (aprovechando la larga convalescencia, no por otra cosa!) Ha costado, incluso cuesta, 5 meses después, hagstinensia, peleas, rencores, engordes... Pero ya, parece, la cosa se va superando. Y la otra, la de la sudestada amarilla que inunda esta ciudad... qué va sé. Esta ciudad es así, esos dos tercios son así, y como dije hoy en un festejo medio en chiste y ante la consternación de mis interlocutores, "acá no tendríamos que presentar candidatos, sino mandar un embajador". No se enojen che. Es una conclusión casi inevitable para alguien que vive en Caballito.

Pero por suerte Caballito es nada en medio de este país maravilloso del 54%, y, la verdad, es que me siento tan afortunado, tan privilegiado de cumplir 54 en el país del 54. Quién lo hubiera dicho, quién lo hubiera soñado.

Y ahora la presi está enferma: bah, enferma; tiene una especie de quiste maligno en la tiroides. Está encapsulado, no hay metástasis: un quiste, algo que se opera y se saca. No voy a rezar por ella: no soy creyente, y, puestos a discutir me resultaría difícil sostener la existencia de un Dios bueno en un mundo de Cristina enferma, Lula enfermo, Chávez enfermo y tanto banquero sano.

Deseo de todo corazón que se cure, porque la necesitamos, la necesitamos bien, y porque quiero cumplir 58 con una camiseta que diga 58 y los malos se den cuenta que en realidad es porque en el 2015 sacamos el 58%.

Y escribí estas boludeces de arriba porque en realidad un poco nervioso me pone, sí. Pero no puede pasar nada, está todo bien.

Así que eso, cumplo 54. Pensaba decir muchas más cosas, pero, no sé, se fueron, y aquí estoy yo.  
Eso sí, sintiéndome privilegiado de tener estos interlocutores tan maravillosos que la vida me ha dado, como lo son ustedes. Gracias!

RH

lunes, 26 de diciembre de 2011

Qué manera de decir tonterías, JP Feinmann


Y, sí, viejo.

La verdad es que ya es llamativo que se vaya a dar una extensa entrevista a La Nación, que, justo Usted, sabe perfectamente quienes son, su historia  mít(r)ica, su posición en todos los episodios trágicos de la historia de nuestro país.

Está bien, imaginemos que Usted considera necesario que de vez en cuando hay que cruzar a la otra orilla, a ver qué hay por ahí. Pero en estos casos es obligatorio recordar que desde esta orilla lo estamos viendo. Recuerde que ellos son los que se fueron a la otra orilla ¿eh? Desde siempre, desde Cepeda, y siguieron y siguieron...Siempre pocos, siempe enfrente. Siempre con los pocos que se llevaron todo, a sangre y fuego.

Pero Usted opta por un tono amable, distendido... como si estuviera charlando con alguien que no va a aprovechar cada resquicio de lo que Usted dijera para hacer la mayor cantidad de sangre posible.

Y Usted dejó resquicios, muchos. Grandes. Que son tonterías productos de su mala información, de su no estar en el mundo como casi obligación. Pero que conducen a conclusiones estúpidamente delirantes. Por caso (ahora vienen citas que no son una transcripción de la entrevista, son de memoria, quévasé), "cuando Kirchner se compró el hotel en 2 mil millones de dólares" (o algo así), y que lo llevan a decir, claro, "Cristina podría donar 10 millones de dólares para hacer un barrio". ¡Qué tontería! Porque sigue "Cristina no hace eso (que debería hacerlo, ya que le sobra tanta plata, se infiere), pero bueno, va a organismos internacionales y hace y dice tal cosa" (que son buenas en el discurso de Feinmann).

Y no Feinmann, el hotel no era de 2 mil millones de dólares, era de 2 millones... En plata, tienen de acuerdo a la sucesión, 25 millones de pesos entre depósitos y plazos fijos, que son unos 6 millones de dólares, y digo lo de los dólares porque Usted pretende que Cristina done 10 para hacer un barrio... Tendría que vender algunas propiedades, o acciones...

Feinmann: acá tiene fotos de los hoteles y propiedades, y acá, los datos de Perfil sobre la sucesión de Kirchner. Mire las fotos con calma y piense ¿Cuántos hoteles vio así en Villa Gesell, en Pinamar? ¿Pensó alguna vez que los dueños son multimillonarios, que podrían regalar 10 millones de dólares para construir un barrio?

No vamos a entrar en defender o atacar o poner en duda las declaraciones patrimoniales de "los K". De lo que se trata es que Usted, con los datos existentes dice estas tonterías, y las dice en La Nación, y naturalmente, nadie en La Nación lo corrige ("oiga don Feinmann, son dos palos, no dos mil palos"), sino que por el contrario, se regocijan porque Usted termina dándoles el título soñado.

Y no sólo eso; les da mucha más letra, como cuando habla de Moyano y dice, sin dudarlo, que Moyano llamaría a Duhalde. ¿No se da cuenta que eso es insostenible? ¿Por qué llamaría a Duhalde, si acaba de haber elecciones y la CGT no apoyó a Duhalde? ¿Por qué lo haría ahora?

Frente a La Nación, Usted quiere dejarlo claro: "no se confundan, Moyano no es rubio de ojos azules, Moyano sigue siendo negro". Porque así suena...

O cuando dice que no escuchó ninguna idea de La Cámpora, o de alguien de La Cámpora... ¿De qué habla (o no habla)? ¿De que no escuchó a ninguno hablar de algo que le interese a Usted?

O peor: ¿No será que no escuchó, por su "no estar en el mundo"? ¿Por NICHT DASEIN?

Todo bien, pero... un poco de prudencia ¿no?

Acá - ojo - no se trata de que no se pueda disentir; se puede y se debe, porque así se camina. Esta máquina funciona a discusiones, a fricción, como esos autos de chapa de cuando yo era chico.

Pero desde ya que esas discusiones, esas fricciones, no motorizan nada planteando a La Nación como testigo y árbitro. Más bien al contrario, abren grietas donde no las había, inútiles, innecesarias.

Porque para muchos, "si Feinmann lo dice"..., ni se tomarán el trabajo que uno se toma de buscar cifras y fotos para saber de qué habla Feinmann. La Nación se sacó la lotería. Usted pasa a ser un nuevo Sarlo, otro intelectual progre que desenmascara la hipocresía K.

¿Y ahora qué hacemos, Feinmann?

Parafraseando a Paenza... Feinmann, bist du da? ¿Estás ahí?

RH

PD: Tal vez a algunas personas este texto les pueda parecer irrespetuoso, petulante... Lo siento si es así. Pasa, sencillamente que cuando a uno le pegan un pisotón, así, de sorpresa, chilla.

Qué vasé

sábado, 24 de diciembre de 2011

2 Cuentos de Navidad 2

Estos cuentos forman un combo escrito hace -quién sabe- 3 años. Y ahora, casi 12 de la noche del 24 de diciembre del 2011 cai que, sobre todo el segundo, son para hoy...

Espero que les gusten. Un abrazo a todos

RH

FALTA TODAVÍA

Me mira - Agostina, 6 años, ojos redondos -, y dice:


-Manolo me dijo que no sea tonta, que Papá Noel son los padres.
 

Baja la mirada hacia los restos de medialunas que pululan alrededor del submarino de chocolate, sigue hablando, casi en un susurro:

-Pero yo creo que sí existe; la otra vez estábamos en la montaña, estaba Paulo y me dijo que del otro lado, encima de la nieve, él había visto a un señor con una bolsa muy grande; que no se veía bien pero que por la bolsa podía ser Papá Noel.

Levanta la mirada, me mira interrogante. “Debía ser” digo yo, sin demasiada convicción.

Se incorpora, se va hasta la barra del bar y señalando la distancia hasta la mesa dice

-La bolsa era así de grande

Se acerca un par de pasos y dice

-No, así, sino no podría llevarla.

Vuelve a la mesa, junta las manitos como un adulto en escala, y me mira expectante.
 

Tendré que esperar unos años para contestarle.
 


FALTA TODAVÍA MÁS
 

Por fin, el hallazgo tan esperado.
 

En las selvas de Guatemala, la gran ciudad maya de la que hablaban las leyendas. En su centro, cubierto de vegetación selvática, un enorme artefacto con aspecto de nave espacial bastante decrépita. 

Con un poco de suerte, todas las preguntas tendrían su respuesta.

Equipos de arqueólogos y astrofísicos, previsoramente ataviados con escafandras antirradiactivas y portando grandes linternas, entraron en la previsiblemente nave. Una única sala se abrió ante sus ojos.

La vegetación que la había invadido adornaba las paredes con orquideas y otras epífitas; las flores, bajo la luz de los poderosos fanales, relucían como una enorme decoración navideña.

En el centro, un pedestal cuya forma recordaba inequívocamente a un atril. Sobre el mismo, una placa de oro grabada con signos mayas del preclásico.Los investigadores se apartaron respetuosamente para dejar paso a Ronan Pak, el arqueocriptógrafo que había descifrado la mayor parte de las distintas variantes del maya preclásico.

Pak pasó cuidadosamente la mano por encima de la placa para apartar el polvo milenario que impedía ver la inscripción con claridad.

Leyó en silencio; pudo verse por detrás del cristal de la escafandra como su rostro palidecía. 

Respiró dificultosamente, y dijo:

“Dios no existe”

Un murmullo entre asombrado y escandalizado recorrió el círculo de investigadores, miradas cómplices entre algunos, dolor entre los americanos.

Pak pasó otra vez la mano por la placa.
 

“Aquí pone algo más”

Silencio absoluto

“Son los padres”.

jueves, 22 de diciembre de 2011

La política como continuación de la guerra por otros medios

El siniestro festejo de algunos por la muerte de Iván, o el que manifestaron cuando se fue Néstor me incitó a una paráfrasitz a Clausewitz:

La política como continuación de la guerra por otros medios

Y que podría, para mí, describir cómo Cristina, y nosotros con ella, hemos enfrentado, enfrentamos y enfrentaremos lo que para los medios hegemónicos, los poderes concentrados y lo que queda de los escombros de lo que fuera la oposición, y los simpatizantes que quedan de alguno de estos poderes ha sido, es y será una guerra.

De ahí sus festejos ante la muerte.

Pero también subyace en sus permanentes apelaciones a la resistencia a una supuesta violencia kirchnerista, existente desde siempre, incluso, en el caso de Carrió, desde antes de la asunción de Néstor: "Lilita es la única de los 5 candidatos que nunca mandó a matar a nadie" decían en el 2003. Ahora Lilita prepara la Resistencia (¿se referirá a la capital de su provincia, de la cual querría ser intendenta?), y más allá del ridículo... no me lo tomaría tan en joda.

Será porque sus correligionarios radicales, siempre víctimas -pobres- , victimistamente usaron y abusaron de la violencia. La Semana Trágica, la Patagonia Rebelde, el bombardeo de Plaza de Mayo del 55 -Zavala Ortiz, su jefe civil- , la Libertadora, diciembre del 2001... Hasta Tablada está en su curriculum, rozándolos ominosamente.

Miles y miles de muertos, y siempre acusando a los otros de violentos.

Hablo de ellos en sus actos de violencia, pero también de su liviandad moral, de su conveniente falta de memoria. Pienso en su reivindicación de Illia, y no sé, por un lado Illia habrá sido un viejito encantador pero puso a Zavala Ortiz el asesino en su gobierno, y convivió con la proscripción del peronismo años... Así que sus valores, los de Illia, radicalmente relativos.

Pero a su vez, los que lo reivindican no tienen ningún problema de ir a confraternizar con quien fuera portavoz de quienes lo derribaron, Mariano Grondona fue quien escribió la proclama de la Revolución Argentina. Y eso, ningún problema, saquémonos fotos juntos, brindemos, con Grondona y con los de la Rural que también nos voltearon montones de veces.  Leo en la cabeza de un radical. ¿Sabe que pasa? pasa que con ellos, con la Rural, con Grondona, con los militares, no estamos en guerra, no está en discusión a quién pertenece la Argentina; simplemente tenemos diferencias de vez en cuando de reparto de roles, de impaciencia diría a la hora de -sigo leyendo en la cabeza del radical y me estremezco- quién se ocupa de la guerra con ustedes. Porque nosotros sabemos de ustedes cosas que ni ustedes saben, ustedes son un peligro como lo fueron los anarquistas o el comunismo mundial cuando existía. Porque ustedes quieren caminar, hacer camino al andar, y no, no se puede, no se debe. Y además, son muchos, demasiados. Por eso es una guerra, por eso siempre estuvimos en guerra con ustedes. Ustedes, ilusos, se engañan con nosotros... De vez en cuando algunos de los nuestros también cometieron el mismo error, Jauretche, Scalabrini, Alende...Y nosotros a esos, los usamos, vinieron bien como pantalla. Y después, a la mierda con ellos. Tuvieron suerte de durar. Todos se engañaron con la historia de nuestra lucha por elecciones limpias. El tiempo demostró que eso sólo importaba mientras las ganáramos. Porque todos olvidaron que la clave está en nuestro origen.

En nuestro origen está Mitre.

El de La Nación, sí.

El de los millones de muertos de la guerra del Paraguay.

El que quería llenar la Argentina de suizos y alsacianos, deshaciéndose del morochaje.

Para Mitre todo fue una guerra, y así siguió siendo para nosotros.

Nuestra historia habla por nosotros.

Y, sí. Para ellos es una guerra, como para los grupos de poder con los que se entremezclan, a los que impudicamente representan. Lo es para La Nación. Lo es para Clarín. Lo es para la Rural. Lo es para los grandes grupos económicos, por más que se beneficien de las políticas de este Gobierno.

Y ante cada embate violento, Cristina: más política. Para cada propuesta de guerras, más política. Más y más. Y cada vez el contraste es mayor. 

Y ellos son los que hablan de consenso.

No hay acto de mayor violencia que el consenso. Porque el consenso es imposible. 

Consenso: compartir -entre opuestos- sentimientos, sensibilidad. A eso me suena. y por eso me parece un imposible.

Como el consenso de Washington, que simplemente fue una imposición a secas, por la fuerza, de un sistema económico de depredación.

El Congreso no es un ámbito de consenso. Es un ámbito en el que se dirimen, por otros medios, cuestiones que en otros tiempos se hubieran dirimido por la violencia. El Congreso es, eventualmente, un territorio neutral, en el que se negocia, se buscan acuerdos, se puede -si se quiere- conocer la posición de la parte enfrentada. No hay consenso, porque sino, no sería parte enfrentada. Se puede acordar. Se puede intentar. Porque para nosotros, es la política. Pero tengamos cuidado.

Porque para ellos no.

RH

martes, 20 de diciembre de 2011

Clarín: Moyano, siempre Moyano

Aclaración necesaria: esto no es contra Moyano.

Ni siquiera es sobre Moyano.

Es, como casi siempre, sobre el modus operandi de este grupo de mitómanos que se hace pasar por periodistas.

Aclarado esto, pasemos a lo que nos interesa.



Con lo malo que era Moyano...

Moyano era muy malo. Era el supermalo durante la 125 cuando los pobres e indefensos y ultramayoritarios ruralistas cortaban las rutas de abastecimiento de todo el país y algún camionero resoplaba porque no lo dejaban pasar, era un acto de violencia K de su sicario Moyano. Como también fueron actos de violencia K la no salida por unas horas del Clarín, acontecimiento del cual Clarín fue cómplice (tenían otras puertas por donde salir), pero Moyano, sin dudarlo, había sido el sicario K.

Era oficialista. Pero ahora Kirshbaum dice...

Un conflicto que se anticipó

Todo normal ¿no? Parece... ¡Pero no! ¿por? Es que... si hoy (hoy)  "el conflicto se anticipó", se esperaba para después, no sé, después de las fiestas, en el 2012, 13, 14, 15... ¿Y qué pasa con eso? Es que las notas posteriores, "el choque con Moyano"..., "el estallido de una guerra" ...¡son del 15 de mayo de este año!

O sea, esto que "se anticipó" ocurre recién en diciembre, cuando la guerra anunciada ya había estallado en mayo. Y en realidad, ya había ocurrido en las páginas de Clarín quien sabe cuántas veces. Porque nosotros aquí mostramos una, pero si alguien se toma el trabajo de revisar ¿cuántas veces desde el 2003 esta "guerra anunciada" ya había estallado en las imaginativas plumas de Kirschbaum y Blanck?

(Ojo, que aquí no se niega la existencia de un conflicto, el conflicto es la esencia de las relaciones entre sindicatos, poderes económicos y poder político)(¡Por suerte! Desgraciados los tiempos sin conflicto)

O sea ¿cuántas veces, las cosas sólo ocurren, y recurrentemente, en las páginas de Clarín?

Divirtámonos un momento comprobando las predicciones del desarrollo de esa guerra que para Blanck, el 15/5/2011, ya había estallado.
La averiguación le otorga más consistencia a la hipótesis según la cual Moyano terminará anotándose como primer candidato a diputado en la Provincia.
...
En ambientes políticos y aun sindicales se da como probable que durante el mes de junio el juez Norberto Oyarbide mueva algunas causas que involucran a las jerarquías gremiales . Moyano podría ser uno de los alcanzados por medidas que disponga el hábil magistrado, experto en el arte de correr de un platillo a otro de la balanza judicial para depositar en ellas cargas políticas equivalentes
...

Ya en vida de Néstor Kirchner, Moyano rumiaba su bronca porque sospechaba que detrás de cada movimiento de Oyarbide operaba la mano kirchnerista para acorralarlo, limar su poder y, en extremo, meterlo preso . Moyano podía exagerar con sus recelos, pero esas sospechas nunca parecieron disparates .(!)


También resultan divertidos los aciertos de las predicciones presentes en otras partes de la nota, Alfonsín, Binner, De Narváez, Ocaña... En el gran diario argentino ya se la olían que no tenían nada y comenzaban a intentar explotar (y hacer estallar) "la guerra".

También, el habitual (ab)uso blanckiano de "brutal" para cualquier cosa, cuando de kirchnerismo se trata

...donde la brutal maquinaria de presión kirchnerista tiene a Scioli bajo control.

...antes aún de la escalada brutal de estos últimos días.


Claro, es que ya Moyano era una víctima, para comprobarlo, el tono y las palabras usadas por Blanck

El camionero quizás sienta que delante suyo se abre un territorio en tinieblas . Difícil saber de dónde vendrá el próximo golpe.

Uno lee esto y dice ¡pobre Moyano! Ese que era tan malo, se le abría (era en mayo...¡ni siquiera en abril!) un territorio de tinieblas...

Insisto en que Moyano es ajeno a esto que describimos, simplemente una muestra de clarinismo a full.

Y que en estos minutos, se muestra en plenitud en como titulaban el allanamiento de Cablevisión ordenado por un juez-ya lo cambiaron- que decía que era por una denuncia del grupo Vila-Manzano, "aliado del kirchnerismo".

Una locura.

RH

sábado, 17 de diciembre de 2011

Caparrós, triste remedo de Capote

Uno cuenta la historia de unos asesinatos, describiendo la sociedad en la cual ocurren, realizando cientos de entrevistas a lo largo de los años, y termina entrevistando a los asesinos en la cárcel. los asesinos son condenados a muerte y ejecutados.

El otro entrevista en una tarde a alguien que asesinó a sus padres, que está siendo investigado por estafa, y a través de la sola versión del entrevistado -recordemos, un asesino confeso, alguien investigado por estafa, quien además alardea de una serie de delitos incomprobables- dice a sus lectores:


Insisto: Uno realizó centenares de entrevistas para describir un solo hecho.

El otro con una entrevista dice a los extranjeros que lo que dice el entrevistado-reiteramos, el asesino de sus padres, el investigado por estafa, el que se atribuye decenas de delitos para hacer corresponsables a otros-que es una buena aproximación a la Argentina actual

Uno titula el resultado de sus años de investigación sobre unos asesinatos "A sangre fría", que es su descripción -el punto de vista del narrador- sobre como los asesinos se comportaron respecto de sus víctimas.

El otro titula el resultado de una tarde de entrevista, "Muerto en vida", que es como el único entrevistado -reiteramos, el asesino de sus padres, el investigado por estafa, el que se atribuye decenas de delitos para hacer corresponsables a otros- describe su situación. (No está en la cárcel, no está condenado, sólo está inhibido y por ello viviendo en casa de su ex mujer en un barrio de clase media de la CABA) (Eso, para el entrevistado, y con la anuencia del narrador, merece el título de"Muerto en vida")

O sea, uno emite su juicio sobre lo acontecido.

El otro, enuncia el juicio y la versión de los hechos de su único entrevistado.

No sé si el primero llevó puros s los asesinos convictos a la cárcel

El otro, como en las grandes ocasiones, como quien tiene algo que festejar...

Le ofrezco un puro: me traje un par de puros, pensando que si la charla se hacía larga le iba a ofrecer uno: siempre es bueno compartir algún humo

Es lo que el otro le ofrece a Sergio Shoklender para que facilite a los lectores españoles y latinoamericanos una buena aproximación al paisaje de la Argentina actual.

Un festejo grotesco en el que el entrevistador y su único entrevistado comparten humo; porque para el otro, siempre es bueno compartir algun humo.

Humo, humo, cuánto humo habrá compartido el otro.

La verdad es que con el primero no simpaticé nunca, no me gustó su personaje, no me gusta la sociedad de(sde) la que habla(ba). Pero debo reconocer que a través de su voz la (su) sociedad pudo hacerse carne de las distintas facetas de la tragedia narrada en "A sangre fría".

El otro, frente al protagonista de una tragedia de calibre similar, logra, napoleonterceramente al decir de Marx, repetirla como comedia, como farsa, disfrutando de esa perspectiva degradada y degradante. Compartiendo puros, y humos con el protagonista.

Qué locura la de estas personas que tendrían que estar de nuestro lado. Qué pena tan grande.


RH

jueves, 15 de diciembre de 2011

Abós: Usando a Messi para hablar mal de la Argentina y los argentinos

Messi es el argentino distinto. Si un argentino es un italiano que habla la lengua de Castilla, Messi es de los argentinos que podrían ser ingleses u holandeses. Es difícil delinear estos rasgos sin caer en los prejuicios o los clichés.

Así es como comienza el artículo que publica Alvaro Abós en El País. Forma parte de esas iniquidades que perpetran los Abós, los Sarlos, los Caparrós en medios extranjeros queriendo hacerse pasar, de alguna manera, como exiliados, desterrados; una suerte de nuevos Sarmientos que tienen que luchar contra la tiranía, escondidos detrás de las nuevas tecnologías que les posibilitan esta impostura.

Porque la impostura está ahí, a la vista, pòrque ¿Quién -de los lectores extranjeros- puede pensar que un argentino, hablando pestes de los argentinos y de los abusos de sus gobernantes, no esté exiliado?

Volvamos al primer párrafo:

Messi es el argentino distinto. Si un argentino es un italiano que habla la lengua de Castilla, Messi es de los argentinos que podrían ser ingleses u holandeses. Es difícil delinear estos rasgos sin caer en los prejuicios o los clichés. Desde ese punto de vista, un argentino (o quizás habría que decir un porteño) de caricatura es un tipo prepotente, malevo, llorón, astuto, tramposo y gritón. Se parece a cualquier personaje de la comedia italiana. Por ejemplo, a tantos caraduras como los que solían interpretar Vittorio Gassman o Alberto Sordi.

...un tipo prepotente, malevo, llorón, astuto, tramposo y gritón. Feo ¿no?

Pero.... Messi es de los argentinos que podrían ser ingleses u holandeses.
   
¿Habla de estos holandeses, descritos en el diario para el cuál Abós escribe en la  Argentina?


Pavada de holandeses. Abós: también eran holandeses (no voy a decir "los holandeses") los que ocuparon durante siglos sangrientos Indonesia, Surinam, Sudáfrica, en donde dejaron esa bonita herencia del apartheid. Todo es según el cristal con que se mire, u, holandesamente, de qué holandeses estamos hablando. ¿Los actuales, Abós? Aparte de estos barrabravas, en Holanda el partido más votado es un partido de ultraderecha, racista...

Ups, ahora que me doy cuenta, racismo, a ver las cosas que escribe Abós...
 
Barcelona y Nápoles son ciudades de gran cercanía geográfica, pero de índole bien distinta. La primera es ciudad del orden y la opulencia, de la armonía urbana. La segunda es ciudad de pasiones y desenfreno: bajo el desquiciado imperio berlusconiano, vive su total decadencia y yace aplastada por los detritus. Maradona, que fracasó en Barcelona, triunfó en Nápoles, donde es y será ídolo. Messi empezó a jugar en el Newell's Old Boys, club que fundó en 1903 el maestro inglés Isaac Newell's, pero se convirtió en Messi en el Fútbol Club Barcelona, fundado por el suizo Hans Gamper en 1899.

Mirá que viví años en España... ¡y siempre fue Joan Gamper (no Hans...)! O sea, para Abós auqnue "la primera (Barcelona) es ciudad del orden y la opulencia" , no le es suficiente: le hacía falta que el Barsa fuera fundado por el suizo...  La realidad es que Abós necesita que todo sea suizo.

Barcelona era la ciudad para Messi y el Barça su club. El Fútbol Club Barcelona es una institución tan grande que casi parece un Estado en sí misma. Si así fuera, se parecería más a un cantón suizo que a una república bananera.

Maradona y los Kirchner...

...los Kirchner usaron a Maradona (con su activo consentimiento) en la frustrada aventura de hacer del fútbol bastión del clientelismo político. Lo opuesto es la asepsia de Messi, que, protegido por la red institucional del Barça y la inteligencia de Guardiola, permanece ajeno a esos barros.

Párrafo repleto de falsedades y afirmaciones -en lo que a Messi respecta- absolutamente incomprobables.

Y esta?


Rosario tiene mucho que ver con el fútbol que corre por las venas de Lionel Messi. Porque, al margen de la identidad política de la ciudad, hay una identidad futbolera en Rosario, dividida en dos familias genéticas irreductibles, montescos y capuletos: los leprosos del Newell's Old Boys (entre los que se contaba el niño Messi) y los canallas del Rosario Central. Pero unos y otros cultivan una estirpe exquisita, simbolizada en estetas del balón como César Luis Menotti o Santiago Segura.

Jajaja, Montescos y Capuletos! Ahí la muerte, la violencia son shakespeareanas, no peronistas, no maradonianas, no kirchneristas. Pero sabiendo leer, Abós reconoce que en la Rosario socialista las barras también se matan...

La verdad, todo un revoltijo en el que Abós desvaría por una serie de lugares comunes que pueden ver en el artículo que está pegado completo debajo, y que deconstruye muy bien el autor del blog Cosas políticas .

Y Abós hasta la mentira no para: 

En los últimos años, en las canchas de fútbol, han muerto trescientos argentinos en feroces peleas o abatidos a balazos.

 Y vuelve a desmentirlo su propio diario, De acuerdo a La Nación, desde 1924 hasta el 2010 habían muerto 256 hinchas. ¿Qué son los últimos años, Abós?  Ponéle, ¿4? En los últimos 4 años, desde noviembre del 2007 murieron 30 personas.

30 personas es mucho, muchísimo, demasiado

Pero es la décima parte de 300. Y 300 son más que los que habían muerto en toda la historia del fútbol argentino.

Y entre los 256 están los de la puerta 12 (71)

¿Y esta otra joyita?

Estos lugares son el corazón de la inmensa red urbana porteña que con diez millones de habitantes, muchos de ellos hacinados en barracas, asfixia la moderna Buenos Aires. 

¡Hacinados en barracas (galpones)!, y...¡¡¡asfixia la moderna Buenos Aires!!! ¡qué bárbaro!!!

Qué pena esta reiteración, este veneno. 

Podría Abós haberse entregado con la historia del mural de Siqueiros, que él relata en su novela, y que Cristina remata con su restauración y exposición en la Aduana Taylor. Podría haberse despojado de los prejuicios y por lo menos, preguntarse "¿A ver quién más es esta mina, esta gente ruidosa, aparte de lo que yo tengo preconcebido?". Era un guiño casi para vos, Abós.

Pero no Abós, cumple lo qu él mismo dice. Como siempre, se delatan, y Abós lo hace desde el primer párrafo:

"Es difícil delinear estos rasgos sin caer en los prejuicios o los clichés"

Él, a la vista está, no lo consiguió. 

Sino, esta otra perlita

En cambio, Messi es un argentino tranquilo, voluntarioso, comedido, silencioso y digno, humilde y sereno... ¿Hay otros messis entre los argentinos? Sí, hay muchos. No sé si la mitad, pero desde luego muchos

Y, claro, porque el 54% es más de la mitad, y el restante 46%, desde luego muchos

Casi infantil la cosa...

Estos desterrados de mentira, Caparrós, Sarlo, Abós: encima son individuos que se siguen considerando a sí mismos como izquierdistas, como progresistas, mientras publican en La Nación o en otros medios de la derecha, y en medios extranjeros para maldecir a quienes gobiernan su país -patria no les cabe a ellos- y a la mayoría de quienes lo pueblan. Y no, señores, señoras, digan lo que digan, no se puede ser izquierdista, ni progresista, ni centro no sé qué  y publicar regularmente en La Nación. Se es de derecha, se da de comer a una editorial de derecha, se le da armas dialécticas a la derecha.Y cuando las cosas se ponen duras, se está con la derecha, con los que no dudaron en dar golpes de Estado, en asesinar, en desaparecer.

A ver cuando aprenderán que la pelea hay que darla desde adentro. Aunque para qué, en el caso de ellos, ellos simplemente no son lo que dicen ser.

PD: Soy fan de Messi, hooligan de Messi, ultra de Messi. Messi no tiene nada que ver con esto!

RH


Messi, el argentino diferente

ÁLVARO ABÓS 14/12/2011

Messi es el argentino distinto. Si un argentino es un italiano que habla la lengua de Castilla, Messi es de los argentinos que podrían ser ingleses u holandeses. Es difícil delinear estos rasgos sin caer en los prejuicios o los clichés. Desde ese punto de vista, un argentino (o quizás habría que decir un porteño) de caricatura es un tipo prepotente, malevo, llorón, astuto, tramposo y gritón. Se parece a cualquier personaje de la comedia italiana. Por ejemplo, a tantos caraduras como los que solían interpretar Vittorio Gassman o Alberto Sordi.

En cambio, Messi es un argentino tranquilo, voluntarioso, comedido, silencioso y digno, humilde y sereno.

¿Hay otros messis entre los argentinos? Sí, hay muchos. No sé si la mitad, pero desde luego muchos. No son genios del fútbol, pero son artistas, deportistas u hombres de cualquier medio que practican la mesura y la discreción. Por ejemplo, el técnico nacional, Alejandro Sabella; actores como Alfredo Alcón, bailarines como Julio Bocca o políticos como Hermes Binner.

Cada vez habrá menos maradonas y más messis porque los alevines que hoy descubre un ojeador de cracks son pulidos en fábricas como La Masia. Maradona, el salvaje, el loco, el imprevisible, sería hoy resocializado. Ya no hay lugar para los locos. Es cierto que esta transformación, la que va del futbolista en bruto al crack mediático de hoy, no es nueva, pues ya Jorge Valdano, contemporáneo de Maradona, se acerca, por su discreción, más a Messi que a Maradona.

Barcelona y Nápoles son ciudades de gran cercanía geográfica, pero de índole bien distinta. La primera es ciudad del orden y la opulencia, de la armonía urbana. La segunda es ciudad de pasiones y desenfreno: bajo el desquiciado imperio berlusconiano, vive su total decadencia y yace aplastada por los detritus. Maradona, que fracasó en Barcelona, triunfó en Nápoles, donde es y será ídolo. Messi empezó a jugar en el Newell's Old Boys, club que fundó en 1903 el maestro inglés Isaac Newell's, pero se convirtió en Messi en el Fútbol Club Barcelona, fundado por el suizo Hans Gamper en 1899.

Maradona vio la luz en el Policlínico Evita, de Lanús, y se crió en humilde barrio Fiorito. Estos lugares son el corazón de la inmensa red urbana porteña que con diez millones de habitantes, muchos de ellos hacinados en barracas, asfixia la moderna Buenos Aires. En Fiorito, hasta el último yuyo es peronista. Por eso, los Kirchner usaron a Maradona (con su activo consentimiento) en la frustrada aventura de hacer del fútbol bastión del clientelismo político. Lo opuesto es la asepsia de Messi, que, protegido por la red institucional del Barça y la inteligencia de Guardiola, permanece ajeno a esos barros.

Las Heras, donde nació Messi, está muy lejos de Fiorito. Las Heras es un barrio de clase media al sur de Rosario. Ambas ciudades son muy distintas. Buenos Aires es el gigantesco Goliat tumultuoso e ingobernable. Rosario, ciudad crecida como quien no quiere la cosa a orillas del gran río Paraná, es más apacible. Rosario, por no tener, no tiene ni siquiera fundador, cosa que la hace única entre las ciudades de la América española, que guardan con celo su escena primigenia: el conquistador plantando la cruz y cruzándola con su espada. Rosario fue haciéndose sola a partir de un puerto de paso, usado por cargueros que venían Paraná abajo en busca del río de la Plata y la salida al mar. Esa modestia urbana ha tenido su expresión política: Rosario es gobernada hace muchos años por alcaldes socialistas, sin que el peronismo extravertido y confuso pueda entrar a ese feudo.

Rosario tiene mucho que ver con el fútbol que corre por las venas de Lionel Messi. Porque, al margen de la identidad política de la ciudad, hay una identidad futbolera en Rosario, dividida en dos familias genéticas irreductibles, montescos y capuletos: los leprosos del Newell's Old Boys (entre los que se contaba el niño Messi) y los canallas del Rosario Central. Pero unos y otros cultivan una estirpe exquisita, simbolizada en estetas del balón como César Luis Menotti o Santiago Segura.

Barcelona era la ciudad para Messi y el Barça su club. El Fútbol Club Barcelona es una institución tan grande que casi parece un Estado en sí misma. Si así fuera, se parecería más a un cantón suizo que a una república bananera. La Masia es la marca de algo que es mes que un club. La Barcelona del Barça es la quintaesencia del seny (la cordura), aunque en el campo de juego Messi nos muestra la contracara del seny, la rauxa (arrebato).

Algunos hinchas argentinos se resisten a Messi. Expresan el salvajismo que impera en el mundo del fútbol argentino, que es territorio de corrupción y violencia. En los últimos años, en las canchas de fútbol, han muerto trescientos argentinos en feroces peleas o abatidos a balazos. Para estos energúmenos que han degradado al fútbol en escenario de guerras gansteriles, Messi es un pecho frío. "No siente la camiseta", dicen los desaforados. La casa de los Messi en Rosario fue atacada a balazos. Pintadas agraviantes contra Lionel se han visto en muros argentinos. Sucede que en la selección Messi parece un jugador banal, ya que el fútbol es un juego colectivo y Messi está también compuesto por sus compañeros, como un ser humano está conformado por huesos y músculos, por materia y espíritu. ¿Podrá Sabella ser el Guardiola de Messi?

"Cara sucia, cara sucia, cara sucia / te viniste con la cara sin lavar", dice un tango de Canaro. El apelativo, cara sucia, fue mucho tiempo el blasón de un tipo de jugador indócil pero iluminado del que el fútbol argentino hizo mito. Ahora Messi ha mostrado que se puede ir con la cara limpia sin mengua del genio. "Todo lo que sé sobre moral lo aprendí jugando al fútbol", decía Albert Camus. Desde ese punto de vista, los argentinos nunca le agradeceremos bastante lo que está haciendo Messi por nosotros.



Álvaro Abós es escritor argentino.

Victoria Donda debe renunciar y retirarse de la política

Por la fuerza del tomuer se juzga y condena y van a cárcel común los asesinos de tu familia y de tantos otros.

Por la fuerza del tomuer cobraste notoriedad y llegaste a la política.

Por la fuerza del tomuer ganaste una banca en el 2007.

Por la fuerza del tomuer, a pesar de hacer la gran cobos -más tarde, pero la hiciste igual, con los votos del tomuer le llevaste tu banca a otro partido- no fuiste metida en el mismo paquete, nadie te apretó, son cosas que pasan habrá pensado el tomuer. Y eso que para él debe haber sido casi más doloroso: vos eras de los suyos, de los nuestros.

Y lo único que tuviste que bancarte son chicanas, muchas inoportunas, pero en un juego al que te gusta jugar: al de la exposición, hasta llevarlo a este extremo.

Te sacaron, decís. Salió lo que llevabas dentro, digo yo. Soberbia, oportunismo, desprecio.

Ahora que lo pienso, sos la nueva Patricia Bullrich. Hasta físicamente. No me sorprendería que termines bajo su patrocinio (si no lo estás ya...).

En cualquier caso, lo expresado por vos conlleva sanción. No podés llevártela gratis. Ese "me sacaron" en una profesional de política es inadmisible, tu continuidad en el ejercicio es hasta peligrosa para la nación.

Porque debemos imaginarte en diferentes situaciones:

En negociaciones con sectores con los que no concuerdes.

En reuniones con gobiernos de otras naciones.

Teniendo bajo tu responsabilidad instituciones con personal armado.

"Me sacaron" no sirve.

Y sabélo: el pedido de disculpas no conlleva la obligación de concedértelas.

Es de esos casos en que se dice "no tiene perdón..."

Tenés que renunciar y retirarte de la política.

Hoy mejor que mañana.

RH

martes, 13 de diciembre de 2011

¿Cómo quedó Legislandia?

Es bueno saber y tener a mano -siempre hay compañeros que necesitan saber- cómo queda conformada la Legislatura porteña. La información que sigue -y más- figura en el sitio oficial (www.legislatura.gov.ar). Como un servicio, lo acercamos directamente al consumidor (al ciudadano quise decir, se me pega la impronta pro).

En el bloque oficialista (PRO), renovaron sus bancas y tienen mandato hasta 9/12/2015: Cristian Ritondo, Oscar Moscariello, Martín Ocampo, Enzo Pagani, María Raquel Herrero, Victoria Morales Gorleri, Marta Varela, Jorge Garayalde y Diana Martínez Barrios. A ellos se suman los que resultaron electos recientemente: Sergio Bergman, Lía Rueda, Rogelio Frigerio, José Luis Acevedo, Daniel Presti, Francisco Quintana, Gabriela Seijo y Daniel Lipovetzky. El bloque se completa con los diputados que tienen mandato hasta el 9/12/2013: Fernando de Andreis (presidente del bloque), Alejandro García, Carmen Polledo, Helio Rebot, Lidia Saya, Bruno Screnci Silva, Karina Sapya, Carolina Stanley y Oscar Zago. En total son 26 legisladores y conforman la primera minoría.

Bloque ENCUENTRO POPULAR PARA LA VICTORIA: Juan Cabandié (presidente) y Gabriela Alegre, continúan por un nuevo período. A ellos se suman Alejandro Amor, María Rachid y Juan Carlos Dante Gullo (todos con mandato hasta 2015), y continúan Francisco Nenna, Mateo Romero y María José Lubertino, cuyos mandatos vencen en el 2013.

En el bloque NUEVO ENCUENTRO continúa Gabriela Cerruti (presidenta), y se agregan Edgardo Form (electo recientemente) y Delia Bisutti, que integraba el bloque SI.

Anibal Ibarra mantiene la presidencia del bloque FRENTE PROGRESISTA Y POPULAR, acompañado por Susana Rinaldi y María Elena Nadeo (cuyo mandato termina en 2013).

En PROYECTO SUR: se incorporan Pablo Bergel, Virginia González Gass y Alejandro Bodart, y continúan Jorge Selser, Julio Raffo, Rafael Gentili y Adrián Camps.

Por el bloque BUENOS AIRES PARA TODOS: juró Claudia Neira, quien se agrega a Fabio Basteiro (presidente), Laura García muñón y María América González.

La COALICION CIVICA incorpora a Maximiliano Ferraro, quien se suma a Fernando Sánchez (presidente), Adriana Montes, Rocío Sánchez Andía y Juan Pablo Arenaza.

La UCR se mantiene sus dos bancas con Claudio Presman y Rubén Campos. Y se conforma un nuevo bloque, el SINDICAL PERONISTA, integrado por Caudio Palmeyro.

También se eligieron las autoridades de la Casa legislativa: Cristian Ritondo es el nuevo Vicepresidente 1º (es quien tiene el manejo real y administrativo de la Legislatura); Juan Carlos Dante Gullo vicepresidente 2º; y Jorge Selser en la vicepresidencia 3ª.

Y por ahora, eso es todo.



Edelmiro F.


viernes, 9 de diciembre de 2011

Cristina, Néstor, Nosotros

¿Por qué tanto quilombo con el Dorrego?

Dicen: 

"Quieren (quiere Cristina) cambiar la historia".

Pienso: la historia no se cambia. La historia es una. Hay distintos puntos de vista, distintas fuentes, nuevos datos que aparecen, juicios y prejuicios, sistema de valores de la cultura desde la que se habla/escribe... historiografías. Formas de escribir la historia.

Pero ché... mucho quilombo¿no? Pero al final te das cuenta que cuando arman tanto quilombo es porque lo que se está haciendo es realmente importante.

Y sí, es muy importante. porque lo que queremos saber y -lo que ellos no quieren que sepamos- es...

De quiénes estamos hablando cuando decimos "Nosotros".

Y también...

Cómo te comportarías hoy si las cosas que pasaron hace 200/100/50 (y así, y ayer) años ocurrieran hoy.

Según como lo relatás, te delatás.

Por eso ladran.

Y poniendo eso en discusión Cristina avisa:

No vamos a parar.

Y no, no vamos a parar. Estamos lejos para volver al punto de partida, y además,qué tanto. no se nos da la gana. Queremos llegar al otro lado, y siempre más allá. Y después más allá. 

Como ella. Porque ella entró en nosotros, nosotros salimos a ella.

Entrar, salir... cosas de estos laberintos que nos dejaron tantos infames, y que tantos infames insisten en enrevesarnos. Pero no pueden. Porque esta es la marca de este liderazgo que cambia la historia. El ir llevándote por un laberinto del que siempre va hallando el rumbo a la salida, porque nunca desde la 125 volvió a meterse y meternos en un callejón ciego. No, la 125 fue suficiente, uno ve su rostro de ahora y el de ese entonces y uno nota que la mayor frustración fue dejarse entrampar, no haberse dado cuenta de que personas en las que había confiado la habían hecho pasar por algo por lo que jamás había pasado, el ser humillada poniéndola al mismo nivel o por debajo de individuos despreciables, mentirosos, oportunistas. Individuos que hoy reconocen haber mentido, haberse hecho pasar por mayoría cuando no eran nadie. Pero en esa Cristina de la rabia contenida está esta persona que sintió que se había equivocado por -desde su perspectiva- no saber lo suficiente y que eso jamás le volvería a pasar por más laberintos nuevos en los cuales la y nos metieran. Que en saber, en la paciencia, en volver al TEG al cual habían jugado Néstor y ella desde que habían sentido que era su y nuestra oportunidad, estaba el camino en el laberinto.

En eso consiste este liderazgo inigualable.

Cristina sigue y sigue, nos lleva de la mano, por el laberinto.

Cuando ciegos fuimos hacia el minotauro, Teseo/Néstor se enfrentó a él y lo mató. Ahora esa Ariadna que es Cristina nos lleva de su mano/hilo, transitando pasillos cada vez más anchos, y los pasillos se harán calles, y las calles, avenidas luminosas.Y cada paso que da, la convierte en más sabia, y cada vez que los señores oscuros le tienden trampas en forma de callejones cerrados ella sale,  a veces por arriba -como dice Marechal que se sale de.los laberintos-, a veces dando el giro oportuno, y siempre grácilmente,  siempre llevándonos consigo, siempre adelante.

Ella, Él, Nosotros

Es la historia de un amor, como no hay otro igual...

Nos vemos mañana.

RH

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Uy, con Lorenzino...¡ se viene el zurdaje!

Foto: Página 12

 

Lorenzino propone volver a hablar de la deuda externa


Y veále la cara, el gesto... ¡y lo que dice!

Una vez más, todas las predicciones de giro a la derecha, etc, en nada. Profundizar viejo, es profundizar.

PD: Si, será de Puerto Madero... ¡Pero en algún momento íbamos a tener que tomar Puerto Madero también ¿no?

RH

martes, 6 de diciembre de 2011

CONTRA LA IMPUNIDAD DE COBOS

El cabrón inerte se va.

Y pretende, al mismo tiempo, seguir con su perfomance protagotraidora hasta el último minuto. 

Su última y lastimosa apuesta: pasar de victimario a víctima, al intentar negociar su ausencia el día de la re-asunción de Cristina. Vano intento. Ël es el que tendrá que pasar por amarguísimo trago de poner la banda a Cristina, esa banda que creyó tener al alcance de la mano el día de su traición, casi obtenida cuando su inerte nombre viajaba de la boca de Biolcati a la de Grondona y de la de Grondona a la de Van der Kooy.

Qué gran humillación. Tener que coronar al soberano que intentaste matar.

Alguien preguntó a HV sobre Cobos, HV contestó con un exabrupto. Y por supuesto, es criticado, naturalmente por los medios que apoyaron el golpe de Cobos, pero también por parte de los nuestros. 

Argumento: que no hay que darle letra a la oposición ni a los medios hegemónicos.

Yo no lo veo así. Una cosa es que Cristina siga los procedimientos legales del caso, puesto que legalmente no puede hacer nada para que Cobos no le ponga la banda, otra cosa es que Cristina nos mande a callar si lo comenzamos a putear en el Congreso o en la plaza o en donde sea, que sería muy pertinente y además humillante -una vez más- para el cabrón inerte, ser defendido por el soberano al que quiso matar, y otra es que uno, desde estas páginas o cualquiera, incluido HV, delante de un micrófono pueda o no mentar la traición del cabrón inerte y declarar sus deseos para con su destino -el del cabrón inerte-.

Porque lo que hubiera significado la llegada del cabrón inerte al gobierno hubiera sido retroceder en todo lo avanzado desde el 2003, y no sé sino más atrás (el 83). Porque su poder hubiera residido en los medios y en la SRA, como nunca tal vez desde la primera década infame. Esto no merece indiferencia.

La secuencia es: Cobos no tendría que haber traicionado. Habiendo traicionado tendrúa que haber renunciado.No habiendo renunciado tendría que haber estado calladito.

Pero no. No cumplió nada, siguió traicionando mientras pudo, y si al final desapareció -excepto este intento de resurrección antes de su paso al basurero de la historia- fue porque quienes lo encumbraron la abandonaron.

Y tan claro es estos para nosotros, que La noche del 27 de octubre del 2010 estábamos llorando en la plaza, y puteando a Cobos porque ese cabrón inerte puso su miguita para que Néstor se muriera. Y esto ocurrió, y no puede ser soslayado. 

Los que se horrorizan porque lo puteamos a Cobos se alegraron pública o íntimamente por la muerte de Néstor.

No es suficiente "el olvido de la historia" para Cobos. No, es como lo otro, es "juicio y castigo a los culpables", en este caso, lo que se puede, lo que podemos, es puteada, sencillamente. Pero no se la puede llevar de arriba. No nos es indiferente, como no lo son los que lo inflaron para liquidarnos, para 
 quedarse con el país otra vez.

Que no son otros que los que bombardearon la plaza de mayo, los que aplaudieron del 76 al 82... (no digo 83 porque después de Malvinas habrá habido demasiada libertad para su gusto...). Y los que digan que en ese entonces no lo hicieron (una Sarlo, un Eliaschev, un Lanata), hoy se alinean en el bando de los que lo hicieron, comparten su barco y sus designios.

Como cieero pego acá abajo lo que publicamos en su momento. Un ayuda memoria. Y en rojo, pa' que resalte.

RH

Orozcobos

Contó los porotos
como tonto oró
lloró
con codo borró todo honor

VOTÓ NO

Por oro
votó por los otros
optó por los pocos
cooptó troskos (cómo no!)
rodó por lodo, volcó
votó por otro robo bochornoso

VOTÓ NO

los otros como loros
con coros chotos
¡Cobos, Cobos!

nosotros con dolor, por todos

Cobos,
sos horroroso
como los Orozco
no como Rodolfo
sos como los otros

bobo, fofo como moco
¡otro forro como Colo!
sos soso como Fort
con poco sol


yo no lo voto, Cobos

no somos pocos
somos los cholos,
somos los locos,
somos los trolos,
por poco no somos todos

vos no

vos sos sólo Cobos
Orozcobos
¡horror!

Permítame que insista con el psiconomista


O sea, una oficina -virtual en su mayor parte, puede estar seguro- AMENAZA a la eurozona, o sea, a un bloque de naciones en los cuales viven -razonablemente bien aún- centenares de millones de personas, con armas nucleares, autosuficiente hasta en generación de energía - eólica en España, nuclear en Francia y otros, petróleo pa' inundar el mundo en el mar del Norte, tecnología, una juventud educada... 

Y en lugar de cerrar la agencia que los amenaza (a las agencias de calificación en general) los gobiernos de esas naciones, se echan a temblar y a llorar.

Todo porque ...

Tras una jornada de euforia en los mercados, la agencia Standard & Poor's ha aguado la fiesta al anunciar esta noche que se plantea rebajar la calificación de prácticamente toda la eurozona...

...los desacuerdos continuos entre los líderes sobre cómo restablecer la confianza.

Aguar la fiesta, restablecer la confianza. Un psiconomista, señores, un psiconomista es lo que hace falta.
Y ustedes no me hacen caso.

No olvidemos que quienes hablan, quienes califican, son individuos que se han equivocado hasta la saciedad, que son responsables de la crisis y cabezas visibles de este sistema caníbal, y, aún así, los gobiernos de la eurozona van autoinmolándose y dejando sus escombros en manos de títeres dirigidos por estas agencias. Es muy perverso todo esto, las víctimas intentando satisfacer -un imposible- a sus victimarios, a sus flageladores, a sus parásitos, en último término, a quien engorda a sus futuros asesinos.

Y no hay caso, en realidad los psiconomistas no servirían para nada, porque justamente de lo que se trató es de esto, el éxito de este sistema abusador es éste, el del sometimiento absoluto de la clase política e sus caprichos y con ello la ocupación de la suma del poder público.

Y a la vez, no creo que puedan. Llevan en sí mismos inscrito el germen de su destrucción, porque en su código genético no están escritos los secretos de la economía real, de la sociedad real, de la vida real en suma. Porque de eso de lo que usualmente los acusamos: "para ellos somos sólo números" y que pareciera dotarlos de una potencia infinita, en realidad encierra también su debilidad: no están preparados. No tienen idea de nada más que de confrontar con algoritmos que dirían -y fallidamente- que una economía nacional o de una gran empresa va bien o mal. Y cuando la cosa comienza a torcerse ya los números, los algoritmos dejan de ser infalibles -a pesar de que siguen siendo consultados por su supuesta infalibilidad- y  el destino de esas economías gigantes, públicas o privadas, pasa a estar en manos de algo tan inasible como la confianza.

Amén del grado de desproporción, de injusticia a la hora de repartir premios y castigos. Porque míreme el grado de endeudamiento de un país -Argentina- y de una compañía aérea -American Airlines-. Esta, al presentar la quiebra, debía unos 30 mil millones de dólares, y la deuda externa argentina es de alrededor de 130 mil millones. O sea, esas agencias y bancos permitieron que una compañía aérea, que por más grande que fuera - 80000 empleados - se endeudara por un monto equivalente al 25% de la deuda argentina, país con el territorio que tiene, con 40 millones de habitantes. Iba a hacer las cuentas: no hace falta. El agravio es tan grande, inconmensurable... Este ejemplo debería ser suficiente para que los poderes políticos se enfrentaran con esa mafia esterilizadora que son las agencias y los bancos. Bancos que dan mucha más plata a compañías aéreas que a países.

Pero a lo que iba. No pueden durar porque no saben de qué va esto de los países, las naciones, los pueblos. Ni siquiera "la gente". Hay una película fantástica, de Vincente Minnelli -el padre de Liza- "Cautivos del mal", con Kirk Douglas y Lana Turner. Él es productor de cine, comienza desde abajo, y es un lince. Contrata a los mejores directores, guionistas, sabe como hacerlos crear y funcionar. Pero en un momento se la cree, y se deshace del director y hasta del guionista, dirige él una enorme superproducción. Y fracasa. Y él mismo se da cuenta: por más que hubiera visto dirigir, hubiera visto escribir, y hasta supiera juzgar la calidad de directores y escritores, él mismo no sirve. Y como este error lo comete en una gran producción, se funde, y funde a los estudios, funde todo.

No sé si se entiende. Espero que sí. Y creo que eso es lo que está pasando; en la medida que los Goldman Sachs boys vayan tomando posesión de los gobiernos del mundo podrán hacer recortes, ajustar, montón de "buena letra", esa que recomendaban cuando estaban afuera, y no servirá de nada. Porque a lo que tendrían que haber mirado, que es a la Argentina de la última década -caída y recuperación- ni la atisbaron. Nada. Y ya será tarde cuando lo hagan; ya es tarde.

Lo que ellos están esperando es al psiconomista Godot.

Y ya se sabe lo que pasa.

RH

lunes, 5 de diciembre de 2011

Clarín siempre se delata. Brutalmente



¿Empezamos con brutal? Vamos al RAE...

brutal.
(Del lat. brutālis).
1. adj. Propio de los animales por su violencia o irracionalidad.
2. adj. Dicho de una persona: De carácter violento.
3. adj. Propio de una persona brutal. Una paliza brutal.
4. adj. Muy grande. Una oscuridad brutal.
5. m. ant. bruto (animal irracional).


Cómo les gustan los adjetivos fuertes... 

Y algo llamativo de estas definiciones es que más o menos todo gira alrededor de animal. La ofensiva del Gobierno es de animales. Como cuando Llambias, durante la 125, dijo "y del otro lado... el zoológico".

Y mientras ellos sufren la ofensiva brutal...

"Vamos a seguir apelando a todas las herramientas que nos den la democracia y las instituciones para poder plantear nuestros derechos. Con la convicción de que estamos acá para quedarnos."...

"Cuando uno viaja al exterior, la reflexión con que se encuentra entre colegas y referentes es “Ustedes pudieron resistir”  "

"Están acá para quedarse", que es el tipo de cosa que dicen las empresas extranjeras (cuando están evaluando irse). La maldita costumbre de citar (y en este caso, sin citar) "al extranjero" (cuando viajan al exterior) como el lugar en el que sí se comprende "la brutal ofensiva", ay, "ustedes pudieron resistir".
Y donde obtienen los títulos victimistas del acoso que sufren, pobres....

Y lo mejor: los párrafos que siguen, que me parecen extraordinarios en cuanto a que revelan algo que siempre desde estas páginas intentamos mostrar: como sus acusaciones siempre delatan lo que ellos (ya) han hecho, y que en este caso extremo, casi nos aconsejan qué debemos hacer para enfrentarlos

Tendremos que ir mostrando que algunos relatos se van desmoronando. Que bajo el discurso de un monopolio inexistente se escondía una máscara para legitimar el más fenomenal proceso de construcción de poder mediático de las últimas décadas.
(...)
Estamos defendiendo algo justo para nosotros y también útil para el país . Un espacio no colonizado para el debate y la información del ciudadano. En un universo donde cada vez esos espacios son más angostos.

El discurso del monopolio inexistente es la excusa que llevó a la privatización de los recursos públicos de todo el mundo, y llevó, efectivamente más fenomenal proceso de construcción de poder mediático de las últimas décadas, Clarín, Grupo Prisa, Murdoch, Turner, Televisa, Rede Globo... Así es. Y cuando los combatimos, estamos defendiendo algo justo para nosotros y también útil para el país . Un espacio no colonizado para el debate y la información del ciudadano. En un universo donde cada vez esos espacios son más angostos.

Impresionante, ¿no?

Y vuelven a delatarse, cuando dicen:

La forma con la que se quiere destruirnos tiene que ver con que no pudieron “domesticarnos”.

Y entonces una va al RAE y lee...

domesticar.
(De doméstico).
1. tr. Reducir, acostumbrar a la vista y compañía del hombre al animal fiero y salvaje.

2. tr. Hacer tratable a alguien que no lo es, moderar la aspereza de carácter. U. t. c. prnl.


O sea, con comillas (o no), en la metáfora a Clarín se le escapa reconocer que quien es el animal, quien no es tratable, son ellos mismos. RAE dixit.

Y de lo que se trata aquí no es de descalificar a Clarín "porque son unos animales".

Aunque la verdad es que, volviendo a lo primero, a lo de "brutal", aunque más no fuera por un poco de decoro, podrían elegir mejor, porque ... Brutal es torturar. Brutal es asesinar. Brutal es hacer desaparecer. Brutal es aprovecharse económicamente de los brutales métodos antes mencionados. Brutal es quedarse con hijos de desaparecidos.

En toda esta cosa de jerga zoomórfica que usa Clarín delata su concepción del mundo, la visión neoliberal que representan. Un mundo de lobos en el cual ellos quieren seguir siendo preponderantes.

Saberlo, entenderlo, permite aprender a defenderse mejor de los daños que puedan causar. Empiezan a ser muy predecibles... Pero no hay que distraerse. Ya lo han declarado: no van a hacerse tratables.

RH