jueves, 28 de marzo de 2013

SI FUERA HOY, BARTOLOMÉ MITRE ESTARÍA SIENDO JUZGADO POR EL TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LA HAYA

Sí sí. Después del Batalla de Pavón, en la que Urquiza, con la victoria en sus manos se retiró y la dejó en manos de Mitre, éste mandó a sus tropas a "pacificar" el país. Así que, en tren de "pacificación", el oriental Venancio Flores agarró dormidos en Cañada de Gómez al grueso del ejército federal, que esperaba la vuelta de Urquiza... y pasó a degüello a casi 400 tipos que estaban durmiendo. (Pocos se salvaron; entre ellos, José Hernández y Alem. No tendríamos el Martin Fierro, no estaríamos padeciendo a Lilita y Aguad)

Podría decirse que lo de la matanza de Cañada de Gómez fue... un "exceso de celo". Pero Mitre no hizo nada contra Flores, y no sólo eso: después, conjuntamente con Flores y el imperio del Brasil, cometieron ese genocidio de la guerra de la Triple Alianza, y prefiero Triple Alianza, porque quiero que quede resaltada la alianza, complicidad de los asesinos. Cientos de miles de muertos. Y además de los paraguayos, toda nuestra población afrodescendiente. Un genocidio más.

Hoy, Milosevic, Karadzic y Mladic son juzgados en La Haya por genocidio y crímenes de guerra en la guerra yugoslava; por hechos y cifras semejantes a los de la guerra de la, insisto, Triple Alianza.

Son los equivalentes actuales a Mitre y Flores, asesinos de masas.

Porque me parece que esos tipos masacrados y tirados a un foso son en esencia iguales que los idemizados en yugoslavia o por los nazis.

Che... y los delitos de lesa humanidad, ¿no son imprescriptibles?

Y si es como Clint Eastwood le hace decir a su personaje en "Los imperdonables", "cuando matas a un hombre no sólo le quitas todo lo que tiene, sino todo lo que podría haber sido y tenido", sus víctimas y descendientes ¿no tendrían que ser indemnizados por los descendientes de sus victimarios, que en definitiva medraron a costa de sus asesinados? Porque... cuando uno que debe un crédito se muere... ¿no lo tienen que pagar los hijos si quieren conservar la propiedad?

Es de locos pero, estaría bueno hacer un juicio a Mitre y sus cómplices por crímenes de guerra y genocidio. Para mí, Mitre es mucho, muchísimo peor que Roca. Para mi Roca fue un cínico y efectivamente asesino, Mitre en cambio un asesino de masas enmascarado en veleidades civilizatorias. El colmo de la hipocresía.

Esa misma hipocresía desde la cual sus descendientes nos siguieron matando hasta hace muy poco, y mejor no pensar en otras cosas que pasan.

¿Alguien se anima?

RH

RAZONAMIENTO DE LOCOS

Una pintada:

"hay que matar al capital y a sus falsos oponentes"

¿No será a los capitalistas?, porque al fin y al cabo el capital vendría a ser algo así como la grasa que acumulan los animales para las épocas de escasez. El problema está en los capitalistas, que dicen a quién va "la grasa" y a quién no... y siquiera si va a alguien.

Glub. Esa cosa que cada tanto aparece, que es inscribir todo comportamiento humano en atavismos, en destinos escondidos en el código genético.

¿Y si esto de imponer las dietas, de que lo "natural" es ni un gramo de grasa, del vientre plano, no es más que una treta más para esclavizarnos aún más? Como si, en esa lucha de algunos ADN's por imponerse sobre los demás, "desgrasar" a los competidores fuera una manera instintiva de hacerlos dependientes del capitalista, el dueño, del que dispone y distribuye -o no- "la grasa". En epocas de escasez, esclavitud inmediata, sin posiblidad de reacción. Como el intento de hoy día, financiera y europamente hablando.

Por suerte, anoche me comí una porción de fritas buenísimas.

Y el domingo, con los huevos de Pascua me pongo al día.

A mí, no me van a agarrar.

PD: ¿Por qué este tipo de blanco quiere ponerme este saco con mangas taaaan largas?

RH

miércoles, 27 de marzo de 2013

EN EL CAFÉ




"Si vos ves a un tipo año tras año, lo ves que se junta con gente... pero nunca lo ves con una mina, no le conocés novias, es más, cada vez que los ves que se va a algún lado se va con chabones...¿qué pensás? Que es trolo, seguro. Ahora, a ese tipo le ponés un cuello redondo con una cosita blanca y ahí ya no lo pensás más. No pensás que hace el tipo cuando no está delante de la gente. Para mí la cosa se va a arreglar de verdad el día que salga un papa y diga miren señores: somos todos varones porque no nos gustan las minas: nos gustan los varones. Ésa es la pura verdad, y es lo más normal del mundo. Ya no queremos hincharle las pelotas más a nadie por como vive, porque en definitiva, si a un tipo le gusta un tipo, y a una mina, una mina, es porque Dios así lo dispuso. A partir de ahora nos vamos a dedicar en exclusiva a ayudar a la humanidad a ser libre y feliz, que es para lo que yo como nuevo papa creo que Dios nos puso a su servicio. Ojalá pueda ver que un papa diga eso. El día que un papa diga algo así, se van a solucionar muchas cosas, hasta mucha de la podredumbre que tienen adentro. No sé si hace falta una iglesia en el mundo. Lo que sé es que ésta, así, sobra."

domingo, 24 de marzo de 2013

SIEMPRE VUELVO DE LA PLAZA CON LA MISMA IDEA...


...la impunidad es el peor mensaje posible para cualquier sociedad.

No es sólo la "falta de justicia".

Es transmitir, subrepticiamente, un mensaje codificado: es posible, en esta sociedad, cometer cualquier crimen, el peor... y zafar.

Por eso no hay posibilidad de arreglo, de negociación, respecto de los crímenes de la dictadura (y de cualquiera, que son en realidad arrastre de esa "impunidad original"). Tiene que ser juzgado todo el mundo, curas, fiscales, jueces, empresarios, todos los sectores, y ponerse en cuestión todo, cualquier ley, cualquier cosa firmada bajo la dictadura.

Ir hasta los cimientos.

Sino, siempre lo “no dicho” sobrevolará a nuestra sociedad, y nos acechará, cuchillo en mano, a la espera de su hora criminal.

Y no me da la gana.

En esta vida, ya no.

RH
 
PD: Pero esta vida, nos regala estas cosas...
 
 

viernes, 22 de marzo de 2013

PROHIBIR LA EXPORTACIÓN DE SOJA

Por supuesto este es el tipo de cosas que después aparecen en la tapa de la clarinación, con el título de "bloguero K vinculado a la mafia sabatelocamporista propone terminar con la libertad de expresión y de los mares y de cultos (e incultos)".

Nada me haría más ilusión.

Bueno. sí, hay miles de otras cosas que me harían más ilusión. Ésta estaría en el lugar miles +1, que sigue siendo un buen lugar dentro de mis prioridades.

En cualquier caso, vamos a lo nuestro. Y lo nuestro es que los pooles (y 36 billares) sojeros tienen la malsana costumbre de retener la cosecha en silos para chantajear al gobierno/pueblo argentino para no pagar retenciones, cobrar el dólar a 15 y fugarlo a las islas Tuamotou o Rarotonga y tener mano de obra ya no esclava, sino que paguen por trabajar, y sino, que lo pague la cámpora de Kicilof y Boudou y ahora Franchesco´(primo).

Y resulta que al mismo tiempo nuestra balanza comercial se resiente porque seguimos teniendo que importar combustible porque este país que está taaaan mal, peor que nunca debe tener pinchado el tanque de nasta porque ésta se va y se va y se va... Entonces yo digo que siendo que tenemos plantas de biodiesel cada vez más, que la cosa es que hay que directamente prohibir la exportación de soja. A graciosos, graciosos y medio. ¿Es tu soja? Es mi suelo, y mi aduana. El Estado, gustoso, debería comprar al peso y en pesos la soja para hacer combustible aunque salga más caro. Y si no te gusta sojero, tenéla en silos hasta el fin de los días, te podrás hacer la soja todos los días usando una mano o las dos. No querés? Ningún problema. ¿Querés la plata? El Estado te la da, en pesos, moneda en la que pagás todo, menos las comisiones que les das a los que te fugan tus ganancias.

Esto es lo que creo que hay que hacer. Cortar el nudo gordiano. A este país le hace falta mano dura, se pasaron la vida diciendo. Que la sientan dura, mientras se hacen la soja sentados sobre sus silos.

RH

ABRIR LOS PASOS A NIVEL DE TODA LA CIUDAD, CUESTIÓN DE SALUD PÚBLICA, POLÍTICA Y ECOLÓGICA


Me parece que depende del gobierno de la CABA, pero quizás tendría que bancarlo el gobierno nacional, por eso de que las vías son territorio nacional. Da igual.

Pero lo que es inaceptable, con el tráfico que hay, es que nadie haya tenido la lucidez de obligar a abrir las decenas de barreras que supo haber en la ciudad y hoy, por estúpido ahorro de "gasto público", están cerradas, convirtiendo a la ciudad en una especie de torta cortada en porciones muy difíciles de comunicar unas con las otras.

Tomé conciencia de eso mientras estaba la obra del túnel de la calle Monroe en Coghlan (FFCC Mitre), durante la cual habilitaron las barreras de Plaza y Melian. Yo nací a una cuadra de ahí, cuando era chico estaba abierta esa barrera, además encima está el Pirovano ahí, y las ambulancias que vienen del sur tienen que inevitablemente pasar por el puentúnel (difícil saber cuál de ambas cosas es) de Superi, estrechísimo, con el consiguiente embotellamiento y riesgo para la vida del enfermo transportado.

Pero esto es un caso extremo, en realidad TODOS TENEMOS DERECHO a atravesar la ciudad sin que tengamos que hacer colas y colas y colas en barreras. Se soterrará el Sarmiento, pero queda el resto de los ferrocarriles. Y lo del soterramiento va para largo, y NO ES INCOMPATIBLE CON LAS BARRERAS.

Una pila por favor. Poner guardabarreras y poner barreras cuesta dos mangos, se aliviaría un montón el tráfico y se mejoraría bastante además el humor de los porteños, obstáculo insuperable hasta ahora para nosotros. De ese malhumor viven los malos, y por eso lo fomentan: ponen globos en sus campañas para mostrar los felices que son, y después durante 4 años fomentan la ira para echarnos la culpa.

Basta.

Barreras ya, una ciudad más permeable es una ciudad más limpia, menos tiempo de circulación, menos consumo de combustiuble, menos contaminación acústica, menos ataques cardíacos en la calle.

Todo ventajas.

Amigos, kumpas, propónganlo en sus agrupaciones. O si alguien tiene los medios y las ganas, que se vaya a un juzgado y ponga una denuncia que obligue a abrirlas. Si obligan a limpiar el Riachuelo ¿por qué no esto?
 
RH

miércoles, 20 de marzo de 2013

CLARIN FINANCIA GRAN PARTE DE SU FUNCIONAMIENTO CON LOS INGRESOS OBTENIDOS MEDIANTE EL USUFRUCTO DE BIENES OBTENIDOS ILEGALMENTE DURANTE LA DICTADURA.


Esto es respuesta a la "nota" publicada por Alejandro Alfie, "periodista" del "diario" Clarín en la cual descalifica la financiación de Nuevo Encuentro por los aportes de sus militantes. Éste no es el primer caso: ya hubo relatos descalificatorios de cómo La Cámpora hace lo mismo, o sea, se financia con el aporte de sus militantes, cosa que, en realidad, todos los partidos deberían hacer.

O sea: Alejandro Alfie cobra sus salario de fuentes ilegales, como todos los "periodistas" del "diario" Clarín, del canal de "noticias" TN y otros medios de "comunicación" del grupo Clarín. Gran parte de los ingresos los aporta Papel Prensa y canal 13, "regalados" por la dictadura. (Y otros, Fibertel, que opera sin licencia. Y Cablevisión, que cobra muy por encima de lo que la ley le autoriza.)

Yo, ya lo he dicho en otras ocasiones, no reconozco nada de lo firmado por la dictadura. Y el que me venga con que este gobierno aplica la ley tal o cual blablabla... me da igual. Es ilegal. Fueron hechos consumados bajo una situación de violencia, esa situación terminó, los actos son espúreos. El hecho de que los jueces de este país no hayan tenido lo que hay que tener para declarar ilegales esas apropiaciones, porque de eso hablamos, no las hace más legales.

El ladrón cree que todos son de su condición. Alfie era el nombre del personaje de una famosa película, sobre uno que vivía de las minas. Bueno, vos Alfie, vivís de las minas y de los tipos de este país. ¡Y lo hacés pasar por trabajo! Hay que tener desvergüenza.

RH

QUE LA DIRECTORA DEL FMI ESTÉ ACUSADA DE DELITO ECONÓMICO (AL PUNTO DE ALLANARLE LA CASA) ES COMO MÍNIMO IRÓNICO



Eso sí,de momento, está acusada de robarle "a Francia".

¿Cuándo serán acusados, ella y sus cómplices de robarle al resto del mundo, desde hace décadas?

¿O acaso robarles a los argentinos no es delito?

AHÍ ESTÁ LA CLAVE DE TODO, DE TODA ESTA BATALLA.

Creen, los de allá y los de allá que se hacen pasar por "de acá" (los Bonellinbaum, Nelson Morales Gelblung y demás cacerolistas) que de acá "uno se sirve". Barra libre.

No Lanatos,, ya no.

RH

La nota sobre la chorra de la tarjeta amarilla

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-216204-2013-03-20.html

¿NO SERÁ "EXAJERADO"? O TAL VEZ LO QUE DEBA IR ENTRE COMILLAS ES "INGERENCIA"...



Ay los correctores de El País... Ay Oppenheimer, que es un reaccionario argentino de esos que supimos producir y exportar...

En cualquier caso, esto es en una nota sobre las nuevas regulaciones que se proponen para que la prensa británica no pueda hacer cualquier cosa ni decir cualquier cosa, a raíz del espionaje con pinchado de teléfonos realizado por un "grupo Clarín" de por ahí, el del magnate (magnetto?) Rupert Murdoch.

Los medios refunfuñan un poco, pero Oppenheimer y El País no hacen ningún escándalo sobre la libertad amenazada porque no es lo mismo meterse con nosotros los asquerosos, que con los británicos, que son más GCE ("gente como ellos"), y si hay que prohibir, se prohibe, y si hay que bombardear poblaciones civiles, se bombardea, y ya está.

La nota de la "ingerencia":

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/19/actualidad/1363723210_149218.html


Otra nota de Oppenheimer, sobre Murdoch, en el cual se ve el tono utilizado por alguien que da por normal que un dueño de diarios ponga y saque gobiernos, como ha sido normal tanto tiempo y en tantos lugares y nosotros los asquerosos desnormalizamos:

http://www.lanacion.com.ar/1387733-murdoch-el-magnate-que-tiene-las-llaves-de-downing-street

viernes, 15 de marzo de 2013

BASTA DE PAVADAS

Bueno, basta de pavadas. La dictadura tuvo como principal objetivo mantener a la Argentina dentro del mundo "occidental y cristiano". La iglesia, como institución FUE CÓMPLICE DE LA DICTADURA. En su nombre se hicieron muchas cosas, y la iglesia, como institución, no hizo nada para desmentirlo, ni castigó a nadie, ni a von Wernich, por su participación directa.

BASTA DE PAVADAS. En este país hay una constitución, y dice que los gobernantes se eligen democráticamente. Cuando esto se violó, la iglesia, comosinadamente, no hizo nada. No excomulgó a nadie, no se ofendió con nadie, no le dijo nada a los asesinos por asesinar, ni siquiera por violar la constitución. NADA.

¡BASTA DE PAVADAS! Que Bergoglio no haya cometido ningún hecho por el cual deba ser incriminado, no hace que la iglesia, como institución, no haya sido cómplice. Si insisten en "aprovechar" que el papa es argentino... APROVECHEMOS TODOS. EXIJAMOS QUE BERGOGLIO DÉ RESPUESTAS A LA OMINOSA ACTITUD DE LA IGLESIA QUE ÉL PRESIDE DURANTE LA DICTADURA MILITAR. YA NO SE TRATA DE UN CURA POLACO CON VELEIDADES DRAMÁTICAS, NI DE SU SEGUNDO EX NAZI. ES ALGUIEN QUE DE PRIMERA MANO VIVIÓ ESOS TIEMPOS.

AHORA SÍ: QUEREMOS RESPUESTAS. YA NO HAY EXCUSAS.

RH

jueves, 14 de marzo de 2013

LA IGLESIA ES MARXISTA

Es como tremendamente evidiáfano -para mí, claro- que el nombramiento de Bergoglio tiene el objetivo de usarlo de ariete contra los PPT (peligrosos populismos tercermundistas) (cuac) en territorio unasureño, repitiendo -lo intentan, tratan, especulan hacer- lo que hicieron con Juan Pablo II, Caroli Boitiua (si, Wojtyla, pero pronunciábase como yo malescribí, someno), usar una astilla del mismo palo -en aquel caso, eslava- para destruir al comunismo, cosa que consiguieron -destruir al comunismo-, la iglesia cree que por el papa, los demás porque a los Chicago boys, se les ocurrió correr una carrera armamentista que exhaustó a los países del Este gobernados por el "socialismo real".

O sea, "el capitalismo real", escondido detrás de "la iglesia real".

Uste´se preguntará por qué este tipo hablará de estas cosas tan serias, tan farsescamente en forma y contenido, y, es, sencillamente, para ponerse a tono. ¿Con qué? Con que este tipo sostiene que la Iglesia en su intento de remedo del siniestro Juan Pablo II -lo siento si ofendo a alguien, es lo que pienso y pensé siempre sobre el siniestro Juan Pablo II- no hace más que calzarse en lo que Marx dice - en el 18. Brumario- sobre Luis Napoleón, sobrino de Napoleón Bonaparte, presidente de Francia y posteriormente emperador -qué casualidad- del mismo país, que:

"Hegel bemerkte irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich sozusagen zweimal ereignen. Er hat vergessen, hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce"

Chan!

Bueno, que eso que "Hegel, en alguna parte dijo que todos los grandes acontecimientos y personajes de la historia se repiten. Pero se olvidó de decir que el primera vez se dan como tragedia, la segunda como farsa"

Cosa que yo retraduzco como que si la iglesia real y el capitalismo real creen que poniendo un nuevo Boitiua van a repetir la historia y voltear al "populismo real", están, farsescamente, refritos.

Porque ese "populismo real", un sistema anquilosado por multitud de errores y la presión de guerras y guerras,  no existe.

Lo que hay son sueños.

Sueños que se van cumpliendo a pesar de los obstáculos que los Bergoglios y sus macris han ido poniendo.

PD: Resulta bastante llamativo que le hayan puesto Francisco I. Porque es un nombre muy significativo, casi como si le hubieran puesto Luis XIV. Francisco I de Francia fue un rey muy actvo, el "rey del renacimiento". Muchos de los famosos castillos de la Loire fueron construidos por él, bajo la mirada y consejo de Leonardo Da Vinci, protegido y amigo suyo.

Y varios de esos castillos fueron construidos para sus amantes, que tuvo muchas, hecho muy conocido. Un recuerdo trae al otro; la segunda esposa era Anne de Bretaña, quien aceptó casarse con él con la condición de que sus súbditos bretones nunca pagaran peajes en puentes ni carreteras (siglo XVI). Como consecuencia, aún hoy los bretones, a diferencia del resto de los franceses, no pagan peajes en autopistas. Eso sí que es continuidad.

No me diga que no es raro, eso de Francisco I.

Volviendo al camino lógico que había abandonado casi el comenzar el texto dirá usté y con toda la razón, Francisco I terminó perdiendo la batalla de Pavía frente a su primo Carlos V, y tuvo que entregar su espada. Esta fue recuperada 283 años después por Napoleón Bonaparte... el de la tragedia, sucedida por la comedia/farsa de su sobrino Luis, el de la famosa cita de Marx. Con lo que este círculo más bien espiral en el que lo metí comienza a cerrarse.

O sea que la iglesia es marxista.

¿De Groucho? Quién sabe.

Mejor que sea farsa. Tragedias tuvimos muchas, y dicen algunoas que el nuevo Francisco I algo tuvo que ver. U oir.

El consuelo que queda es que, si "ese", ahora es papa, ya no vuelve por acá. Por ahi alguna vez de visita. Pero ya ellos se lo... "apropiaron".

Y esa "apropiación" los describe bien.
RH

miércoles, 13 de marzo de 2013

ESCUCHAR A LA PRESI

Hace unas horas vi el acto de ciencia y tecnología, me maravilló Barañao (¿ha nacido una estrella?), y después, lo de siempre. el asombro, la maravilla de escuchar a la presi.

Y esta vez, con unas cuantas metidas de pata, tonterías divertidas (Dos bulbos por habitante de Holanda no son 14.000 millones de bulbos, sino, Máxima sería más poderosa que el PCCh) (serían 2000 bulbos per cápita), y algunas más de ese tipo.

Y por qué. Porque le mete tanta pero tanta pero tanta pasión a todo, tan a fondo, que no puede estar en todo.

Pero contagia.

Contagia tanto.

Que sentí un profundo desamparo. Pensé en que todo lo que le producía tanta pasión, que nos contagia tanto, se perdería en la nada, en el retroceso más absoluto, con un Macri.

O un Scioli. Nada, imposible. Scioli no puede bajo ningún punto de vista ser el continuador de esto, si la jefa no quiere seguir (o no puede, si este año no conseguimos lo necesario).

Lo único que me consuela, es saber perfectamente que ella sabe perfectamente eso. Que eso en lo que pone tanta pasión, sabe que un Scioli no lo va a continuar. y no creo que una persona tan inteligente, que puso y pone tanta pasión, vaya a permitir que todo lo hecho se vaya por un sumidero.

Traté entonces de imaginarme quién, entre los que uno conoce, puede ser. Randazzo está bien, pero... ¿Abal Medina? No sé. Pensando en los que continuarían las cosas con tesón, y con el mismo fervor, y que tienen la capacidad, los únicos que me imagino son Sabatella, Kicillof, y ahora, por lo que vi ahora, Barañao. O una Giorgi, o una Marcó del Pont. Pero no sé si podrán llegar. Y una vez ahí, no sé si no sufrirían miles de zancadillas.

Pero son los/las que veo poner esa pasión que puso Kirchner, que pone la jefa, esa pasión pensada, con objetivos concretos, claros. Y que en el fondo, es uno solo. Una suerte de juramento como el de "Lo que el viento se llevó", que su pueblo nunca vuelva a pasar hambre. Un pueblo libre.

Pienso en los de la lista ejecutivamente, y los veo. Pero angustia igual un poco que la jefa no esté. Es medio inimaginable, pero puede ser.

Y entonces pienso. No, Scioli no. No, por el amor de Dios. Y pienso que tenemos bastante suerte, que ni siquiera tengamos que decir "cualquiera menos...", porque los de arriba, no son cualquiera.

Bueno, mientras tanto, a disfrutar a la jefa, su pasión por todo, su entusiasmo perpetuo, su entereza, su buen humor.

Y a esta hora, tan cansado, hasta siento pena por los que la odian, a los que no se permiten disfrutarla.

Rh

martes, 12 de marzo de 2013

EN "EL PARAÍSO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN" PARA TODAS LAS ALMAS BELLAS SARLIANAS Y CLARINISTAS, NO HABRÍA TRABAJO SOCIAL SUFICIENTE PARA TANTOS CONDENADOS



Como lo que suelo contar de la novela Millenium, pero de verdad.

Un periodista británico llamó pederasta en un político sin pruebas.

Condenado a tres años de trabajo social.

Como puede verse en la nota (link abajo), el periodista en ningún momento dice nada sobre que se atente contra la libertad de expresión, nada de eso. Por el contrario, se esfuerza en quedar bien con la persona a la que difamó.

El País, que siempre es tan quisquilloso sobre las libertades en Argentina, tampoco dice nada sobre la libertad de difamación, perdón, expresión.

Se imaginan a a los siameses Blanck & Van der Kooy en esta situación?

¿A Majul?

¿A Bonelli?

¿A la nueva pareja Gelblung González Oro?

¿Morales Solá?

Y los miles de dedos "fuck you" de Lanata... si es por acumulación... trabajos forzados mínimo.

O destierro a las "Falkland", como se hacía con las colonias penitenciarias de Australia en el siglo XIX.

Repito:

Ni el periodista, ni el medio, en ningún momento mencionan nada sobre la libertad de expresión.

NADA.

Quiero saber qué dice Sarlo de esto.

Y trato de imaginarme esta situación aquí:

Con tanto trabajo social, se erradicarían en tres años la pobreza, las enfermedades, la violencia... y hasta con la impunidad.

¿VEN QUE HAY QUE CAMBIAR LA LEY?

La confesión digo nota en:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/12/actualidad/1363108408_498235.html

RH

LA "GENTE" ES KELPER



La portavocía que ejerce Clarín en nombre de la barra brava kelper resulta casi entrañable.

Y se confirma una y otra vez esto que venimos sugiriendo, de a poquito, en este espacio: que "la gente", por más himno que canten, son ciudadanos de otro país, que por esas cosas tiene la misma bandera y el mismo nombre de este país... pero es otro.
Con otros valores, otra moneda.

Habrá que negociar con ellos la paz (las condiciones de su rendición). Entrega de armas, etc.

RH

sábado, 9 de marzo de 2013

La impunidad para calumniar y difamar



Trato de entender y no puedo

¿De qué hechos "delictivos" se acusa (se acusa, está vivísimo, más aún para los malos) a Chávez?

Lo digo de otra manera. Lo de Chávez es tan guarango, tan flagrante, que diría que estoy en desacuerdo con Maduro, cuando dijo que "nunca hubo un presidente tan calumniado...".

Ni eso.

Los malos actuales son tan berretas, tan descarnados, que ni calumnian.

Calumniar necesita inventarse un hecho, decir que el calumniado hizo tal o cual cosa.

Lo que hacen con Chávez es difamar.

Y ahí sí, Chávez goza de una "mala fama" insuperable. El 99% de los que lo difama dice que es un dictador sin más, sin nada que lo sustente. La mayoría de esos ni sabe que Chávez intentó dar un golpe en el 92. Dicen que no hay libertad, cuando cualquiera puede decir cualquier cosa. Han conseguido que observadores extranjeros fueran a verificar una y otra vez las elecciones, comprobando en todos los casos que las campañas fueron limpias, y los actos electorales limpísimos. Pero cuando los extranjeros son cubanos médicos y maestros, ahí es la muerte. No se sabe por qué, pero es la muerte.

Acá se calumnia, y mucho. Sin menoscabo de la difamación, que también es "un éxito"

Es muy sencillo: la difamación y la calumnia existen porque los medios las habilitan, las crean, las motorizan.

Y los poderes judiciales respectivos miran para otro lado.

Hace un rato una imbécil- no me voy a reprimir- escribió un comentario aparentemente civilizado diciendo "me molesta el enriquecimiento ilícito de los Kirchner". Así, sin más, pone eso por escrito sin ninguna prueba, ningún sustento. Nada. No hace ni siquiera el esfuerzo de explicar a qué se refiere. El sobreentendido instalado juega tan fuerte, que cualquier tarada puede difamar sin más. Me gustaría saber si pondría eso mismo por escrito de un vecino, de un familiar. Así, sin explicar, sin decir nada. Como esas, miles.

Sostengo que una de las más dramáticas herencias de la dictadura y de la subsiguiente impunidad de 20 años fue el mensaje terrible a toda una sociedad:

En este rincón del mundo, existe la posibilidad de que hagas cosas terribles y salgas impune.

Ése fue el mensaje, y eso lo explica casi todo.

Está lo más evidente, los "procesos" sin fin a Macri por espionaje, a Clarín por una lista interminable, los 60 millones desaparecidos por Aguad hace 10 años. Lo de la AMIA. Lo de la represión del 2001. Lo de las coimas del Senado. Menem condenado ahora, casi 20 años de impunidad.

Y está esto, de lo que hablo. Tan naturalizado, que ni parece punible.

Cualquiera puede decir cualquier cosa, porque se le enseñó que en el fondo NO TE VA A PASAR NADA.

Eso es lo que transmitió la impunidad de los crímenes de la dictadura. "Da todo lo mismo", mamaron esos, que dicen cualquiera sin ningún temor.

Es hora de cortarla. Por lo menos, empezar a llamar la atención. Pedir cuentas, pedir explicaciones. Hay personas, quizás la mayoría, los "manipulados", "mediatizados", que ni saben que están difamando, que se montan simplemente en el sobreentendio y como nunca nadie les dijo nada, allá van, repitiendo papagayamente lo que los malos de verdad les ponen en la boca. No hay que dejarlo pasar más. Tratar de hacer pensar, que esas personas PIENSEN en lo que están diciendo, que ponerlo en palabra y ponerlo por escrito no es gratis.

Ha habido guerras por esas cosas, muertes, sufrimiento.

Decir: "Sustentá lo que estás diciendo, o calláte. Difamar, calumniar no forma parte de la libertad de expresión. Son delitos que, no porque la administración de justicia no mueva un dedo para castigarlos, son menos delitos. Pensá, pensá que estás hiriendo a los que difamás y a todos los que no concuerdan con vos."

¿Pido mucho? No, no pido nada. No es tan complicado. Implica pasar a otro plano, salirse de le enfermedad para, por lo menos, centrarse uno. Salir de la contaminación.

Y ver qué es lo que hay detrás, qué intereses, qué individuos. Y agarrar a quienes tienen la obligación de juzgar esos delitos y obligarlos, sencillamente, a cumplir con su deber de cuidarnos de la impunidad.

RH

ES UN VIVA LA PEPA



Otra vez, saliendo de la melancolía por algún lado, y entonces comprando comida para los bichos felinosos, comento en voz alta algo así como "a ver la justicia, que tantos defienden como atacada... Se tomó desde el 95 hasta ahora para decidir condenar a Menem por lo de Croacia y Ecuador. ¡Del 95!".

Es un viva la pepa, masculló automáticamente la señora traficante de comida para cuadrúpedos maulleros, y lo soltó como quien tiene esa frase siempre a punto de salir de entre las muelas, de una forma más gorila que hambrienta de justicia y de fin de la impunidad.

Ahora, pensándolo bien, decir "es un viva la pepa" ES GORILA, se mire por donde se lo mire. Es gorila desde al siglo 19 en España. Porque la Pepa fue la forma en que se denominó a la constitución liberal (no neoliberal), o sea de derechos e igualdades, que promulgó José Bonaparte -de ahí "la Pepa", lo llamaban Pepe, Pepe Botella- durante su breve intento de reinado en España, y los defensores de las libertades y los derechos gritaban !Viva la Pepa!.

Y cuando los liberales fueron encarcelados o desterrados, para describir cualquier situación de descontrol -o sea de libertad-, los fachos y gorilas de aquel entonces decían "esto es un viva la pepa".

O sea, un viva la pepa siempre se usa críticamente, y resulta ser que es como si acá dijeran "es un viva la Constitución".

Con lo que se me va cimentando una idea que me ronda hace tiempo, que es que el diario La Nación no es un diario conservador ni liberal, es un diario absolutista, y que los que dicen "esto es un viva la pepa" sepan que la crítica es desde el monarquismo, el absolutismo, la reacción, y que lo que se critica, es la libertad. Así que, desde este lado, podríamos decir en situaciones similares, de falta de reglas, "esto es un viva la ley 23.696", que es la de reforma -ma qué reforma, destrozo, entrega, regalo- del Estado del que poco después dicen que parece probado le vendió armas a Croacia y Ecuador.

Y lo que pasa de nuestro lado quizás efectivamente sea un viva la pepa, y la pepa esta vez, tiene revancha, y de visitante, contra todo pronóstico, viene goleando.

¿No Hugo?

RH

jueves, 7 de marzo de 2013

La muerte los realza

Ya pasó con Néstor, pasa ahora. La muerte los realza, el fondo negro pone en su justo sitio lo trascendental de sus vidas, de sus hechos.

Pero también lleva al extremo las gigantescas pequeñas miserias de unos cuantos. Algunas notas con titulares miserables, algunos casi risibles como aquel que decía que el gobierno venezolano impedía que se sacaran fotos de Chavez en el cajón cuando en la misma nota decía que pasaban 2 millones de personas a verlo... ¿cuál es el secreto que supuestamente querrían guardar, si pasaban 2 millones de personas?

O el otro, repetido, con presentado como "cita textual" en el caso de Infobae, en el cual se decían unas supuestas últimas palabras de Chávez, pero que en la propia nota se decía que Chávez hace rato que no podía hablar, pero que la fuente..."le había leído los labios". Estaba en Clarín también, pero por lo menos no estaba entrecomillado. Todo para menoscabar los últimos instantes del Comandante. no importa que el 8 de diciembre haya pronunciado un discurso despidiéndose, diciendo que por ahi no salía de esa pero que eligieran a Maduro para sucederle. Hay que tener huevos para eso. Esos que le buscan la vuelta, a todos los que viven del sufrimiento ajeno un dios fabulero y moralejero -no como este dios papista que no hace nada más que prohibir cosas- tendría, cuando se zarpan así, que condenarlos a una existencia pública hasta su último segundo, a la visibilidad de todos sus actos, sus pensamientos, sus miserias. Todo bien visible, evidente hasta su último suspiro, y que ese dios los obligue a escuchar todo lo que se dice de ellos, como lo que ellos intentan hacer creer a los demás que hacen (pero no hacen, sólo inventan malhadamente).

Pero igual se los ve mucho, demasiado, como cuando Néstor, las guaranguerías empujaron a muchos a nuestro lado, se despertaron de su mal sueño sojero y vinieron, y ahora quizás ocurra también, los cuatro gatos que votan a Solanas o a Lozano o a De Gennaro por lo que dicen ser y haber sido no deben poder seguir bancándose a un Binner o a un Pino con Carrió o a una Carrió mismamente. Y no pueden no ver que junto a la tumba del héroe está Cristina y no pueden entonces seguir ignorando que el héroe estuvo junto a la tumba de Néstor, no podés seguir saltándotelo.

No podés seguir sosteniendo esa locura. si querías a Chavez, Chavez amaba a Néstor y a Cristina. Si confiabas en Chavez, confiá en él una vez más, y confiá de una jodida vez en Cristina, y en nosotros.

Hugo, Néstor, son el abono de la tierra latinoamericana que tratamos de crear entre todos. Eran imperfectos, como lo son Cristina, Lula, Evo, Correa.

Y nosotros.

Y vos.

Rh

miércoles, 6 de marzo de 2013

CAES HASTA EN QUE LA HIPOCRESÍA "OCCIDENTAL" SE APROPIÓ HASTA DE "OCCIDENTE"



Magnífica nota de Eduardo Febbro, sobre la visión "occidental" sobre Chávez y el chavismo. La hipocresía, esa virtud tan "occidental".

Usté se preguntará por qué entrecomillo tanto "occidente", pero la verdad es que uno agarra el mapa de Mercator, ese del que nos quejamos tanto, y no lo cumplen ni ellos, los "beneficiados" por ponerse en el centro del mundo y arriba. Porque ellos dicen "occidente", "occidentales"... pero en occidente quedamos nosotros. Estábamos ahí antes, y estamos ahora, más que nunca. Ellos son, físicamente, países centrales, e históricamente, estados-nación que han vivido de parasitar, fagocitar, esclavizar, explotar a Oriente y a este Occidente que somos nosotros y que se junta con el Oriente por eso de que la Tierra es redonda a pesar de lo que disimule Mercator y sus geografiados.

Y también puede decirse que están en un embudo por el que siempre tuvimos que pasar, o en un desagüe por el que se fueron nuestras libertades, nuestras energías y nuestras riquezas.

O una torre o fortaleza o castillo del que cada tanto salen a asolar a sus vecinos y no tan vecinos que vendríamos a ser todos los demás.

Pero como decimos muchos, con Chávez ya no podrán, ni con Néstor. Pueden lastimar a muchos todavía, lo hacen día a día. En algún momento abusarán demasiado de sus propias sociedades, ya lo hacen...y... ya veremos qué pasará.

Púdranse en el jugo de su hipocresía mercatoriana.

Ya lo evidente se hizo evidente, ni occidente ni nada, están en el centro mismo de todas la infamias.

RH

La nota de Febbro, insisto, muy buena:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-215202-2013-03-06.html

martes, 5 de marzo de 2013

LOS CUADROS QUE SE CUELGAN

"¿Qué estás pensando?" me pregunta la computadora. "Me pregunta esta porquería" había escrito, pero no, no hay que ser ingrato tampoco, sin "esta porquería" no estaríamos en contacto, y no podría decirles cuánto lo siento, saber, sentir cuánto lo sentimos.

Cuánta tristeza.

Pero hay que erigirse sobre ese dolor, reafirmarse, ponerse en pie, más que nunca. Esto, gracias a él, a Néstor y Cristina, a Lula (la lista sigue y sigue), deja, paradójicamente, ser cosa de hombres o de nombres.

Pasa a ser de pueblos, de sociedades, de Pedro de Pablo María y José.

Erigirnos sobre ese dolor, y transformarlo en fervor, en un fervor tranquilo, de mirada lúcida, de seguir recorriendo el camino de la mano todos, todos los que ya éramos quiero decir y que seamos más si puede ser que será seguro. Que los que nos la negaron, la mano, que sepan que, sí que Hugo se fue.

Pero ahora es mucho más.

Y mañana, más aún. Ahora quizás ya sea invencible.

Ahora, junto con Néstor, forma parte de los cuadros que se cuelgan, como el de San Martín, el de Bolívar, el del Che, todos esos que ya son invencibles. Que después de una vida "polémica" al decir de los malvados del tiempo de cada uno de esos héroes, el lento conocimiento de sus avatares, de sus cursos vitales, que van saliendo a la luz por el descuido inevitable de quien sólo difamó para su parásito instante, ese salir a la luz muestra la maravilla de esas vidas, la generosidad, la inteligencia.

El cuadro de Hugo ya está colgado en las paredes de nuestra historia buena. Forma parte de esos cuadros que se cuelgan en nombre de los más, de los que quieren ser todo y todos para todos. Y esos cuadros serán más y más hasta hacer un sólo tejido, de justicia, de amor, de paz.

Gracias Hugo. Qué cabrón ¡Te fuiste y los dejaste hablando solos! Qué cabrón. Cuánto que queremos.

Gracias.

RH

lunes, 4 de marzo de 2013

SIENDO QUE LA OPOSICIÓN...



...(política, mediática, judicial) Siempre habla en nombre de los fondos buitres, de los ocupantes de Malvinas, le preguntan a embajadas extranjeras quién tiene que ser el jefe de la policía metropolitana, qué hacer con lo de la AMIA..., si pasa algo ponen denuncias en tribunales extranjeros, compran siempre en Little Akiabara y en Cheeky, y vive procupada porque "afuera se nos cagan de risa"...

¿No habría que darles visado en lugar de DNI?

¿No habría que que dialogar con ellos a través del ministerio de Relaciones Exteriores?

¿No habría que instaurar como día de luto 19 de julio, día del nombramiento de Bernardino Rivadavia (en 1821) como ministro de gobierno de Martín Rodríguez y comienzo formal de la ocupación del país, cuya continuidad es representada hoy por la oposición?

OJO: no digo que sean traidores.

Son, desde ese entonces, ciudadanos de otros países y leales a sus banderas.

Habrá que negociar su rendición e integración pacífica en la sociedad argentina.

PD: Como ceremonia que que simbolice ese gran momento arriba aludido (rendición, etc), proponga eliminar los nombres de las tres calles que, como una muralla, dividen a la ciudad y al país en dos: Rivadavia, Avellaneda y Mitre. Se aceptan sugerencias para nombres alternativos.
 
RH

sábado, 2 de marzo de 2013

AHORA, CALMA

Desde hace unos días pienso/siento, que lo del Parque Centenario es un ejemplo de lo que no tenemos que hacer.

Ir, ciegamente, a sus señuelos. A los trapos que nos agitan delante de la nariz para que vayamos a topar como toros enloquecidos. Es lo que quieren.

No me refiero al fondo de la cuestión, rejas sí, rejas no. Ni siquiera me voy a centrar en eso, en lo que pasó.

Me refiero a cosas que deberíamos observar. Por ejemplo, en los parque vecinos muy importantes, Parque Rivadavia, Plaza Irlanda hay rejas. Bien o mal, hay rejas. Y no hay en la actualidad ninguna movida visible, grande, contra esas rejas. Pero eso tampoco es lo importante, el Botánico tiene rejas hace siglos,y, por más que se una parque "científico" no deja de ser un parque.

Pero esa tampoco es la cuestión.

La cuestión es que me da toda la impresión que estas movidas están hechas PARA ESO. Para refregárnoslo en la nariz, que vayamos a hacer un escándalo inconducente, y ellos salir airosos.

PARA ESO.

Para que los juegos de plástico "inaugurados" en el "nuevo" Centenario ocupen el mismo lugar en los medios y en el imaginario ciudadano que los grandes temas enumerados por la presidenta en su discurso de hoy.

La mano de Durán Barba brilla en la oscuridad macrista, logra estos milagros con mínimo esfuerzo, Y NOSOTROS LES DAMOS ESOS PEQUEÑOS TRIUNFOS INNECESARIAMENTE. Cada vez que vamos al señuelo, opacamos nuestros brillos, y realzamos como gemas sus obritas de tres al cuarto. Su metrobus, como si fuera una de las siete maravillas del mundo, sus rejas, como la gran muralla china.

Y así hay muchos casos, muchas cosas.

Podría contestarse que se está defendiendo el interés de los ciudadanos de la CABA. Recordemos: estos, en dos tercios, REELIGIERON A MACRI sabiendo a quién votaban. No vamos a ganar realzando a la dudosa Metropolitana por darles protagonismo, ni gritando ante rejas que están en montones de otros parques.

NO. El discurso de la presidenta de hoy y las reacciones de la oposición nos debe servir de ejemplo, ellos deben ser los que se expongan en su mediocridad malévola criticando desde lugares absurdas, apoyando a potencias extranjeras, proponiendo actos ilegales.

Nosotros, calma. Tenemos un enorme capital para mostrar.

Ellos, juegos de plástico y el metrobús, unos tejados con un enorme sobreprecio y unos carteles.

No podemos permitir que ocupen el mismo lugar en el "tiempo de atención" de la sociedad. Es lo que buscan. Somos mejores. Seamos más hábiles también.

RH