sábado, 31 de agosto de 2013

PASO SIGUIENTE: LÍMITES A LA LIBERTAD DE DIFAMACIÓN

Más de allá de que ganemos o perdamos, a medio plazo hay que plantearse la reforma de "calumnias e injurias", adaptándolo a lo previsto por legislaciones de "países en serio" como Suecia.

Esto es, publicá lo que quieras, pero tiene que estar fundamentado.

El lanatismo, el lanaterío es un ejemplo extremo, pero lo que viene ocurriendo acá es algo que ocurre desde hace años. La creación de expectativas negativas basadas en información falsa que publicaron estos psicópatas ha sido MAS NOCIVA QUE SU ESTRUCTURA MONOPÓLICA.

O sea, la capacidad de daño que le ha dado su estructura monopólica es PORQUE SE HAN DEDICADO HA HACER DAÑO MINTIENDO.

El dedito de fuck you más claro no puede ser, te lo están diciendo en la cara.

¿Nos acusarán de querer censurarlos? YA LO HACEN AHORA.

Para ponerlo en negro sobre blanco: los cuatro gatos de la mesa de enlace no hubieran enfilado al país detrás suyo sin las mentiras de Clarín, la decisión de hacer creer a la sociedad que un conflicto sectorial involucraba a todos.

No hubiera habido las compras masivas de dólares ni fuga masiva de no haber sido por la creación de expectativas negativas de Clarín.

No habría inflación prácticamente, de no ser por la creación de expectativas inflacionarias por parte de Clarín.

Tendríamos más ahorro en bancos, y por tanto más créditos.

Menos miedo. Menos "inseguridad".

En resumen, una sociedad más integrada. Menos violenta.

Una sociedad que no se odie.

Nadie puede impedir que odies, Clarín.

Pero tendrás, vos y cualquiera, que probar que lo que publicás sea cierto.

En los países en serio podés ir a la cárcel.

Creo que la presidenta no está de acuerdo con esto. Lo lamento, no se puede estar de acuerdo en todo.

Creo que el daño que lleva hecho Clarín a la sociedad en su conjunto, que no es solamente por su estructura monopólica, sino también por su decisión continuada de crear miedo para su "ambiente de negocios", deber ser enfrentada. La libertad no te da derecho a cualquier cosa.

Sino, impedirme que entre en tu casa y que me lleve todo lo que tenés es cortar mi libertad.

Como los semáforos, que indudablemente coartan mi libertad de circulación.

Vamos, jefa. Cortemos con tanta dulzura.

Lo que quieras, pero que sea verdad, comprobable.

Sino, a pagar las consecuencias.

RH




jueves, 29 de agosto de 2013

Parece mentira que "algunos intelectuales"...

...como Sarlo, Verón, Sebreli y otros que ya alcanzan la categoría de impostores como Rozitchner(h) o Abraham crean que estando insertados en la estructura de un monopolio con visos de convertirse en un poder totalitario, van a ser "sus gurúes", una suerte de "guías espirituales". No caen en que les va a pasar lo que al oportunista y tibio nazi Heidegger que fuera cooptado, fagocitado, digerido y defecado por el nazismo, habiendo tenido suerte de no ser borrado del mapa como le pasó a la primera y violenta claque nazi de las SA, sustituida por los fríos exterminadores de las SS.

Que desconozcan la historia: tantos, tantos "intelectuales" que se apoyaron en el tirano y que, cuando levantaron una ceja, fueron eliminados.

Increíble que personas supuestamente inteligentes, supuestamente por encima de la media, asistan alegres a los preparativos de su propio funeral.

¿No será que no eran tan inteligentes? ¿No será que simplemente la complejidad, la oscuridad de sus discursos enmascara la nada? ¿Que muchos de sus "hallazgos" fueron sencillamente ejercicios que se aproximan más a la poesía, que a una aproximación correcta a la realidad?

Muy dañinos, muy desleales, muy tontos a la larga. Porque yo soy resultadista: si fuiste protagonista un tiempito, te hicieron creer que eras lo más pero al final te tiraron a la basura, es que fuiste un idiota.

Y ahora sos un idiota en la basura.

Algunos podrían decir que esto podría aplicarse a "nuestros" intelectuales. La respuesta categórica es NO. Los "nuestros" vinieron críticamente, son críticos, y creen simplemente que éste es un camino.

Como lo creemos todos los demás.

Los que soñamos en la calle.

Un intelectual "de esos", es como uno de esos "jueces": individuos que en su mediocridad y cobardía se limitan, con sus diplomas, a confirmar los caprichos del poderoso. A "legitimar" su poder.

Que nadie se calle ante ellos: perdieron su propia legitimidad de pensadores. Ahora son tristes máscaras que, en su megalomanía, disimulan su condición de sombras traidoras.

Que nadie se calle.



RH

SI LA CORTE FALLA A FAVOR DE CLARIN, EL ESTADO ARGENTINO PODRÍA DESAPARECER

Esto, que parafrasea al para mí soñado silencio del canal de la pesadilla, por una cuestión sanitaria, "TN podría desaparecer", no es una tontería.

Es lo que está en juego.

Lo que se cuestiona es el derecho que tiene el Estado a regular, a limitar en su omnímodo poder, en resumen, A DEFENDER a los habitantes de este suelo del totalitarismo.

Por ejemplo, deberian caerse los límites a las licencias de telefonía, fija y móvil. Debería haber las que quisieran, después que todas fueran débeiles e inviables, y después... que Telefónica se quede con todas.

O Clarín.

Cualquiera podría hacer calles por cualquier lado, y cerrarlas. De hecho los poderosos lo hacen.

¿Por qué respetar los semáforos? Son, claramente, un límite a la libertad de circulación.

¿Por qué impedir que los policías entren en un banco y se lleven la plata? ¿Qué regla es esa de que alguien armado no pueda llevarse lo que se le dé la gana de cualquier lado? Eso contraviene la enmienda X de la constitución gringa, que visto lo expuesto, tiene más valor en el tribunal que la propia idea que se tenga de justicia.

Por que esa es otra: por vaya a saber qué misterio, las corpus jurídicos extranjeros no valen sólo como modelo, sino como jurisprudencia también, así que lo juzgado o no fuera tiene valor acá, más que lo que se considere justo.

Entonces...¿Por qué no hay pena de muerte? ¿Por qué no hay reyes? ¿Por qué no se apedrean mujeres o se corta la mano a los ladrones o se encierra a disidentes o se prohíbe comer carne de cerdo o se azota por invocar en vano el nombre de Dios? ¿Por qué no directamente someterse a un país extranjero, que era lo que propugnaban los amigos de Cavallo y Melconian, verbigracia Rudi Dornbusch que directamente lo dijo y ahora quieren hacer con Grecia?

¿O A UNA CORPORACIÓN?

Eso es lo que está en juego.

Si la Corte falla a favor de Clarín, EL ESTADO ARGENTINO PUEDE DESAPARECER.

(Que es lo que vienen buscando desde el 76)

RH






miércoles, 28 de agosto de 2013

GANEMOS O PERDAMOS



Ganemos o perdamos, tenemos que salir a pelear, en la calle, para que en los lugares públicos se emitan otros canales, no sólo los del monopolio. Y deben ser iniciativas cuya base sea la sociedad, y quien tome la decisión sea, en definitiva, el que tiene el control remoto; el que está en la barra del bar, en la caja del restaurant. Y a su vez, que los canales democráticos -en contraste con los monopólicos, ejemplos extremos de totalitarismo en sentido extenso- preparen alternativas para su emisión en dichos lugares públicos: subtitulados de calidad para empezar. Los canales deben prepararse; nosotros, pelearla. Y esto tiene un motivo muy claro: si lo hace el gobierno, 2 minutos después los jueces del monopolio cautelarán.

En realidad, el "ganemos o perdamos" del principio es más bien: aunque ganemos hoy, si no hacemos esto, si no logramos que la sociedad reciba los sanísimos y reparadores rayos de la pluralidad...

..habremos perdido.

Salgamos, a partir de ahora, a ganarla.

No hay que olvidarse:

TODO LO QUE PUEDA SER CAUTELADO SERÁ CAUTELADO

RH

QUÉ SE DIRIME EN LA CORTE DE EEUU

Si uno lo piensa bien, lo que se dirime en los juzgados de EEUU es algo mucho más profundo que estos bonos en sí mismos: es el sentido de "propiedad".

Yo, por ejemplo, respeto la propiedad intelectual del "intelectual". Que Sony -estoy improvisando- le pague x a un artista "por los derechos", y después los venda en xxxxxxxx y te amenace por "propiedad intelectual", me resulta inaceptable.

Esto es lo mismo. Estos tipos no le prestaron la plata a Argentina.

¿Está claro? Repito, por si acaso.

ESTOS TIPOS NO LE PRESTARON LA PLATA A LA ARGENTINA.

Ni siquiera compraron los bonos a su valor nominal. Estos tipos son como la mafia (puse el "como" porque su actividad es, ejem, legal), que compraba tu deuda por dos mangos y después te rompían las piernas para que les pagaras 1000.

O sea, no merecen ninguna, pero ninguna consideración.

Parece mentira que haya alguien, CUALQUIERA de este país que se alegre por este fallo adverso. Es como alegrarse por el corralito, por una estafa, por un accidente.

Pero vuelvo al arranque. Lo que se dirime es si la propiedad es una forma civilizada de negociar entre personas -una de tantas-; o si es algo que puede retorcerse y manipularse de tal manera que todas las sociedades del mundo queden a merced de unos individuos que no son más que graves, gravísimas enfermedades oportunistas.

De esas que te agarran en un hospital y te matan.

Tipos que tienen socios como Cavallo o Melconian que arruinan un país para que sea "apropiable", y después apropiárselo.

Como ahora propuso el capo de la patronal alemana, que Grecia venda a cachos su país para "pagar sus deudas", deudas que casualmente tienen con Alemania por haberle comprado todo a Alemania para que Alemania tuviera su crecimiento trucho basado en créditos truchos.

En resumidas cuentas, es bastante probable que todos los fallos nos vayan en contra. Y que, oh paradoja, otro poder ejecutivo se vea ante la disyuntiva de enfrentarse a su poder judicial o tener un gran kilombo.

Son los últimos rounds en la batalla con el conglomerado financiero mediático judicial, ahora se sabe que mundial, totalmente descarnado.

Puede que perdamos (lo siento, tenía que decirlo).

Pero hay un consuelo.

Ese conglomerado no produce nada, no genera nada. Consume, saquea y tira. En un tiempo tirando a corto, se le habrá acabado a quién vampirizar.

Y ahí nos volveremos a encontrar.

RH







lunes, 26 de agosto de 2013

ABRAZO A LOS TRIBUNALES

¿Abrazo a Tribunales? Me parece muy desafortunada la figura. En Tribunales está atrincherado quién viene denegando justicia a los débiles de esta sociedad desde hace siglos. Si los abrazo, es bastante probable que desde adentro nos apuñalen, muchas veces.

No. A los tribunales hay que rodearlos, sí, para que sus muros de injusticia caigan, que su interior se airee, que sus ocupantes o bien se avengan a impartir justicia, la única, la que no han impartido prácticamente nunca, excepto por la presión de toda una sociedad que los obligó, eso sí, con veinte años de retraso.

Y sino, que desalojen de una vez.

¿Y la justicia?

...detrás de esas paredes
que ayer le han levantado
espero que respire todavía...

RH

ADIOS GORILAS. ¡BIENVENIDOS KELPERS!

Este escriba decidió dar por caducada la denominación "gorila" para quienes ya sabemos, para pasar, a partir de este solemne instante, llamar a esos individuos

KELPERS

denominación que me parece mucho más ajustada a la realidad, que describe mejor a los individuos de quienes hablamos. Esos individuos que se lamentan por LAN, quieren pagarle a los fondos buitre, que querían hacer una colecta para pagar la fianza de la fragata Libertad, que se conmueven por Repsol, que obbbbbvvvviamente lloran por el dólar bluuuuu. y que se van al country, compran en Cheeky, en el factory, en el outlet. Y que en general se refieren al gobierno y a los habitantes de este país en tercera persona "ellos", "estos", etc.

Yo, para que no me confundan con un kelper, volveré a la castiza denominación de RATÓN para el artefacto que reposa inalámbrica y roedoramente a la derecha de este teclado, señora. Y les sugiero que comiencen a hacer lo mismo, no vaya a ser que este escriba los señale con el dedo índice y los llame "keeeelpeeeeer".

Ratón ¿eh? ¿Está claro?

Para dar una inauguración oficial a esta denominación propongo nominar como...

ECONOMISTA KELPER DEL AÑO

a...

¡CARLOS MELCONIAN!

por haberser referido a los fondos buitre como ... jajaja.... ¡¡¡POBRES AHORRISTAS!!!

Jajaja, estos kelpers te salen con cada una.... Es el humor ingles ¿viste? Es que lo tienen muy incorporado...

Así que, a partir de ahora, kelpers. No lo olviden. No me hagan enojar (más de lo habitual)

RH

domingo, 25 de agosto de 2013

MÁS

Hoy escuché a un tipo, hablando sobre operativos de la AFIP, decir:

"A estos, en el 2014 se les acaba la plata"

A estos.

Insisto: hay que encontrar un mecanismo para que "esos" paguen de su bolsillo la deuda que en definitiva ellos contrajeron, y ahora "estos" pagan, con la contribución de todos, menos de "esos".

Un impuesto extraordinario, explícitamente destinado a pagar "su" deuda. Todo lo demás se ha demostrado inútil. La única manera de que aprendan, de verdad, es pagando las consecuencias de sus actos. Y en este caso es PAGANDO.

Como su alegría rabiosa ante las cosas que aumentan... ¡que las paguen, que los saqueen!

Repito: hay que buscar la manera de blindar a los pobres, la AUH, el PAMI, los jubilados. El resto somos grandes, y si hay que bancarse alguna, habrá que bancársela. Pero hay que permitir, fomentar, que esta gente, gentuza, afronte las consecuencias.

Permitir que el dólar se vaya al carajo de precio. Hacerlos pagar la deuda. Que les cobren lo que se les dé la gana la comida, la ropa. Que sus ídolos "del campo", que les hicieron desaparecer la harina, les cobren 50 pesos un paquete de fideos. Que se alimenten de la bazofia que les da el infame inflado, su amo y su venenosa claque. A ver cuánto duran, defendiendo a evasores y criminales, festejando a los fondos buitre, a los kelpers.

No se puede seguir cuidándolos de las manera que se los cuidó durante 10 años, 10 AÑOS, para que encima se revuelvan como perros rabiosos y te muerdan la mano y la cara.

Basta. Hay que correrse, y permitir que se estrellen. Yo lo pensé en el 2005: esto se arregló demasiado rápido. No aprendieron. Tendrán que aprender alguna vez, sino nos van a llevar puestos una vez más. O sino, que se vayan de una vez de "este país que no da para más", e impedir que vuelvan. Este país que no es su país, su país es el de los fondos buitres. Un no país. Un goce en la destrucción.

Que se estrellen. Que se vayan. Que aprendan.

¡Pero que no jodan más!

RH

QUIZÁS HAYA QUE ADMITIR QUE HAY COSAS QUE NO TIENEN ARREGLO

Y a partir de ahí, reflexionar cómo convivir con esas cosas.

O sea, hay personas a las que no les importa que tal o cual cosa sea verdad o mentira. Le importa es sólo que perjudique a tal o cual.

Eso está mal. Pero ES. Habrá que ver la manera de ponerse fuera del alcance de eso, QUE NO VA A CAMBIAR.

Y pensar, cómo lograr que, si esas personas pasan a detentar el poder en este país, no destruyan en su insanía lo que tanto cuesta construir.

Eso puede ocurrir, pronto. No sirve la idea de "resistiremos". A nivel práctico, uno resiste hasta que puede. Cuando ya no puede, no resiste más.

Hay que encontrar una manera de hacer que lo avanzado se transforme en derecho, derecho inalienable. En que, cuando estos insanos pierdan fuerza y vuelvan a ser lo testimoniales que fueron estos años, no tengamos que partir de cero, como en el 2003. Y un cero cimentado en 25 años de destrucción continuada.

No sé, hay que pensarlo. Quizás haya que retraerse, y permitir que durante un tiempo destruyan, y que, quienes ciegos los apoyaron, paguen algún precio por su insanía. Y al mismo tiempo amurallar, proteger a los inocentes. Hay que ser creativos, llevar las ideas al extremo. Un ejemplo irónico sería uno que se me ocurrió hace un rato, de una chica que me ofreció sus servicios como diseñadora gráfica repartiendo sus tarjetas, y que, naturalísimamente, esas tarjetas estuvieran en inglés, y que me desencadenó la siguiente propuesta, que es "¿porqué no se dejan de joder y adoptan el inglés como lengua principal? ¡Seguro que a partir de ese momento podríamos entendernos mejor!"

U otro, que decía que lo que había que hacer era trazar un círculo alrededor de la CABA, de 50 km de libre disponibilidad, independencia, dólares, lo que quisieran. Pero para salir de ahí, aduana, etc. Todo lo inherente a la independencia, lo bueno y lo malo. Pero esta es medio chicanera.

U otra, es imaginarse que un gigante muy grande muy grande muy grande agarró un día la alfombra gigante que todo menos usté saben que hay debajo de Francia y Alemania, la sacudió y páfate, se mezclaron todos los alemanes y franceses. Pero que no querían dejar de ser franceses o alemanes, y peor aún: nunca dejaron ni dejarían de odiar respectivamente a alemanes o franceses.

Ahora imaginemos que usté es el gigante y ve los resultados de su broma, y, como en el fondo usté es gigante pero bueno, lo quiere arreglar, porque le caen bien alemanes y franceses y no quiere verlos sufrir por su culpa que se le ocurrió sacudir la alfombra. Imaginemos que trata de ordenarlos de nuevo, franceses con franceses y alemanes con usté ya sabe. Y para hacer eso, vuelve a sacudir la alfombra. No va a andar ¿no? No va a andar. No. Y qué puede hacer. Y, no. Habrá que... yo que sé. Dejar de sacudir la alfombra. Así alemanes y franceses dejan de saltar y podrán ver dónde están. y verlos usté, No sé. Pero reglas claras ¿eh? Lo del de los 50 kms.

O hacer pagar las consecuencias de su lengualarguismo. Por ejemplo, aceptar ahora mismo el fallo a favor de los buitres, e imponer, redundantemente un impuesto extraordinario a la vida gorila para pagar esa deuda extra. "a usté, por gracioso, le tocan ahora mil dólares, en bluuuu, 9000 pesos, a pagar en dos cuotas, una hoy, y la próxima pasado mañana". Firmar deuda externa, a intereses altísimos, a pagar desde el 2015, a cargo del impuesto a las ganancias, principalmente a cargo de los habitantes de las ciudades, que gastan muchas más divisas por su mayor consumo de productos importados. ¡Esa es buenísima!

Mayores impuestos nacionales a los habitantes de las ciudades, más altos cuánto más cerca del Río de la Plata. El máximo adivine dónde, que es donde más energía, desgaste, salud, se consume del presupuesto de todos los argentinos.

O sea: hay que aceptar que "la gente" es como es. Y que "la gente" pague por ser como es. Todos tienen derecho de decir y pensar lo que quieran. Y nosotros no somos nadie como para impedirles que PAGUEN LAS CONSECUENCIAS por ser como son. Que hablen inglés. que lloren por los fondos buitres y por LAN, la empresa del pobre presidente de Chile que "hizo su plata trabajando", y por los pescadores kelpers. Y que planten su propia comida y produzcan su propia energía y generen sus propias divisas.

Habrá que pagar un precio, soy consciente. Pero a veces, siempre más bien, para seguir avanzando hay que retroceder un poco. Un paso atrás y dos adelante.

Yo qué sé.

RH



domingo, 18 de agosto de 2013

NUESTRO ERROR


Hay hoy un excelente artículo de Zaiat, en P12, "Descontaminando", sobre las cifras que demuestran cuánto se avanzó en lo que respecta a la salida de la pobreza y re-creación de la clase media, destruida minuciosamente por los distintos gobiernos que se sucedieron desde el 76 hasta el 2003. La reducción de la pobreza, de la brecha, el aumento de la masa salarial en el PBI hasta alcanzar el 54% actual.

Todas buenas cifras, y además, cifras irrebatibles, irrefutables; Zaiat se toma el trabajo de decir que los estudios se hacen sin tener en cuenta las cifras del indec, para evitar discusiones.

Deberíamos ser imbatibles. Nos tendría que votar en realidad el 100%, porque el 100% se ha visto favorecido, incluso quienes creen que han sido perjudicados, como “el campo”.

Sin embargo, perdimos una enorme cantidad de votos respecto de las últimas elecciones, y del 2009… ahí estamos.

Y entonces caí.

Es lo que tienen las cifras. Las cifras NO SON LA REALIDAD. Las cifras ni siquiera son una representación de la realidad. Son “las medidas” de la realidad, ni siquiera de toda la realidad... en realidad.

Podés decir que son mentira, que son parciales. Ignorarlas. Tergiversarlas.

Muchas, muchísimas veces se comete el mismo error: cuando estás en ventaja, pensás que eso, tu ventaja, se sustenta en motivos evidentes, mostrás las cifras, que vos comprendés porque sos la que ve desde arriba todo lo que hiciste y lo que hacés, pensás entonces que eso que es evidente para vos es evidente para todos. Que todos van a hacer esa misma abstracción de las cifras, y que van a llegar a la misma conclusión.

No es así.

Nunca fue así.

Nunca lo será.

Pensemos en lo que hacen los otros, hagámonos preguntas.

El gobierno de Macri, es desde todo punto de vista, de las cifras también, una catástrofe.

Y sin embargo, aún conserva el 30% de adhesión en “su territorio”, y es más, se extiende hacia el norte, compitiendo y combinándose con el massismo. Cuando uno mira sus cifras, son un horror, como las de Massa.

Nosotros llevamos años mostrando las de Macri, ahora llevamos un tiempo largo mostrando las de Massa, menos cloacas que en ningún lado, menos… de todo.

O sea, nuestras cifras son excelentes –a pesar de todo lo que falta-. Las suyas son horribles.

Pero a pesar de que las cifras nos favorecen palizamente, ellos nos ganan.

Es un hecho, que a su vez, puede medirse en una cifra, la más importante en este momento:

TIENEN MÁS VOTOS QUE NOSOTROS

Esto es un hecho, es la realidad.

Ahora bien, si sus cifras son malísimas y las nuestras buenísimas, y si esto es de dominio público, y no sólo que son datos conocidos, sino que nosotros nos hemos encargado de difundirlos aún más, y esto no se tradujo en una merma su apoyo, es que a sus votantes esto no les interesó. O no logramos que les interesara. O no lo entienden. O…

La verdad verdadera es que con lo de las cifras estamos pretendiendo que todos puedan entender algo que no forma parte del cotidiano de nadie. Es más, es totalmente tergiversable, manipulable. Con decir que son mentira desde la tapa de Clarín el tema de las cifras se terminó. O no publicarlas, ocultarlas, como también hace Clarín. Digo Clarín como podría decir cualquier otro en este caso, propio o ajeno.

Pero un Massa te muestra cámaras de seguridad. Son cosas concretas. “Massa te mira”. Vos ni sabés si esas cámaras están conectadas a algo, en realidad, por los índices de delincuencia más parece que fueran como la guitarra de Billy Bond, que tiraba el cable desenchufado por entre los parlantes, mientras Pappo, al lado suyo, tocaba de verdad. (por lo menos así decía la leyenda rosanegra de La Pesada). Por ejemplo, esos incidentes en la cancha de Tigre… las cámaras nunca captan nada. Y por el contrario, cuando captan, parece que los filmados posaran “prefectamente” para la posteridad massista en la propia cassa del “robado”. Total, después habrá un juess que anule lo actuado y el filmado quede entonsses “prefectamente” libre.

Y tiene cámaras que a su vez le permiten mostrar y “seudo proteger” esa “nueva prosperidad”, de countries y turistas que dejan plata a mares, que es realmente fotogénica. Innegablemente. No se puede competir con cifras frente a eso, que es una imagen que impacta al verla, que queda grabada. Ese mundo que te muestra Massa con sus cámaras y countries es un mundo que se hace deseable, de exotismo, lujo y seguridad que, “en paz”, no “confrontando”, parece accesible. Esa imagen no está destinada al 60% de Tigre que no tiene cloacas. Está destinada a ese 30% de fuera del Tigre que cree que puede acceder a eso que Massa te ofrece, que “se lo merece”. Ese 30% que te hace ganar o perder elecciones.

O en espejo, Macri con su Metrobus. El Metrobus que debería ser un acto casi administrativo, hacer paradas de colectivos y organizar el tráfico de una determinada manera es presentado como si hubiera descubierto una fuente de energía inagotable, la cura del cáncer. La ciudad está empezando a ceder por las costuras. Cada vez que se reemplaza una casa en donde habitaban 5 personas, por un edificio en el cual viven 100, estás, en ese punto, un único punto, reemplazando 1, 2 autos por 30, 50, multiplicando el consumo de agua por 20, el de gas por 15 –por decir algo-, el de electricidad idem… Son cifras, sí, tremendas. Que son consecuencia de la indiferencia absoluta de Macri y todos sus predecesores respecto de la planificación urbana.

Pero no dejan de ser cifras, que quedan ocultas por la fiesta del Metrobus, de los juegos del Parque Centenario.

Objetos concretos, nombres propios. Que ocultan todas las cifras.

Después también, tenemos las imágenes tremendamente negativas que nos echan encima.

La bóveda, por ejemplo. Que a nosotros personas inteligentes, formadas, que entendemos las cifras, nos da rabia pero también risa, porque es una bóveda de cartón piedra, que abre hacia adentro, con lo que sería imposible meter grandes cantidades de nada. Casi que no entra uno en una bóveda así. Que tarado que es Lanata. Pero resulta ser que nos olvidamos que en el teatro todo es de cartón piedra. Y lloramos, reímos, nos indignamos. Y hasta crees que Peter Pan vuela.

Ojo, no tenemos que competir con ellos con cámaras, metrobuses o parque Centenarios, ni calumnias, porque eso y no otra cosa son las lanatomajuleadas.

Tenemos que respetar lo que somos. Pero hablar en un lenguaje que la mayoría entienda.

Una vez leí que al comienzo de los juicios de Nüremberg, los acusadores se dedicaron a mostrar todo lo que los nazis habían hecho. Así que había interminables sesiones de imágenes terribles. Al cabo de pocos días la sucesión de imágenes terribles comenzó a “hacer callo” en la sensibilidad de los tribunales, a producir cierto acostumbramiento; podría decirse que la repetición interminable estaba convirtiendo los crímenes aberrantes en simples cifras. Los acusadores percibieron que comenzaban a perder la atención y la tensión de quienes debía juzgar condenar. Hasta que uno se dio cuenta que la respuesta, la solución estaba en centrarse en determinados casos y sólo esos, mostrarlos en profundidad, en su contexto, que después la extrapolación por parte de los tribunales a los otros casos se daría sola, por gravedad.

En lugar de mostrar toooodo, pocos casos, de principio a fin. En lugar de mostrar una cantidad interminable de obras, reales, ciertas, pero en mostradas en instantes inasibles, inmemorizables, como hacemos en “Fútbol para todos”, tendríamos que centrarnos en unos pocos ejemplos concretos, que muestren la abismal, gigantesca diferencia entre hoy y el 2003. No las cifras, elocuentes pero intangibles.

Elegir temáticas concretas, y un ejemplo, o dos en cada una, desarrollarlos enteros. No es suficiente mostrar una familia entrando en su casa nueva hecha por nosotros. Hay que mostrar donde vivía antes de entrar ahí. Hay que contar que hacían los miembros de esa familia antes, de que vivían, y qué hacen ahora, y de qué viven ahora, cómo es su vida y la de sus hijos, Y CUALES SON SUS SUEÑOS AHORA, comparados a sus expectativas en el 2003.

O tomar un barrio como el de la Carbonilla, en la CABA; ahora se están todos sus habitantes construyendo, ladrillos,cementos, cerramientos, verjas, cloacas. ¿Cómo era La Carbonilla hasta hace 10 minutos? ¿Qué es lo que hizo que esas personas que vivieron años y años en hábitats tremendamente precarios sin vislumbre de un cambio que no fuera un golpe de suerte o de otra clase, ahora tengan los recursos y LA FE, darse cuenta que su devenir ha dado un vuelco tan grande que le permite eso, “construir su vida desde los cimientos”? Esto es porque tengo trabajo, tengo AUH, y mis hijos van a la escuela y tienen una compu y aprendieron y me enseñan esto y aquello sobre mis derechos y mis aspiraciones y las suyas.

Y mostrar el Camino negro o sus equivalentes en provincias, lo que fueron y lo que son ahora.

O la av Santa Fé de la CABA en el 2002, todos los negocios cerrados, y hoy.

No hablando de plata. No hablando de cifras. Mostrando cuestiones concretas de un país que era una catástrofe y ahora es un país mejor porque nosotros queremos eso, un país mejor, con vidas mejores. Nosotros no somos tecnócratas, que en definitiva son los que gobernaron este país hasta el 2003, y que hablaban de cifras todo el tiempo, cifras que ocultaban mucho más de lo que mostraban. Para nosotros, las cifras son la medida nuestra de cómo tenemos que seguir, de uso interno. Como un ingeniero que calcula el tamaño de unos cimientos, una biela. En su estudio. No sale en los diarios el ancho de los pistones, aunque sean lo más importante el auto.

Centrarnos en mostrar casos concretos de individuos y colectividades cuya vida ha pegado un vuelco enorme en estos 10 años, todo el desarrollo de principio a fin, y SUEÑOS. Sus sueños, que son los nuestros, que fueron los de Néstor. Hay pruebas de todos eso, testimonios grabados.

Las cifras tenés que leerlas (un trabajo) y entenderlas (un castigo). Y encima, ni siquiera sabés si son ciertas. En sentido discursivo, las cifras son siempre armas de doble filo. siempre. Uno las quiere usar para tratar de mostrar lo acertado de las políticas que uno lleva a cabo, pero está cometiendo un error. Cuando decís que todo esto se hace gracias a la recuperación de la Anses, te contestan que la yegua le mete mano a la plata de los jubilados. Cuando hablás de las cifras de crecimiento o de lo que sea, dicen que el Indec miente.

Imágenes. Historias que vayan de principio a fin. Eso sí que es irrefutable, y si lo coronás con un gigantesco CONTINUARÁ, que resuma sus sueños, que son los nuestros, está todo lo que tenés que decir.

Ahí tenés una idea-fuerza. Una imagen poderosísima, y que sí es sustentable en estos 10 años.

CONTINUARÁ.

Hasta otro momento.

(continuará, naturalmente)

RH

viernes, 16 de agosto de 2013

DEJEN HABLAR A INSAURRALDE

Que tiene mucho para decir.

"Dejáme a mi pibe que lo cago a trompadas" no es el camino.

En la Provincia, nuestro candidato es Insaurralde. No es Scioli, no es Kunkel.

Y encima, "el pibe" es inteligente, con un curriculum envidiable, del que alardear. Y con una sonrisa supercompradora.

No repitamos errores.

El candidato es Insaurralde, y él es a quien tenemos que mostrar.

El mudo, el que tiene que tapar todo es Massa.

QUE HABLE INSAURRALDE. MOSTREMOS A INSAURRALDE. CONFIEMOS EN INSAURRALDE

RH

jueves, 15 de agosto de 2013

REUTEMASSA


¿Se acuerdan? En el 2009, era el inevitable futuro presidente...

¡Dejen de sufrir! Que se llenen la boca, que chicaneen... en algún momento tendrán que articular algo más que lo que les diga el teleprompter magnético.

Porque les recuerdo algo importante, fundamental: Magnetto es un pésimo empresario que sólo medró con la fuerza, el miedo. Sus negocios están basados en la fuerza bruta y el expolio, no en la construcción. Siempre se salvaron de la quiebra por su capacidad de chantaje a los distintos gobiernos. Eso no se transmite, no se contagia. Sus sucesivos muñecos duraron lo que duraron porque no fueron producto de una voluntad política de los protagonistas, sino títeres que a la primera de cambio fueron barridos por la cruel verdad: si te construye Clarín , un segundo que Clarín te suelte la mano y fuiste.

Y Massa habrá sido, por tantos motivos que ni vale la pena hacer una lista. irán apareciendo, uno detrás de otro, por simple gravitación.



RH

UN "NUNCA MÁS" PARA LA JUSTICIA

En el fondo, todo esto -lo de Massa-no es más que una distracción sobre lo verdaderamente central.

Lo central: al convocar "amicus curiae" del Estado (la ley ya es del estado, no una propuesta del Gobierno) y de Clarín...

LA CORTE DECRETÓ LA IGUALDAD ENTRE ESTADO Y CLARÍN.

Su única obligación era, mirando la ley y la Constitución, determinar si la ley de Medios era, en ese artículo, constitucional o no.

Sin embargo, al decidir lo que decidió, "mediar" creando "un litigio" entre contendientes "iguales" sólo existentes en su imaginación, LA CORTE ABANDONÓ SU OBLIGACIÓN E HIZO DEJACIÓN DE RESPONSABILIDADES.

Insisto, este supuesto litigio fue inventado por los medios y los jueces. Acá lo que hay es una ley, que unos abogados denunciaron por inconstitucional, y en distintas instancias esa inconstitucionalidad fue aceptada o no. Pero eso es lo único. No es un litigio entre Clarín y el Gobierno.

La Ley de Medios es un caso testigo, pero de ninguna manera es el único, ni de lejos, en el cual la "justicia independiente" legisla a su antojo, garantiza impunidades y por el contrario acosa a débiles e inocentes.

Ese es el conflicto central. Que la ley de Medios lleve 4 años paralizada, que la AMIA siga impune, que lo de Walter Bulacio siga impune, que Aguad siga impune, que Macri siga impune, que Durán Barba salga impune, que De la Rúa siga impune, que Cavallo siga impune, que tardaran años y años en "darse cuenta" que las leyes de obediencia debida y punto final e indultos fueran inconstitucionales, y, y, y...

O mismamente, que cualquiera pueda decir cualquier cosa de cualquiera sin pruebas y no pague ninguna consecuencia, en montones de casos que no están cubiertos por la despenalización de calumnias e injurias.

Es tan terrible, tan desolador lo que ha hecho y no ha hecho la "justicia" en 30 años de democracia, que creo que ha tenido más consecuencias que lo que hayan hecho o dejado de hacer los gobiernos.

Propongo en ese sentido, hacer un informe, una suerte de Nunca Más de lo "actuado" por la justicia en 30 años. Creo que es imprescindible hacerlo, y difundirlo. Que sea de lectura pública reiteradas veces, hasta que cale, que la sociedad toda se entere de en manos de quién estuvo tantos años. Verlo, todo junto, impedirá seguir haciéndose los otarios. Como cuando los aliados sacaron a todo Weimar de sus casas para obligarlos a ver las atrocidades de los nazis en un campo de concentración vecino a la ciudad, que ellos, "la gente", se habían negado a ver.

Es tener un país con ley o sin ley, con justicia o sin justicia.

Eso es lo central, la verdadera pelea. Si no cambiamos eso, vamos a seguir siendo el país injusto que seguimos, a pesar de todo la avanzado, siendo.

RH

viernes, 9 de agosto de 2013

PLANES DESCANSAR

Estos días estoy yendo mucho a un barrio, La Carbonilla, junto a las vías del San Martín, que abarca desde Trelles y Warnes hasta casi el puente de Av de San Martín.

Impresionante cómo están costruyendo, los propios habitantes.

Emociona.

Todo, debe ser por "los planes descansar". Un descanso lleno de vigas, losas, ladrillos, cerramientos, cloacas que se están haciendo ahora mismo. Dos plantas, todo a nivel, profesional... Hay por ahí una "sede" del Frente Transversal; mi interlocutor me contó que tenían mucho que ver con lo que se hacía. Que los malos habían ido a desalojar por ser "viviendas rústicas", y se encontraron con un hervidero de construcción segura, cimentada, y no pudieron.

Supongo que no se rendiran esos multiapropiadores, pero de momento, en ese cosmos de descanso tan cansador se ven los "daños colaterales" de Pro.Cre.Ar: Es hora de construir en este país, construirse la vida y construirse la casa como hacen todos estos vagos que no piensan más que en descansar después de haber estado horas y horas y horas construyendo, hiladas de ladrillos, cemento, yeso. Con el plancito para comprarse cerveza, es lo único que piensan mientras descansando van haciendo el suelo, las paredes, el techo.

Cerveza, alcohol, mientras los niños ricos que sienten tristeza beben agua de la canilla.

Qué agotamiento el de los Planes Descansar.

RH


jueves, 8 de agosto de 2013

SOBRE LA VENGANZA: ESTO ME PASA A MÍ

Me resulta perturbador hasta el desasosiego que -a ver cómo lo explico- en las primeras líneas de una tragedia tipo la de Rosario, figure "detuvieron al gasista".

No lo soporto.

Está bien que se investiguen las causas. Pero, según sea, en seguida se busca un culpable, y, qué querés que te diga, no creo que el gasista haya hecho esto a propósito. Si es que hizo algo.

No soporto las corrientes de "venganza" que se generan inmediatamente en esta sociedad tan manipulable. Y que después conducen a que hoy, 2013, se esté juzgando el crimen de Walter Bulacio, 1991. No no, no me entienda mal, no es que no se debe juzgar. ¡Es que tendría que haber sido juzgado y condenado hace más de 20 años! ¿Esta es la justicia independiente que defienden?

Sí, ésta es la justicia independiente que defienden. Una justicia que condene instantáneamente a porteros y gasistas, y que tarde 20, 30 años en condenar a uniformados o azucareros o medieros papelprenseros, si es que los juzga y condena alguna vez. Y que se las ingenia, como el capitán Renault -(Casablanca, Michael Curtiz, 1942), para "arrestar a los sospechosos", para desviar la atención de los culpables.

No me gustan las sociedades vengativas, porque desconocen la justicia, ya no porque la venganza, blabla. No. Porque las llevan de la nariz a un lado u otro, mientras los culpables se van de crucero por el Mediterráneo y se sacan fotos con tratantes de blancas y ganan elecciones votados por la propia sociedad vengativa que cierra calles y pide pena de muerte para funcionarios supuestamente coimeros, condenados sin juicio y no disculpados por este escriba si cometieron ilícitos aún no probados.

Existen los accidentes. Las personas se equivocan, tienen problemas, de atención o familiares o sindicales o de falta de sueño. O ni siquiera eso: un artefacto puede fallar porque la persona que lo armaba en la fábrica... (los motivos arriba enumerados). O tenía un defecto el material.

No se dejen (esta vez no me incluyo, cansado como estoy). No se dejen arrastrar, revolver en el pantano de las venganzas, de los torquemadas, de los fuenteovejunas. Porque mientras tanto los montones de individuos que llevaron a este país y a esta sociedad a un estado de postración inigualable, siguen impunes. Cada minuto destinado a la venganza en gasistas o equivalentes, es un minuto menos destinado a cuidarnos, porque hacer justicia con los criminales de verdad no es venganza, es cuidarnos de que no nos vuelvan a agarrar, no nos vuelvan a enfermar.

Cromañon, Ecos, esto y muchos otros de este tipo de acontecimientos tristes, desoladores, son usados por los malos como pararrayos para una sociedad que tiene aún pendiente demasiada crueldad, demasiado dolor, infringido por individuos conscientes de lo que hacían, y que aún siguen libres.

Y mientras tanto, gran parte de la dictadura, la AMIA y otros crímenes terribles siguen impunes.

A eso condujo la ..."independencia de la justicia", combinada con la "autonomía" de las fuerzas de seguridad.

Hagamos duelo por Rosario. Pero las grandes injusticias, los grandes crímenes está en otra parte.

RH

miércoles, 7 de agosto de 2013

CABA: EL VOTO DEL ENCLAVE

Hoy publica Jorge Halperin una interesante nota sobre "la racionalidad del voto en la CABA", y desgrana una serie de argumentos que más o menos todos conocemos, y que son -por ejemplo- que los candidatos, cuando estuvieron en el parlamento o legislaturas locales, no iban nunca, no votaban nunca, y un montón de "nóes" de igual carnadura.

Son lo que en determinados ámbitos académicos llamaríamos "una manga de inútiles".

Aunque quizás no sean inútiles: en realidad, son ínútiles para los ciudadanos de la CABA desde una perspectiva "racional", la que indica que los legisladores elegidos tienen que participar de las instituciones, tienen que legislar, tienen que votar. Todos estos datos, aplicados a la perspectiva "racional", son de dominio público. Los ciudadanos de la CABA los conocen. Reflexionemos al respecto.

Si vos sabés que hay una cantidad de plazas limitadas en los parlamentos, y sabiendo eso votás a personas que van a ocupar un sitio que NO van cumplir con la función asignada, es muy sencillo: aunque no lo explicites los votás PARA eso. Sólo para que ocupen un lugar que podrían ocupar "los otros".

Ése es el quid de la cuestión. "Ellos" y "Los otros".

Lo que en términos modernos llamamos "boicot". El ciudadano porteño vota mayoritariamente opciones que boicotean las instituciones nacionales, aunque lo disimulen, a sabiendas, porque saber lo saben.

Esto ocurre por algo. Ocurre desde siempre. No sirve para nada pensar en que es porque son malos. Hay que pensar, asumir de que no se está ante opciones ideológicas tradicionales. Debe enfrentarse el hecho de que para una porción mayoritaria de esta sociedad es tan fuerte el sentimiento "antiotros", que prefieren perjudicar al conjunto, ellos mismos incluidos.

Para mí, la clave está -sonantemente- en la característica de enclave de la CABA, porque eso es lo que ha sido esta ciudad desde su nacimiento, un enclave, la cabeza que los sucesivos imperios que "imperaron" desde el siglo XVI hasta hoy tienen en este territorio y desde el que extendieron sus tentáculos para esquilmar sus recursos y verter sus producidos, como en otros territorios lo fueron y son Singapore, Hong Kong, Ciudad del Cabo y siguen las firmas; y por ello, para los nativos del enclave las instituciones nacionales son "extranjeras" para ellos mientras no las dominen, porque las instituciones reconocidas por ellos son supranacionales. El acto reflejo del ciudadano del enclave es siempre justificar las decisiones de la metrópolis, representadas éstas en lo que diga el FMI, cualquier tribunal de EEUU, cualquier medio de comunicación europeo. Son a priori los dueños de la verdad y, por sobre todas las cosas, LA LEGITIMIDAD.

No sirve de nada calificarlos de traidores, en definitiva, cualquier cambio es "una traición" hacia lo que "estaba establecido" y que se "desestableció".

Y a su vez, esto que planteo tampoco es el marco máximo; este fenómeno está inscrito en uno aún mayor, que existe desde el comienzo de la humanidad y que es el de las migraciones y los conflictos que conllevan, choque de culturas, disputa por los recursos naturales, etc. Pero si nos alejamos aún más, podríamos enmarcarlo en las grandes movimientos de otras especies, y no es cuestión, a esa distancia la inutilidad de la Michetti como legisladora se torna a tirando a intrascendente.

Volvamos al suelo porteño, que es donde (nos) ocurren la cosas. Hay que pensarlo, de verdad. Repasando otros casos, como Singapore, que al revés de lo que pasó aquí estuvo siempre formalmente separada de Malasia, en cuyo territorio está; en los 50 se integraron en una sola nación, y al cabo de 7 años volvieron a separarse; o Hong Kong, entregada "transitoriamente" a los ingleses durante 150 años que hace poco se cumplieron, y que siguen viendo al resto de China como se ve "al interior" desde aquí, con la diferencia de que andá a decirle a China "ay no, yo no te acepto en los hospitales".

Con estos ejemplos, lo que quiero decir es que simplemente los inconvenientes en un caso no se solucionaron, y en el otro, se mantienen en stand by por la fuerza desigual entre los contendientes, pero no resuelve el conflicto.

Sobre estas cosas invito a la reflexión. investigar a fondo qué les pasa por la cabeza y el alma a los "pobladores originales" del enclave, que en definitiva, así se sienten.

Para que podamos entendernos.

RH


martes, 6 de agosto de 2013

PREMIOS



La verdad es que lo de los Martin Fierro reproduce, berretamente, a los de por sí berretas, por truchos, premios Ortega y Gasset del grupo Prisa en España. Autopremios, autohomenajes, encabezados por Vargas Llosa allá, por Lanata acá. Insignes ultraderechistas ambos, que supuestamente luchan "contra el poder", lo cual enmascara simplemente una "Sed de mal" (ver Welles, Orson), un ajuste de cuentas con vaya a saber qué agravios sienten que les hicieron y por los que ellos tienen que mostrar todo el tiempo que son más que la nada basurera que son. Entretanto, consiguen que algunos miles, hasta millones de nulidades se contaminen de su radioactivo fango.

Quizás Vargas y Lanata sean los últimos ejemplares de un virus presto a ser destruido, como aquellos ejemplares que perviven en cámaras congeladas.Creen que son algo intocable, y como Sauron, no saben que Frodo está a punto de soltar el anillo en las fauces ardientes del monte del Destino.

Como Sauron, lo sabrán cuando ya sea tarde.

RH

MACRI QUIERE CONVERTIR A LA CIUDAD EN EL LONDRES VICTORIANO: AHORA, LADRONES DE CADÁVERES



"Los ladrones de cadáveres" es un extraordinario cuento del extraordinario R.L. Stevenson (el autor de la iniciática -para él y para los lectores- La isla del tesoro), incluido en el maravilloso volumen "El diablo de la botella y otros relatos". También llevó a una película, con los grandes Boris Karloff y Bela Lugosi. El cuento nos narra una aterradora historia de tráfico de cadáveres, y fue publicado en 1884. Con lo cual uno podría comenzar a preguntarse a qué "generación del 80" admira Macri; tal vez sea a la dickensiana y sórdida realidad del depauperado Londres de esos años, que alcanza su cumbre con las andanzas del Destripador en hacia fines de esa década, la del 80.

Pues ahora una vez más la realidad imita al arte, y la historia que aparece es otra más de las que se sospecha hay detrás de tanto cartel amarillo. Un día nos despertaremos con camiones cargando esas mentiras de chapa y papel, y veremos horrorizados pero no sorprendidos, que atrás no hay nada. Que no quedó nada en pie. Que se llevaron todo, y el resto lo destruyeron.

Sólo quedará el metrobus, que servirá para que asustados viajeros de los suburbios atraviesen ese gigantesco baldío de escombros, testigo mudo de lo que alguna vez fue una bella ciudad.

Pesimista? Sí. Es que, ciertamente, los muertos muertos están. Pero estas conductas tan extremas con el destino de esos cuerpos que supieron estar entre nosotros, que tuvieron nombre y familia y un presente... Lo sumás a todo lo demás. Y comenzás a preguntarte si entre nosotros ya estará el Stevenson -por cierto tan amado por Borges- que lo contará.

RH
Fuente: 
 

lunes, 5 de agosto de 2013

UNO SE PREGUNTA

Uno se pregunta ¿Y por qué siguen, y siguen, si no podrán ganar nunca, y es imposible que no lo sepan? Y, será que lo que a ellos les importa es "seguir y seguir". "Seguir y seguir" es estar. Estar, para hacer otras cosas. Son abogados. Viven de lo que puedan pescar ahí, en juicios contra el Estado, en carancheadas. Es su coto de casa, su club de pesca.

Néstor y Cristina fueron abogados para hacer política. Salta a la vista.

Estos, hacen política para su vida de abogados. De "consultores". De "asesores". Toda esta pantomima de la política, que no les interesa para nada, más que para alimentar los conflictos de los que ellos viven. Si son tan estúpidos que ya ni disimulan, no hay propuestas, sólo destrucción, "poner límites". Revolver el río. Quemar el bosque.

Estaría bueno revisar todas las causas,, las listas de clientes de los despachos de todos estos, Gil Lavedra, Terragno. Carrió, que en un reportaje de hace años en Noticias decía que vivía de una plata que había ganado en un juicio al Estado. "Por modestia", no dijo cuánto. Y el "periodista" de Noticias ni se le ocurrió preguntar qué juicio, repreguntar cuánta plata. Era accesorio, dentro del glamoroso reportaje a la glamorosa diva inflame. Imprescindible que algunos Verbitsky's -unos sólo no alcanza para tanta porquería- se pusieran a confeccionar los listados de la infamia, las tablas de la -no ley, en donde figuran todos los conchabos entre esos impostores que se hacen pasar por políticos y no proponen nada y ni siquiera participan en las votaciones, porque están atendiendo sus kioskitos vergonzosos.

Es otra vertiente de la apropiación, de la inermidad -no sé si existe- en la que dejó al Estado el caos del liberalismo, para que sus propios remedos de legisladores puedan parasitarlo una y otra vez. Uno ve a ese Estado agonizante, en respiración artificial que nos legaron, y ve ahora, como va generando anticuerpos.... Pero aún están ahí, esos virus, esas enfermedades de nuestra sociedad que son esos que no legislan pero que multiplican los conflictos porque viven de ellos.

Hay una parte importante de la sociedad que vive, sin saberlo demasíamente, del miedo, de la inseguridad, de la desgracia. Inevitablemente, para ellos un nuevo Estado que reduzca esas pesadillas es una amenaza. A esos es a los que hay que reeducar. A ver cómo.

Pero a no desviarse; hay que mostrar qué son de verdad todos estos no-legisladores. Aislarlos, y neutralizarlos.

Falta mucho. Pero falta menos.

RH

sábado, 3 de agosto de 2013

A FAVOR DE LA DIVISIÓN

Yo quiero fomentar la división entre los argentinos. Entre los argentinos buenos y los argentinos malos.

Aclaro: entiendo por buenos a los que se alegran de que a los demás les vaya bien, por malos a los que se retuercen porque hay otros que les va bien.

Por ejemplo, esa señora que... "no entiendo por qué le tienen que dar una jubilación a un ama de casa, que no aportó nunca"... es, lo mires como lo mires, una mala persona.

Yo no me quiero unir con esa persona, es un imposible, porque justamente esa persona no quiere unión, quiere desunión, quiere diferencia, quiere tener ella y que otros no tengan.

Te digo más: ellos, los que hablan de división, son simplemente un amontonamiento de individuos desunidos: si hasta contrataron a un grupo de payasos que con el nombre de "UNEN" representan lo que pasa en esa parte de la sociedad, la desunión, la envidia, el alegrarse por la desgracia ajena, el medrar de esa desgracia.

Yo no tengo nada que ver con esas personas. No me quiero unir con esas personas, que ya quedó dicho que es un imposible. La biografía de sus "padres fundadores", Rivadavia, Mitre, Tejedor y todos los golpistas del siglo XX muestra que su intención es, simplemente asustar, sojuzgar, explotar. Vivir del miedo y el sufrimiento.

¿Quieren unión? Vengan de este lado. Alégrense por los demás, por las netbooks, por las asignaciones, por las jubilaciones, por los que terminan la secundaria, por las universidades públicas.

Sino, quédense ahí, chapoteando en su veneno. Pero sépanlo: acá estamos vacunando, día a día, para que esta sociedad no vuelva a contagiarse, no vuelva a caer en manos de los malos. De aquellos, que como ustedes, se alegran de la desgracia, generan la desgracia, viven de la desgracia.

Unión? Con ustedes? Ni loco.

RH