miércoles, 29 de junio de 2011

Cristina Kirchner no sabe nadar

Resulta que el Papa vino a la Argentina y Cristina se lo llevó al Calafate. Cuando paseaban junto al lago Argentino, una ráfaga de viento arrancó la capelina de la papal testa llevándola a las gélidas aguas. Cristina entonces, caminando por sobre las aguas fue hasta donde había caído la capelina, la tomó, y caminando sobre las aguas volvió hasta la orilla, en donde depositó el sagrado sombrero en las sagradas manos.

Al cabo de unos minutos, Clarín publicó en su edición on line el gran titular:

CONFIRMADO: CRISTINA KIRCHNER NO SABE NADAR

Esta historia (robada de otra, lo confieso) resume perfectamente cómo presentó el gran diario argentino el nuevo plan de seguridad que saca a la polémica (jaja) federal de de las calles de la zona sur de la CABA para reemplazarla por prefectura y gendarmería, agregando 1500 efectivos (¡1500!) a las tareas de prevención del delito. Una apuesta fuerte, un mensaje clarísimo.

¿Y cómo lo titula Clarín?
 
Es buenísimo, oiga.

Ahora lo digo así, me río (casi). Pero mi primera reacción esta resumida en la viñeta que acompaña al texto.

RH

martes, 28 de junio de 2011

Clarín: Marcos Novaro, "investigador del Conicet"

En esos cuadraditos que suelen concentrar las infamias del gran diario argentino -los columnistas-, aparece hoy Marcos Novaro, presentado como investigador del Conicet y director del Centro de Investigaciones Políticas (¿a que están impresionados?), y que firma la columna Los vices de Cristina dicen mucho, tal vez demasiado

El primer párrafo nos ilustra sobre la objetividad y el uso de lenguaje científico de investigador del Conicet:

Bastó que Cristina Kirchner inaugurara su campaña, que como candorosamente confesó empezó en verdad el pasado 27 de octubre, para que volvieran a aflorar sus peores costumbres. Dos actos públicos, el del día de la Bandera, donde no sólo no se dejó hablar al intendente rosarino y al gobernador socialista, sino que se untó de escupitajos al candidato a reemplazar a este último, y el uso del insólito plan “LCD para todos” como excusa para anunciar la candidatura , dejaron ver de nuevo su natural inclinación al autobombo, el desprecio por los adversarios y el abuso de las instituciones con fines partidarios.

Un análisis político de primera categoría oiga. La columna del científico se extiende por el mismo montón de lugares comunes que suele transitar el gran diario argentino, o sea, Shoklender, D'Elía, Scioli humillado, y toda la lista de banalidades incomprobables a que nos acostumbran sus objetivos y renombrados columnistas. En la nota, que supuestamente va de vices,  no se detiene en ningún instante en Boudou himself; como si no existiera. Ni para disimular. Quien escribe es historiador, es sociólogo, es investigador del Conicet. Sobre el hecho en sí mismo, nada; el prejuicio es quien dicta la nota y sobre este pre-juicio se contruye todo lo posterior. Muero por leer sus libros.

Una de las mejores, es la chicana de "... aun cuando quiere ser pragmática, Cristina no puede evitar leer el mundo con anteojeras",  Un aburrimiento este tipo de descalificaciones, tan desmentidas por la realidad.

Pero vamos a este párrafo:

Sería de todos modos de interés saber qué pasó entre Cristina y Capitanich: si él planteó condiciones inaceptables para ella sobre el funcionamiento del gobierno y la sucesión; o ella lo usó para dejarle en claro a los jefes pejotistas que su dedo basta para elevarlos, o devaluarlos.

¿Y por qué es de interés este párrafo? Veamos entero el reportaje que le hizo al científico La Nación el 1 de julio del 2009.

Para el sociólogo e historiador Marcos Novaro, los esposos Kirchner destruyeron su propia herencia. "Es interesante trazar un paralelo entre Néstor Kirchner y Carlos Menem. Los dos se fueron transformando en parodias de sí mismos y en los peores defensores de su herencia. Los Kirchner no eran tan ideológicos cuando tenían éxito. Eran, más bien, pragmáticos. Lo mismo Menem: se fue transformando en un neoliberal furioso, pero no había sido así al principio. Habría que preguntarse por qué tanto Menem como Kirchner terminaron destruyendo su herencia." 


En la entrevista con La Nacion, este profesor de Teoría Política en la Universidad de Buenos Aires, de 44 años, vaticinó que el Gobierno deberá pagar caro el apoyo político recibido de los gobernadores, del mismo modo que sucedió con Menem después de la derrota de 1997: "Un ciclo se termina y se abre otro, en el que habrá nuevos debates, líderes y conflictos y en el que, necesariamente, tendrán más peso las provincias. La política argentina suele tener ciclos pronunciados de poder concentrado en torno a líderes fuertes en el gobierno, seguidos por etapas de provincialización, fragmentación de partidos y federaciones de caudillos locales. Entramos en la fase de predominio de los caudillos locales. Pero con un riesgo: que pasemos abruptamente de la concentración política a la desconcentración caótica, y que ese desorden político se replique en un descalabro fiscal", advierte Novaro, investigador independiente del Conicet y director del Programa de Historia Política del Instituto Gino Germani en la UBA.


Novaro tiene especialización en Ciencia Política en el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid, y un doctorado en Filosofía de la UBA. En 2007, ganó la Beca Guggenheim y un año antes publicó su último libro hasta hoy, Historia de la Argentina Contemporánea . Dirige el Centro de Investigaciones Políticas (Cipol), desde el que difunde sus ideas a través de un blog: El agente de Cipol . 

-¿Cuáles serán las claves en esta etapa de auge de los caudillos territoriales?

-Será más fácil para los gobernadores la formación de mayorías en el Congreso. Y, claro, tener compensaciones financieras por el apoyo político al gobierno nacional. Es probable que al Gobierno no logre aprobar leyes que mantengan su salud fiscal (como la ley del cheque, el presupuesto, los superpoderes) a menos que esté dispuesto a dar mucho a cambio. Uno de los problemas serios de este escenario, que habría que tratar de evitar, es que se reproduzca lo que le pasó a Menem en su segundo mandato, en el que también tuvo un auge federal con la derrota de 1997. En una palabra: hay peligro de pasar de la concentración del poder a la desconcentración caótica, y de que ese ciclo político desordenado se reproduzca en un ciclo fiscal de desequilibrio creciente.

-¿Cuánto se tardará en construir una nueva mayoría política?

-Eso depende de muchos factores: de cómo el Gobierno absorba el golpe, que fue inapelable e irremontable -creo que la renuncia de Kirchner a la jefatura del PJ fue una buena señal-, de cómo se produzca la transición dentro del peronismo, de cómo se resuelva la lucha por el liderazgo y de si se reunifica la UCR. Estamos ante un panorama plural, dinámico y de conflicto: una nueva mayoría tardará en aparecer porque hay mucha competencia intrapartidaria e interpartidaria. Una clave será cómo resolverá el PJ su crisis interna y si lo hará dentro del peronismo o trasladará su interna, una vez más, a la sociedad. El cierre de este ciclo dependerá de todos esos factores. Los Kirchner se han ido convirtiendo en una parodia de sí mismos, igual que Menem. Cuando tenían éxito no eran tan ideológicos. Eran más pragmáticos, más moderados: un poco de Lula y un poco de Chávez. Lo mismo con Menem: con el tiempo, se fue convirtiendo en un neoliberal furioso. No había sido así al principio.


-La oposición acusa al Gobierno de autismo. ¿Qué pasa si se fortalece la fórmula de un kirchnerismo aislado del peronismo?


-Si se resisten a tomar medidas que sinceren la situación y siguen con esta táctica de tapar los problemas con soluciones absurdas, podemos asistir a la continuidad de un kirchnerismo populista cada vez más alejado del PJ. Y a que el PJ no quiera colaborar en esas condiciones. Será un gobierno que pierde sustento institucional, que se aísla de la opinión pública y sigue con su tesitura: si la opinión pública no nos acompaña, ya van a ver qué va a pasar. Seguramente, encontrarán los intelectuales adecuados para argumentar en estos términos y darle pasto a esa idea. Ahí, los problemas objetivos puede que no sean tan graves, pero la política puede convertirlos en graves.


-No habló todavía del PJ. ¿Qué pasa si no resuelve rápidamente el problema de su sucesión? Duhalde vaticinó que el próximo presidente no será peronista...


-Bueno, eso sería en el caso de que el Gobierno enfrentara muy mal la crisis y de que, a la vez, el PJ se fragmentara mucho. Entonces, en el marco de una crisis mal llevada por un gobierno de signo peronista, más la imposibilidad del propio PJ de articularse, ahí quedaría abierta la puerta para una coalición no peronista. Me parece el escenario más improbable.


-Algunas interpretaciones de intelectuales oficialistas describen al kirchnerismo como una fuerza transformadora que no pudo imponer un nuevo orden y que uno de esos obstáculos fueron los medios. ¿Cómo lo ve?


-Absurdo. Al contrario: creo que el kirchnerismo es una fuerza profundamente conservadora que quiso cambiar la política, pero no pudo cambiar las políticas. Me refiero a las políticas públicas: hay ministerios que están dibujados. Por lo demás, la Argentina no es un país con un orden consolidado que hay que destruir, sino que lo que predomina es el desorden. En todo caso, si algo hace falta es construir un orden nuevo, con sus propias reglas del juego.

Bien. La verdad es que no sé para que marqué los rojos; no hay prácticamente nada que rescatar. No pegó una. Pero una de las mejores es confontar su vaticinio : "el Gobierno deberá pagar caro el apoyo político recibido de los gobernadores" con lo dicho ahora en el gran diario argentino, "ella lo usó para dejarle en claro a los jefes pejotistas que su dedo basta para elevarlos, o devaluarlos."

Qué caro que lo pagó Cristina, su dedo es suficiente.

Cómo se pueden decir tantas boludeces.

Dos explicaciones: una; es investigador independiente del Conicet, en la misma medida que el gran diario argentino es prensa independiente; la otra ¿qué se puede esperar de un investigador que ponga CIPOL a su "centro de estudios", e incluso llame a su blog "político" el agente de Cipol? (no esperen que les ponga el link, busquen si tienen ganas de masoquearse)

Pero algo que habla de que se trata de una ceguera intencionada, la frase:  

la Argentina no es un país con un orden consolidado que hay que destruir,

Justamente sí hubo un orden consolidado durante 200 años, que alcanzó su auge cuando se escribió esta segunda nota (1/7/2009).

Desde entonces estamos enfrentándonos a él, cada vez con mayor éxito.


RH

lunes, 27 de junio de 2011

Carrió se está divirtiendo a costa de todos

Sino no se entiende. Y si no se entiende... es que no es, diría don Occam con otras palabras.

A ver, alguna pista tenía; esa manía de guiñar el ojo cuando dice algo extremadamente grave. En la película Yo Robot, hacia el minuto 27, el policía (Will Smith) le guiña el ojo a un compañero delante del robot inculpado que está aprendiendo dotes de humanidad. Inquiere el robot a Will Smith sobre el significado de esta señal -guiñar el ojo- y Will Smith le dice "confianza", cosa que entre nos, no explica nada; el guionista no se mató en esta parte de los diálogos. Pero la realidad es que el robot lo aprende como es; es decir, hacia el final de la película, el robot guiña el ojo a Will Smith para ponerlo al tanto de que está diciendo una mentira.

Pensé en un momento que todo se trata de un desengaño amoroso; la gorda amaba al flaco y por despecho hacía y hace lo que hace. De hecho se le escapan de vez en cuando cosas como "yo la quiero a Cristina", etc.  De vez en cuando me viene aún esa absurda idea a la cabeza.

Otra es que es una agente kirchnerista infiltrada en la oposición. La verdad es que si es así, con bastante éxito; ella se ocupó de reventar sus propios espacios cada vez que pudo, incluso sin explicación a veces -como cuando dejó el ARI- y podría decirse que con su abandono del Frente Cívico y Social inauguró la atomización de la oposición cuyo último capítulo es la bajada de Caamaño la golpeadora de la fórmula duhaldista. O haciendo una defensa de Clarín tan centrada en sus peores aspectos -apropiación, Papel Prensa- que sólo puede provocar rechazo, cosa que consigue plenamente.

Pero esta teoría se descarta por un dato fundamental: eso implicaría una complicidad de Cristina en este asunto, o sea, una cierta dosis de maldad que, qué quiere que le diga, para mí está absolutamente ausente en Cristina y Néstor, personas muy inteligentes, decididas, con carácter frontal y algo endemoniado a veces, pero -estoy segurísimo-extremadamente buenas personas.

La clave la encontré en "El cementerio de Praga"; última novela de Umberto Eco. Allí me topé con un personaje, Leo Taxil, quien, como aclara Eco al final de la novela, fue un personaje real. ¿Y quién era Leo Taxil? Un señor masón, quien hacia fines del diecinueve publicaba libros anticlericales; al cabo de unos años abjuró de la masonería y se dedicó durante más de una década a publicar libros en los cuales describía con pelos y señales -y con gran regocijo por parte de la Iglesia- los ritos satánicos y la adoración del diablo que supuestamente practicaba la masonería, alcanzando la culminación con su "obra magna" de 1895 "El diablo en el siglo XIX". Empapelaba a todo el mundo, políticos, periodistas, escritores, etc.

Hacia 1897 organizó un gran acto en un teatro, en el que iba a a hacer una gran revelación. Se juntó un montón de gente, obispos entre ellos. Y la gran revelación fue que... todo había sido una gigantesca broma. Que se había inventado todo, ritos, personajes, acusaciones, satanismo, todo, y que en realidad, él seguía siendo masón. Una parte del teatro quería matarlo, la otra se moría de la risa.

Hay que estar atento a Carrió; a ver cuando hace su gran convocatoria. Cuando confesará. Estamos impacientes.

RH

viernes, 24 de junio de 2011

De la autonomía al equilibrio

Dos reflexiones a propósito de las elecciones que tendremos en la Ciudad en unos días…

Una. En los noventas se puso de moda la “autonomía”. Es cierto que estaba la cuestión Capital en la discusión, que la reforma constitucional permitió –entre otras cosas indeseables- que la Capital Federal dejara de ser un distrito sin representación política. De entonces la larga marcha para lograr el pleno ejercicio de atribuciones que usualmente corresponden a una provincia.

Sin meterme en un tema complejo como ese (cosa que voy a hacer en otro momento, porque el asunto es para discutir duro y parejo), parecía muy bueno “autonomizarse” en todo. Intendente que pasaba a ser Jefe de Gobierno, Consejo Deliberante devenido en Legislatura, concejales que se saludaban cómo le va diputado (o legislador, que también va). Y más, los radicales de aquella época (los de De la Rúa) estaban fascinados con la distribución del poder, el tercer sector y el auge de la sociedad civil. Por eso es a veces tan increíble cómo termino la historia de ese fulano el 19 y 20 (diciembre de 2001), pero no me quiero ir a la banquina…

Descentralización, prima hermana de Autonomía. Descentralizar (y no desconcentrar que es otra cosa) era, efectivamente, distribuir poder. De allí los Centros de Gestión y Participación y de allí también, este asunto de las Comunas. Mucha letra, mucho entusiasmo para una ley (la de Comunas) tan pobre y con tan poca distribución de poder. Y habría que preguntarse si desparramar poder (o hacer como si) es algo bueno per se. Parece que si, aunque pocos sepan muy bien de qué se trata. ¿Es progre viste?

Lo central seria malo y todo esto, bueno. Si uno mira a la luz de la historia porteña (o portuaria) hay que concluir en que es así. Pasó mucho tiempo con esta provincia (la de Buenos Aires, en la que estaba inmersa la Capital antes de serlo) de mandamás y expoliadora brutal del Interior y el Litoral, colonizadora cruel de la Patagonia, socia desvergonzada del Imperio Inglés. Si es por eso si, descentralizar. Pero no es por eso.

Hoy podría decir que la Autonomia es un bien adquirido y lo que digo no pretende cuestionarlo. Sólo la molestia por ese tufito a careteada que me daba en los noventas discusiones tan avant la leerte que daba para desconfiar. Después vinieron otras transformaciones en igual sentido (semánticas quiero decir) y aquí estamos.

A mi me parece que todo esto también tenía que ver con un Estado que estaba huyendo en el mejor de los casos y siendo cómplice del neoliberalismo en el peor. ¿Estado está? No señor. Mercado si, pase y vea.

Hoy las cosas han cambiado. Hablar de la Ciudad Autónoma tiene otro sentido y hay que ver que se hace con el trabajo, las industrias (limpias, limpias, alto progres que nadie les está proponiendo poner una pastera o una curtiembre), la cultura, el turismo. Pero sobre todo la producción (que aparte de la “cultural” está la industrial), el valor agregado por los trabajadores. Y esto es lo que en el fondo se discute en la elección.

El Estado hoy está cerca, se enhebra un Proyecto Nacional, tiene una direccionabilidad clara. Hay un elenco ideológicamente compacto (peronista) que lleva ese rumbo. La Autonomia de Buenos Aires se transforma en integración, no hace centro en lo distinto sino en lo que tiene en común. Es hora de empezar a reconciliarse con el resto de la Argentina. Y esto, de alguna manera, me lleva al otro tema…

Dos. Es esta manía que tienen algunos compatriotas por el “equilibrio”. Aclaro: por ejemplo, votar a Cristina en octubre (porque a muchos no les va quedando otra), pero meter la boleta del PRO en la Ciudad como para no entregarle (al kirchnerismo) todo el poder. Lo mismo pasó otras veces con Presidente y Congreso, y así. Esto presupone que siempre (siempre) el Estado es algo así como el enemigo. Un Estado ajeno, que siempre nos va a sacar algo. Un Estado peligroso. Y no digo que sea algo infundado, pero ocurre que cuando fue así, cuando el Estado fue sobre y contra la ciudadanía era un Estado Terrorista o un Estado Neoliberal. Quién conduzca el Estado no es un dato menor.

Equilibrar en este sentido me parece a mi como una forma de pararse en la indefensión como si se tratara de un valor de conciencia democrática, cuando es todo lo contrario.

En ambos casos, y permítaseme lo rebuscado de las asimilaciones, prima el temor, un miedo casi congénito a “lo público” buscando el resguardo de la patria (muy) chica en el primer caso, y en una equidistancia negadora en el segundo.

La aparición (o reactualización) de un Proyecto Nacional es lo nuevo que viene a sacudir viejas modorras. Y es lo que hay que evaluar ahora.

Da para unos mates ¿no?

Edelmiro F.

Bonelli, en caída libre

El hombre que se babeaba por los trajes que usaba Anoop Singh mientras el país se caía a cachos -2002-va descendiendo en su nivel de lobbysmo; el FMI ya no es su casa y ahora es portavoz de uno de los fondos buitre que no quisieron entrar en el canje.


Así comienza la nota de Bonelli. No tiene ningún problema en escribir que el "Club de Paris manifestó una dura condena" en una "reunión hermética". ¿Y quién es su fuente principal? ¿De quién son las citas textuales? Alguien a quien Bonelli califica neutramente como banquero, pero que en nuestro caso concreto es conocido por liderar la "Task Force Argentina", Nicola Stock, quien impidió que sus representados entraran en el canje. Y su fuente es ésa, de quien en realidad es portavoz. "Task force Argentina". Una denominación bélica creada para repartirse los restos de un país cuyos habitantes se hambreaban. En su nombre habla Bonellí; de un fondo buitre residual que seguramente tiembla porque "el ejemplo argentino" pueda extenderse a todos los países víctimas de su expolio, hoy en crisis.

Toda la nota es un basural, pero lo que sigue supera todos los límites:

Ninguno de los participantes defendió la posición Argentina.
El delegado del Ministerio de Hacienda de Brasil hizo también un sonoro silenció cuando las acusaciones subieron de voltaje contra la Casa Rosada . Dilma Rousseff se regocija cuando le fijan límites a Cristina Kirchner.

Qué vergüenza Bonelli. Realmente me impresiona, tanto, que no sé cómo calificarlo. Me quedo sin palabras.

RH

martes, 21 de junio de 2011

AHORA CON CRISTINA, MÁS QUE NUNCA, UNA CIUDAD PARA TODOS!

SINO QUERÉS ESTO


¡TRABAJÁ PARA ESTO!
POR VOS, POR CRISTINA, POR TODOS. ¡QUEDAN 20 DÍAS! A CAMINAR LOS BARRIOS, A LLENAR LA CIUDAD DE CARTELES, A CONVENCER A LOS QUE AÚN DUDAN. ¡UNA CIUDAD PARA TODOS!

El neoliberalismo los sigue cargando a todos

6 noticias de hoy.

Grecia:

El primer ministro, el socialista Yorgos Papandreu, descartó un adelanto electoral y declaró que "avanzará solo" con el programa de austeridad, que pretende evitar la quiebra del país por medio de medidas de ahorro por valor de 28.000 millones de euros y privatizaciones que ascienden a 50.000 millones de euros.

Zara (100.000 empleados) vale en bolsa más de 38000 millones de euros y como "regalo de bienvenida" le da al nuevo presidente acciones por 13,7 millones de euros (aparte de lo que se embolse de salario)

Inditex ha superado hoy, poco antes de las 10 de la mañana, a la sueca H&M por capitalización bursátil o valor en Bolsa por primera vez. Hacia las 10 de la mañana, Inditex ha alcanzado un valor en Bolsa de 38.500 millones de euros, frente a algo menos 38.400 millones de la sueca. A lo largo de casi todo el día, el grupo español se ha mantenido por delante del sueco, pero en el tramo final de la sesión, un tirón de H&M al alza le ha permitido cerrar con un valor de 38.805 millones, por 38.777 millones de la firma española.


Por el lado corporativo, Pablo Isla sucederá a Amancio Ortega como presidente de Inditex en la junta general de accionistas que se celebrará dentro de un mes. Con Isla como consejero delegado, los beneficios y las ventas de Inditex se han duplicado y el valor en Bolsa casi se ha triplicado. Amancio Ortega tiene un regalo de bienvenida preparado para cuando Isla sea presidente. El fundador del grupo textil ha decidido que Inditex entregue a Isla 221.264 acciones que la compañía tiene en autocartera y que están valoradas, a precio de mercado, en unos 13,7 millones de euros.

Los banqueros se aumentan el sueldo, pobres

Días atrás el Financial Times de Londres hizo público un informe sobre las remuneraciones que percibían los máximos ejecutivos de las más grandes empresas. La nota decía que “en lo que respecta a los banqueros la era de la contención (salarial) ha terminado”. En 2010, mientras el mundo continuaba su caída libre hacia el desempleo de masas, las ejecuciones hipotecarias y el empobrecimiento generalizado de la población, la “retribución media de los máximos responsables de los 15 mayores bancos europeos y estadounidenses aumentó un 36 por ciento, hasta (alcanzar una media anual de) 9,7 millones de dólares”. En España, conmovida hasta sus cimientos por la oleada de manifestaciones de los “indignados”, el presidente del BBVA, Francisco González, se conforma con ganar unos 8.000.000 de dólares al año mientras que su colega del Banco Santander, el más importante de España, fue más ambicioso y calmó su ansiedad al ver recompensado sus esfuerzos en pro de sus ahorristas con trece millones de dólares.


El retrato de su amante Marie-Térèse Walter fue pintado en 1935, lleva por título Jeune fille endormie y ha superado todas las expectativas. (Foto: EFE)

El FMI pide a España una reforma laboral "más valiente" que rebaje el coste del despido 

El fondo exige al Gobierno que "no dé tregua" en los procesos abiertos. -Reclama una actualización "más radical" de la negociación colectiva y que no se liguen los salarios a la inflación. -El organismo alaba la mayor parte de las medidas de Zapatero pero pide profundizar en los cambios 

Iván, español:


...señala que “en España estamos hasta los cojones, uno parece que termina acostumbrado a algo a lo que nunca hay que acostumbrarse, que es que te roben los políticos y los banqueros. Cuando a vosotros os hicieron el corralito y tal, la mayor sinvergüenzada del planeta, fíjate lo que pasó, no te lo voy a contar a ti que eres argentino. Aquí estamos hasta las narices de eso, que le den plata a los bancos para que los bancos sigan prestándole plata a las empresas para que sigan funcionando y para sus jubilaciones millonarias. Y ve tú a pedirles 12 mil euros para un coche, y ni hablar de un coche, alguien de una empresa para ir tirando.

A VER CUÁNDO LES TOCA LA SUERTE QUE TENEMOS.

¡CFK MUNDIAL!!!!

viernes, 17 de junio de 2011

Estamos de acuerdo con el PRO: sabotaje.

EL PRO habla de "sabotaje" en el Normal 7.

Estamos de acuerdo, hubo sabotaje en el Normal 7 y en todos los colegios y jardines de infantes de la CABA.

Colegios que se caen a pedazos por obras que nunca se terminan o nunca se hacen, hasta provocar la toma de los mismos por los alumnos durante largos períodos.

Falta de interés en llegar a acuerdos con los sindicatos del sector provocando un grado de conflicitividad inédito.

Obscena subejecución del presupuesto de educación mientras se sobreejecutan otros

¿Cómo sino se podría calificar la actitud del (des)gobierno del hiperausente Macri en lo que respecta a la Educación pública?

Sabotaje puro y simple.

Una ciudad saboteada en general.

El culpable por fin ha confesado.

RH

miércoles, 15 de junio de 2011

Inflación: publicando datos falsos el grupo A insiste con el terrorismo económico


La última idea de los terroristas económicos es publicar un "indice del Congreso",  y como siempre, Gil Lavedra, el patrocinador del number one de los delincuentes estadísticos, Nico Salvatore, encabeza la cruzada para provocar más inflación.

Si ya se sabe que las consultoras no cuentan con los medios técnicos para hacer un cálculo fiable y que en la mayoría de los casos directamente se inventan los datos de inflación que publican, que el grupo A publique un índice promediando esos datos falsificados roza lo delictivo. Y encima lo titulan pomposa, demagógica y falsamente como "índice del Congreso". Ese índice no sirve para nada, no tiene ninguna validez científica, aplicación práctica y sólo sirve para generar expectativas, malas en todos los casos, porque siempre superarán el índice oficial. No hay libertad de expresión a la cual puedan agarrarse, están publicando datos falsos con toda la conciencia. Y el terrorista Gil Lavedra les garantiza la impunidad con estas palabras


O sea, la "privada A" hace un índice x, la "B" un índice y, y el "C" un índice z y ¡ellos los promedian!. Es el colmo de la ligereza, de la tomadura de pelo.

Es tan descarada la operación que ya ni siquiera disimulan el objetivo; ya la preocupación por "la gente" no aparece por ningún lado. Veamos de quienes se preocupan:



Las pobres consultoras, los pobres inversores. Ya se exprimió a "la gente" con la 125, ya la "gente" no corre más.

Todo esto es archimotorizado por Clarín, fue tema de primera hora de la mañana en Todos Nefastos, y titulado en el pasquín con el patéticamente futbolero título:

Inflación: en su debut, el índice del Congreso fue del 1,5%.

Pero se les ve tanto la hilacha, son tan obscenamente descuidados, que la dirección web dice "Congreso-Moreno" (http://www.ieco.clarin.com/economia/consultoras-inflacion_mayo_2011-Congreso-Moreno_0_499150353.html), lo que explicita al título futbolero: es el partido (combate) de su Congreso (UCR, CC, PF, PRO) contra el malísimo Moreno.

Lo paradójico es que en una de las subnotas, titulada terroristamente: "Hoy la inflación es un limitante para que los bancos den más crédito" se revelan -involuntariamente- las consecuencias de este activismo inflacionista: las expectativas.

Se trata de un reportaje al titular de la asociación de bancos extranjeros en nuestro país, que transcribimos casi completa. Aclaramos que las P's y las R's son nuestras (pregunta/respuesta), porque si se observa el texto original, hasta en la composición del texto Clarín induce a la confusión;  hay inserción de blancos en donde hay una continuidad en el discurso del entrevistado, no hay diferenciación entre preguntas y respuestas, etc. Todo para que la mala onda de las preguntas se confunda con los respuestas, que más allá de algunos matices, suenan razonables, aunque se pueda disentir con algunas; al fin y al cabo es un banquero. Los "rojos" resaltan la mala onda del entrevistador.

P.: Hace décadas que los presidentes reclaman a los bancos prestar a más plazo y menor tasa. ¿Habrá que esperar mucho más para que eso ocurra? 
R:. Liquidez hay de sobra. El reclamo es porque no se le presta más al sector productivo. Pero hoy los créditos se dividen mitad y mitad entre empresas e individuos. El problema es que tenemos todos los depósitos a 30 días. El desafio es alargar los plazos depósitos y para eso la gente tiene que tener confianza en la moneda local. Es claramente un problema de expectativas.
P:¿Deberían subir las tasas de interés que se le pagan al ahorrista, acercarlas a la inflación real, para revertir ese fenómeno? 
R: En el mediano plazo sí. Pero el problema es tener el claro cuál es la inflación. Porque una suba de tasas a los depósitos arrastraría las tasas activas a las que se dan los préstamos. No es un tema fácil de resolver. De vuelta, ayudaría una mejora de las expectativas.
P: ¿Los bancos plantean el tema de la inflación al Gobierno?
R: Nunca nos llamaron para hablar de inflación. Nunca se generó el debate de cómo atacar la inflación, ni tampoco nos pidieron propuestas. A mí me parece que la inflación está amesetada, y ahora hay que tratar de que baje.  
P:¿Qué pasa con otra variable clave, como el dólar? ¿Se puede pensar a largo plazo cuando todo el mundo supone que algo va a pasar con el dólar después de las elecciones?
R: Como la inflación, es un condicionante. Por eso le propusimos al Gobierno armar un seguro de tasa, que, vale aclararlo, no es un subsidio. Lo que queremos es un mecanismo donde se fije una tasa de referencia. Se fija la tasa de captación, y si esta sube el BCRA pone la diferencia, y a la inversa, si la tasa baja, la diferencia la ponen los bancos. Con ese mecanismo se podría prestar a tasa fija y en pesos a cinco años de plazo, por ejemplo. Es la manera de que el deudor sepa cuánto va a pagar durante todo el préstamo.
P: ¿Porqué cree que después de muchos años de alto crecimiento, no se consolidaron las expectativas? 
R: Siempre estamos discutiendo lo coyuntural. Hay que planificar cómo crecer. No estamos pensando en desarrollar un mercado de capitales que financie las grandes inversiones que se necesitan y por eso enfrentamos periódicamente cuellos de botella.
P: ¿El modelo llegó a su limite? 
R:  Hay que hacerle retoques. El modelo funcionó y funciona, pero se debe hacer algún ajuste. El tema salarial está tocando un limite. Seguir ajustando salarios sin mejoras reales de productividad no va más.
P: ¿Le tiene miedo a la dolarización. que se aceleró en estos meses
R: Se adelantó la compra típica de los procesos electorales, arrancó cinco meses antes de lo previsto. Pero lo que se observa, y que es positivo, es que la gente dolariza sus ahorros, pero los dólares quedan en los bancos. 

(...)

Si se repasan las opiniones del banquero, que tiene que pensar en el largo plazo de su negocio, no hay incendios: "el modelo funcionó y funciona", "a mí me parece la inflación está amesetada"(!), "pero los dólares quedan en los bancos". Ah, y ni una palabra sobre el Indec, sólo que "hay que tener clara cuál es la inflación", y eso en el contexto de una pregunta sobre tasas para diseñar un sistema que asegure a tomadores de créditos, bancos y Banco Central para poder prestar a largo plazo. Ninguna boludez. Y el banquero repite, ante el asedio mala onda del entrevistador, que es una cuestión de expectativas. 

Desde el 2005, desde que Clarín y sus cómplices declararon la guerra a este Gobierno, el esfuerzo mediático y de la oposición está centrado en la generación de malas expectativas. Cada medida era el fin, la estatización de las AFJP, el uso de reservas para el pago de deuda, los canjes iban a fracasar."Algunos indicadores meten miedo".

Como decía Nico Salvatore, el patrocinado por Gil Lavedra, en la presentación de Buenos Aires City, uno de "los privados", en el 2008:


O sea, todo mal.

Y la intervención del Indec, ésa es la peor para ellos. Desacreditar al Indec delata en sí mismo el objetivo de crear malas expectativas. Ya hablamos en reiteradas ocasiones de ello, de porqué les duele tanto; por haber desactivado una operación que al ciudadano argentino le hubiera costado -una vez más- miles de millones de dólares. Cuando se presente el informe "Indec: la verdad" tendremos un panorama claro

Cerremos por el comienzo, el "indice del Congreso"..

Voy a ser patotero: 

Creo que Moreno tendría que intimar a "los privados" a confirmar o desmentir que el "indice del Congreso" está confeccionado en base a datos aportados por ellas. De ser así, y seguir sin aportar datos de cómo confeccionan los índices, repetirles la multa, duplicada por ejemplo. Y extender esa multa a Gil Lavedra y sus adláteres, porque al fin y al cabo cometen esa misma infracción, agravada porque no pueden demostrar ningún "expertise" en lo que hacen público. Y no sé si no demandarlos judicialmente: hay malicia en la difusión de datos engañosos.

El monje negro del pelo blanco, que dice que la cifra ofrecerá “un punto de asidero verdadero que es seguramente lo que esperan los mercados”. no puede seguir impune por más tiempo.


RH

martes, 14 de junio de 2011

Ni un paso atrás


Hay cosas desagradables que pasan cuando uno hace. Que no deberían pasar, claro que no deberían. Igual y por tratarse de lo que se trata,  fueron demasiados índices los que se levantaron, diciendo implícita e “ideológicamente” el clásico e inmaculado “yo lo dije…”
Estaba claro que el multimedios –que además tenía la necesidad de tapar el asuntito del ADN- y los que siempre están de Perfil, iban a aprovechar la volada para echar toda la mierda posible, laburar contra la política de Derechos Humanos, destruir a las Madres, e ir contra el Gobierno sembrando dudas, plantando “certezas” sobre desvíos de fondos públicos y corrupción. Uno espera eso.
El problema son todos aquellos que enseguida dudaron, pensaron “esta Hebe”, recordaron el estilo de incorrección política, los exabruptos (que son muchas veces las verdades brutales que no se deben decir porque desnudan mezquindades, las inconsecuencias políticas, hipocresías, aún las de los que se dicen amigos. Ah, esos que se creen muy progresistas y se duchan en el Jordán dos veces al día…
Las Madres de la Asociación –que de esto se trata- un buen día dijeron que iban a tratar de cumplir algunos de los sueños de sus hijos. Se lo escuché a Hebe en un encuentro en el Parque de la Ciudad hace algunos años. En ese momento era una guardería, sacar la basura y mantener los pasillos de una villa lo más prolijos posible, hacer una plaza con flores, una salita. Eran cosas bellas para una vida que debió haber sido bella.
Pero aún entonces, las Madres nos hablaban de algo más. Iban por Sueños Compartidos.
Y vamos por partes sobre lo que uno conoce personalmente…
En el obrador de Castañares (algo así como setecientas unidades habitacionales) entré por primera vez a uno de los departamentos de tres ambientes y me quedé sorprendido. Un pasillo ancho (un metro al menos) más cómodo que el mío alquilado, estufas en todos los cuartos (esas placas dobles que irradian calor), muebles puestos, y cuando uno dice muebles dice mesa de comedor, sillas, la cama matrimonial y las marineras para los chicos, placares y alacenas, la cocina (tres o cuatro hornallas, no me acuerdo), frazadas… eso si, la heladera no estaba incluida. Estas viejas…
Algunas viviendas de estas ya están entregadas y te das cuenta porque las cortinas de todos colores (y distintas) vuelan afuera de las ventanas abiertas en pleno otoño. Después de tantos meses de ruido de trabajo y nada más, uno hasta se incomodaba al ver una manada enorme de pibes dando vueltas por el parque (porque hay parque entre los edificios), charlando y jodiendo, algunos con la capucha del buzo puesta, las chicas boludeando entre ellas y haciéndose las lindas. La gente suele arruinar la prolijidad de una obra terminada, y ya no es un proyecto, se lo apropian de golpe en una mañana de mudanza.
En el obrador de Garrote (en Carupá, a una cuadra larga de la estación del Tren de la Costa y al costado de la villa), una referente del barrio (y también trabajadora de la construcción) me contaba lo que le había costado a la gente creer que las Madres sí les iban a construir las casas. Mi abuela pagó todo el plan Arraigo, me decía otra y claro, la cagaron. Y los cagaron muchas veces y se sacaron muchas fotos para todo tipo de campañas. Una historia muy conocida. La gente no creía. Estos son edificios más bajos que los de Castañares, de tres pisos, con los balcones pintados de azul. Están casi terminados varios bloques que se ven muy bien, falta avanzar sobre espacio que está al costado de una vieja usina (o un edificio así). Es un verdadero barrio. Ahora los vecinos se acercan y no ven la hora, yo no veo la hora me dice la delegada, de entrar a estas casas, no sabés las historias que hay detrás de cada puerta, no se qué voy a hacer el día que me entreguen la mía, tal vez llore una semana seguida. Además las vamos a pagar, qué se creen.
Y si, qué se cree el tachero que me llevaba otro día por General Paz para tomar la bajada de Escalada, y  me decía indignado que este gobierno les regalaba casas a los negros y los que se rompían el culo todos los días no tenían acceso a ningún crédito. Cierto lo último, compañero, pero cuánta miseria moral. Ni se te ocurre nivelar para arriba, ni se te ocurre.
Me dicen que la villa San Pablo (cerca de Talar) fue siempre muy brava. Cuando llegué la primera vez, me costó encontrarla. Sólo retazos entre bloques típicos de la construcción de Madres. Acá se utiliza el método del “esponjeo” (o algo así, esto es lo que yo entendí): se construye, mientras se habla con la gente de la cuadra, entran en el plan, terminadas las viviendas las ocupan y se tiran abajo las precarias, y va de nuevo todo. Algo así. En el obrador encontré a los compañeros organizando las compras comunitarias que esta vez incluirán carne y pronto aceite de oliva.
Vamos a uno más, Villa 15. El Elefante Blanco, gemelo del Warnes pero que todavía está ahí. Oscuro, enorme. Viven unas setenta familias en los primeros pisos, se ven las ventanucas colocadas en las aberturas entre ladrillos sin revoque. Sobresalen las chapas de los techos a un tercio de altura del techo que Evita quería. Abajo está el Jardín Maternal de las Madres, el Comedor. Pasa gente por los pasillos y cruza por todos lados, esto es parte de la Villa y de ellos. Al costado del edificio viejo, los bloques de las casa nuevas van formando una hilera de colores hasta el fondo. Salgo ya de noche y bajo las enormes escaleras del Elefante, unos pibes hacen una fogata al costado que ilumina la escena. Pronto, aquí habrá otra escena.
Las casas están. La gente también. Como los miles de obreros casco amarillo y pañuelo estampado en la espalda que revocan, pintan, martillan, laburan y laburan ocho horas todos los días. Y antes no lo hacían. Y antes no tenían obra social ni sindicato (y es la UOCRA), y no podían sacar electrodomésticos en cuotas (ahora tienen crédito).
Fueron los sueños de los Hijos, que las Madres van despertando con el desayuno preparado. Es la política social del gobierno de Cristina. Arrancó Néstor abriendo los portones de la ESMA y ordenándole a un General descolgar los cuadros de la infamia.
No se trata de elegir Madres buenas separándolas de Madres de Guerrilleros como pretendió BocaTorcida (el que tiene experiencia y “nunca” reprimió), no se trata de entrar en el juego macabro de cómplices de la dictadura que pasan por periodistas, ni tampoco –ni mucho menos- tirar por izquierda un cascotazo a Hebe y sonreírle a la derecha por un puñado de votos de mierda.
Se trata de saber que cuando la gente –en este caso, repito, Hebe y las Madres que compartieron sueños- hace cosas, cosas desgraciadas como el de estos días, pueden pasar.
¿Acaso no metieron una vez a un ángel rubio? Esta es otra vez. Tenemos la obligación (los que queremos estar obligados por estas cuestiones) de tener las cosas claras.

Publicado por el Marquesito en su blog "Peronismo por Opción". Edelmiro F.

Montonero Andrew Graham-Yooll ¡Re-nun-cie!



Así comienza la columna del ombudsman de Perfil, Andrew Graham-Yooll, en la cual intenta justificar la "desaparición" de Estela de Carlotto de una foto en el balcón de la Rosada en la que estaba mal acompañada por Cristina y Hebe (y Dilma!). Es increíble que en algo tan pequeño se encuentren tantos tesoros.

1. El ombudsman -defensor del lector- solicita a los lectores algo; o sea, directamente defiende al medio, a los diseñadores y editores, limitándose a pedir disculpas en el último párrafo a quienes pudieran haber sentido molestia. La verdad no aparece en sus palabras, nada que reflexione sobre el hecho en sí mismo de que un diario -no un blog poco serio como éste, en el cual uno se divierte truc(h)ando fotos-, un medio que pretendidamente informa manipule una foto sin que nada, nada, nada informativamente lo justifique. O sea, de ombudsman, nada, simple portavoz del medio.

2.Llamar omisión  a un liso y llano borrado de una persona de una foto es casi una provocación; uno omite cuando escribe, las palabras vienen una detrás de la otra, y buéh, uno omite, por acción u omisión. En una foto es imposible omitir algo, porque por algo se llama instantánea, , está o no está, y si estaba y no está, es que fue borrado. Y el ombudsman de Perfil omite decirlo.

2. Que hayan hecho desaparecer -aunque sea de una foto- a Estela Barnes de Carlotto es, simbólicamente, muy fuerte. Y llamarla Barnes de Carlotto, desligarla del nombre por el que es conocida por el público también lo es.

3. Ahora, la parte divertida o trágica, según se mire. Don Andrew Graham-Yooll publicó en el 80, "La censura en el mundo- Antología" y en el 89 fue nombrado editor de la revista "Index on censorship". Y ahora tiene que dar la cara por una manipulación burda.

Bien, siendo que don Andrew se tuvo que rajar en el 76, es totalmente pertinente la capussottiana demanda: 

Montonero Andrew Graham-Yooll: ¡Re-nun-cie!

RH

sábado, 11 de junio de 2011

Otra gran oportunidad desperdiciada por el Gobierno

Siendo que entramos en la era de Aquarius, la era de Aquarius, la era de Aquarius....

¿No se podría haber aprovechado y mandado en nuestro Aquarius a esos dos al espacio sideral? ¡Si hasta es amarillo, como el delincuente y el pelo de la loca!

Mandarlos al espacio era una cuestión de sanidad pública y responsabilidad social. Es su lugar natural.  Donde corresponden.

Lo más lejos posible.



La era de aquarius (Hair, 1967)


Armonía y entendimiento
Solidaridad y confianza
No más falacias o sarcasmo
Sueños de un futuro dorado
Revolución mística y nítida
y verdadera liberación mental
Aquarius! Aquarius!



Y, uno, como Adal, es un hippie viejo...

RH

Mauricio nunca estuvo en la ciudad: te escucha

miércoles, 8 de junio de 2011

Deuda, con la excusa que sea: ya aburren

Visto el "plan" de González Fraga- Alfonsín (la fórmula es ésa, en ese orden, ya los medios le ponen el micrófono delante para lo que sea a la gran esperanza blanca de la derecha) (el que "no sabe por qué lo convocaron"), se sabe que consiste en quitar las retenciones y tomar deuda. Así, porque sí. Y por el lado mediático, agotado el tema de la inflación, ahora la cosa es por el lado del dólar.

La nota de ayer de Alcadio Oña, que a su vez cita otra de Fernández Canedo, se centra en hablar de la fuga de capitales, y blabla, es la dolarización por las elecciones (?!), no es la dolarización por las elecciones, el dólar en negro a 4,45, los desajustes de la economía que tarde o temprano habrá que encarar, en fin, aburren. O sea, para encarar los desajustes habrá que ajustar supongo según ellos, pero esta vez no lo dicen, el circunloquio va por el lado de "los desajustes" y "la dolarización". Y ¿cómo se soluciona esto?

O sea, según este señor, "para dar señales de fortaleza", tengo que tomar deuda, unas, no sé, dos tres luquitas de palos verdes. Como para decir algo. O sea, no necesito la plata, pero voy al banco y pido un préstamo. Lo hacemos todos todos los días ¿no? Es muy viejo ese truco, Oña, está muy visto. O sea, lo que proponés es que el Estado pida plata para fugar más, lo que se viene haciendo cada vez que los González Fraga mandaron.

La que me mata es la cita de este  especialista tan especializado, que dice:

Ni de lejos estamos ante un cuadro dramático, pero sí uno complejo

Una profundidá, oiga...  Esto confirma lo peor; es más, lo peor es peor que lo que uno se imagina. Y ya que estamos, aclaro que las negritas son de la nota original, y apuntan a crear el dramatismo que según el especialista,  no está. 

Pero el editor de Clarín piensa otra cosa.

Qué querés que te diga, quien quiera fugar guita, que pague lo que le pidan en negro, y que ruegue que además, no lo agarren, porque, lentamente, van cayendo, como las cerealeras de las triangulaciones que afanaron decenas de veces más que lo que supuestamente afanó Shoklender. Y que para los medios la persecución de este afano es un acoso K a esas honradas personas -eso cuando mencionan la noticia- que además pueden entrar y salir del país cuando quieren, no como el delincuente de Shoklender, hijo de Bonafini y hermano de Néstor y Cristina.

En definitiva, está bueno esto, se ve todo muy bien. Como comentábamos en el blog de nuestro amigazo Ricardo, es que como lo previó Néstor: un bloque a la izquierda, un bloque a la derecha; sin esa cosa difusa de radicales y peronistas travestidos que decían que hoy Perón e Yrigoyen hubieran hecho lo que ellos. Izquierda y derecha. Un país para todos, un país para ellos. No hay más. Y en Octubre tenemos que ser muchos más que ellos. Y los seremos.


RH

lunes, 6 de junio de 2011

González Fraga, Gil Lavedra. El establishment va por todo

Gil Lavedra siempre aparece.





Gil Lavedra siempre está ahí. Y pareciera que González Fraga llega de su mano a la candidatura a vicepresidente. Veamos las relaciones:


Gil Lavedra y González Fraga llegan hoy a la provincia 


A un lado de Lavagna se sentó su compañero de fórmula, el radical Gerardo Morales, y del otro Javier González Fraga, candidato a ministro de Economía. También estuvieron los "ministeriables" Alberto Coto (Interior), Gustavo Bianchi (Energía y Obras Públicas), Abel Posse (Relaciones Exteriores), Ricardo Gil Lavedra (Justicia) y Héctor Moguilevsky (Salud y Acción Social).

Lo de Abel Posse como ministro de Relaciones Exteriores tiene su morbo, en una propuesta como la de Lavagna que también la iba de progresista.

Pero además, resulta interesante ver cuál es el tema que resalta Clarín ya en ese entonces, en la presentación de de ese gabinete:

De paso, cuestionó al INDEC y acusó al Gobierno de  "ocultar más de un millón y medio de pobres". 

Sentados a su vera, González Fraga y Gil Lavedra. Y de lo que se habla en esa presentación de un potencial gabinete es sobre el Indec.

La verdad es que ya deja de ser llamativo ver a Gil Lavedra interviniendo a favor del establishment.

Es más, uno se pregunta si no será al revés, si a través de Gil Lavedra el establishment no habrá colonizado a la UCR. Si toda esa reiterada preocupación de la UCR por "autarquizar" al Indec no formará parte del plan para volver a saquear a los habitantes de este país. Porque como cuenta Verbitsky:

JFG es partidario de eliminar las retenciones y reemplazar esos ingresos por un nuevo festival de bonos y aumentos tarifarios.

Para ilustrarnos, podemos ir a eduardoduhalde.org y vemos como JFG expresaba su intención de quitar todas las retenciones y reemplazarlas por la colocación forzosa de títulos públicos, o sea, endeudar al estado y generar negocio financiero al precio que sea. Y esto, vía Perfil y la web de Duhalde.

Acaba de ocurrírseme algo tremendo, que es lo siguiente.

Si soy candidato a presidente, para satisfacer al establishment, nombro a uno de los suyos ministro de Economía, o presidente del Banco Central. ¿Como vicepresidente...? El cargo de vicepresidente es el de número uno en la línea sucesoria de la presidencia, o sea por si el presidente se muere o deja el cargo antes de terminar su mandato. Y esto -no terminmar el mandato- sucedió con todas las presidencias radicales desde el segundo mandato de Yrigoyen.

¿No da que pensar?  Estremece un poco. 

Teniendo en cuenta además que durante dos años el establishment intentó voltear a Cristina contando explícitamente con Cobos como reaseguro.

Imaginemos a Alfonsín presidente. Intenta aplicar las medidas que el establishment le indica, se pudre todo. Renuncia, como para seguir la estadística. Y quién queda. El hombre que, luego de haber compartido toda la campaña con Gil Lavedra en el 2007, "no sabe por qué lo convocaron". 

¿Soy paranoico? Puede ser. Pero la verdad es que, escuchando en la radio que los temas de la semana son Shoklender y ahora, que por culpa de Moyano se murió alguien, se comprueba que no se van a detener ante nada, que van por todo al precio que sea.

En unos días, según cuenta aquí, la presidenta recibirá el informe sobre lo que se halló durante la intervención del Indec. Quizás ahí podamos saber algo más de toda esta trama. Mientras tanto, a seguirla peleando, que acá en la CABA tenemos mucho que hacer.

RH