martes, 29 de noviembre de 2011

No tienen a La Cámpora en el primer mundo

¿Viste vieja? En lo paíse en serio, las compañías aéreas se funden, los pilotos hacen huelga... ¿Cómo se llamará el equivalente de La Cámpora en eso paíse? ¿Ah, no hay? Con razón les va como les va...

RH

domingo, 27 de noviembre de 2011

Clarín dice que McDonalds miente. (Por culpa de Moreno)

Ésta -la de Ieco, suplemento económico de Clarín- es una de esas notas de las buenas, de esas en las que hay tantas cosas entre lo dicho, lo no dicho, lo enunciado y la mentido, que merece un ratito de atención.

A ver, título:

POR SUGERENCIA DEL SECRETARIO DE COMERCIO, SE VENDE A $ 21,90 CONTRA $ 42 DE OTROS PRODUCTOS

Efecto Moreno: el Big Mac sale la mitad que los otros combos

La poca exhibición de la hamburguesa estrella llamó la atención de TheNew York Times.


A ver. el título dice "Por sugerencia del...". Categóricamente. Entonces, vamos, usté lee eso y sabe que Moreno es el responsable.

Y qué dice la nota al respecto. Dice:

La escena llamó la atención del prestigioso diario The New York Times , que publicó un post llamado “Ataque al Big Mac de Argentina”. “¿Por qué McDonald’s le resta importancia a la hamburguesa más famosa del mundo?”, se pregunta. Allí, habla de la posible intervención del Gobierno. Y se menciona un artículo del diario La Nación , donde se informaba que la mano de Guillermo Moreno también alcanzó al Big Mac. “No hay acuerdos de precios con el Gobierno”, respondió la compañía ante una consulta de Clarín . “Estos (los precios) se fijan según la estrategias de marketing”, agregaron.

O sea,  dice la nota que New York Times dice que La Nación dice que "la mano de ...Moreno". Y dice la nota que NYT dice... porque no hay link, no hay fecha... y además la fuente de esa nota que en realidad no sabemos cuál es... es La Nación, que tampoco está linkeada. Y NYT se pregunta sobre la posible... ¿Dónde está lo categórico?

Pero además, dice la nota que le preguntaron a Mc Donalds y que...

“No hay acuerdos de precios con el Gobierno”, respondió la compañía ante una consulta de Clarín . “Estos (los precios) se fijan según la estrategias de marketing”, agregaron.

Es decir, cotejando título y la "consulta" de Clarín, la nota acusa implícitamente a Mc Donalds de mentir ¿no? ¿Entendí mal?

Pero hay más cosas que uno se entera.

Por ejemplo:

El índice “Big Mac”, que mide el precio de esa hamburguesa en todo el mundo, es una creación de la revista británica The Economist . Y es visto por muchos economistas como un indicador sobre si una moneda puede estar sobrevaluada o depreciada. “Por eso le interesa a Moreno”, comentan los académicos

Cosas que uno se entera en este párrafo.

El rigor estadístico y "economístico" del Economist, que tiene un índice Big Mac.... que es visto por "muchos economistas" como un indicador de si una moneda está depreciada o seobrevaluada. Y que "por eso le interesa a Moreno". Hay un poco de locura en este párrafo; me pregunto si quien lo redactó no se estará riendo aún. O sea, Moreno interviene en el Big Mac tanto porque pesa en el ipc como porque pesa en la cotización del dólar (¿blue?)

Insanía.

Pero además la nota se ocupa de hacernos saber que McDonalds está afanando a sus consumidores argentinos con ese Big Mac supuestamente devaluado por Moreno (y ni hablar con sus otros productos no devaluados por Moreno porque no forman el índice Big Mac del Economist!):

Aún a mitad de precio con respecto a otros, el Big Mac está a US$ 4,70 , más caro que en Estados Unidos , pero más barato que en Brasil.

Y encima, a Arcos Dorados, "Mcfranquicia" le debe hacer una gracia bárbara esta nota. Una empresa medio anónima, que debe serlo voluntariamente, que factura según la propia nota 4 mil palos verdes, escrachada por Clarín.

Además, me encantaría conocer la hipótesis de Clarín respecto del peso del Big Mac en el IPC. Esperanza vana, porque esta nota tan llena de estupideces incoherentes y triviales no contiene nada más.

Qué nota tan estúpida, ejemplar en cuanto a manipulación, a falta de límites, y además ejemplar en cuanto al marco de valores en el que el clarinismo y el neoliberalismo en general se mueven: la comida basura en un mundo basura narrado por prensa basura. Arcos Dorados suena llamativa y, oportunamente a arcadas.

Saludos

RH

sábado, 26 de noviembre de 2011

El riesgo de un fascismo tecnocrático cada vez más real en Europa

Excelente (y estremecedor) artículo de José María Ridao en El País

Estado de excepción económica permanente

¿Expertos o políticos? - No solo alarma que se impongan Gobiernos técnócratas, sino que todos los Ejecutivos actúen como tales

JOSÉ MARÍA RIDAO 26/11/2011
En Los orígenes del totalitarismo, Hannah Arendt consideró como "desesperados intentos de escapar a la responsabilidad" las múltiples ideologías que, desde mediados del siglo XIX, pretendieron encarnar "las claves de la Historia". El fantasma del comunismo recorriendo Europa, como después lo harían los del fascismo y el nazismo, eran la referencia implícita en la expresión "múltiples ideologías" que utiliza Arendt. Desmoronado el comunismo y derrotados militarmente el fascismo y el nazismo, se podría pensar que Europa estaba, por fin, libre de fantasmas. Y, sin embargo, durante las últimas semanas uno nuevo habría empezado a recorrerla a consecuencia de la crisis del euro y de la deuda soberana. Primero en Grecia y después en Italia, el fantasma de la tecnocracia ha hecho su aparición. El Gobierno de ambos países, cuya gestión económica ha fracasado, se ha visto desplazado por equipos de especialistas que han contado con el voto mayoritario de los respectivos parlamentos.
La fórmula, de apariencia novedosa, evoca a través de inquietantes semejanzas una constelación de respuestas a las situaciones de crisis conocidas y experimentadas desde los tiempos más remotos. En la Roma clásica, el Senado contaba entre sus atribuciones la de nombrar a un dictador para hacer frente a dificultades extraordinarias, como era el caso de la guerra. Se entendía como una medida de excepción vinculada a la situación que debía resolver la dictadura, tras la que el propio sistema político preveía el regreso a la normalidad. Los puntos débiles de este mecanismo tenían que ver no solo con la naturaleza del poder, que entonces y ahora tiende a perpetuarse, sino con la determinación del momento en el que debían considerarse superadas las dificultades extraordinarias y en el que, por tanto, debía cesar la dictadura. En teoría, la determinación de ese momento correspondía al Senado. En la práctica, el dictador disponía de no pocos recursos para hacer que las dificultades extraordinarias se prolongasen y para que, ateniéndose a la lógica estricta del mecanismo, también se prolongase su mandato.
Carl Schmitt tuvo presente el ejemplo de la dictadura romana para elaborar una de sus más controvertidas tesis jurídicas, con la que el ascenso de Hitler se justificaba como estricta aplicación de la Constitución de Weimar. El dictador clásico, lo mismo que el moderno, tenía en su mano prolongar las dificultades extraordinarias por el simple procedimiento de crear otras nuevas, que presentaba como inevitable solución de las que habían aconsejado su nombramiento. Para poner fin a una guerra, el dictador sostenía que era necesario emprender una segunda que acabase de una vez por todas con la amenaza, lo que obligaba a mantener la dictadura. Y, puesto que acabar con esta segunda guerra podía exigir emprender una tercera, y así indefinidamente, el resultado es que el que destila una experiencia larga de siglos: guerra y dictadura son dos caras de la misma moneda. Hacia el interior la dictadura se justifica por la guerra y, hacia el exterior, la guerra se emprende para justificar la dictadura. Sobre este bucle, que puede establecerse partiendo de la guerra pero también de cualquier otra amenaza, sea el terrorismo o una profunda crisis económica, Carl Schmitt construyó la doctrina del estado de excepción permanente, un sumidero por el que la democracia se precipita voluntariamente en la dictadura.
La razón de fondo que explica este mecanismo, esta voluntaria transformación de la democracia en dictadura, guarda una estrecha relación con la legitimidad que funda en última instancia el poder político. El Senado de Roma que daba la orden de instaurar una dictadura, al igual que el parlamento que declara un estado de excepción como los que teorizó Carl Schmitt, parten del sobrentendido de que su legitimidad y la del Gobierno al que confieren el poder es una y la misma. En realidad, a la legitimidad inicial se añade subrepticiamente otra que es la que acaba fagocitando a la primera. En el caso de los regímenes democráticos que otorgan el poder a un Gobierno de excepción para hacer frente a dificultades extraordinarias, esa otra legitimidad es la eficacia en la consecución del objetivo para el que ha sido nombrado. Si las dificultades a las que tiene que hacer frente el Gobierno de excepción es, por ejemplo, una guerra, el general que lo dirija como especialista en el arte militar obtiene su legitimidad inicial del respaldo que ha recibido del parlamento. Pero a esa legitimidad inicial va añadiendo otra que deriva del hecho de que sea capaz de conducir el país a la victoria, y ahí es donde el régimen democrático se adentra en una zona de riesgo. Si el general es derrotado, su Gobierno cae con él y también el régimen democrático que le concedió el poder. Pero en el supuesto de que consiga la victoria, la legitimidad democrática corre el peligro de quedar devaluada frente a la legitimidad de haber ganado la guerra, frente a la legitimidad del vencedor, del hombre providencial.
Aunque cargado de menos dramatismo, el argumento sigue siendo válido si, en lugar de una guerra, las dificultades extraordinarias que toma en consideración un parlamento para conceder el poder a un Gobierno de excepción son económicas. Si el Gobierno de excepción fracasa contra la crisis, es el régimen democrático el que fracasa. Pero si logra resolverla, la legitimidad democrática puede convertirse a partir de ese momento en un prejuicio de puristas, en un ensueño benéfico que no resiste el contraste con la realidad y al que conviene renunciar en nombre del pragmatismo o del sentido común. Es precisamente eso, el pragmatismo, el sentido común, o por mejor decir, el espejismo del pragmatismo, del sentido común, lo que ha hecho de la República gobernada por los filósofos, por la aristocracia de los sabios, una tentación irresistible desde los tiempos de Platón, a la que en España sucumbió Ortega lo mismo que, en Italia, Mosca y Pareto. Como también han sucumbido, en fechas más recientes, quienes trataron de justificar algunas dictaduras latinoamericanas, como la de Augusto Pinochet en Chile, por los éxitos económicos alcanzados bajo la influencia de los académicos de la Escuela de Chicago.
Sabios de la guerra en el pasado o sabios de la economía en el presente, sabios, en fin, de cualquier sabiduría, cuyas decisiones no están inspiradas por el objetivo de arbitrar intereses diferentes y legítimos, que es el sentido último de la política democrática, sino por un saber, por una ciencia que solo obedece a sus propias leyes y para la que la realidad, incluida la realidad social, compuesta por individuos libres, no pasa de ser un simple campo de experimentación. Si el saber, si la ciencia que aplican los Gobiernos de excepción, los sabios de cualquier sabiduría que gobiernan la República de Platón, exige esfuerzos sobrehumanos, si justifica un sufrimiento que haría retroceder de espanto a cualquier dirigente democrático, la responsabilidad no es de esos Gobiernos, no es de esos sabios, sino del saber, de la ciencia que aplican. Cuando, en Los orígenes del totalitarismo, Hannah Arendt considera como "desesperados intentos de escapar a la responsabilidad" las múltiples ideologías que, desde mediados del siglo XIX, pretendieron encarnar "las claves de la Historia", ¿a qué se estaba refiriendo sino a esos Gobiernos cuyas decisiones no están inspiradas por el objetivo de arbitrar intereses sociales diferentes y legítimos, sino por un saber, por una ciencia que solo obedece a sus propias leyes?
Lucas Papademus en Grecia, y Mario Monti en Italia, pueden tener, como sin duda tienen, intachables credenciales democráticas. Pero no es seguro que ni siquiera dos dirigentes con esas credenciales estén en condiciones de garantizar que el procedimiento que les ha aupado al Gobierno no acabe desencadenando el bucle que conduce al estado de excepción permanente que teorizó Carl Schmitt; en este caso, a un estado de excepción económica permanente. Porque, si se demoran los resultados de las medidas contra la crisis inspiradas por su saber, por su ciencia, las dificultades extraordinarias por las que ahora los han investido los respectivos parlamentos serán aún más extraordinarias después, y la prolongación del mandato de sus Gobiernos tecnocráticos sería una respuesta consecuente. La prolongación del mandato con ellos al frente o sustituyéndolos por otros tecnócratas, por otros sabios, pero, en cualquier caso, convalidando un estado de excepción en el que podría resultar más fácil instalarse de modo permanente, al menos mientras dure la crisis, que emprender la marcha atrás, reconociendo el fracaso del sistema democrático para combatirla y abriendo la caja de Pandora de arbitrismos y populismos.
Las recientes elecciones en España han concedido una amplia mayoría al Partido Popular, que controla, además, la práctica totalidad de las Autonomías y de los Ayuntamientos de las grandes ciudades. La legitimidad democrática que le otorgan estos resultados es más que suficiente para enfrentarse a la crisis económica, y así lo ha reconocido su propio líder, Mariano Rajoy, ya presidente electo, al declararse abiertamente en contra de la formación de un Gobierno tecnocrático. Pero el peligro en estos momentos no es solo que se imponga esa fórmula como en Grecia e Italia, sino también que los Gobiernos democráticos actúen o se vean obligados a actuar como si fueran tecnocráticos. Lo harían si olvidasen que su acción debe estar inspirada, ahora más que nunca, ahora más, mucho más que en los tiempos de prosperidad, por el objetivo de arbitrar intereses sociales diferentes y legítimos, no por un saber, por una ciencia que solo obedece a sus propias leyes y que exige esfuerzos sobrehumanos y justifica todos los sacrificios.
La política económica de cortos vuelos impuesta por la Unión Europea a los países más expuestos a la crisis del euro y la deuda soberana está obligando, en último extremo, a que los Gobiernos democráticos actúen como si fueran tecnocráticos y, en definitiva, a que en Europa se establezca, con o sin declaración expresa, un estado de excepción económica permanente. A juzgar por los resultados obtenidos hasta el momento, no parece que esa política esté conduciendo a la salida de la crisis del euro y de la deuda soberana. Más parece estar degradando las instituciones democráticas de los países más expuestos, humillando a los diversos Gobiernos nacionales salidos de las urnas y haciendo de la Unión un monstruo político que genera sufrimiento y desafección, no prosperidad y libertades. De persistir en la misma dirección, el fantasma de la tecnocracia que ha empezado a recorrer Europa podría tener efectos tan amargos, tan devastadores como los demás fantasmas que le precedieron.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

El verso del parlamentarismo se derrumba encima de sus víctimas

Las elecciones en España muestran con un ejemplo irrebatible la cantidad de boludeces, de falacias malintencionadas que se pueden decir sobre un sistema político de otro país para desacreditar a quien detenta el poder en el propio.

Harto de escuchar a Carrió, a Binner, a los medios hablando en general del "equilibrio de poderes", de que un poder debe controlar a otro (trad. el Congreso debe controlar a Cristina) (controlar=oponerse, gobernar por su cuenta), viene Rajoy, saca el 44% de los votos y con eso se lleva el 55% de los diputados y 2/3 de los senadores. Con esto se garantiza su elección como presidente de Gobierno, y no tener que negociar ninguna ley con ningún otro grupo durante 4 años. Con el 44%.  Es que el parlamentarismo reduce los poderes a dos, y no podría ser de otra manera: no puede haber un Ejectuvo opuesto al Legislativo (la jefatura del Estado, sea Rey o Presidente, es simbólica en los países con régimen parlamentarista); en cuanto el legislativo esté en contra del ejecutivo, éste cae.

Pero vamos a los otros parlamentarismos, vamos a Italia, vamos a Grecia. En ambos casos los parlamentarios votaron a un Ejecutivo que no tiene nada que ver con las opciones que eligieron sus votantes, es decir, prácticamente dieron un golpe de Estado a favor de las corporaciones y de poderes extranjeros. No tengo ningún empacho en decirlo: exactamente lo mismo que quisieron hacer aquí en el 2009.

Y lo que queda por ver.

PD: ¡Cuando escucho la palabra "parlamentarismo", echo mano al botón "nueva entrada de blog"!
RH

lunes, 21 de noviembre de 2011

El "subsidio " de Macri a Clarín por las netbooks es más que todo el subsidio al subte (y que no quiere pagar)


Como han y hemos comprobado varios que nos pusimos a hacer las cuentas, Macri pagó 190 (o más) millones de dólares de más por las mismas netbooks que compró el Estado Nacional para Conectar Igualdad.

190 millones de dólares son unos 800 millones de pesos.

El subsidio que hasta el momento destina anualmente el Estado Nacional a mantener el precio del subte es de 700 millones de pesos.

O sea, Macri puede ser tan generoso con los poderosos, pero con sus votantes tan fieles, ay, ahí los generosos deben ser el resto de los habitamtes del suelo patrio, esos que usan los hospitales públicos porteños para gran disgusto de esos fieles votantes porteños.

No es la única comparación que puede -y debe hacerse- en tema cifras: está también el turbio asunto (polémico se lo dejamos a Moreno!) de los Bonos Tango, crédito de 450 millones de dólares contratado digitalmente ( a dedo!) con el Credit Suisse, por el que se pagaron un montón de comisiones y que ni siquiera se utilizó, o sea, la guita se depositó en bancos y se compraron letras del tesoro recibiendo mucho menos interés que el que se paga en el crédito.

Pero estas minucias no son nada al lado de la sobretasa: el 12,5% anual es una tasa usuraria, que hace que se paguen mínimo (si se hubiera contratado al 9% que también es usuraria) 50 millones de dólares de más en intereses.  Que son más de 200 millones de pesos.

Y estos son nada más dos casos que conocemos de robo -porque no se puede hablar de despilfarro, esto es un expolio muy bien calculado-; quién sabe qué más habrá por ahí.

Majul tiene razón, Cristina vive en un mundo paralelo, que no se corta ni se cruza con este de Macri, en donde el saqueo es visto por dos tercios de los votantes como prerrogativa de alguien rubio, que siempre se encuentra con "Cacho", que viaja mucho a Europa, que se casa y tiene hijos con alguien que se beneficia de la explotación de los mismos que molestan en los hospitales públicos porteños, y que es bienvenido y festejado en el programa de televisión de una individua que importó su auto haciéndolo pasar por un auto para discapacitados, que puso su programa a disposición de un famoso cura condenado por abuso de menores, que ganando millones al año se queja porque no puede comprar dólares habiendo declarado ganar 3000 pesos al mes...

Saquear al Estado nacional y a sus ciudadanos, a sus votantes locales, y encima seguir recibiendo subsidios.

No va más.

RH

viernes, 18 de noviembre de 2011

El sistema

El domingo hay elecciones en España.

Veamos lo que dice Iñaki Gabilondo, una especie de Victor Hugo de aquellos lares, sin la faceta deportiva. El título ya lo dice todo. Por favor, véanlo

Y toda la campaña, hasta el último minuto, girando alrededor de la prima de riesgo. El riesgo país. Qué bárbaro. Cómo se puede haber generado a lo largo de los años una clase política tan pero tan mediocre que no fuera capaz de ver las experiencias de otros países. El nuestro sin ir más lejos.

Es que el truco ha sido siempre el mismo: vender la idea de que podías acceder al mundo de los fuertes. La idea de que para cada país hay un primer mundo como a medida. Y el sistema estudiando caso a caso para ver la falla de cada país, en qué idea de primer mundo engancharlos.

Y con el complemento en cada caso de qué tercer mundo aprovecharse y de qué cuarto mundo alejarse. Y en todos los casos la vía de la apropiación es siempre la misma: la usura.

El invento de la prima de riesgo, que es igual, digan lo que digan, que las prácticas usureras mafiosas. O sea, tengo dificultades para pagar, y en lugar de darme facilidades, me aumentás -y mucho- la deuda. La respuesta, entre personas civilizadas -bueno, no de esa civilización- sería "¡no te acabo de decir que no te puedo pagar 10?! ¿Cómo voy a hacer para pagarte 15?" Y vos sabés que yo no puedo pagar, pero tu objetivo era otro: quedarte con todo. "Ahora me perteneces" dice el mafioso en la película. Y ahora se me viene lo de las películas, y veo que el sistema también afinó por ese lado. En las películas más viejas, te decían eso ("me perteneces") y vos luchabas el resto de tu vida/película y al final, zafabas. Sin embargo, el sistema logró que se consideraran obras maestras aquellas que, como "El padrino" te (de)mostraban que era inútil luchar. Esas obras maestras (uau, maestra fue la primera que nos enseñó formal y socialmente!) nos muaestran eso, que todo es malo y que no tenemos más remedio que elegir dentro de todo eso que era real en la pantalla, que nos enseñó como obra maestra que era que en esos que nos mataron, que nos chantajearon, que establecieron la prima de riesgo, tenían valores (positivos, otro descubrimiento, el sobreentendido de valores es siempre positivo, nunca negativo), y, por tanto, el mal que nos depararan lo teníamos merecido. Qué impresión. porque esta es la señal repetida durante nuestra desgracia, y la que se derrama sobre los diversos países, lo que sea, lo tienen merecido. Una meritocracia fatalista, decidida por unos agentes que conocen la verdad (a la manera de Warren Sánchez, el corrupto predicador lutheristico) pero, por humildá, no la quieren decir.

Así que ahora en Grecia, en Italia, en España, van a gobernar los criados. Países atendidos por sus dueños.

¿España? Rajoy ganará... Y queda por saber que harán los que a lo largo de estos años han ido acumulando y quedándose con todo, informándole a los pueblos de España que les pertenecen.

Aquí paro. Seguimos en otro momento.

RH

Me río por no llorar: EL DESARROLLO ECONÓMICO SEGÚN MACRI

El ministerio de Desarrollo Económico tiene por función comunicar el "Mega Patin Day"! (Day!!!) ¡BA, punta del Desarroyo del mundo mundial!

Ya me habían dicho que el Twitter es peligroso para la salú... Altamente contaminante!

RH

martes, 15 de noviembre de 2011

Delitos y delirios


Che, una cosa es la despenalización del delito de calumnias, y otra cosa es la incitación al delito y/o apología del mismo. Veamos lo que publicó el kumpa Sentis hoy sobre Moreno, y los dichos de algunos "periodistas"

Majul:

"Tengo la impresión de que Moreno va a terminar mal y ojalá ésto suceda"
Esto señor juez, señor fiscal, tiene una pinta de amenaza, de incitación al delito incontestable. Amerita intervención; preguntar por lo menos, "señor Majul... ¿a qué se refiere?"

Bonelli:

Ordenó que bajen el dólar paralelo, que cayó de $5 a $4,80. "Continuó hoy Guillermo Moreno manteniendo conversaciones con empresarios. Moreno los presiona y los amenaza con la cárcel (a los dueños de casa de cambio). El objetivo es tratar de tranquilizar el mercado cambiario.

A ver. Que yo sepa, al hablar de dólar paralelo estás hablando de mercado negro, o sea, de una figura delictiva. En esa línea, estás diciendo por un lado que las casas de cambio están cometiendo el delito, y por otro, acusás a Moreno de ser cómplice de ese delito, intentando algo así como que exista ese mercado negro, pero dentro de un orden. Eso sí, en ningún momento Bonelli dice que el dólar paralelo es una cosa que está prohibida de comprar y vender. La forma en que lo cuenta, eso sí, es delirante:

Morno "mantiene conversaciones" (que es un intercambio, implícitamente amable, se con-versa, es algo compartido), "los presiona y amenaza" (qué conversación más rara), para terminar, con presiones y amenazas, "tranquilizando" algo, el mercado cambiario. ¡Un delirio!

No menciona de qué casas de cambio se trata, ni las que venden dólares paralelos, ni las "conversadas" por Moreno para que si venden dólares paralelos, los vendan baratos, viejo.

Y la nueva: que el presidente en las sombras es  Moreno.Cristina en el G20, y el que manda es Moreno. Cristina, que ejercía un poder omnímodo, que hizo las listas sola, que nadie le puede discutir nada, que es autoritaria, totalitaria e interviene en todas las arias... y resulta que Moreno es ahora tan fuerte, que para Majul tiene que pasarle algo malo.

Dió mío...

RH

lunes, 14 de noviembre de 2011

Que se vayan todos

Chan!

Hace unos días que este título me venía dando vueltas en la cabeza, y tiene relación absoluta con el tema dólar.

Aviso: sale una serie de razonamientos a veces inconexos, y muchos de ellos más que razonamientos son intuiciones, sensaciones. Asco. 

Pòr un lado, estas medidas forman parte de lo que siempre, en circunstancias como ésta -de conflicto-, se dice de este Gobierno: "¿Por qué recién ahora?"

Y la respuesta, a mi entender es que no debía abrirse ningun frente de conflicto antes de las elecciones. Cualquier cosa que se hubiera hecho -en tema dólar- hubiera sgnificado ganar pero por menos, cuánto menos, es difícil de saber, pero se hubiera perdido algo seguro. Ganar por menos hubiera significado no llegar al quorum propio -que por otra parte no está garantizado, como dejó su amarga enseñanza la 125- y resignar muchas cosas.

Así que, sabiamente -desde mi perspectiva- se pospuso todo hasta ahora.

A ver, desde mi punto de vista: disiento sobre el desacuerdo en "haber castigado al pequeño ahorrista". Debe avanzarse sobre todos los frentes; si en montones de otros tipos de trámites te piden estar al día con los impuestos o hasta haber votado, no entiendo por qué debía ser libre comprar dólares, por lo menos, si no vas a viajar.

El problema para mí reside en que aún no se acabó con la economía bimonetaria en Argentina. Creo -por ejemplo- que uno de los aspectos a terminar inmediatamente es con la venta de propiedades en dólares. La moneda en vigor en este país es -debe ser- el peso y nada más. Haber seguido permitiendo desde el 2001 el uso del dólar para grandes transacciones de algún modo legitimó que siguiera rigiendo la convertibilidad para los privilegiados; al punto que parte del conflicto ventilado hoy en día tiene que ver con eso, con esa opinión pública que reivindica su derecho (?) a acceder libremente a los dólares, dólares que no generaron realizando ninguna actividad relacionada con el comercio exterior.  Esos, que en muchos casos "cacerolearon en favor del campo" deberían ser notificados de que "el campo" no tiene libre acceso a los dólares, sino que debe liquidarlos en el Banco Central. Vamos, que no hay libre acceso a la moneda extranjera. Vuelvo a insistir: la venta de propiedades debe realizarse en pesos. Sino, se da una situación que, la verdad, es rarísima. Póngale que usté tiene una empresa, o un negocio, y este diciembre vende mucho por las fiestas, que era para lo que se venía preparando todo el año, invirtiendo, ahorrando, etc. Llega diciembre, y logra un remanente de 400.000 pesos. Ya tenía toda la mercadería pagada, y dice "me compro un departamento". Y ahora viene lo raro: para comprar un departamento, en la República Argentina, usté tiene que ir a comprar dólares. O sea: es como si lo importara. Vamos, sé que no es exactamente así, porque esos dólares -supuestamente- quedan en el país. Pero ya en otro lado, ya en un limbo; y, seamos realistas, es el primer escalón hacia la fuga. Porque esos dólares que adquirió vía Banco Central (y que entraron vía exportaciones de bienes) para pagar esa propiedad en la República Argentina, que fue construida pagando los salarios en pesos, y los ladrillos en pesos pueden irse a otra propiedad, a pagar una importación... pero ya no se van al kiosko, al supermercado, al negocio de ropa... Ya no vuelven a tranformarse en pesos. Y son de alguna manera también moneda falsificada, porque ya no tienen relación con los pesos que significaron en su momento, que fueron producto de una determinada producción de bienes o servicios. Sin hacer nada, más que moviendo los resortes de la presión mediática, tu poder adquisitivo puede aumentar enormemente y al mismo tiempo deteriorar el de los demás, porque el mundo es un sistema cerrado y cuando uno pasa sin hacer nada a tener mucho... a muchos les falta.

Así que. eso. Terminar con la venta de propiedades en dólares. Los autos. Los alquileres en dólares. Recuerdo cuando llegué a España; solo podían tener una cuenta en dólares los no residentes. Para qué quería un español una cuenta en dólares o dólares en general; las propiedades estaban en pesetas y si te ibas a Francia te ibas con las pesetas y te las cambiaban por francos

Después está lo de las remesas de utilidades. O sea, cuando mejor nos vaya, más guita se va. La verdad es que es muy ilustrativo, debería ser titular de diarios a diario permítame la redundancia. Porque ese es el final del camino de atraer a la inversión extranjera; y no es muy diferente de lo que se denuncia de las minas; las multinacionales que fabrican galletitas no pagan regalías al Estado (pueblo) argentino; compran algunos insumos acá, pagan salarios... el resto se lo llevan. Si agrandan una fábrica porque los argentinos consuman más o porque exporten, pagarán algún salario más, pagarán por agrandar la fábrica, y lo que ganen... se lo llevan. Ah, pero traen tecnología... ¿dónde? Kraft por ejemplo vive de  lo que sembró la familia Terrabusi en todo sentido, incluso las marcas (quitando el "aporte" de Oreo, que les servirá seguramente para exportar, quién va a querer Melbas en, no sé, Méjico). O sea vino Kraft y en uno de los innumerables chanchullos de bonos Brady o cualquier equivalente se quedó con las fábrica y surtout el mercado, paga salarios y lo que gana, se lo lleva. Y así hacen todas las "inversiones extranjeras", y no porque sean particularmente malas, sino porque es el sentido de hacerlo ¿Para qué lo van a hacer sino? Los que lo ocultan, los que nos venden lo bárbaro que es eso son los agentes de acá, los Bonelli, los Grondona.

Entonces, tan importante como sustituir importaciones es sustituir multinacionales. Está en las cifras además de inversión: las empresas que invirtieron aquí son pymes locales en su mayoría; las grandes corporaciones se limitaron a llevarse la plata. Entonces, a sustituir productos producidos por multinacionales. Esto debe sonarles tonto y supersimplificador, pero la verdad es que detrás de lo rebuscado es donde siempre nos acostaron. Por algo Occam, harto de que lo versearan los Bonellis y Grondonas de su tiempo, dijo que "dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.". Que viene a ser que si alguien trae plata para invertir va a ser para:

a)hacer crecer el país y mejorar la bienestar de los habitantes
b)ganar la mayor cantidad de plata posible con la menor inversión y llevársela lo más rápido posible.

Clarín, la Nación, dicen que a) 
(mientras hacen b) a lo pavote!)

En realidad, eventualmente como dice la jefa, necesitamos socios, no parásitos que nos cobran por algo que ya teníamos.

La verdad es que debe profundizarse -ya se comenzó- en hacer el comercio internacional en las monedas correspondientes, o por lo menos negociar caso a caso. China. A China exporto, de China importo. A medio plazo...¿Para qué necesito dólares con China? Con Brasil se va por ese camino.

¿Que se vayan todos había titulado? Ah, sí. la verdad es que una de las sensaciones con toda esta histeria dolarística es tener cierta impresión de no saber muy bien que es realmente lo que tenemos, con qué contamos. Así que preferiría que los que quieran jugar con dos barajas -vivir acá y pensar en dólares- no puedan hacerlo más. Entonces, querés sacar tus dólares del banco? Bárbaro, pero pagas´los impuestos de los que estuviste exento mientras los tenías en el banco, y no podés volver a meterlos. Para que vuelvan a la "formalidad", tenés que ir y cambiarlos por pesos.

Siento que el combate debe ser por el lado de transformar al dólar en algo que acá no sirva para nada.  Habrá mercado negro, pero la ley debe modificarse para que los medios que publiquen valores del mercado negro incurran en un delito como si estuvieron informando sobre el precio de las armas en el mercado negro. Seguro que te van a salir con el tema de la libertad... pero es como que te digan que los semáforos atentan contra la libertad de circulación.

No sé, dólar, inversiones extranjeras... El modelo viene siendo el mismo desde la conquista, o desde antes en realidad: desde el triunfo del modelo rentístico/parasitario de Castilla sobre el industrial burgués de Aragón/Cataluña. Así que desde ese entonces que los instalados acá explotan todo lo que pueden y tienen inoculado que lo tienen que mandar a la metrópoli, primero Sevilla, después Londres, ahora islas Cayman o similar.

No los queremos acá.. Que se vayan todos.

RH

jueves, 10 de noviembre de 2011

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Alerta netbooks CABA: sino las retiran hoy las pierden

Mi sobrina lleva a su hija, de 8 años, a un colegio en Caballito. HOY le comunicaron que HOY tienen que retirar las netbooks en Warnes y Donato Alvarez, y que si no las retiran HOY las perderán.


Lo de querida familia es una provocación ¿no?
Esto -dicen- es así en represalia por la huelga de maestros, para poner a los padres en contra de los mismos.

Y esto en el marco de las netbooks más caras del mundo, las que Macri le pagó a Clarín cuatro veces lo que pagó Nación por netbooks equivalentes.

Se ruega difundan a todos los que sepan que estén implicados por tener hijos de esa edad en la CABA, y a los juzgados correspondientes, no necesariamente en ese orden. Debajo pueden ver la comunicación completa.

RH


martes, 8 de noviembre de 2011

Lo nuevo de Clarín en fuentes multiuso: "Ex funcionarios del Central"

Ahora que entró en vigor el terrorismo cambiario -con pocas consecuencias- puede observarse la utilización de un nuevo recurso en fontanería; los ex funcionarios del Central.

Tenemos por un lado a Roa, quien en su habitual estilo amargo nos muestra un apocalipsis que titula "Nada se esconde para siempre", columna en la cual nunca llegamos a saber qué es lo que se escondió, porque las cifras que según él se escondieron -subsidios, etc- siempre han sido públicas. Lo que él si esconde en su discurso es que que los subsidios han sido una forma de redistribución, y si han sido 35 mil millones de dólares, pues eso es lo que con mayor o menor fortuna se redistribuyó; y esta última valoración -mayor o menor fortuna- aún no puede hacerse.  Lo mismo ocurre con sus atropellados divagues cambiarios, que remata con la perla que sigue, preciosa en lo dicho y en quien lo dice :


Ya está, es el fin. Como dice Capusotto que dicen en Wall St, todos moriremos.

Esto en lo que hace al achicoria Roa (¡porque es mucho más amargo que su homónimo, el lechuga Ricardo Roa!) (¡cuac!).

Y, en el mismo día, Walter Curia quien en su columna

Además de demanda de dólares, hay ruidos nuevos en el mercado
(que, mmm, yo avisaría no vaya a ser que se derrumbe otro edificio no inspeccionado...)

otro que nos alegra el idem, nota en la cual se suceden también las tonterías del tipo

...algo que luce poco claro e incluso contradictorio . Marcó del Pont afirma que hay quienes azuzan deliberadamente la dolarización y, a la vez, que en el Gobierno sabían que iba a ocurrir un proceso de este tipo por el bajón de las exportaciones.

No se entiende que es lo poco claro o contradictorio. O sea, si ir más lejos, todo lo que dice Curia tiende a "azuzar la dolarización", por ejemplo la frase

"la salida viene empujada por la desconfianza y la intención de prevenirse ante cualquier contingencia". 

¿Desconfianza hacia qué? ¿Qué contingencia? 

Y a su vez, la segunda parte, "el bajón de las exportaciones" estacional, como todos los años también es cierta. O sea, no hay contradicción, no hay poca claridad...

Y para afirmarse en estas cosas, ahí tenemos a la fontanería de Curia que son...


Bien. vamos a lo concreto, porque esto no es más que el cómo se hace, pero aún no vimos el para qué. Y el para qué -o el por qué- lo tenemos delante de la nariz. Porque la queja es que esos 35 mil millones de dólares en subsidios son los que los poderes de los cuales Clarín & Cia son portavoces hubieran preferido, o sea exigen, que se los hubieran llevado ellos. O sea, esa plata que se recaudó -por ejemplo- en forma de retenciones, tendría que estar en un banco de las islas Caymán, o en Suiza, o pagando vacaciones de gordas locas en Punta del Este.

O sea, los subsidios son redistribución, y ahora que el Gobierno tiene la potencia de inspección, o sea, de policía, podrá afinar a quién los destina. Porque esa es otra cosa que debe tenerse en cuenta: cuando el neoliberalismo desmanteló al Estado, no sólo le bajó el sueldo a los maestros y cosas así: lo desarmó por completo en cuanto a su poder de inspección, en recursos tecnológicos, en cantidad de inspectores, en formación de los mismos... Y si antes estuvieron 10 años así, desmontando, tenés que esperar años en cosechar lo que sembraste -parafraseando al achicoria- en nuevos inspectores, en nuevos recursos tecnológicos, en conocer qué hacen los evasores, los lavadores, etc.

O sea, toda esta campaña de descrédito de los subsidios y de terrorismo cambiario son las dos caras de la misma moneda: lo que se recaude debe ser para ellos, lo otro es despilfarro.

Ahora quiero saber quienes son los "ex funcionarios del Central"... Será el de la JP, (jóvenes peronistas)? (no pude encontrar el cartel de campaña, pero juro que decía eso...)

Jajajaja...

RH

lunes, 7 de noviembre de 2011

Misión del FMI en el 98, Roque Fernández, ajuste, crisis. Una realidad irreal de una anormal normalidad


Vale la pena repasar prácticamente todo, los personajes, de qué se hablaba. Puede verse ahora como una realidad paralela, de pesadilla, con una lógica fantasmagórica que nos habían inoculado y que pocos se atrevieron a cuestionar. No se había tocado fondo aún; lograron que eso cayera sobre las espaldas "progres" y radicales, creando así el precedente necesario para los homólogos y (weberianamente) responsables Zapatero y Papandreu.

Aquí tienen, entonces, estas notas de P12 del 7 y 14 de abril del 98. Conviene repasarlo y no olvidarlo; a muchos de estos protagonistas los medios van a preguntarles hoy día aún. Al lado de todo esto, nuestra realidad actual, a la que le falta tanto para lo que todos nosotros ambicionamos -CFK más que nadie- parece de ensueño.


EL FMI EXIGE UN FUERTE AJUSTE Y DUDA DE QUE EL GOBIERNO QUIERA APLICARLO
LOS CAPITALES TE CASTIGARÁN
En un hecho inédito, Roque Fernández difundió el crítico documento del Fondo sobre la marcha de la economía. Exige medidas correctivas, que si no se aplican provocarían, según la misión del FMI, una fuga de capitales que sumergiría a Argentina en una crisis.
na03fo01.jpg (7975 bytes)
Roque Fernández, ministro de Economía, acompañado de su secretario de Hacienda, Pablo Guidotti.
Distribuyó el documento reservado como estrategia de presión al ala política del menemismo.

Por Maximiliano Montenegro
t.gif (67 bytes)  Como nunca antes durante la Convertibilidad, el Fondo Monetario Internacional alertó al Gobierno que, si el déficit comercial sigue aumentando y el Gobierno se niega a implementar un ajuste, Argentina corre el riesgo de caer en una severa crisis. Y sugirió las medidas de ajuste fiscal (suba de impuestos y recorte de gastos) y financiero (encarecimiento del crédito) para evitarla. En otro hecho no menos inédito que el anterior, ayer por la tarde, Roque Fernández difundió a la prensa el informe técnico que le había entregado por la mañana, en privado, la misión del FMI. El documento rechaza la reforma laboral de Erman González y precisa que no cumple con el compromiso asumido en la carta de intención. También le baja el pulgar al plan de autopistas del menemismo, a las obras públicas a financiar con la privatización del Hipotecario y al proyecto de la ministra Susana Decibe de mejora salarial a los maestros.
Al escribir un informe tan duro, el FMI se cubre, después de las críticas que recibió por su imprevisión frente a la crisis asiática, por si ocurriera un terremoto similar con epicentro en Argentina. Al hacerlo público, Roque pretende frenar al ala política del Gobierno, que lo tiene jaqueado con iniciativas que buscan allanar el camino a la reelección presidencial. Pero la señal de alarma sobre el futuro de la economía argentina también llegará a los inversores internacionales: ayer, en bancos de primera línea se daba por descontado que aumentará el "riesgo-país", que habrá capitales que comenzarán a irse del país y que el ajuste que el Gobierno se resiste a implementar podría empezar a ocurrir por las propias fuerzas del mercado.
En los últimos días, Carlos Menem contó hasta el cansancio los pormenores de sus conversaciones telefónicas con Michel Camdessus. En ellas el director gerente del FMI lo habría felicitado --en la versión presidencial-- porque "Argentina es un ejemplo de economía sólida y exitosa en todo el mundo". Sin embargo, el informe de seis carillas que elaboraron los técnicos del organismo, liderados por Teresa Ter Minassian, avisa sobre la proximidad de una crisis. Lo dice textualmente así: "Aunque la gran liquidez internacional en los mercados de capitales facilitó hasta ahora el financiamiento ordenado del creciente desequilibrio externo de Argentina, existen claros riesgos de que el ánimo del mercado cambie en los próximos meses si el deterioro de la balanza comercial continúa, y se percibe que las autoridades no pueden o no quieren adoptar las acciones correctivas apropiadas".
El memo dirigido a Fernández recuerda que, a diferencia de Chile, México y Brasil, Argentina no realizó ningún ajuste tras la crisis asiática para revertir el desbalance de su sector externo. Según las cuentas del FMI, el déficit comercial llegaría este año a los 8 mil millones de dólares, frente a los 5 mil pautados en la carta de intención firmada hace dos meses. A enero ya se había acumulado un desequilibrio de casi 5400 millones para los últimos doce meses, y a febrero --mañana el INdEC difundirá las cifras definitivas-- el rojo llegaría a los 5800 millones. Dicha tendencia se explica por "el fuerte crecimiento, un deterioro de los términos del intercambio y algo de erosión en la competitividad, debido a la apreciación del dólar" y del peso en relación a las monedas asiáticas y europeas.
Así, el déficit de cuenta corriente (balanza comercial más pago de servicios financiero y reales al exterior) llegaría a 4,75 por ciento del PBI, frente a un 3,8 por ciento incluido en el programa original. "Es improbable que más de un tercio de este déficit sea financiado por inversión extranjera directa", destaca el informe. De otro modo, el FMI considera que dos tercios de los 15 mil millones de dólares de endeudamiento que requerirá Argentina este año provendrían de capitales financieros de corto plazo, muy volátiles. Y teme que, como ya ocurrió en México y en Asia, este dinero caliente "cambie su percepción" respecto de Argentina de un día para el otro y empiece un corrida contra el peso.
El ajuste que recomienda el Fondo para prevenir esa corrida pasa por un aumento de la presión tributaria, adelantando la generalización del IVA y de impuestos internos; desactivando planes de obras públicas, y elevando los encajes bancarios, lo cual tendería a encarecer el crédito (ver aparte). Todas apuntan a enfriar la demanda doméstica que, según el FMI, crece al 8 por ciento. Paradójicamente, la advertencia lanzada ayer podría tener un efecto más severo sobre el crecimiento de la economía, al espantar capitales, que las propias medidas que reclama al Gobierno.
Roque Fernández llegó ayer a la conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda flanqueado por el viceministro Carlos Rodríguez y el secretario de Hacienda, Pablo Guidotti. Con toda naturalidad, descartó que vayan a tomarse medidas adicionales al congelamiento de los 400 millones de dólares de la venta del Hipotecario que iban a destinarse a obra pública. Y anunció que haría público el memorando del Fondo Monetario: "En otras administraciones esto era secreto, lo hacemos público para transparentar la discusión", afirmó.
"La reforma laboral no alcanza para cumplir con el compromiso asumido", dijo, mientras explicaba punto por punto el documento. Aunque aclaró luego que su posición sobre el tema era la misma que la del ministro de Trabajo, Carlos Rodríguez no pudo contener una sonrisa. Pero adelantó que, si se aprueba, Economía deberá pedir un waiver (perdón) al Fondo por no cumplir con uno de los compromisos del Acuerdo de Facilidades Extendidas. Cuando le preguntaron sobre el aumento para docentes financiado con un impuesto a los autos, Roque se ciño al memorando: "Cualquier proyecto de nuevo gasto debería ser compensando por recortes equivalentes en otros, lo cual sería muy problemático a mitad de un año fiscal", afirma. Sobre el plan de autopistas del Gobierno, dice: "Hay que tener cuidado con aprobar grandes proyectos de infraestructura, en un momento de rápido crecimiento de la economía y cuando el sector de la construcción trabaja al límite".

MACRI DICE QUE ARGENTINA ES DIFERENTE
Francisco Macri, titular del Grupo Socma, señaló ayer que la receta propuesta por el FMI no se ajusta a las condiciones del país y que se relacionan más con los países afectados por la crisis asiática. "Se debe luchar para que entiendan que éste es un país muy diferente", afirmó, al tiempo que recomendó que las reformas impositiva y laboral "se congelen, porque no es el momento de hacer grandes cambios cuando un país está en campaña electoral".
En otra jornada en la que la misión del Fondo mantuvo un ágil maratón de entrevistas con sectores privados --por la mañana con el Consejo Empresario, por la tarde con la Unión Industrial--, Macri advirtió que las propuestas para enfriar la economía no se justifican. El país, dijo, "está creciendo sanamente, sin distorsiones de fondo como ocurrió en la región asiática". Señaló además que el propuesto aumento del impuesto al gasoil "puede afectar el crecimiento, aumentar los costos, bajar la competitividad y hacer caer las exportaciones". También rechazó el proyecto de gravar los autos para financiar la reforma educativa. Aunque el impuesto "no sea concretado en ningún momento, crea un ambiente de incertidumbre, que es lo peor para el país", refirió.
Santiago Soldati, titular del CEA, dijo por su parte que la entidad comparte con el FMI la oposición al plan de construcción de autopistas y la reforma laboral propuesta por Erman González. Un vocero de la UIA, en tanto, señaló que la central empresaria coincidió con los funcionarios del Fondo con que se entrevistó en su "preocupación sobre el creciente déficit de la balanza comercial". "Pensamos que, tal como van las cosas, y a juzgar por los contenidos de las reformas laboral e impositiva, la competitividad argentina está empezando a hacer agua", comentó la fuente empresaria.


QUE DICE EL INFORME TECNICO DE LA MISION DEL FMI
TERESA, LA DAMA DE HIERRO


T.GIF (67 bytes) En la última asamblea anual del FMI, en Hong Kong, en setiembre del año pasado, uno de los puntos en discusión fue el requerimiento de mayor transparencia en su gestión. En esa oportunidad, se acordó que los informes técnicos podrían hacerse públicos si lo aprobaba el gobierno bajo examen. Roque Fernández, sin nada de inocencia, inauguró ayer esa modalidad, distribuyendo el paper de la misión, liderada por Teresa Ter Minassian, que estuvo auditando la marcha de la economía. Aquí van las principales medidas reclamadas por el Fondo para un ajuste, advirtiendo que si no se hacen existen riesgos de una fuga de capitales.


Política fiscal

* Posponer las obras públicas a financiarse con la venta del Banco Hipotecario.

* El aumento de los docentes o de jubilaciones deben ser compensados con recortes del gasto público, no financiado con nuevos impuestos.

* La generalización del IVA y el aumento de los impuestos internos deben quedar aprobados a mediados de este año.

* La rebaja en los aportes patronales debe reducirse a la mitad (5 puntos en vez de 10) durante 1999 y dejarse sin efecto la baja de tres puntos en las contribuciones de los empleados al PAMI (para salarios menores a 1500 pesos).

* Para principios del año próximo, deben entrar en vigencia el impuesto a los activos de las empresas y el gravamen a los intereses pagados por las firmas por préstamos externos. Para los trabajadores de cuarta categoría se propone, en una segunda etapa, bajar el mínimo no imponible (aumento de los ingresos gravados) y rediseñar la estructura de tasas, con rebajas en los ingresos más bajos y aumentos en los más altos.

* Reducir, también en una etapa ulterior, las contribuciones patronales al PAMI y las obras sociales.
* Cuando la coyuntura lo requiera, el Gobierno deberá aplicar un impuesto al gasoil y otros que sean necesarios para aumentar los ingresos fiscales.




Política financiera
* Recomienda considerar la suba de los encajes bancarios sobre los depósitos, con el objeto de moderar el crecimiento de los créditos domésticos en el corto plazo.


Reforma laboral
* El gobierno nacional deberá anunciar un cronograma de gradual eliminación de la ultraactividad y los estatutos especiales (no incluidos en la propuesta de Erman González), acompañado de un fortalecimiento de los mecanismos de arbitraje.
* Eliminación del tratamiento diferencial a los convenios de empresa y los colectivos de trabajo con respecto a la ultraactividad.
* Reducir a la mitad la indemnización por preaviso, tanto para los nuevos contratos como para los trabajadores actualmente en actividad.
* Anunciar la fecha de entrada en vigencia de un sistema de capitalización individual para un fondo de retiro (sustitutivo de las indemnizaciones por despido), que podría ser fines de 1999.
* Extender el período de prueba a un máximo de seis meses, en los que el empleador deba pagar las cargas sociales pero no una indemnización por despido.
* Pautar la eliminación de las contrataciones promovidas, con una reducción del 50 por ciento en las cargas sociales, en un período que alcance a fines de 1999, para atenuar el impacto sobre el nivel de empleo que resultaría de su supresión inmediata.
* Anunciar los pasos que se darán para promover la competencia en el mercado de obras sociales.


Conclusiones
* Frente a las desfavorables condiciones externas --baja en los precios de los commodities, un futuro incierto para la demanda externa y volatilidad en los mercados de capitales--, las tendencias de la demanda local y el comercio exterior ofrecen claras razones de preocupación, y demanda de rápidas acciones correctivas.
* Las mismas incluyen mantener el equilibrio fiscal en el resto del año y el próximo, aumentar la liquidez en el sistema bancario y fundamentalmente fortalecer la reforma laboral.
* Estos aspectos son cruciales para lograr un crecimiento balanceado y sustentable, y para lograr una conclusión favorable de la primera revisión del programa en junio de este año.


ROQUE SE MUESTRA DURO PERO ESTÁ DE ACUERDO CON EL FONDO MONETARIO
El ministro desechó las sugerencias del FMI, pero juega sus cartas a modificar la reforma laboral en el Congreso.


Teresa Ter Minassian, titular de la misión del Fondo que monitoreó la economía argentina.
La receta para evitar una huida de capitales no tendrá aplicación, pero removió el avispero.
NA02FO01.JPG (10560 bytes)
t.gif (67 bytes) Roque Fernández desechó la posibilidad de tomar medidas ante la dura advertencia del Fondo Monetario por el desborde de las cuentas externas. Al presentar ayer públicamente el documento del organismo, negó una por una la aplicación de las sugerencias del organismo. No se aumentará el impuesto al gasoil, tampoco se elevarán los encajes bancarios para encarecer el crédito, ni habrá un recorte adicional del gasto público, más allá de la suspensión de obras que iban a financiarse con 400 millones de dólares por la venta del Banco Hipotecario. El ministro, atendiendo al reto que recibió la semana pasada de Carlos Menem, manifestó además un enfático apoyo al proyecto de reforma laboral elaborado por Antonio Erman González, pese a que allí se dirigieron los principales cuestionamientos del organismo internacional, y a que anticipó que habrá que pedir un "waiver" si la propuesta no se modifica.
"No se tomarán medidas de excepción porque no hay posibilidades de que se produzca una crisis económica", aseguró Roque, aunque reconoció el temor del Fondo por el acelerado incremento del déficit de cuenta corriente. "Les preocupa el posible impacto que tendría en América latina, y en particular en Argentina, un nuevo suceso de la crisis del sudeste asiático", señaló el titular de Hacienda. También indicó que el Fondo advierte como un "elemento preocupante" el crecimiento económico del 8 por ciento proyectado para este año. Sin embargo, Roque sostuvo que "no estamos de acuerdo con esa apreciación, porque el aumento de las inversiones demuestra la confianza lograda por Argentina" en el mercado internacional.
Por su parte, Erman González salió duramente al cruce de las críticas del FMI a la reforma laboral. Defendió particularmente los aspectos del proyecto que más irritan al organismo. "No estamos de acuerdo con sus recomendaciones porque conocemos perfectamente los efectos políticos y sociales en el caso de las modalidades promovidas, el período de prueba del trabajador y el sistema indemnizatorio". Según interpretó, los técnicos del Fondo "tienen en esos puntos errores conceptuales o diferencias ideológicas que nosotros no podemos conciliar".
El titular de la cartera laboral dijo que le "llama la atención el énfasis que ponen en el tema de la reforma, como si a partir de este proyecto se pudieran solucionar los problemas de déficit fiscal o de la balanza comercial que, en definitiva, no tienen una relación directa" con esta iniciativa. Erman también reconoció el gesto de Roque, quien manifestó que su posición es "exactamente la misma" que la de su par en el gabinete. "La primera reflexión que quiero hacer es que el ministro de Economía está también convencido de que este proyecto es posible, que es un avance, y que políticamente no hay cabida a muchas variantes en el texto", subrayó.
No obstante, Roque encendió una luz de alarma al reconocer que se incumplirá el acuerdo con el organismo porque el proyecto no le satisface. "La propuesta no cumple con el párrafo 28 de la Carta de Intención" suscripta en febrero. El ministro, que en reiteradas oportunidades había manifestado su desagrado con la iniciativa, jugó su última carta para que se modifique apoyado en los reparos del FMI. Dijo que si sale tal como llegó al Congreso "habrá que pedir un waiver" para que el acuerdo no se caiga. Pero señaló que "todavía hay tiempo" de evitar esa situación, ya que "el proyecto recién fue presentado al Parlamento y allí podrían introducirse algunos cambios".
Respecto de la posibilidad de elevar los requisitos de liquidez bancarios, Roque manifestó que "no estamos previendo medidas en ese sentido", ya que el sistema financiero "ha salido fortalecido después de enfrentar dos crisis y está muy bien preparado para defender el crecimiento económico con estabilidad". Por último, el ministro afirmó que "la relación con el Fondo es normal, no esperamos que sean complacientes ni que digan que todo está bien". "Ellos hacen sus recomendaciones --añadió--, pero no hay ninguna meta incumplida, así que por ahora no hay nada que negociar."



LA OPINION DE LOS ECONOMISTAS SOBRE EL DOCUMENTO
AVISO DE ALERTA PARA LOS INVERSORES
t.gif (67 bytes) Los economistas de distintas tendencias coinciden en que no esperaban una nota tan dura del Fondo Monetario. Advierten sobre el peligro de que la baja calificación desate la desconfianza de los inversores, o que debilite al país frente a una nueva crisis externa. El FMI se cura en salud, opinan, después de la falta de reflejos demostrada en las crisis mexicana y asiática.




* Arnaldo Bocco (Frepaso)
"El FMI está enviando una señal a los inversores para frenar el ingreso de capitales. Viene de dos situaciones muy delicadas que afectaron su prestigio. Ahora quiere prevenirse de situaciones futuras y nos toca pagar las consecuencias. Pero hay dos responsables por esta situación: el Gobierno, por haber firmado un acuerdo que sabía que no podía cumplir y el propio organismo, que antes fue complaciente y ahora exige medidas regresivas. El incremento de las tasas afectará a las pymes que no pueden financiarse en el exterior. El paquete es regresivo y tiende a la concentración."


* Luis Secco (del estudio Broda)
"La advertencia del Fondo será una señal más para el mercado, pero no inclinará definitivamente la balanza hacia una salida de capitales. Los inversores ya tenían incorporado que el FMI se iba a mostrar cauto ante la falta de reconocimiento oficial de una elevada vulnerabilidad externa. No pide que Argentina revea todo el funcionamiento de su economía, sino que actúe preventivamente ante eventuales complicaciones en el mercado de capitales. No creo que nadie decida desarmar un portafolio de inversión en Argentina por este documento, aunque sí es probable que haya mayor cautela."


* José Luis Espert (director ejecutivo de Econométrica)
"El peso de la advertencia es fuerte. El Fondo pone en palabras lo que algunos ya advertíamos, que el Gobierno está descolocado entre la velocidad en que se endeuda y su capacidad de repago. La diferencia es que el FMI es el auditor. Lo que hacen es encender la mecha sobre las cosas que el Gobierno no quería discutir. El peor escenario es que aumentaran los problemas en Japón; en ese caso, habrá un desaceleramiento importante en el ingreso de capitales. De otro modo, sólo habría un ataque especulativo si se anunciaran horrores en materia de política económica. En un contexto internacional favorable, no cambiará el comportamiento de los inversores hasta ver cómo evolucionan las cuentas externas en el primer semestre. Si la situación sigue como hasta ahora, entonces sí habrá una merma en la afluencia de inversiones."


* Fabián Abadí (HSBC-Banco Roberts)
"El documento del Fondo debilita a la Argentina frente a un eventual nuevo suceso de la crisis externa. Es una ducha fría, más aún cuando se cumplieron las metas fiscales del primer trimestre. La misión debió ser mucho más cauta, porque nunca se sabe cómo puede empezar una crisis. En el corto plazo, vislumbro una caída en el precio de los bonos, aumento de la tasa de interés para la colocación de deuda y desaceleración en el ingreso de capitales. El peligro es si esta advertencia no alcanza y desemboca en un problema mayor, en caso de que los inversores se asusten porque no se revierte la tendencia de la cuenta corriente."
PRINCIPAL

IGUAL QUE EN EL CUENTO, EL FMI ACONSEJA A ARGENTINA HACER LA CASA MAS FUERTE PARA QUE NO SE CAIGA DE UN SOPLIDO
COMO CHANCHITOS CUANDO LLEGA EL LOBO
Michael Mussa, director de investigaciones del Fondo y responsable de sus proyecciones, utilizó la metáfora infantil para describir la situación de vulnerabilidad frente a los capitales externos. Guillermo Perry, del Banco Mundial, también reclamó una política más severa de ajuste en Argentina.
na17fo01.jpg (6135 bytes)
Michel Camdessus, titular del FMI, espera la llegada de Roque Fernández con los brazos abiertos.
"Buscamos poner en práctica las mejores políticas en Argentina", dijo un miembro de su staff.
Por Maximiliano Montenegro
Desde Washington
t.gif (67 bytes) El director de investigaciones económicas del Fondo Monetario, Michael Mussa, fue cauto ayer, durante una conferencia de prensa, al referirse específicamente a Argentina. "El Fondo hace lo que puede para asesorar a países miembro para que reduzcan su vulnerabilidad frente a futuras crisis. Las deliberaciones (con el Gobierno) van a continuar para poner en práctica las mejores políticas en Argentina", dijo, avalando el duro memorando dejado por el FMI en Buenos Aires, en el que reclama medidas de ajuste y advierte sobre los riesgos del creciente déficit externo. Mucho más suelto, reconoció que existe una lista de países que son monitoreados con mucha atención, mediante los nuevos "indicadores de vulnerabilidad" elaborados por el staff del FMI. "La lista me la voy a guardar, dejo que ustedes especulen sobre cuáles pueden ser esos países", dijo provocativamente, sabiendo que sus dichos en una conferencia internacional podían repercutir negativamente en los países en cuestión. En un formato mucho más técnico, en el informe publicado ayer, está la lista en la que figuran 10 países, entre los cuales no podía faltar Argentina.
El World Economic Outlook dado a conocer por el Fondo Monetario reduce el pronóstico de crecimiento de la economía mundial al 3 por ciento, frente al 3,5 proyectado en diciembre pasado, y el 4,5 por ciento previo a la crisis asiática. Como anticipó este diario, sobre Argentina dice que "el endurecimiento de las condiciones financieras, junto con la proyectada desaceleración de la economía brasileña --el mayor socio comercial-- disminuirán el nivel de actividad" del 8,3 por ciento del año pasado al 5,5 por ciento durante este año. Pero advierte que, debido a la desaceleración de las exportaciones y a mayores pagos de intereses de la deuda, "el déficit de cuenta corriente aumentará, lo cual es un elemento de vulnerabilidad".
Mussa, el responsable de todas las proyecciones económicas del FMI, ratificó la preocupación del organismo por la vulnerabilidad externa de algunos países. "Hay que estar dispuestos a actuar siempre, como los boy scouts. En los últimos 8 meses hemos visto de manera muy clara qué puede suceder cuando los inversores retiran su confianza de un país. Los mercados financieros pasan, de un día al otro, del optimismo a la desconfianza. La única manera es estar preparados", afirmó. Y, amante de las comparaciones metafóricas, agregó: "En esto vale el cuento de los tres chanchitos y el lobo feroz. Hay que construir una casa de ladrillos para aguantar los soplidos del lobo", dramatizó.
Luego, elogió la actitud de países como Brasil, porque "aplicaron las políticas que recomendamos para reducir la vulnerabilidad de las economías emergentes": endurecer la política fiscal y subir la tasa de interés, para moderar el endeudamiento. Esas medidas son las que sugiere el Fondo a Argentina, pero que Roque Fernández se resiste a implementar. "Las cifras revelan que los países que hicieron un ajuste están más fuertes para enfrentar una crisis que lo que no lo hicieron todavía", completó Mussa.
En un capítulo especial de seis páginas del informe publicado ayer, titulado "Indicadores de alarma temprana para detectar vulnerabilidades a crisis externas", se encuentra el listado que Mussa se negó a comentar. El flamante "índice de vulnerabilidad macroeconómica" del FMI incluye tres variables: la apreciación real del tipo de cambio, el crecimiento real del crédito doméstico, y el incremento de los pasivos monetarios de los bancos sin respaldo. Hasta ahora, fue calculado para cuatro países latinoamericanos: Argentina, Brasil, México y Chile, y seis países asiáticos: Tailandia, Malasia, Corea, Filipinas, Indonesia y Singapur.
"El índice revela que la vulnerabilidad se había incrementado en casi todos los países asiáticos antes de la reciente crisis", dice el informe. En el caso de Argentina, el índice se encuentra en niveles similares al período previo a la crisis del Tequila en el '94, semejantes a los de Brasil y Chile y muy por encima de México. Pero en todos los casos la vulnerabilidad es bastante menor a la de los países asiáticos previamente a la crisis. "Otras variables, como el déficit de cuenta corriente (que no está incluido en el índice), también deberían ser monitoreadas", aclara el reporte.
Según el FMI, el déficit de cuenta corriente (el rojo comercial más el pago de intereses y servicios reales al exterior) llegaría este año en Argentina al 4,75 por cierto del PBI, mientras en México y Brasil sería bastante menor: 2,5 y 3,3 por ciento, respectivamente. Sólo en Chile llegaría al 5,1 por ciento del PBI, pero los economistas suelen justificar semejante endeudamiento externo en economías pequeñas y abiertas al comercio mundial.



OTRO CONSEJO DE AMIGO
James Wolfensohn, presidente del Banco Mundial, también es partidario de más ajuste para el ajuste.
Su economista jefe, Guillermo Perry, se alineó con el FMI en la propuesta de enfriar la economía.
na16fo01.jpg (6265 bytes)



Por M. M.
Desde Washington.


El Banco Mundial se sumó al Fondo Monetario en su reclamo al gobierno argentino para que aplique un ajuste que reduzca el crecimiento de la economía. Su economista jefe para Latinoamérica, Guillermo Perry, dijo que "va a haber un enfriamiento natural de la economía argentina este año, que crecerá al 5 por ciento, en lugar del 8 por ciento del año pasado". Pero recomendó a Roque Fernández "ser prudente" y resignar algún punto más de crecimiento a cambio de disminuir la vulnerabilidad del programa a un shock externo. En un diálogo con Página/12, posterior a la conferencia de prensa que ofreció ayer en esta ciudad, también reclamó al Gobierno una mayor flexibilización laboral, en consonancia con el FMI. "Sería un reaseguro de la estabilidad", argumentó.
--Argentina se resiste a aplicar el ajuste que sugirió la semana pasada el Fondo Monetario. ¿Usted qué opina?
--Nosotros recomendamos ser un poco más prudentes. Es preferible sacrificar uno o un punto y medio de crecimiento, pero a cambio reducir la vulnerabilidad del país al ánimo cambiante de los inversores extranjeros. Dado que los mercados financieros miran este parámetro con cuidado, y que este año el financiamiento externo va a ser más costoso debido a Asia,
yo sugeriría que tomen medidas.
--¿Cómo cuáles?
--Con un régimen como la Convertibilidad, la principal política es la fiscal. Pueden subir algún impuesto, dentro del nuevo proyecto de reforma tributaria que está en el Congreso, o insistir en el recorte del gasto. También algo de política monetaria, subiendo los encajes bancarios, podría ayudar.
--Roque Fernández dice, que si se elevaran encajes, subirían las tasas de interés e ingresarían más capitales de corto plazo. Justo el efecto contrario al esperado.
--No quisiera entrar en esa polémica. La medida fiscal es la más eficaz, pero no siempre se puede hacer por motivos políticos. Entonces la política monetaria es un "segundo mejor" que también sirve.
--También suena complicado políticamente hablar de desacelerar la economía en un país con 14 por ciento de desempleo.
--Pero se está hablando de un ajuste que reduzca el crecimiento al 5,5, al 4,5 por ciento. No estamos hablando de caer del 8 por ciento del año pasado a un 2.
--Después de la crisis asiática, el FMI y el Banco Mundial han comenzado a discutir bastante en los últimos tiempos sobre la conveniencia o no de mantener tipos de cambios fijos. ¿Por qué?
--Porque en Asia la rigidez cambiaria en varios países tuvo un rol importante en el desarrollo y la severidad de la crisis. La lección es que tener tipos de cambios más flexibles es mejor, porque ayuda a los países a defenderse de los shocks externos. A México le ha servido enormemente para enfrentar la crisis asiática. Ahora, si se quiere mantener un tipo de cambio fijo, entonces hay que asegurar un gran compromiso político de dos maneras: con una convertibilidad amarrada a otros países, como lo es la moneda única europea, o con una convertibilidad como en Argentina, con una red de protección para el sistema financiero y severidad fiscal.
--En un documento reciente del Banco Mundial dice que el balance de la Convertibilidad se debe hacer comparando el dolor que se dispone a aceptar con las ganancias por estabilidad.
--Es cierto. Hay más dolor porque ante una caída del ingreso de capitales, el ajuste tiene que producirse con una caída del nivel de actividad y mayor desempleo. Por eso es tan importante que Argentina tenga una mayor flexibilización del mercado laboral: con mayor flexibilidad salarial, ante un shock externo, la caída del empleo no sería tan brusca. La flexibilidad incluso puede ser un reaseguro de la estabilidad, porque en casos de crisis los inversores no dudarían tanto por las tensiones sociales que genera sobre el plan económico un desocupación tan alta.
EL FONDO NO ES INFALIBLE
En el World Economic Outlook que dio a conocer ayer el Fondo Monetario figura Argentina con un déficit fiscal estimado para este año de 2,3 por ciento del PBI. Pero una fotocopia del cuadro original, que circuló ayer durante la conferencia de prensa en la que se presentó el informe, modifica el pronóstico y dice que será del 1,4 por ciento del PBI, equivalente a unos 4900 millones de dólares. "Fue un error estadístico que tuvimos que corregir", explicó Michael Mussa, director del Departamento de Investigaciones del FMI. "No sabemos realmente como sucedió, pero no hay ninguna historia oculta", agregó.
La rectificación fue realizada a pedido de Guillermo Zocalli, el representante argentino ante el FMI. El error "demuestra que el control de calidad en el Fondo se está resintiendo fuertemente", comentaban ayer, irónicamente, en la representación financiera argentina en esta ciudad.
La corrección efectuada por el staff del FMI, igualmente, deja a la Argentina con un déficit fiscal superior en 1400 millones al proyectado para este año por el gobierno: Fernández y sus colaboradores hablan de un desequilibrio del 1 por ciento del PBI (3500 millones de dólares). La diferencia se explicaría, según contó a este diario una fuente del Fondo, porque el organismo contempla el déficit fiscal consolidado de Nación y provincias, más todos los gastos extrapresupuestarios, como ser los fondos fiduciarios destinados a vivienda (en el marco del FONAVI) e infraestructura. Como el gobierno considera que las provincias tendrán equilibrio fiscal, en los hechos los economistas del Fondo estarían estimando un déficit del sector público nacional 40 por ciento superior a la proyección oficial, comprometida también en la carta de intención firmada en febrero.

ESCRITO DE ANTEMANO
Hoy Michel Camdessus saldará la polémica. Tiene previsto brindar una conferencia para la prensa internacional, a primer hora de la mañana, en la que, inevitablemente se referirá al crítico documento de los técnicos del Fondo Monetario sobre Argentina. Descontando que el director gerente del organismo reiterará, en tono más político, la preocupación del Fondo por el déficit externo argentino, una fuente del FMI reveló a Página/12 que un informe casi idéntico al que se conoció la semana pasada sobre Argentina ya había sido aprobado por Camdessus hace unas semanas.
"Siempre que se hacen estas misiones a un país, antes se escribe un report que es aprobado por todos los departamentos del staff del Fondo: el Fiscal, de Vito Tanzi, el de Investigaciones, de Mussa, y así otras áreas. Después se gira a la gerencia para su aprobación. Eso es lo que hizo Teresa Ter Minassian, jefa de la misión. Ese informe previo siempre es el 99 por ciento del documento que entrega luego la misión al gobierno", contó la fuente, de larga trayectoria en el organismo.
Todos los cuadros técnicos del Fondo Monetario se llamaron a silencio en los últimos días hasta que hable Camdessus. Después se reanudarán los comentarios del staff de economistas. De hecho, el jueves, será Claudio Loser, el argentino que comanda todas las misiones del Fondo para Latinoamérica, el encargado de ratificar las "sugerencias" por más ajuste.
Allegados a Roque Fernández reconocían ayer que "no hay que esperar ninguna declaración oficial del FMI distinta que la que hizo hasta ahora". Roque viajó anoche a esta ciudad, pero su agenda empezará oficialmente mañana. Buscará, junto al secretario de Hacienda, Pablo Guidotti, y el subsecretario de Financiamiento, Miguel Kiguel, justificar personalmente frente a la plana mayor del Fondo por qué Argentina se resiste a implementar un ajuste para disminuir su déficit externo. Sus argumentos serán fundamentalmente económicos y buscarán revertir la impresión del Fondo de que el motivo es fundamentalmente político.

LA EDUCACIÓN EN LA MIRA
El vicepresidente del Banco Mundial, Shahid Javed Burki, anunció ayer que en junio serán convocados a Washington los ministros de Educación y de Economía de la región para debatir sobre las políticas de educación y su financiamiento. Burki adelantó que el Banco bajará una línea muy similiar a la que plantea en Argentina, y que tanto critican los maestros de la Carpa Docente. "Si se compara la magnitud de los presupuestos destinados a educación en Latinoamérica y en Asia se encuentra que son muy similares. Entonces, el problema de la educación en Latinoamérica no es de cantidad de recursos sino de calidad. Es necesario otro régimen de entrenamiento para los docentes, y más cantidad de horas aprovechadas en las aulas", afirmó.