jueves, 28 de julio de 2011

Macri sigue delinquiendo hoy, como lleva haciéndolo desde hace 4 años



Esta foto la saqué hace unos minutos con el celu en la estación Acoyte de subte y resume en sí misma los 4 años de campaña sucia que lleva haciendo el macrismo -aparte de los variados delitos por los que están investigados y procesados-.

El cartel, un cartel "institucional" del gobierno de la ciudad está acompañada con la palabra Bienvenido, que es el leitmotiv de la campaña macrista. Es engañosa -mentirosa-, porque viéndolo se da a entender que el subte llegó a Flores y resulta que arriba, chiquito dice noviembre 2011 (no se ve por la mala calidad de mi celu, pero confíen, é asín). E incurre en el delito que lleva pepetrando el macrismo desde hace 4 años, que es la confusión del color amarillo institucional con el partidario. El macrismo lleva 4 años haciendo campaña electoral desde el gobierno de la ciudad, y encima con miles de carteles conteniendo publicidad engañosa, porque esos carteles los ve gente que pasa y piensa "cómo laburan" y resulta que la mayoría de las cosas están sin hacer y eso sólo lo saben los que mandan a sus hijos a ese colegio en concreto.

Es bastante improbable que el descubrimiento de que la campaña sucia contra Filmus haya sido pagada directamente por el Gobierno de la Ciudad tenga algún efecto sobre los que votaron a Macri; es más, me atrevería a decir que la mayoría de ellos lo justificarían con cualquier excusa. O sea, no creo que de repente "vean la luz".

Creo que la Justicia tendría que ir agrupando todas las causas e infracciones cometidas por el macrismo desde el 2007; podrá verse allí que todo se trató de un plan sistemático ideado por Durán Barba, con el uso irrestricto de los recursos públicos, y cuyo fin último, además de la perpetuación en el poder en sí misma, era disimular los distintos saqueos en todas las áreas posibles, verbigracia contrato para Clarín de las Netbooks por el triple de su valor.

Resumen: difícilmente al electorado macrista le afecte ninguno de estso incontables delitos. De lo que se trata es de seguir investigando todos los crímenes de Macri y sus cómplices, y que sus votantes en un futuro, para verlo tengan que hacerlo en los juzgados y posteriormente, ir a hacerle fiestas con globos a la cárcel. Pueden votar a quién quieran, elegir el tipo de sociedad que quieran, con un payaso como Del Sel o un parásito como Macri. Pero si comete delitos, a pagar las penas.

RH

miércoles, 27 de julio de 2011

Del Sel=Reutemann=...¿Bielsa?

La verdad es que no se entiende muy bien qué tiene de sorprendente que Del Sel haya sacado los votos qué sacó, teniendo en cuenta los votos que sacó Reutemann a lo largo de los años, o por lo menos, la primera vez que se presentó.

Porque que ahora Reutemann apareciera diciendo "yo nunca fui kirchnerista, siempre fui peronista" no aclara gran cosa, más que intentar perpetuar la gran desgracia para este país en general y para el peronismo en particular que fue el menemismo.

O sea, todavía nadie se atreve a soltarle a ese imbécil -Reutemann-, extremadamente inepto y conservador que él no es ni nunca fue peronista, que lo que hizo fue subirse a un barco secuestrado por la piratería menemista, y que, diga lo que diga, de peronista no tiene nada.

Y también, los propios, asumir de una vez que el PJ en su versión reuteobeidista es el partido del establishment santafesino, del "campo" más reaccionario y conservador. Me puso extremadamente nervioso ver al Canca diciendo algo así como que Del Sel, con ese discurso tan "popular", estaba en el partido equivocado... Eso sí, Del Sel aún no había dicho que votaría a Duhalde.

Y Eugenia Bielsa... más allá de sus virtudes -desconozco-  me temo que, siendo que una parte de los votantes de Del Sel se fueron con ella, los motivos de su éxito sean más cholulos que otra cosa, como sus votantes, que son los de reutemann y del sel: fórmula 1/midachi/ñuls. Sé que es muy pesimista de mi parte, pero es lo que siento. Por no mencionar la sensación al escucharla "compartimos los trazos gruesos de este gobierno..."

Y queda todavía por ver la actitud de Perotti; parece que se lleva a todo a cambio de nada. Y me parece que habría que hacerle decir de aquí a octubre, a diario. "voy a votar siempre con el bloque kirchnerista, sino, tendré que renunciar a mi banca... o dar una libra de carne al Mercader de Venecia (o a Moreno, el mercader del Central)"

Creo que, al igual que en el caso de Córdoba, es hora de apartarse definitivamente de los PJ's locales y disputar el electorado más afin, que es el electorado socialista en Santa Fé y el juecista en Córdoba. Los electorados pj de esas provincias son electorados conservadores, y sus representantes delasotistas y reutemistas sólo hicieron un repliegue táctico que ya caducó; ya son otra vez lo que nunca dejaron de ser: los traidores de la 125. Vade retro. Cada vez que nos acerquemos volverán a traicionarnos. No más.

Pobre Rossi. Por no mencionar a Fito, que un disgusto más y lo tenemos que enterrar.

RH

PD: Me mata la publicidad de Binner en la TV, cuando se queda al final intentando sonreir, tratando de estirar las comisuras de los labios (y no pudiendo). Igualito a Wednesday en el campamento de Los locos Addams 2

viernes, 22 de julio de 2011

Señor Juez: Durán Barba está mintiendo


"No tengo ninguna empresa en la Republica Argentina, ni acciones", sostuvo, y manifestó que "estoy dedicado a la formación".

Rodrigo actualmente se desempeña como Director Ejecutivo de Duran Barba & Asociados (empresa continental de consultaría política), y fundador de Tag Continental, focalizada en servicios y estrategias de micro-targeting para América Latina

Y nada le impide poner en su curriculum de la FADU que fue FUNDADOR de Tag Continental

Tenemos en el 2010 este Postgrado de la Universidad Austral sobre comunicación política. Profesores:


CUERPO DOCENTE
  • Carlos Álvarez Teijeiro (AB Comunicaciones/Instituto Universitario Ortega y Gasset)
  • Martín Becerra (UNQ/UBA)
  • Diego Buranello (Burson Marsteller)
  • Jaime Durán Barba (Durán Barba & Asociados)
  • Luciano Elizalde (Universidad Austral)
  • Alberto Fernández (ex Jefe de Gabinete de Ministros, Gobierno Nacional) ???? (qué ubicuo...)
  • Damián Fernández Pedemonte (Universidad Austral)
  • Dardo Fernández (Editor Diariosobrediarios)
  • Julián Gallo (Consultor de medios interactivos)
  • Rodrigo Lugones (Durán Barba & Asociados)
  • Facundo Manes (Inst. de Neurología Cognitiva/Fundación Favaloro)
  • Marcela Pizarro (Universidad Austral)
  • Fernando Ruiz (Universidad Austral)
  • Roberto Starke (Infomedia Consulting)
De entre estos ¿cuántos se dedican exclusivamente a la formación?

Lo venimos preguntando hace un año; ahora, el pueblo quiere saber de qué se trata: 


y no menos interesante: si él no ejerce legalmente como consultor, está evadiendo impuestos, y, who knows, está cobrando en plata negra. UN GAFI AHÏ.

RH

jueves, 21 de julio de 2011

Eran nomás Durán Barba/Macri los que estaban detrás de las encuestas truchas

Parece mentira, pero las llamadas salieron de la empresa Tag Continental, empresa fundada por Rodrigo Lugones, director ejecutivo de Durán Barba y asociados. Aquí lo vemos, siendo promocionado a fines de abril como participante del seminario "La recta final de la campaña", y allí se nos revela su doble condición Durán Barba/Tag Continental.

¿Tan impunes se saben que no les importó disimular sus huellas?

Ahora quedaría por "demostrar" la relación entre Lugones, Durán Barba y Macri... Hasta dos años de prisión ... 


Bueno. habrá que estar pendientes.

RH

viernes, 15 de julio de 2011

VAMOS A LEGISLANDIA

Este posteo no es un análisis más sobre las elecciones del domingo 10, se trata de información pura aparecida en el sitio del Parlamentario el pasado 11 de julio, y de algún comentario que no me voy a privar de hacer y que me chusmean amigos que laburan en la Legislatura porteña.

Según el conteo provisorio (y que tendrá que ser corroborado por el escrutinio definitivo que ya comenzó): “La Legislatura tendrá entonces 26 representantes del PRO; 11 de Proyecto Sur; 7 del Frente para la Victoria; 5 de la Coalición Cívica; 2 de la Unión Cívica Radical; 3 de Nuevo Encuentro; 2 del Bloque Peronista; 3 de Diálogo por Buenos Aires y 1 de Unión Federal.”

Para que compañeros y amigos tengan la info completa, van los nombres que es necesario saber:

Los que comienzan el 10 de diciembre:

“PRO (16): Sergio Bergman, Cristian Ritondo, Marnia Klemensiewicz, Oscar Moscariello, Martín Ocampo, Lía Rueda, Rogelio Frigerio, Raquel Herrero, Enzo Pagani, José Luis Acevedo, Victoria Morales Gorieri, Daniel Presti, Francisco Quintina, Gabriela Seijo, Daniel Lipovetzky y Jorge Garayalde.
Frente para la Victoria (5): Juan Cabandié, Gabriela Alegre, Alejandro Amor, María Rachid y Juan Carlos Dante Gullo.
Proyecto Sur (4): Pablo Bergel, Virginia González Gass, Claudia Neira y Alejandro Bodart.
Frente Progresista y Popular (2): Aníbal Ibarra y Susana Rinaldi.
Nuevo Encuentro (2): Gabriela Cerrutti y Edgardo Form.
Coalición Cívica (1): Maximiliano Ferraro.”

Los que siguen (su mandato vence en dos años):

Coalición Cívica (4): Pablo Arenaza, Adriana Montes, Fernando Sánchez y Rocio Sánchez Andía.
Dialogo por Buenos Aires (1): María Elena Naddeo.
Encuentro Popular para la Victoria (2): María José Lubertino y Francisco Nenna.
Bloque Peronista (2): Claudio Palmeyro y Mateo Romeo.
Propuesta Republicana (10): Fernando De Andreis, Alejandro García, Carmen Polledo, Helio Rebot, Lidia Saya, Bruno Screnci Silva, Karina Spalla, Carolina Stanley, Marta Varela y Oscar Zago.
Proyecto Sur (7): Fabio Basteiro, Adrián Camps, Laura García Tuñón, Rafael Gentili, María América González, Julio Raffo y Jorge Selser.
Unión Cívica Radical (2): Antonio Campos y Claudio Presman.
Unión Federal (1): Daniel Amoroso.
Nuevo Encuentro (1): Delia Bisutti.”

Bien. Ahora los comentarios…

Si se forma un interbloque con los compañeros que fueron con la candidatura Filmus-Tomada, sumarían los legisladores necesarios para conformar la segunda minoría y le correspondería entonces la vicepresidencia segunda de la Legislatura. De no ocurrir esto, Proyecto Sur podría reclamarla.

Pero no todo son sumas, también pueden haber restas. Luego de las destempladas declaraciones de la candidata a Presidenta por Proyecto Sur, Alcira Argumedo, es de esperar que el bloque de Pino se desintegre o sufra las bajas de quienes responden a Víctor de Genaro. Todo tendrá que ver con los resultados santafesinos y la mejor o peor suerte del liderazgo de Binner.

Además, y en el caso propio (Frente para la Victoria), muchos son los compañeros que dudamos sobre cuál habrá de ser la actitud de la controvertida María Rachid.

Tras octubre, los reagrupamientos estarán a la orden del día y hay que entender que estas cuestiones nada tienen que ver con la corrupción, sino con la democracia y el movimiento parlamentario, aunque a veces (muchas veces) la ética reciba las balas perdidas.

Espero que sea de utilidá, un abrazo y ánimo.

Edelmiro F.

jueves, 14 de julio de 2011

Volvamos a la diversión: la perdurabilidad de las predicciones económicas de Clarín


Dejemos por un rato el ombligo porteño y vamos a divertirnos un ratito con las predicciones económicas de Daniel Fernández Canedo en su columna de hoy, En economía, también asoma un camino trabajoso hasta octubre.

En la nota describe/critica las distintas medidas que toma el gobierno para sostener su política cambiaria.

Un par de párrafos:

El que abre:

La disputa por conservar dólares cobró intensidad y fue mostrando nuevas facetas en los últimos días.
Para el Gobierno, esta carrera no es menor aunque se sepa potente por tener US$ 51.700 millones en las reservas del Banco Central.
Con su intención de mantener quieto el precio del dólar hasta las elecciones de octubre se puso un corsé difícil de sostener si no está dispuesto a perder divisas.

El que cierra:

El primer semestre, el de la entrada de los dólares, quedó atrás. De ahora en más, todo luce más trabajoso

Uff, qué problema. No sabemos que va a hacer el Gobierno. Todo conduce al desastre.

Unas horas después, titular de Clarín:

Millonaria compra del Banco Central: en la semana se alzó con US$ 500 millones para evitar la caída del dólar

O sea, de lo publicado en la columna de arriba no queda casi nada en pie, porque en su introducción sostiene que para mantener el dólar quieto (y que no se vaya hacia arriba) el Central tendría que ir perdiendo divisas... y esta semana compró 500 palos, casi el 1% de sus reservas. Y en cuanto a que ya quedó atrás el primer semestre, el de la entrada de dólares, también se desmiente, porque...

En los últimos días, el sector agroexportador salió a liquidar billetes por encima del nivel que venía haciéndolo

Y después agrega (viene otra vez la diversión)

"La falta de liquidez hizo que algunos Bancos cambiaran su estrategia y salieran a hacerse de pesos, cambiando dólares", dijo Claudio Burelli, analista de Puente Hermanos. "La inflación hace que los billetes pierdan valor. Por eso los consumidores demandan más pesos y por momentos puede generarse escasez de billetes", explicó otro operador del mercado.

Obsérvese que la primera parte del párrafo, la técnica, (liquidez, etc) tiene nombre y apellido, empresa, mientras que la de la inflación, que es cualquiera (¡los billetes pierden valor, jajajaja!) y es el caballo de batalla desestabilizador de Clarín, está "explicado" por "otro operador del mercado". Una risa.

Todo esto en el marco de la denuncia que por fin presentó Moreno sobre las manipulaciones del índice de inflación para saquear al país y que condujeron a la intervención del Indec.

Consuela soñar con el momento en que unos y otros (los saqueadores y el idiota corrupto de los globos y las banderitas) den con sus huesos en la cárcel.

RH

SE ACABÓ LA MELANCOLÍA. A PENSAR Y A MOVERSE

Bien, asumido lo que ocurrió el domingo en la CABA, vamos a pensar.

Los datos del domingo:

Macri ganó con el 47% de los votos, con una participación del 72,4%

Macri ganó en todas las comunas; en la que menos, por 5 puntos, y en alguna -en Recoleta, naturalmente- llegó a ganar por 40 puntos.

Una deducción facilonga mirando los datos: Si el 31 van los mismos votantes, y con la misma campaña que la hecha hasta el 10/7, los resultados serían casi los mismos que en el ballotage del 2007; o sea, aprox, 60-40. Es facilonga la deducción porque es sumar el porcentaje de Macri, más el de Estenssoro, más el de Giudici, más un 20% de los que votaron a Pino, más los de López Murphy, más la mitad más o menos de los "otros". 60-40.

Además, en las elecciones del 2007 la participación fue más baja aún que la del domingo: 69% en primera vuelta, 68% en segunda. O sea, la posibilidad de que se repitan los resultados es altísima. Porque seamos realistas: ¿va a votar a Filmus alguien que votó a Giudici, a Estenssoro? Altamente improbable. Incluso, teniendo en cuenta mi experiencia con los fiscales de Proyecto Sur, que seguramente votarán a Filmus, en sus palabras un 20% de los votantes de su partido no votará nunca con el Gobierno. Así que esto es lo que hay en la situación actual.

Así que entonces, en la situación actual, esa batalla está perdida. ¿Qué batalla? Exclusivamente la de gobernar la ciudad

Pero queda un partido por jugar, el del 31 de julio, y en ese partido se pueden ensayar variantes, probar nuevos jugadores, etc. Porque la final del campeonato se juega en octubre. Y si es cierto que Cristina tiene tan alta intención de voto en la CABA, y eso se cumple, sería realmente histórico. Por qué:


...hagamos un poco de necesaria historia de las elecciones y del comportamiento de los electores porteños. Tomaré como base para el análisis las elecciones nacionales desde 1973 a la fecha. Resultados CABA y (Nacionales entre paréntesis) en %, las cantidades están redondeadas para facilitar la lectura.

1973
(11 de marzo)   Ricardo Balbín 20             Cámpora 30
         (23 de setiembre)  Balbín  35                     Perón 45

1983
(30 de octubre)  Alfonsín 60  (51)             Luder 20  (40)

1989
(14 de mayo)   Angeloz 45 (32)                 Menem 35 (47)

1995
(14 de mayo)   Bordón-Alvarez 45 (29)     Menem 25 (50)

1999
(24 de octubre) De La Rúa-Alvarez 55 (48)  Duhalde-Ortega 10 (38)

2003
(27 de abril)  Kirchner-Scioli 10 (22)    Menem-Romero 10 (24)     López Murphy  30 (16)

2007
(28 de octubre) CristinaFK 20 (45)  Carrió  45 (22)

O sea, ni siquiera durante el auge del 1 a 1, en el apogeo del menemismo, en el 95, el peronismo ganó en la capital (cierto es que Bordon y Alvarez eran peronistas también, pero bajo un manto progre, con un aire  -frente a los porteños- de "peronistas arrepentidos"...)

O sea. si Cristina supera las marcas establecidas anteriormente, ya sería notable.Si alcanzara el 45 de Perón en el 73, histórico (como su gobierno); si lo superara, galáctico.

Hay que asumirlo de una vez: más de la mitad del electorado porteño es profundamente antiperonista; tanto, que podría decirse que no le importa nada . O sea, en una situación de penuria económica dividirá sus preferencias entre distintas opciones antiperonistas o por lo menos explícitamente no peronistas, y en una situación de bonanza económica unifica sus preferencias en la opción explícitamente antiperonista (por más que tenga a "peronistas" como Ritondo en sus filas). Además, está confirmado en el voto de Filmus: casi la mitad provienen de las opciones no peronistas de Ibarra y Nuevo Encuentro. Como diría Pino bajando la cabeza (respecto al voto de "mala calidad" en Salta y Catamarca) "es así..."

Y contra lo que se está diciendo, a mi me resulta bastante inverosímil que una parte del voto de Macri vaya a Cristina. Creo que seguirán coherentemente votando antiperonistamente. Y aún así, Cristina puede batir records de adhesión en la CABA.

Nacionalizar la campaña no sirvió para ganar, ni siquiera para acercarse. La única comuna en la cual se alcanzó un resultado "decoroso" (5 puntos) es la de Lugano, Soldati, etc; y que probablemente tenga que ver con los resultados concretos de políticas del Gobierno nacional; barrios nuevos, despliegue de gendarmería, etc. Pero aún así se perdió. Pero puede ser un punto de referencia de cómo dirigirse a los vecinos en el resto de los barrios, que es proponerles acciones y proyectos concretos para sus barrios.

No sé, en Once proponerles a los comerciantes de la zona un plan integral de regeneración de fachadas de edificios. Es decir, interesarse en cuestiones concretas de los barrios.

Proponer soluciones fuertes en temas en que el macrismo la hizo difícil; cuestiones relacionadas con el tráfico, más lugares para estacionar; "intercambiadores de transporte" donde se pueda estacionar gratuitamente para subir al transporte público.

Y más transporte público, mucho más. Porque el que existe está colapsado; y si se lograra disuadir a parte de los porteños de usar el auto el transporte actual no da ni de lejos para absorber a esos disuadidos. Pero presentar planes concretos, no la mera cotinuación del "proyecto nacional". Estamos pidiendo que nos crean solamente sobre intenciones generales, hay que ir más allá.

Otro aspecto concreto es trabajar sobre la parte más mezquina y entender a qué es permeable; por ejemplo, una de las excusas`-casi alardes- del macrismo respecto a su inacción en la estructura de los hospitales es diciendo que "la mayoría de los que lo usan no viven en la ciudad". A eso se puede responder con el compromiso del Gobierno nacional en cuanto a la construcción de hospitales y centros de salud en el conurbano; porque a los que viven afuera no les encanta tampoco venir a estos hospitales abandonados por el macrismo; y que afuera ya se contruyeron tal, tal y tal hospital.

Pero creo que no se debe abandonar la beligerancia; es decir, no puede desconocerse que el 47% votó en primera vuelta a un señor que cometió toda la larga lista de irregularidades, ilícitos o lisos y llanos incumplimientos de su programa que pueden ver pinchando aquí. La mayoría de los que lo votaron conocen la mayoría de estos hechos y aún así lo votaron; no me parece mal que algunos ciudadanos de proyección pública como Fito Páez, Luisa Valenzuela u Horacio González les manifiesten su rabia. Es decir: no se la pueden llevar de arriba tampoco.

Y last but not least: mucha de esa larga lista de irregularidades, ilícitos, incumplimientos son hechos; no se debe entrar en "la buena onda" con Macri himself porque ahora a Macri le convenga. Macri es el que está siendo juzgado por varias cosas, investigado por otras, que quería tirar as Kirchner del tren, que hablaba de "esa señora de enfrente", que se iba a sentir incómodo si los Kirchner se sentaban a su lado en el Colón, que se preguntó con Nelson Castro si había que matar a los cartoneros (cuando ya gobernaba, antes, en el 2002, decía que le robaban la basura), que participó en coimas de sus empresas en el menemismo, que abandonó Correo Argentino en quiebra. No se puede participar en "la buena onda". Si hay debate, tiene que ser duro, no se puede permitir la impunidad del individuo y de sus votantes conscientes. Incluso, si Macri declara que se plantea el votar a Cristina en octubre, rechazar ese voto. Así nomás.

En encontrar el punto justo entre todas estas cosas está la clave. Creo que en los próximos añossi gana Macri habría que montar una especie de gobierno paralelo que se vaya ocupando de todos aquellos a los que el macrismo abandona, encontrando la manera de que el macrismo no pueda beneficiarse de esas acciones, y mientras tanto, ir denunciando todas las irregularidades y afanos de esta gente. Más tarde o más temprano pagarán por sus expolios.

Esto salió medio deshilachado; son cosas que a uno se le van ocurriendo. Pero yo ya salí de la melancolía, e insisto que el resto haga lo mismo.

Y un último pedido, fundamental: los ajustes de cuentas, para el 32 de julio por favor.

RH

lunes, 11 de julio de 2011

ERROR-ERROR-ERROR-ERROR

Me equivoqué, y mucho, muchisimo.

Quise ver donde no había.

Hay lo que hay.

Quise ver que "la gente" había despertado. Y "la gente" no despierta.

Fui fiscal ayer, y no me limité a ir viendo, sino que estuve todo el día en una mesa en Caballito, ayudando al presidente y la suplente con quienes formamos un buen equipo, recibiendo los DNI's y buscándolos en la lista, etc. Y la mayoría de "la gente" era encantadora, sonrientes, agradecidos al buen trato y buena onda que pusimos.

Y después contamos los votos.

145 para Macri, 99 para Filmus, 45 para Pino, y el resto casi nada. 

Y esta mesa no fue la peor; la de al lado fue 140 a 77, una en la que los votantes fueron maltratados sistemáticamente por el presidente, y el conteo se realizó con la prefectura en la puerta, porque el presidente era un psicópata y no dejaba a loa fiscales generales entrar y salir (como era nuestro derecho). Podría llegarse a la conclusión fácil de que al maltratarlos, cumplían sus expèctativas de que el Estado (y los políticos) eran malos, y Macri no. Pero es una muestra muy chica

Y así por todo el colegio

Y entonces, la primera reacción tragicómica fue decir "no vuelvo a sonreírle a nadie!!!".

Después tragarse el sapo de verlos bailando con Gilda.

Después, despertarse a las 4 de la mañana y no poder dormir durante unas horitas.

Y en esas horitas, pasar por todos los estados de ánimo. Y darse cuenta.

Ver con claridad en dónde había confundido tan brutalmente deseo con realidad.

Tantas cosas que son tan obvias desde que nací y que, imbuido en este espíritu épico que nos llena, soslayé.

A la gente no le importan los hospitales, sólo los usaron en el 2002 y se pusieron como locos por como estaban, cuando en el 2003 comenzaron a recuperarse, chau hospitales.

A la gente no le importan las escuelas públicas por idem.

A la gente no le importa que las veredas estén hechas mierda porque siempre estuvieron hechas mierda, y además, tienen cada vez más coches y ven las veredas cada vez menos.

A la gente no le interesa que les vaya bien gracias a las políticas implementadas desde el gobierno nacional; la gente cree que si le va bien es por sus méritos y que no tiene que dar las gracias por eso; (lo cual es bastante razonable) y por el contrario, cuando se le hace notar eso, se genera aún más rencor. ("¡No me hables de esa!")

Una tragedia, en el sentido de que puede decirse que todos los implicados (la gente y nosotros) tienen razón.

Porque por ejemplo surge la tentación de pensar "que el Gobierno nacional no haga más nada en esta ciudad de mierda, que se arreglen".

Pero no, no es así. Lentamente se va abriendo paso el otro pensamiento, que es que la gente vive en su día a día, la política no es importante para ellos mal que a uno le pese ni lo será nunca, que su vida pasa por sus cumpleaños, sus asados, sus compras, sus viajes, sus nacimientos y sus muertes.

Y que si le va bien dentro de ese curso vital, para qué cambiar en algo tan secundario en sus vidas como unas elecciones. Porque así es la vida en las ciudades; a menos que haya una inundación o un terremoto.

Incluso, pensar que esos que nos bailaban ayer en las narices eran tan pocos -e incluso menos- que los que estamos amargados.

Así que trato de reconstruir mi pensamiento en ruinas, y retomar lo verdaderamente importante, que es seguir intentando sacar a los náufragos de esta sociedad de las aguas cenagosas a las que fueron confinados durante décadas, y seguir subiéndolos al barco. Y si los que uno sube al barco después votan a Macri o un equivalente, mala suerte. La parte de uno está cumplida.

No enojarse más. La gente es así. Y en las próximas elecciones, seguir sonriéndoles.

RH

sábado, 9 de julio de 2011

NO DIGO QUE GANAMOS

Pero...

A ver. Veamos el cuadro de las proyecciones de las distintas consultoras:


Hay algo que salta a la vista a la primera, que es la enorme dispersión entre los resultados de las encuestas; hay siete puntos ¡siete! entre la que más le da a Macri y la que menos; e igual para Filmus.

Intentemos entender cómo ocurre esto. Uno estaría tentado a pensar que una parte de las consultoras se inventa los datos, pero supongamos que no. Que todos los trabajos de campo -la recogida de la información bruta- están hechos correctamente. Dando esto por hecho, al hacer encuestas -puerta a puerta, telefónicas, etc- existe un porcentaje muy alto de personas que no están en sus casas o no atienden el teléfono, otro porcentaje muy alto de personas de personas indecisas de verdad, otro porcentaje de personas indecisas de mentira, es decir, que ya tienen decidido a quién van a votar pero no lo dicen por las razones que fuera (veremos algunas posibilidades) personas que lisa y llanamente dicen otra cosa que la que realmente van a hacer conscientemente (que son muchas menos de lo que habitualmente se cree), y finalmente los que a último momento cambian de opinión y votan a otra alternativa de la que habían expresado en le encuesta.

Los analistas de las consultoras deben tener entonces imaginar que es lo que van a hacer los grupos de personas descritos en el párrafo anterior. Para ello se aplican distintas técnicas, desde proyectar el voto recordado en elecciones anteriores hasta lisa y llanamente distribuir la proporción que se da entre quienes expresaron a quienes van a votar entre los que se declaran indecisos. Además, hay que tener en cuenta la cantidad de factores individuales de los consultores a la hora de hacer la proyección; desde las presiones de quien paga hasta las propias fobias y filias del analista.

Así que el primer escenario que nos encontramos es el de la normalización mediática de una anormalidad: la dispersión de los resultados que predicen las encuestas debiera poner en duda todo lo publicado.

Si uno además se toma el trabajo de sumar los porcentajes que se le atribuyen a las distintas opciones, llegará a la conclusión que ninguna llega a 100 ni de lejos. La tentación es decir -por ejemplo- es que "hay mucho voto en blanco", cosa que en las encuestas debería ser descartada, puesto que también lo es en el conteo en las elecciones (no figura en los porcentajes, sólo en el porcentaje de quienes fueron a votar, al igual que los votos anulados); tampoco puede ser atribuido a las opciones muy minoritarias, puesto que son insignificantes (las minotitarias ya están en los sondeos). La opción más sana a mi juicio es la elegida por Artemio López (Equis); si se suman los porcentajes; no llega al 80%; casi puede decirse que renuncia a proyectar a los indecisos y enuncia lo que en su muestra aparece como voto confirmado.

Ahora, pensemos en el votante porteño. Pensemos en la elecciones del 2007. ¿Cómo se llegaba? El progresismo porteño, arrasado por Cromañon. Y con el peronismo porteño arrasado albertofernándezmente. Clarín ya había declarado la guerra a Kirchner: había comenzado con el acontecimiento Blumberg, fogoneando la gran manifestación por la inseguridad. Y frente a eso, un Macri "moderado", "moderno", triunfador en Boca. La promesa de una gestión, un discurso conciliador frente al poder central. En ese escenario, Macri no puede no ganar. Y aún así, en ese escenario, en la segunda vuelta hubo un 40% que votó a Filmus, que es tanto como decir que jamás votarían a Macri.

Y después Clarín siguió con su crescendo continuo, desacreditando a Cristina en cada oportunidad. El arresto de Isabelita. La intervención del Indec. Y desemboca en el conflicto del campo, la locura clarinesca total. Un mundo de pesadilla. Y sigue, y sigue, y sigue hasta el 2009; el kirchnerismo ni se presenta en capital; lo de Heller sí que fue una candidatura testimonail

Volvamos a pensar en el votante porteño. Pensemos en que con ese crescendo delirante, al final de esas elecciones se encuentra de frente con una especie de tribuna poblada por prácticamente todos los protagonistas de la peor de sus pesadillas, el 2001. Duhalde, Rodríguez Saa, Morales, etc etc etc. Y al mismo tiempo, cuando gira la cabeza, en lugar de ver a una bipolar huyendo, ve la reestatización de las AFJP, ve la AUH, Fútbol para todos. Ve a miles y miles de personas manifestándose por la Ley de Medios. Y viene el Bicentenario. Y cuando Clarín le dice que no vaya al centro, va, puff, a ver qué pasa. Y pasa 6 días extraordinarios, se encuentra con otros votantes porteños incrédulos ante tanta armonía. Y algo hace clic, algo comienza a resquebrajarse.

Hay una cosa que suele obviarse: los votantes son personas. Qué quiero decir con esta archiobviedad: que están sometidas a una serie de estímulos externos, de época, mediáticos, etc. Hay a veces corrientes más o menos subterráneas -que lo son exclusivamente por interés o (des)interés mediático- que incluso, cuando de golpe se visibilizan, suelen ser explicadas erróneamente.Un ejemplo es el de las elecciones del 2004 en España, que tuvieron lugar dos días después de los atentados de Atocha. Siempre se dice que los atentados cambiaron el resultado de las elecciones; soslayándose siempre que en el 2003 hubo elecciones municipales en toda España y que en el total el PSOE sacó más votos que el PP. Por tanto, existía el precedente de apenas un año antes de que el PP no estaba arrasando; había perdido. Sin embargo, las encuestadoras se encerraron en que a priori era imposible que un Zapatero, recién llegado, le ganara al candidato de Aznar, supuestamente invencible. Los atentados lo taparon todo, pero lo cierto es que, un año antes, en unas elecciones en todo el territorio, el PSOE le había ganado al PP. Así que las encuestadoras la pifiaron ¿Atocha? puff, en parte, pero había una corriente subterránea de hartazgo que eclosionó.

Y me parece que estamos en una situación parecida. Creo que todos conocemos a alguien que votó a Macri en el 2007 y que no lo va a volver a votar. Creo que el nivel real del macrismo en capital está más cerca del 31% que sacó Micchetti en el 2009 que del 42% que le dan algunas consultoras. Creo que éstas, al publicar sus resultados -tan dispersos entre una y otra, pero coincidiendo en que Macri TIENE  que ser primero- hacen que muchos votantes de Filmus no digan que lo van a votar. Y no sólo eso; además, muchos de ellos insultaban a Cristina hasta que un día cayeron. Y eso tampoco es tan fácil de reconocer.

Pensemos en el votante porteño. Pensemos, que, según la consultora que sea, Cristina oscila entre el 38 y el 50% de intención de voto en capital. ¿Por qué una persona normal va a hacer la cuenta siguiente que es (poniendo la voz engolada), "no, yo quiero equilibrio de poderes, entonces voto a Macri en Capital y a Cristina en Nación"? ¿Vos lo harías? A mi me parece que no es tan así. Me parece que la gran mayoría de los potenciales votantes de Cristina van a votar a Filmus. La gente, por más porteños que sean, no está tan loca.

Suele decirse que el votante de capital es raro. Pero la verdad, es que, siendo el que estuvo a lo largo de décadas más expuesto a la locura clarinesca, es normal que su comportamiento electoral fuera errático.

No sé, estas reflexiones por ahi conducen a una conclusión completamente equivocada, y por ahi Macri el domingo saca el 42%. Pero no quería dejar de contar las cosas que a mí se me pasan por la cabeza, las cosas que veo. La verdad es que creo que la campaña fue lo mejor que pudo hacerse; lo que sea, ya está determinado por esas corrientes de las que hablaba arriba. No creo que hubiera podido hacerse otra cosa mucho mejor. Porque de lo que no somos tal vez conscientes es que llevamos en campaña desde hace años, y que, si el domingo o el 31 se gana, será por lo que trabajamos todos estos años, y sobre todo, por lo que hizo Cristina estos años que nos hizo tener esperanzas, salir a la calle, unirnos, ser felices, creer más que nunca. Y convencer a muchos, recuperar a muchos otros, amigos, familiares. Despertarlos. No creo que eso fuera en vano, por más que Batista y River se empeñen en ponernos dificultades.

Bueno, volvamos a lo científico. hay un 20% del que no sabemos qué va a votar el domingo.

Y yo creo que la mayoría serán nuestros.

RH

jueves, 7 de julio de 2011

Durán Barba lo confiesa todo

Tremendo reportaje al gurú ecuatoriano del gran diario argentino, que desde el arranque nos dice todo:

Jaime Durán Barba es un fanático de los sondeos de opinión. Puede mandar a preguntar lo que sea: qué cosas resignaría una persona con tal de que su país no pierda una guerra; si los hombres blancos tolerarían que su hijo se case con una mujer negra; por qué una señora que dice que nunca votaría a un candidato millonario aceptaría gustosa que ese mismo hombre se casara con su hija.

Podemos inferir entonces no sólo quién contrató las miles de encuestas truchas difamando a Filmus que se hicieron telefónicamente durante los últimos días. Pero la cosa sigue: nos confirma una vez más que la ciudad le da exactamente igual, que lo que él quiere es otra cosa: 

¿Se terminó el proyecto presidencial de Macri? No. Estamos en plena campaña. El discurso del domingo va a ser el primer discurso para 2015. Yo creo que en la próxima será no sólo candidato sino presidente

Y en este párrafo se supera: describe claramente cómo ve a la sociedad y a la mayoría:

¿Hay que creerle? En la lucha política hay dos posibilidades. Una, actuar como actúan nuestros parientes los simios: cuando quieres ser líder de la manada te lanzas a mordiscos a la manada, a todo o nada. La otra es la que los estrategas hemos usado siempre, desde Napoleón, que significa pelear en el terreno adecuado, saber replegarse y tener una mente que no solamente sea correr para adelante. Macri es un líder muy racional con mentalidad moderna. Pelea cuando le conviene, racionalmente, en un mundo en el que la mayoría quiere actuar como simios.

Ya lo preguntamos hace un tiempo, repetimos la pregunta, más pertinente que nunca con lo de las encuestas y carteles truchos difamando a Filmus:

¿QUIÉN LE PAGA A DURÁN BARBA? ¿DE DÓNDE SALE EL DINERO? DOÑA MARÍA ROMILDA, YA QUE VA A PEDIRLE INFORMACIÓN AL CALL CENTER SOBRE QUIÉN LE PAGÓ PARA HACER ESAS ENCUESTAS TRUCHAS ¿POR QUÉ NO LE PREGUNTA A DURÁN BARBA QUIÉN LE PAGA?

Suele decirse que el delincuente está siempre tentado de confesar de un modo u otro su crimen; en el decirlo está el goce. Y aquí nos lo encontramos por partida doble; Durán Barba en confesar, Clarín en ir a buscarlo para que lo diga, ambos en feliz tándem. Uau.

RH

PD: Maravilloso el clarinismo; el título dice "...y eso nos dio tranquilidad"; y el pie de la foto que ilustra el reportaje dice "Tranquilo Durán Barba, ayer, durante la entrevista con Clarín". El lugar de ambos ¿no sería el "Mar de la Tranquilidad", en la luna? ¡Un Saturno V ahí, por favor!

martes, 5 de julio de 2011

DANIEL Y CARLOS son bienvenidos

Hace unos días estábamos, la verdá, un poco bajoneados con los números y nos comíamos (ya se que vos no, digo casi todo el resto conmigo incluido) la opereta PRO de que vamos tan tan arriba que no debatimos, no contestamos nada, no gobernamos, (bah hacemos lo de siempre: nada). Pero las cosas parece que empezaron a cambiar.

Todavía no hay un real clima de campaña, pero algunas burbujas van subiendo por las paredes de la olla. J. Aurelio (consultora Aresco) decía ayer que la campaña “colorida” de Macri no estaba dando el resultado esperado. El Jefe de Gobierno estaría estancado, como constipado electoralmente. Y posiblemente –esto hay que medirlo, claro está- en declive.

Por otra parte, Aurelio decía también (aclaro que es insospechable de simpatías con la fórmula K para la Ciudad de BA) que la fórmula que encabeza Filmus había sumado unos 7 puntos en los últimos días. Uno dice ¿el efecto Cristina?, ¿salió sonriendo en una foto? No se, la cuestión es que las preferencias se van polarizando en los dos proyectos que disputan de verdad (esto ya lo dije antes). Desaparece Pino (y el Gobierno no hace nada para parar el desmonte), y desde ya el resto que no pasa del 3% en el mejor de los casos.

Está claro que la elección comienza el 10 y termina el 31, y la campaña también. Mucha gente se plantea la elección en dos vueltas y todo es parte del asunto. Primero votan según su preferencia –y de paso muchos meten los legisladores que creen deben estar- y luego pasan a votar según sus intereses más caros. Otros, desde ya, viven caídos del catre y van a votar porque es obligatorio o porque va el vecino.

Es posible ganar la Ciudad (no recuperarla, porque el Proyecto Nacional que venimos defendiendo nunca gobernó Buenos Aires). Tenemos que pasar la primera vuelta con la menor distancia posible (entre 3 y 5 puntos estaría bien) y luego, salir a buscar los votos de los candidatos que se cayeron. La segunda vuelta es otra elección y tiene otra lógica. Pero nosotros, todavía estamos acá y hay un montón de gente que uno conoce para ir a conversar (¿qué seguís leyendo? ¡andá ya y trae ese voto!).

Edelmiro F.

A MAURICIO EN LA CIUDAD LE CRECEN LOS ENANOS

domingo, 3 de julio de 2011

Lo que Macri le regaló a Clarín es más que lo que el Estado dio por toda la obra de Madres

De acuerdo a los cálculos que hicimos (e hicieron muchos expertos), Macri pagó por la adquisición de netbooks a Prima SA, empresa del grupo Clarín, 190 millones de dólares DE MÄS de lo que las netbooks, accesorios, conexiones, redes, etc valen en el mercado. O sea, a precios del mercado, esas netbooks costaban 81 millones de dólares, Macri las paga 274 millones de dólares. Con el dólar a 4,10, esta plata que se paga DE MÁS. equivale a:

791 millones de pesos

Todo lo que está haciendo el juez Oyarbide -inhibiciones, levantamiento del secreto bancario, etc etc- es para investigar lo que pasó con los

769 millones de pesos

que el Estado entregó a la Fundación Sueños Compartidos para la construcción de viviendas, y saber SI Sergio Shoklender y/u otros se quedaron con parte de esa plata que sirvió para hacer muchas viviendas.

791>769

769= muchas viviendas hechas y en construcción, a determinar si alguien o alguienes se quedaron con plata

791= NADA, sólo plata de más en concepto de... hay que preguntarle a Macri en concepto de qué le dio Macri a Clarín esa plata

Vamos todos a preguntarle a Macri en todos los foros. En las calles. En las plazas.

RH

viernes, 1 de julio de 2011

ESTAMOS GANANDO!!!!

La seguridad tan PRO de que Macri le estaría llevando 14 puntos a la fórmula del Frente para la Victoria (FpV), pareciera haberse impuesto como si se tratara de algo que no necesita de constatación. Nada parece afectar al Jefe de Gobierno… Es realmente increíble que la controvertida puesta en marcha de la Policía Metropolitana y la construcción de bici-sendas sean en si medidas de gobierno que demuestran la eficacia de una gestión.


A los problemas múltiples de los edificios escolares, las idas y vueltas de los Jardines Maternales, la falta de cupos suficientes y demás, va una encogida de hombros y se dice que la mayoría de la “clase media” capitalina envía a sus hijos a colegios privados y, ergo, el tema de la educación pública les chupa materialmente un huevo.

Algo similar ocurre si hurgamos en el mal funcionamiento de los hospitales, la falta de enfermeras, de insumos, y etc. “Tienen prepagas”, no utilizan la salud pública”. Otra vez.

“Lo que realmente le preocupa a la gente es el tema de la seguridad”. Bien, entonces deben estar interesadísimos en la medida del Gobierno Nacional colocando Gendarmería en la zona Sur (como bien ilustra la nota que sigue). “La verdad, no pasa nada porque la noticia fue ignorada y nadie entiende qué es lo que pasa”.

Y después el tema del debate… Que Filmus tiene que ir porque después pasan el editado por Canal 13 y lo ve todo el mundo. Que no, porque precisamente lo editan cómo se les canta y el único que queda bien en TN es Macri. Y por último “la gente no ve los debates, son muy aburridos”.

La “clase media”… Después te aparecen susurrando que, en realidad, el Jefe del Color Amarillo se lleva los votos del deprimido Sur, que están tirando carradas de guita y colchones en las villas. ¡A la pelota! Los clasemedia odianaCristinayamanaMacri, los negros están en venta, entonces ¿quién nos va a votar? Y, parece que nadie.

Si esto no es una operación mediática, no se ya que cosa puede serlo. Si señores, llegamos a la segunda vuelta perdiendo por algunos puntos (de 2 a 14, un margen amplio) y el 31 nos rompen el… otra vez. Sería medio así.

No es cuestión de discutir estas cosas rumoreadas, incomprobables, absurdas. Es cierto que casi casi no hay campaña ni clima electoral en la Ciudad. Que los candidatos van de aquí para allá y se sabe poco de lo que dicen. Que se habla de Comunas y no se dice nada y hay que votarlas también.

Es posible que el “clima” electoral arranque el mismo 10 y trepe hasta el 31 de julio.

Y, más tarde o más temprano, se va a tener que visualizar claramente que se enfrentan dos proyectos de gobierno, dos formas de gestionar distintas y opuestas.

A propósito, el que comenzó a debatir con el Jefe de Gobierno parece ser el Fino Palacios, aunque razones de fuerza mayor le impiden acercarse al estudio de TN.
Edelmiro F.