martes, 28 de agosto de 2012

LO MALO DE LO QUE DIJO AGUINIS SOBRE LAS JUVENTUDES HITLERIANAS ES QUE “DISIMULAN” TODO LO OTRO QUE DIJO, QUE ES PERO MUCHO PEOR

Sí, es peor. La lista va abajo. 

Pero creo sin temor a equivocarme que casi todas las cosas que seleccioné abajo merecerían una demanda por calumnias e injurias, ambas cosas, porque de ambas - que no son lo mismo- hay. Ahorro lo de las juventudes hitlerianas, ahorro lo de la 1050, lo de los 500 millones de dólares de Santa Cruz, todas esas cosas están, y más. Pero selecciono éstas, porque, además de calumnias e injurias, son una incitación a la violencia interior, esa a la que tan caros son los radicales como Aguinis, y, si me pongo paranoico –o simplemente veo el tipo de redacción sobreexplicativa- me parece que es para que lo lean personas poderosas de afuera que digan “hay que terminar con eso”, tan fuerte es el grado de violencia esgrimido por este inútil. Porque en realidad él ni siquiera puede saber si las juventudes hitlerianas se movían por ideales; no tiene la edad suficiente para empezar, y, puestos finos, hay muchísimas versiones que lo desmienten, que por el contrario indican que simplemente fueron una maquinaria de poder y adoctrinamiento monstruosa, una de verdad, que quemaba casas, que se apropiaba de comercios de judíos, disidentes, gitanos, que apaleaba hasta la muerte a estudiantes y opositores...

Veamos la lista de cosas que sólo alguien que demanda una acción violenta puede decir.

De Kirchner.

“…puso en marcha una política autoritaria desprovista de piedad.”
 “Persiguió a los medios de comunicación con dientes de lobo para conseguir la supresión de toda crítica. Amedrentó al Poder Judicial. Pisoteó a la oposición.”

(Esto que viene ahora ,lisa y llanamente se lo inventa, en ese entonces esa posibilidad no existió nunca. Otra cosa es ahora que entre los dos, luego de pasar por la picadora de carne Clarín, no llegan al 3% juntándose...)

“ Un sector democrático del país, representado entonces por López Murphy y Elisa Carrió, no logró unirse en una sola fórmula”
“Pero lleno de resentimiento, porque asumía con un anémico porcentaje de sufragios. “

Vuelve por Kirchner

“No demoró mucho en soltar su temperamento destructor (de todo menos de su fortuna”

“Néstor carecía de políticas de Estado, no le interesaba el beneficio de su país, sino el propio. Desde Santa Cruz evidenció que su meta, siempre, era saciar su adictiva hambre de poder y de las fortunas que el poder brinda. “

“Néstor odiaba que algún ministro, secretario, gobernador o intendente se sintiera seguro, porque le rebanaba un pedazo de su poder total. No le tembló la mano al echar a Béliz o desprenderse de Lavagna o sacar de su puesto a cualquiera que se le ocurriese. Después Cristina siguió sus enseñanzas (las peores, se debe consignar) repartiendo guadañazos a diestra y siniestra según sus cortoplacistas amores y perspectivas. “

Esto que viene ahora, dicho por alguien que escribe lo que escribe, es el colmo de la paradoja

“Otro componente notable del veneno kirchnerista es la prédica del odio. El maduro consejo de Perón en el sentido de que "para un argentino nada es mejor que otro argentino" fue convertido en lo opuesto. GRACIAS A LA ÉPICA KIRCHNERISTA YA NO SE PUEDEN REUNIR FAMILIAS ENTERAS NI GRANDES GRUPOS DE AMIGOS PORQUE ESTALLA LA CONFRONTACIÓN. AHORA HAY ELEGIDOS Y RÉPROBOS, PROGRESISTAS Y REACCIONARIOS, IZQUIERDA Y DERECHA QUE NI PUEDEN DIALOGAR. EL OFICIALISMO DECIDE QUIÉNES SON UNOS Y OTROS. QUIENES DISIENTEN -CUALQUIERA QUE FUESEN SUS MÉRITOS- DEBEN CARGAR EL SAMBENITO INQUISITORIAL DE CALIFICATIVOS DEGRADANTES. “

“La corrupción se ha vuelto septicémica. El modelo consiste en profundizarla. Nada importante se hace para disminuirla. Desde lo alto se dibuja el camino. Si la yunta presidencial ha conseguido amasar una fortuna que no se podría fundir en varias generaciones, quienes se acercan a ella esperan lograr lo mismo. o un poco, aunque sea.”

“Los actuales paramilitares kirchneristas, y La Cámpora, y El Evita, y Tupac Amaru, y otras fórmulas igualmente confusas, en cambio, han estructurado una corporación que milita para ganar un sueldo o sentirse poderosos o meter la mano en los bienes de la nación. Muchos de los blogueros que se ocuparán de insultar este artículo lo harán por la rabia que les produce un desenmascaramiento y el temor de perder sus mal habidos ingresos. “

“Asombra que tan poca gente (primero El y Ella, ahora sólo Ella) haya conseguido armar una tan poderosa legión de autómatas.”
“Sometió a millones de argentinos, de los cuales una pequeña porción obtiene beneficios caudalosos y la mayoría debe conformarse con los subsidios de la mendicidad. En realidad, la épica kirchnerista no quiere terminar con la pobreza porque necesita de los votos que se retribuyen por subsidios y otros favores.”

SI DESPUÉS DE LEER LO ANTERIOR, NO ESTÁS ROGANDO PARA QUE “ALGUIEN” PONGA FIN A TANTA BARBARIE, CUANDO LEAS ESTO QUE VIENE, LLAMÁS A LA ONU PARA PEDIR QUE INTERVENGA EN LA ARGENTINA.

O A MARTE.

O A DARTH VADER.


“Pero ¡ojo!: hay algo peor que la reelección indefinida. Es terminar con el actual y débil estado de derecho. "Ir por todo" requiere una constitución que permita a los actuales dueños del poder hacerse del CUERPO Y EL ALMA DEL PAÍS. Hacerse dueños de "todo". Ese es el veneno. Ese es el proyecto.”

Estremecedor.

sábado, 25 de agosto de 2012

SE SIGUEN REDUCIENDO LOS DEPÓSITOS EN DÓLARES



Que se vayan todos.

Para empezar, decir que con las medidas que se fueron llevando a cabo con la tenencia y adquisición de dólares, pasa lo de siempre.

Lo que siempre, en circunstancias como ésta -de conflicto-, se dice de este Gobierno: "¿Por qué recién ahora?"

Y la respuesta, a mi entender es que no debía abrirse ningun frente de conflicto antes de las elecciones. Cualquier cosa que se hubiera hecho -en tema dólar- hubiera sgnificado ganar pero por menos, cuánto menos, es difícil de saber, pero se hubiera perdido algo seguro. Ganar por menos hubiera significado no llegar al quorum propio -que por otra parte no está garantizado, como dejó su amarga enseñanza la 125- y resignar muchas cosas. La estatización de YPF, la de Ciccone. el presupuesto. Menudencias, en definitiva...

Así que, sabiamente -desde mi perspectiva- se pospuso todo hasta ahora.

Disiento sobre el desacuerdo en "haber castigado al pequeño ahorrista". Debe avanzarse sobre todos los frentes; si en montones de otros tipos de trámites te piden estar al día con los impuestos o hasta haber votado, no entiendo por qué debía ser libre comprar dólares, por lo menos, si no vas a viajar.

El problema para mí reside en que aún no se acabó con la economía bimonetaria en Argentina. Creo -por ejemplo- que uno de los aspectos a terminar inmediatamente es con la venta de propiedades en dólares. La moneda en vigor en este país es -debe ser- el peso y nada más. Haber seguido permitiendo desde el 2001 el uso del dólar para grandes transacciones de algún modo legitimó que siguiera rigiendo la convertibilidad para los privilegiados; al punto que parte del conflicto ventilado hoy en día tiene que ver con eso, con esa opinión pública que reivindica su derecho (?) a acceder libremente a los dólares, dólares que no generaron realizando ninguna actividad relacionada con el comercio exterior. Esos, que en muchos casos "cacerolearon en favor del campo" deberían ser notificados de que "el campo" no tiene libre acceso a los dólares, sino que debe liquidarlos en el Banco Central. Vamos, que no hay libre acceso a la moneda extranjera.

Vuelvo a insistir: la venta de propiedades debe realizarse en pesos. Sino, se da una situación que, la verdad, es rarísima. Póngale que usté tiene una empresa, o un negocio, y este diciembre vende mucho por las fiestas, que era para lo que se venía preparando todo el año, invirtiendo, ahorrando, etc. Llega diciembre, y logra un remanente de 400.000 pesos. Ya tenía toda la mercadería pagada, y dice "me compro un departamento". Y ahora viene lo raro: para comprar un departamento, en la República Argentina, usté tiene que ir a comprar dólares. O sea: es como si lo importara. Esos dólares -supuestamente- quedan en el país. Pero ya en otro lado, ya en un limbo; y, seamos realistas, es el primer escalón hacia la fuga. Porque esos dólares que adquirió vía Banco Central (y que entraron vía exportaciones de bienes) para pagar esa propiedad en la República Argentina, que fue construida pagando los salarios en pesos, y los ladrillos en pesos pueden irse a otra propiedad, a pagar una importación... pero ya no se van al kiosko, al supermercado, al negocio de ropa... Ya no vuelven a tranformarse en pesos. Casi puede decirse que son moneda falsificada, porque ya no tienen relación con los pesos que significaron en su momento, que fueron producto de una determinada producción de bienes o servicios. Sin hacer nada, más que moviendo los resortes de la presión mediática, tu poder adquisitivo puede aumentar enormemente y al mismo tiempo deteriorar el de los demás, porque el mundo es un sistema cerrado y cuando uno pasa sin hacer nada a tener mucho... a muchos les falta.

Así que... eso. Terminar con la venta de propiedades en dólares. Los autos. Los alquileres en dólares. En España antes del euro, sólo podían tener una cuenta en dólares los no residentes. Para qué quería un español una cuenta en dólares o dólares en general; las propiedades estaban en pesetas y si te ibas a Francia te ibas con las pesetas y te las cambiaban por francos

Después está lo de las remesas de utilidades. O sea, cuando mejor nos vaya, más guita se va.

La verdad es que es muy ilustrativo, debería ser titular de diarios a diario permítame la redundancia.

Porque ese es el final del camino de atraer a la inversión extranjera; y no es muy diferente de lo que se denuncia de las minas; las multinacionales que fabrican galletitas no pagan regalías al Estado (pueblo) argentino; compran algunos insumos acá, pagan salarios... el resto se lo llevan. Si agrandan una fábrica porque los argentinos consuman más o porque exporten, pagarán algún salario más, pagarán por agrandar la fábrica, y lo que ganen... se lo llevan.

Ah, pero traen tecnología... ¿dónde? Kraft por ejemplo vive de lo que sembró la familia Terrabusi en todo sentido, incluso las marcas (quitando el "aporte" de Oreo, que les servirá seguramente para exportar, quién va a querer Melbas en, no sé, Méjico). O sea vino Kraft y en uno de los innumerables chanchullos de bonos Brady o cualquier equivalente se quedó con las fábricas y con el mercado sobre todo, paga salarios y lo que gana, se lo lleva. Y así hacen todas las "inversiones extranjeras", y no porque sean particularmente malas, sino porque es el sentido de hacerlo ¿Para qué lo van a hacer sino? Los que lo ocultan, los que nos venden lo bárbaro que es eso son los agentes de acá, los Bonelli, los Grondona.

Entonces, tan importante como sustituir importaciones es sustituir multinacionales. Está en las cifras de inversión: las empresas que invirtieron aquí son pymes locales en su mayoría; las grandes corporaciones se limitaron a llevarse la plata. Entonces, a sustituir productos producidos por multinacionales. Esto debe sonarles tonto y supersimplificador, pero la verdad es que detrás de lo rebuscado es donde siempre nos acostaron. Por algo Occam el de la navaja, harto de que lo versearan los Bonellis y Grondonas de su tiempo, dijo que "dos teorías que en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.". Que viene a ser que si alguien trae plata para invertir va a ser para:

a)¿hacer crecer el país y mejorar la bienestar de los habitantes?

b)¿ganar la mayor cantidad de plata posible con la menor inversión y llevársela lo más rápido posible?

¿A usté qué le parece, si usté fuera multinacional, qué haría?

Clarín, la Nación, dicen que a)
(mientras hacen b) a lo pavote!)

En realidad, no necesitamos "inversiones extranjeras" al uso, parásitos que nos cobran por algo que ya teníamos. Necesitamos socios. Como lo que se está negociando en YPF.

Por otra parte, debe profundizarse -ya se comenzó- en hacer el comercio internacional en las monedas correspondientes, o por lo menos negociar caso a caso. China. A China exporto, de China importo. A medio plazo...¿Para qué necesito dólares con China? Con Brasil se va por ese camino.

Que se vayan todos, digo.

Porque una de las sensaciones con toda esta histeria dolarística es tener cierta impresión de no saber muy bien que es realmente lo que tenemos, con qué contamos. Así que preferiría que los que quieran jugar con dos barajas -vivir acá y pensar en dólares- no puedan hacerlo más. Entonces, querés sacar tus dólares del banco? Bárbaro, pero pagas´los impuestos de los que estuviste exento mientras los tenías en el banco, y no podés volver a meterlos. Para que vuelvan a la "formalidad", tenés que ir y cambiarlos por pesos.

Siento que el combate debe ser por el lado de transformar al dólar en algo que acá no sirva para nada. Habrá mercado negro, pero la ley debe modificarse para que los medios que publiquen valores del mercado negro incurran en un delito como si estuvieron informando sobre el precio de las armas en el mercado negro. Seguro que te van a salir con el tema de la libertad... pero es como que te digan que los semáforos atentan contra la libertad de circulación.

No sé, dólar, inversiones extranjeras... El procedimiento viene siendo el mismo desde la conquista, o desde antes en realidad: desde el triunfo del modelo rentístico/parasitario de Castilla sobre el industrial burgués de Aragón/Cataluña. Así que desde ese entonces que los instalados acá explotan todo lo que pueden y tienen inoculado que lo tienen que mandar a la metrópoli, primero Sevilla, después Londres, ahora islas Cayman o similar.

Se gastaron todo lo nuestro, se gastaron todo lo suyo... Más que nunca nos presionarán para que sigamos pagándoles los vicios. Como con esos chahchullos investigados ahora con la compra venta de futbolistas, anomalía mundial que permite una y otra vez aquí la fuga de capitales, el blanqueo de dineros sucísimos en todo el mundo al que los medios aportan la lavandina festejándoles las gracias a los millones de euros que van de mano en mano en ese casino hasta ahora impune.

Se podría haber hecho mejor, sí, y también peor. O no haber hecho nada.

Todo es imperfecto.

Porque es como toda bella vida que se mueve.

RH

PD: Este texto es una reescritura parcial de algo que publiqué en noviembre del 2011. Me pareció que valía la pena el refrescado.

viernes, 24 de agosto de 2012

ESTA ES LA MEJOR METÁFORA, ABSOLUTA, DEFINITIVA DEL NEOLIBERALISMO

Porque, ¿qué han sido sino "dopajes" los informes mendaces emitidos por las calificadoras sobre la salud de determinadas acciones, fondos de inversión, deudas soberanas y bancos para aumentar su valor la lo largo de los años?

¿Qué han sido sino "dopajes" las estrategias utilizadas por los gestores de las empresas para "crear valor para el accionista", despidos y otros falsos ahorros que encubrían desinversión para obtener mejor rentabilidad en lo inmediato, aunque bancos, empresas y países se derrumbaran después por falta de recursos?

Para los que desconocen el tema: Lance Amstrong es un ciclista norteamericano, que ganó, batiendo todos los récords, 7 tours de Francia seguidos, la prueba ciclista más importante del mundo, que mueve, durante todo el mes de julio de cada año, a millones de espectadores y de dinero.

Amstrong los ganó en los años de oro del neoliberalismo, en el auge de la burbuja, del 99 al 2007.

Y, aunque siempre se sospechó, ahora se acepta como verdadero:

Su impresionante rendimiento se debía a que se dopaba.

Utilizó EPO (eritropoyetina) , sustancia utilizada para la regeneración durante los tratamientos de cáncer (enfermedad que él padeció antes de convertirse en superestrella) y archiprohibida.

Ahora le sacan todos los títulos.

Tremendamente simbólico. En la carrera ciclista más importante del mundo, quedan desiertos los años que eran los de supuestamente auge. Y los del auge del sistema.

Una ficción. Todo el sistema, incluidos sus hitos deportivos, una farsa para "crear valor para el accionista", sin que nadie, ni siquiera los controles antidopaje, equivalentes en lo deportivo a las caliificadoras ¡de 7 años! saltaran.

En cualquier caso, Amstrong me da pena; él puso su cuerpo y su esfuerzo tremendo para esta ficción y este terrible final.

El sistema, en cambio, siempre lo hace con los cuerpos de los otros.

Incluido el de Amstrong.
RH

miércoles, 22 de agosto de 2012

¡CLARÍN LO SACA A BLUMBERG! ¡ESTAN PARA (¿VAN A?) TIRAR LA TOALLA!

Este escriba sostiene, contra las corrientes dominantes de 2000ochismo, que el comienzo de las hostilidades expresas del clarinato contra el kirchnerismo sitúase en el 2005, en la convocatoria inequívocamente granmediática del gorilismo. Encabezada por Blumerg, el líder encumbrado granmediáticamente en la memoria de su infausto hijo.
Este escriba bajo ningún punto de vista menoscabará el terrible dolor por la muerte del hijo, pero recuerda que no ha de ser un dolor mayor que el que sufren todos los que una pérdida de tal calibre padecieron, y que sin embargo, tal vez por razones cromáticas son sistemáticamente ignorados por ser, por nacimiento, culpables de su propia desgracia.
En cualquier caso, Blumberg fue encumbrado y destruido por la radiactividad de Clarín, como posteriormente ocurrióles a Carrió y Cobos. Podría inferirse que Clarín va usando, exprimiendo y tirando por orden alfabético. Pero esto es demasiado suponer.

En cualquier caso, ver a Clarín sacando a Blumberg vaya a saber por qué -qué bárbaro ¿no? ver una nota de Clarín en portada y de tan evidente sólo verle la falla, y no recordar a cuento de qué iba la nota; por qué Clarín procedió a la resurrección de su propia víctima- es como ver a una vieja bestia en tránsito de desdentición, royendo un viejo hueso de una vícitma propia (suya) enterrado eras ha.

Ojalá sea así. Que les quede poco. Seguir bancándose tanto veneno duele en la vista y en el alma.


RH

domingo, 19 de agosto de 2012

ALGUIEN QUE ME LO EXPLIQUE. UNO LLAMA AL 0800 FACHO…¿Y QUÉ PASA?





Ponéle que yo llame y diga “hay unos demonios camporistas en la escuela de mi angelito”.

¿Qué hacen? ¿Mandan a la Metropolitana? ¿Mandan a un exorcista? ¿Mandan a Del Sel, a Del Potro?

Porque sino hacen nada, es una estafa a los fascistas, digo ciudadanos que llamen.

Bueno, repito la pregunta. Que los periodistas, los de verdad, pregunten ESO. Qué pasa una vez denunciado.

En cualquier caso, acá no hay nada de lo que defenderse. Ustedes no son los dueños de la sociedad, ni de las escuelas. Nosotros consideramos que para vivir en una sociedad mejor y que esté preparada para que no le vuelvan a pasar las desgracias que le han sucedido, incluso a muchos simpatizantes del PRO, debe fomentarse la militancia política democrática. Ustedes consideran que no… no lo hagan. Y cualquier cosa que hagan para impedirlo es probable que sea incluso ilegal. Ojo. ¿Clarín no le preguntará a alguno de sus “constitucionalistas”?
 
RH

sábado, 18 de agosto de 2012

POLÍTICOS Y PERIODISTAS

Estas historias con Bonellis, Lanatas, y algunas discusiones al respecto me invitaron a la siguiente reflexión, que comparto.
Acá estamos hablando de las obligaciones de los periodistas para con sus lectores.

A esta pobre gente, estos lectoespectadores que se ofenden muchísimo y que responden a los descubrimientos sobre el bonelanatismo con acusaciones a Cristina, alguien les metió en la cabeza la loca idea de que se puede comparar a un periodista con un político.

Porque esos "periodistas" creen eso, creen que están al mismo nivel que un político, los maltratan, etc, Y la realidad es que normalmente no tienen ni idea sobre qué están preguntando. Porque en realidad no preguntan sino acusan impunemente y sin pruebas la mayor parte de las veces, y esto porque hasta el momento nadie se las exige como corresponde.

Desde aquí les cuento: un periodista es alguien que apenas sabe superficialmente de las cosas. Su único papel es que la sociedad se entere qué hacen no sólo los políticos, sino que hacen las empresas, qué hacen los deportistas, etc.

Pero no hacen ni harán una cloaca en su vida. No sacarán petróleo, no agarrarán ladrones, etc. Me atrevo a decir (a provocar, vamos), que el concejal más corrupto del último pueblo del desierto, hace más por la sociedad, en hechos concretos, que el mejor periodista de los medios, incluso con los de aquellos con los que simpatizo.

Y los peores políticos... son aquellos que se comportan como (esos) periodistas.

O sea, no hacen, no aportan, acusan sin pruebas. Y, al igual que esos "periodistas", desconocen absolutamente los temas delos que hablan.

Y es muy triste que pase eso. Porque esos engañados lectoespectadores ellos pueden querer un tipo de sociedad, y yo otra.
Pero los periodistas, todos, no son referentes morales, no son empresarios, no son nada de eso. No son políticos.

Son sólo informadores, que no deben hacer confundir a las personas en cuanto a su papel y sobre la función de las palabras e imágenes que emiten: la información es información, la opinión es opinión, la publicidad es publicidad.

Y si una empresa ajena al periodismo les paga, debe saberse, porque entonces en el caso de lo que involucre a esa empresa, son publicistas y no periodistas. Y los lectores deben saberlo, no es lo mismo lo que lea de Quilmes de un "crítico de cerveza", en cuya opinión debo confiar, que la publicidad que vea de Quilmes.

Viene de maravilla para eso esta culta cita, que dice más o menos así: el crítico culinario de Ratatouille, Antón Ego, después de probar el delicioso ratatouille elaborado por Remy (una rata) hace un mea culpa: "el peor plato preparado por un chef malo, es mejor que la crítica más ingeniosa que hagamos".

Más o menos eso, dijo.

En su relación con la política, los periodistas deben ayudar a que obliguemos a nuestros políticos a mejorar nuestra vida, la de la sociedad en su conjunto. Simplemente  facilitándole a la sociedad un conocimiento mejor de los hechos. Nada más.

Estos "periodistas" de los que hablamos hacen exactamente lo contrario.

RH

viernes, 17 de agosto de 2012

LO DE LOS NIÑOS Y LA CÁMPORA, OTRA PROYECCIÓN

LO QUE ESTÁN HACIENDO LAS EMPRESAS CON LOS NIÑOS

Desde hace tiempo que me producían mucho rechazo, casi violencia, las fotos de niñas “adulteadas” por empresas de moda “bien argentinas”.

(Además del propio hecho de que la proporción de “rubias” en las fotos no se da ni siquiera en recónditos pueblos escandinavos)

Mi siguiente escala fue la tremenda campaña de Movistar con gaturro… ¿cómo una empresa de celulares publicitándole, así, tan descaradamente a los niños? ¿No es ilegal? ¿No sería como que Edesur dijera a los niños que manteniendo prendidas las luces todo el día serían más felices?

¿Y por qué no whisky, tarjetas de crédito?

¿Secciones de casinos con juegos de azar por plata, para “los peques”?

Al denunciar el (supuesto) trabajo de La Cámpora en la escuela, se denunciaron ellos mismos.

Está claro: les produce terror que se interfiera en la tarea que ellos hacen con los niños desde hace décadas, como está comprobado en esos famosos estudios sobre la adicción a la “comida basura”, y que les reditúa por el resto de la vida de los futuros adultos.

Así que viene bien su propia denuncia: ahora conocemos otro aspecto, bastante tenebroso, de cómo han logrado calar tan hondo con su perverso sistema de expoliación de las sociedades.

Todo cada vez más visible.

¿En qué medida no habrá que realizar una profunda tarea de desintoxicación de la sociedad?

Expertos: a pensar en ello.

RH

miércoles, 15 de agosto de 2012

Y ENTONCES EL CAPITALISMO FINANCIERO DIJO:

En la ciudad, la producción ya no constituirá la fuente de sustento de las personas.

Se destruirá la vivienda familiar tradicional, quedando ésta, en zonas de la ciudad por nosotros sagazmente elegidas, sólo como recurso estilístico para el comercio con extranjeros nativos o naturalizados. Será reemplazada por horribles torres, que asomarán opresivamente por encima del horizonte de la ciudad.

En estas torres, las gentes de distintos estratos sociales se hacinarán y constituirán unidades defensivas unas contra otras.

Enemigos imaginarios sembrarán de pesadillas la vida de estas gentes, que vivirán su propia desgracia como un triunfo contra estos enemigos por nuestra iniciativa inventados


Y DIJO EL CAPITALISMO FINANCIERO:

Un día despertarán.

Pero ya todo será nuestro.


 

DELIRIO




Claro, es que nunca tuvieron que esforzarse para voltear.

Bastaban unas tapas negativas, y chau.

Algunos lloriquearon:

"Déjenme llegar hasta fin de año"

Y ni así. Unas tapas malas más, y a la calle.

Pero resulta que ellos dos, y nosotros detrás, nos plantamos.

Y entonces, tienen que ir más allá.

Y seguimos plantados en el suelo.

Y entonces los inventos tienen que ser más groseros, más arriesgados. Más evidentemente inventos.

Y seguimos acá.

Y llegan al delirio. territorios inexplorados de la falacia, la basura que apenas asomaba por las comisuras ahora comienza a supurar por encima de todo.

Todo lo que siempre creaban, las conversaciones relatadas como si estuvieran adentro, las llamadas telefónicas contadas al detalle desde ambas puntas... Eso ya dejó de ser suficiente hace mucho.

Y entonces ahora, por un decir, los Nobel son engañados por Cristina y el Indec.

Y más: "Usted vive mejor, pero es mentira: vive peor porque es todo mentira. Los 9 años que su vida no dejó de mejorar, son mentira. Todo es mentira. Todo, menos nuestros delirios inconsistemente contradictorios. "

Llega el momento en que todo eso deja de funcionar.

Y viene bien.

Porque -quería decirlo hace un tiempo, lo digo ahora- el 7 de diciembre no va a pasar gran cosa. Es decir, estos tipos no harán nada, se resistirán, y difícil qie Cristina lo haga a la fuerza.

O sea, lo que haga lo hará por la fuerza de las ideas, el peso de la ley, pero sobre todo, del peso de la verdad, la justicia y la democracia.

A mi me encantaría que languidezcan y pasen a ser marginales, como lo que son en realidad. Individuos que viven de parasitar, de hacer vivir en un mundo de pesadillas o en el (in)disimuladamente onanista de sus suplementos. O sea, de no mirar la realidad, sólo ese mundo infernal que ellos quieren mostrar, del que medran como enfermedad contagiosa de las conciencias que son.

Repito, que languidezcan, que sus groserías desesperadas los lleven a ellos a donde llevaron a la sociedad una y otra vez durante décadas: al borde el precipicio.

Y al borde del precipicio, que den un paso al frente. Ellos solitos, uno más de los muchos que han dado.

Y entonces, cualquier día será 7 de diciembre, el día del fin de su delirio pobre y obtuso.

Bailaremos entonces, sobre el desfigurado recuerdo de sus escombros.

Más cerca de lo que nunca estuvimos de la libertad, de la fraternidad, de la igualdad.



RH

lunes, 13 de agosto de 2012

AHORA QUE SE PAGÓ EL BODEN 2012...



O sea, se tienen por decirlo aproximativamente, financieramente hablando, los dos pies en el suelo...

¿No se podría ir pensando en demandar a los bancos que no tenían los fondos para devolverle a los ahorristas, a pesar de estar obligados a ello?

Sí sí, ya sé que hubo pesificación asimétrica, por ley o por decreto, y varias cosas más... Pero esas leyes pueden ser inconstitucionales.

O sea, imaginemos que, si en lugar de eso, Duhalde hubiera firmado un decreto por el cual todas las propiedades del país pasaban a manos de personas rubias, porque eso "hubiera incentivado la confianza de los inversores", cosa perfectamente plausible en el mundo de ese entonces y ni que hablar en el de ahora... ¿Cuál sería la diferencia respecto de la "pesificación asimétrica" y de la asunción por parte del pueblo argentino de las deudas de los bancos?

Para que esté claro: Duhalde y los suyos y los anteriores pudieron haber decretado y legislado, y Néstor y Cristina haberlo aceptado porque no quedaba otra. Como tantas otras cosas que aceptaron (aceptamos) hasta que dejamos de aceptar. YPF, AFJP y muchas siglas más que nos quedan por recuperar.

Yo creo que habría que ir pensándolo. Que los bancos que hoy medran y se enriquecen usuforreando a los argentinos a través de tarjetas y demás truchadas, deberían pagar los BODEN 2012, que en definitiva, deben ellos.

No sé, la verdad, conociéndola... ella seguro que lo estará pensando también.

Es que está tan loca como nosotros.

RH