Si se recorre toda la parte inicial del libro (desde la pág. 19 está bien), puede constatarse que -mucho antes de Adam Smith- está todo. La revolución de los precios agrícolas, la depresión de los salarios, la inflación, las quiebras por falta de circulante porque el dinero se iba a pagar importaciones suntuarias, los países de Europa del este que producían en exceso para exportar... Todo.
Hay veces que me pregunto -y me contesto- si no será que todas las teorías económicas no son engendros que intentan explicar fenómenos preexistentes, darle un sustentación (seudo)científica a expolios. Y ya en Adam Smith, y ya en los que escribieran antes (Hammurabi incluido).
Pero bueno, volviendo al párrafo de arriba, Moreno ya estaba en la Francia del siglo 16...
Y en la última frase se ve que siempre fue la "propia nobleza" ( la puta oligarquía, en traducción al D´Elía básico) la que se beneficiaba.
Y en la última frase se ve que siempre fue la "propia nobleza" ( la puta oligarquía, en traducción al D´Elía básico) la que se beneficiaba.
Como viene ocurriendo desde la invención de la agricultura. O sea, de los excedentes. (y quién los gestiona)
PD: Y bueno, es lo que se puede hacer en épocas de veda...
PD: Y bueno, es lo que se puede hacer en épocas de veda...
RH
Brillante aporte.
ResponderEliminar