LA OLA QUE NO PUEDEN PARAR

Pensaba en debates que estamos teniendo en estos tiempos, sobre si determinadas políticas fueron acertadas o no. Pero llegué a una conclusión sobre el fomento del "consumismo", concretamente sobre el de tecnología. Y es que son muchas, pero muchísimas más ventajas que desventajas. No nos damos cuenta, pero el haber conseguido que la mayoría de los habitantes de este territorio tengan acceso a internet a través de sus celulares, sobre todo los que antes de los kkkkk tenían vedado el acceso a la teconología y al acceso a la información y al conocimiento que eso implicaba, es una de las principales barreras de defensa que tenemos ahora.

Pongo un ejemplo que por su tangencialidad me parece que es mucho más representativo de lo que digo.Como ya comenté en otras ocasiones, por motivos puramente profesionales voy a una villa casi a diario. Cuando digo puramente profesionales me refiero a que no tienen que ver con la militancia ni política ni social A quien voy a visitar es a un artesano de primera categoría, lo mejor para mí en su profesión, y tiene como ayudante a un cuñado jovencito, no sé 20-22 años. Son peruanos. Como decía, tienen acceso a la tecnología, de hecho acaban de comprarse una smart tv de la hostia, en la que les enseñé que nunca, pero nunca nunca tienen que ver TN -esa parte no me la podía dejar pasar- pero en cualquier caso no es lo que quiero contar. Lo quq quiero contar es que el cuñado joven siempre me espera para emprende conversaciones sobre la presencia árabe en Europa, pero no de ahora: de cuando Tarik cruzó el estrecho de Gibraltar y comenzó la conquista de Europa por parte de los musulmanes por el siglo VII, detenida en Asturias por Don Pelayo en la batalla de Covadonga en Asturias, y por Carlos Martel -abuelo de Carlomagno- en la batalla de Poitiers en el centro de Francia. Así que cada vez hablamos de eso, me pregunta, me inquiere sobre si tal o cual eran bereberes, o si es más poderoso Irán, Persia que Arabia, y los turcos, ah, los turcos, que le encanta la historia de que no sean originalmente de Turquía sino del centro de Asia, del Turquestán casi en la frontera con China y que no solo los turcos "sean turcos" sino que estén emparentados con azeríes y demás. Y el hecho en sí mismo que Constantinopla y Estambul sean lo mismo... Siempre es llegar y que me mire fijo a los ojos y me suelte alguna palabra clave, no sé, Martel, y allá vamos. Yo es que tampoco sea un experto, me pone a prueba la memoria, los mapas, pero resulta mágico estar ahí hablando de esas cosas. Y todo porque este chico puede ir y sumergirse sin límites en esa fuente inagotable de conocimiento, y cuanto más bucea más se motiva, y además arrastra a su familia en eso que a priori era una rareza, y los invita a compartir conmigo historias de sus lugares, y propuestas de viajes a sus distintas patrias chicas. Yo creo que todo este maremagnum se les escapó a los malos de las manos. Que ellos s a los suyos los han idiotizado a base de angry birds y cajitas felices y quilmes camps y demás infradotaciones, y que en cambio a los que antes estaban empantanados en todas las indigencias el haberles facilitado el acceso a las tecnologías les abrió un mundo de una riqueza cuyas consecuencias aún no somos capaces de evaluar. Podrán joderlos/nos de muchas maneras, dejarnos fuera de las murallas a la intemperie, sacarnos el asado y mil cosas más. Pero el propio conocimiento y la curiosidad que conllevan, y la capacidad de relacionar hechos que derivan de ese conocimiento, eso para mí es definitivo.

Esa ola no la van a poder parar.

HERIDA INSANABLE

La verdad es que estoy desolado, estamos desolados. Más allá del esfuerzo que hacemos por ponerle nombre a lo que sentimos, odio, enojo, frustración, dolor, hay algo tremendo, sin vuelta atrás,, que no tiene antecedentes en la historia de este territorio, algo que hace único lo que está ocurriendo:

NO TIENE COARTADA.

El 55, la dictadura tenían varias coartadas, fueron golpes militares y más allá de las simpatías evidentes que generaron, fueron "incuantificables", por más que uno supiera y oyera. bueno, fue "por la fuerza".

Ahora no.

Ahora no es solamente que fuera por la voluntad popular. Es que fue además diciendo todo lo que iban a hacer. Porque no nos engañemos, más allá de que el zanguango dijera "vamos a mantener la AUH, Aerolineas e YPF van a seguir siendo del Estado....", eso no fue decisivo.

Lo decisivo fue HUIR  de esa interpelación a la que los sometimos, sobre en qué tipo de sociedad querían vivir, ellos, y sobre todo, sus hijos y sus nietos, que tendrían, nótese el condicional, la certeza de quienes son sus abuelos.

La mitad de la sociedad que habita este territorio decidió entregar a la otra mitad en el ara sacrificial. Así, sin más. SABIENDO.

En nombre de unos estúpidos seudo valores seudo morales, de dicotomías trabajo/vagancia, que están totalmente ausentes de cualquier tratado de mecánica celeste, y encima falsas, porque si hacemos el promedio de horas dedicadas a salvar al capitalismo nuestra mitad le ganaría por paliza a la suya.

A la asesina.

Sí sí. Hace un rato venía por Rivadavia, la avenida con ese nombre que coherentemente parte a la (so)ciudad en dos, y había decenas de polis equipados antidisturbiamente. Muchos. Muchos. Pregunté a qué se debía el despliegue, y era por los manteros. ¡Por los manteros, los chabones y chabonas equipados como si fueran a enfrentar a una rebelión masiva!  Y sí, ahora ése es el planteo. No sólo ganaron: protagonizan una "legitimidad" absoluta en la que se montan para hacer lo que consideren. Ahora mismo una jueza consideró que Macri podía mandar a los jueces a la Corte Suprema en comisión. Y ya está. Uno se siente herido, y se siente estúpido por haber respetado unas reglas básicamente arbitrarias, muchas de ellas producto de acuerdos a oscuras. Y uno creyó bueno, las reglas hay que cumplirlas. Está visto que no. Las reglas producto de acuerdos a oscuras son pasibles de ser violadas y esta violación genera nuevas reglas que... usté ya me entiende.

Pero no quiero alejarme del tono trágico, de duelo que lleva esto que descargo de las profundidades de mi alma u otra parte de mi fitogeografía.

Lo que trato de decir es que esto nos lo gritan en la cara, nos lo hacen explícitamente. "Nos" es a la sociedad, a los buenos, a los que cada día van e imperfectamente hacen lo que pueden. Hacemos lo que podemos... ¿Qué será cuando todo lo que se está de-larvando, que se ninfa y después se mariposa salga completamente a la luz, negras mariposas gigantes que tapan el sol, hediondas, terribles? ¿CUANDO ESTE PAÍS CHOQUE CONTRA UNA PARED? Es muy terrible el sentimiento, porque yo por mi natural contrafóbico siento que zafo, que no tendré problemas... pero al mismo tiempo sé que algo muy profundo se rompió. Que con esas personas, familiares,. conocidas, con las que "ya no podía hablar", sé que hay un volcán cuya lava se acerca a todas las toberas, que NO QUIERE PERDONAR, que está tan pero tan herido... ¿Cómo se maneja esto? Porque, si Dios quiere no vamos a tener la coartada de los alemanes, quienes, al haber padecido finalmente los horrores de la guerra y el sometimiento de una posguerra en principio humillante pudieron medio como zafar, decir yo no sabía que era así, excusarse de mil y una maneras.

Acá no va a pasar, no va a haber coartada. Y uno no es como ellos, en el sentido que no va a "cambiar", uno va a dejar otra vez que digan cualquiera... Y será otra vez... Habrá que ponerse con todo a educar, a re-educar.... al estilo de Pu-yi ¿no? el último emperador que fue jardinero... Habrá que pensar. Porque no se puede vivir con esta bolsa de hiel que nos dejan, que nos inoculan.

Pero a la vez no se puede perdonar. Esta es la gran diferencia. Lo hacen sabiendo.

Qué difícil es todo.

EL ASUNTO PJ

Radicalizo mi discurso en el asunto "PJ":

Imaginemos si "los nuestros pierden". Bueno,"es fácil", se van, ya está. O más difícil, se quedan en un PJ liderado por Massasota o algo así. Un horror. Bueno, está ganar. Ganar y quedarse "dirigiendo" un PJ en el que estarian Massaota, de Narvaez o cualquiera? ¿Que además no dudarían en irse y traicionar como ya lo han hecho una y otra vez? ¿De qué hablamos? Ahora mismo, montones de perdedores en sus distritos se arrogan el deskirchnerizar el partido, cuando, CARAJO, EL PJ como todos los demás partidos preexistentes al 2001 tuvieron y tienen una inmerecida sobrevida gracias a Néstor y Cristina. Tendrían que estar casi todos en cana, o jubilados. Estuvieron 12 años con poder y recursos gracias a esas personas y en el último par de años, gracias a la maldita Cámpora que cada día tiene más razón aunque se empeñen en no verlo.

No sé, yo siempre trato de proyectar en el futuro las consecuencias de cada decisión tomada hoy. Y "el asunto PJ" me parece un callejón sin salida, y no sólo esto: un señuelo agitado por el tándem Macri Clarín para poder seguir apropiándose del país tranquilamente, mientras nosotros queremos apropiarnos del PJ.

Es como si San Martín se hubiera quedado en Buenos Aires discutiendo quien se quedaba con el fuerte, en lugar de irse hasta Perú.

Hay cosas decisivas en juego. y unas pocas llaves que permiten acceder a desbloquearlas en un sentido un otro. El tema buitres, y su tema hermanado nueva deuda sin pasar por el Congreso con artilugios contables, el desguace del Estado en temas LEGISLADOS... todo eso pasa sabés por dónde? ¿Por el PJ? NO. PASA POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. Se ve en el tema AFSCA y Ley de Medios por ejemplo. y se ve en todas las trapisondas que nos han hecho durante años, y se ve como encarcelan a Milagro por motivos por los cuales todos los diputados de la derecha deberían estar presos: por obstruir el transporte terrestre.

Todo pasa por la justicia. ¿Queremos manifestarnos? ¿Queremos sentarnos? Carpas en donde deciden, delante de quienes deciden, juzgados, tribunales. A sentarse, a mostrarse.

Y por la guita... sacale la guita a quienes nos la sacan. Sacále las tarjetas a los bancos privados, sacále los consumos a Carrefour, a Jumbo, a Coto, que te roban con los precios más que nunca, y ahora dejaron de comprar textiles y calzados nacionales... Pensá en las cosas que hacés, que consumís, adónde va a parar la plata, fijáte qué podés modificar... No pagues por el fútbol. No des rating a los malos. Hay montones de cosas sin las cuales podemos vivir perfectamente y ellos no. Hay que sacarles la plata, nuestra plata. Y ya lo dije por ahí, y lo reitero acá. NO VUELVO A VER A RIVER MIENTRAS NO VUELVA A LA TV PÚBLICA.

Lo del PJ es una más para que no pienses. Al Congreso del PJ tienen que ir quienes tienen que ir, quienes siempre fueron y se ocuparon y después hicieron las cosas que hicieron. Antes leí a uno que dijo "Néstor hubiera dicho únanse para ganar las elecciones" y yo pensé ¿se refiere al mismo que se enfrentó a Menem y Rodríguez Saa en el 2003, a Chiche Duhalde en 2005, a De Narvaez en el 2009?

¿Será que me estoy randazzando? ¿Qué me dirías. iracundo ferroviario, ahora que estás tan callado?

No nos distraigamos. El macrismo tiene que mostrarse en plenitud, diabólico, destructivo, vengativo, mediocre. Cada espectáculo que demos quitará brillo al suyo.

Su espectáculo tiene que ser el único en cartel. Y nosotros, trabajar en las áreas que deciden DE VERDAD.

Que no es copando un PJ que nunca decidió nada.

RH

CRISTINA SIGUE SIENDO PRESIDENTA

..Y de pronto, me di cuenta de que Cristina sigue siendo presidenta.

O sea, se me ocurrió cuando leí lo de que "Macri ungió a Massa como líder de la oposición". Lo pensé así como de rebote, "entonces Cristina qué es"... y ahí caí.

Caí en que el mandato de Cristina nunca terminó, Que, con tanta mandanga con lo de el fiscal del Lelo vendría a ser como los partidos de fútbol cuando se suspenden antes del final, aún debe determinarse la fecha en que continúa.

Después pensé: "algo hay que en este territorio hay tanto inconcluso".

La batalla de Pavón por ejemplo, explica por qué tenemos a un presidente que dice "qué lindo" después de entrevistarse con el primer ministro Británico.

La batalla de Pavón nunca terminó. Urquiza que iba ganando abandonó por extrañas razones el campo de batalla, y Mitre, que iba perdiendo, y ya iba a refugiarse en casita, arrasó al país y no paró hasta Paraguay.

Bueno, Pavón no terminó, y el mandato de Cristina no terminó. Son esos hiatos de sangre y frío que nos des-vertebran.

Que hacen que yo, de verdad, comience a referirme a este territorio como "este territorio". Porque la disputa es por eso. Desde siempre. Por el territorio. Hoy, en tránsito de un lugar a otro vi una chapa que decía NZL, y me acordé que hace poco conocí en una reunión familiar a una mujer que vivía hacía 20 años en Nueva Zelanda (me gusta así, sin la i, aclaro), llevaba casi 20 años sin venir a pesar de lo cual se permitía cosas del tipo "como Kirchner que hacía lo que se le daba la gana". Pero esa no es la cuestión.

La cuestión es que en un momento se habló de que se estaba preparando un referendum sobre una nueva bandera, sin la Union Jack -la bandera imperial británica, no la inglesa que es blanca con una cruz roja al estilo de las escandinavas- y esta mujer se puso a despotricar que el gobierno neozelandés se había gastado la plata de sus impuestos en semejante estupidez, y que -naturalmente- ella votaría por la continuidad de la bandera imperial, que era "la nuestra". Lo juro.

Pero aún más. Hablaba siempre de "nosotros", y ·"los otros" eran nativos de Fidji o de Tonga, que "les daban montones de subsidios y se los gastaban en alcohol, y drogas" y robaban y violaban. Aclaro que los nativos de Fidji y Tonga son también de origen maorí como los de NZL, como los de Moorea y Numea y hasta Hawai no se para, de hecho, el capitán Cook había hecho una primera recopilación de palabras comunes entre todas las islas que visitó, y Hawai fue su tumba. Y no podría ser de otra manera lo de las lenguas del Pacífico, los pueblos se diseminaron en uno u otro sentido y se dice que hasta América. Bueno, me fui aguas arriba, O sea al carajo, Vuelvo.

Cuando vi esa chapa y me acordé del "nosotros" de esa mina y me acordé de "lo lindo" que fue reunirse con Cameron, se me apareció la idea de la "nosotridad de lo británico". Sí, es raro, por ahi. Pero yo hace tiempo que le doy vueltas a la cosa de que si uno se tomara el trabajo de agarrar la historia de este territorio y pusiera en blanco sobre negro que cuando Rivadavia firmó el préstamo de la Baring lo que estaba firmando la anexión de estas tierras al Imperio, todo se ordenaría mágicamente. Todo, hasta lo más extraño, se explicaría. La expulsión de San Martin y el bloqueo a su regreso, las políticas económicas aplicadas desde el principio. El tratamiento de los "caudillos" como bárbaros, al igual que maharajaes, y de sus súbditos como "vagos y mal entretenidos", tal como caracterizaban los súbditos británicos a los nativos en las colonias que habitaban. La pasión por lo ultramarino, y la indiferencia por lo político, que "viene dado de afuera", al punto de considerar a las dictaduras como necesarias, como ejércitos imperiales que restauran el orden en sus dominios.

Y por contraste, cuento cómo yo conocí e internalicé al peronismo viviendo afuera, observando de cerca a las nacionalidades históricas vasca, catalana, gallega. Sus propias tradiciones, jerga, bandera, himnos, sentimiento fraternal. Y me pregunto entonces si no será que existe en este territorio una colonia británica desde siempre, al estilo de Singapur o Hong Kong o Ciudad del Cabo o Calcuta o ooooo... o Malvinas, todos los lugares que sirvieran de control de un paso, Buenos Aires es eso, un enclave británico con su hinterland agrogarca.

Y que el peronismo es el sentimiento fraternal, nacional de quienes se resisten a que una mayoría de esclavos mantenga a una minoría semi-ilustrada y semi-analfabeta que succiona y bombea los recursos a la metrópolis para construir torres en Dubai o financiar nuevos saqueos. Los ciudadanos de Peronia, un territorio libre que pugna con los saqueadores de recursos y de vidas y de igualdades y de amores.

Tan contaminados estamos que muchos siguen creyendo que exportar es lo más, y que hay que ser atractivo para los inversores extranjeros. Ambas son la misma cosa. Un territorio excedentario como éste, es por fuerza superavitario en recursos. Entonces. ¿para qué tiene que ser atractivo para los inversores extranjeros? ¿Si tiene los recursos propios, a morir? Exportar es en primer lugar mandar los recursos afuera, sin nada a cambio. una cuenta bancaria acá o en el extranjero, esto último, siempre. Sin embargo se nos ha emborrachado con que exportar mucho es como ser campeón de algo. Y no. en principio, exportar mucho es expolio. Es dejar sin recursos a los habitantes. Son tantas cosas. Lo importado. el dólar. El Polo. El inglés en todo. Después, hay que hacerse "atractivo" para que esos traigan la plata que se llevaron de acá en forma de trigo y soja, nos hagan firmar que nos la prestaron y se la sigan llevando.

Bueno, esto apenas es un esbozo, la punta del iceberg de lo que a uno le ronda

Y pensar que todo esto viene por decir que si Macri es presidente y sale de entrevistarse con el primer ministro británico y dice qué lindo y "unge" a Massa como líder de la oposición.

Entonces está más que claro que en nuestro territorio, Cristina sigue siendo presidenta, Y lo seguirá siendo mientras que no se termine la batalla de Pavón.

Afuera arrecia el vendaval.

RH

EL RIESGO TOTALITARIO: ¿CONJURA CONTRA ARGENTINA?

Wainfeld nos cuenta hoy... "En estas semanas de órdago, el cronista recordó una novela excelsa de Philip Roth, La conjura contra América. Es una ucronía, relato de un pasado que no ocurrió. “Narra” la presidencia de Charles Lindbergh que, en la fantasía de Roth, “le ganó” las elecciones a Franklin Delano Roosevelt en 1940. Lindbergh era un aviador famoso, cuyo hijo fue asesinado tras un secuestro extorsivo. Su figura cobró dimensión política, se oponía a declarar la guerra al nazismo. Lindbergh gana las elecciones y va imponiendo, paso a paso, un símil del Estado nazi en Estados Unidos. Liberal al uso gringo (“liberal” en fonética nuestra), progresista, atento a las vicisitudes de la colectividad judía, Roth alerta acerca de pasividades y complicidades con el cambio de sistema.

Imposible e injusto abreviar una obra maestra: la alerta del novelista es sobre la aquiescencia masiva, la cobardía ciudadana y de dirigencias sociales. También, digamos en el borde, sobre los azares y contingencias de la historia. La presidencia de Lindbergh es una pesadilla que no fue, pero que, quién sabe, pudo haber ocurrido."

Yo la leí. Y tengo la sensación de que aquí se va en un rumbo semejante.

Siempre pensé que era un error fijar la mirada en los judíos a la hora de valorar el "riesgo totalitario", fueron los judíos y los eslavos en general quienes fueron exterminados, como hace 2000 años lo fueron los dacios por el "ilustre Trajano" y nadie lo llama infame por ello, cosa que sí se hace con Nerón quien, aparentemente, no sólo no quemó Roma sino que ni siquiera persiguió a los cristianos. Parece que Nerón fue infame según los medios monopólicos de la época, por darle pan barato o gratis a los pobres. (Y circo para todos, por ahi). O sea, lo que quiero decir con lo del "riesgo totalitario" es que cuando se señala a un colectivo, cualquiera, debe mirarse al poseedor de la mano que señala y la garganta que grita, se verá que al mismo tiempo la otra mano, destruye y roba. Siempre. Viene bien esto del "riesgo totalitario", para los que no lo sepan, el mundo buitre a la hora de negarse a las quitas en las deudas y a cualquier mejora en las condiciones lo hace en nombre de una patraña denominada en inglés el "moral hazard", el "riesgo moral", que vendría a expresar que no se hace un favor al deudor, porque entonces repetiría una y otra vez las "conductas inmorales" que lo llevaron a su situación de endeudamiento. Pura psicopatía en grado extremo, el clarinismo en su máxima expresión.

Bueno, lo que quiero decir es que acá los judíos son los empleados públicos. Y los comunistas, los dirigentes sociales.

Y que en su momento los medios así como llevaron a toda la juventud europea a la carnicería de la I Guerra Mundial, llevaron a Hitler al poder. Sin medios, Hitler no hubiera existido.

E imprescindible: sin un poder judicial cómplice hasta el tuétano.Como éste.

SIGUE EL CUALQUIERISMO CON EL TEMA DE LA INFLACIÓN

Hablando de Graciela Bevacqua, la "recuperada" directora del Indec:

"Con el simple hecho de que ambos índices arrojaron coincidencias, la funcionaria justificó la elección de las mediciones porteña y puntana. Para noviembre, el índice de Ciudad de Buenos Aires dio una suba de 2 por ciento y la de San Luis, un 2,9. "

De 2 A 2,9. Hay un 45% de diferencia entre un índice y el otro

Eso significa que un paquete de arroz que a principio de año vale 10 pesos en ambos lugares al cabo de un año en la CABA costaría 12,40, en San Luis 13,70

Es un 10% de diferencia.

O sea, es como si en San Luis, al cabo de un año trabajaran casi un mes gratis.

A quienes no siguieron el tema, en su momento el cuestionamiento de las cifras del Indec a favor del "indice del congreso", refrito de índices truchos de consultoras, era normalmente por diferencias menores a ésta que hay entre el de la CABA y el de San Luis, 2,9 a 2.

Para que se entienda: cuestionaban algo que decían que era falso, comparándolo con el promedio de 10 cosas que eran diferentes entre sí, o sea que 9 -mínimo- eran falsas y me explico: si vos decís que "2" del Indec es falso, y los otros dan 2,2, 2,5, 2,1, 2, 7... 2,9... tenés que ser muy caradura para decir que todos esos son verdaderos. Estamos hablando de la misma cosa, de la inflación. Entonces, si "2" está mal, máximo 1 de los otros está bien. Los otros están mal, da lo mismo la razón, mal medido, inventado es lo mismo. Entonces agarraron y promediaron 10 índices que estaban mal. Ese promedio lo presentaban como "indice del Congreso", entre ellos el señor que ahora "dirige" el indec. Ahora hacen lo mismo con el de la CABA y el de San Luis, que presentan entre sí un 45% de diferencia.

Es como todo: es cualquiera.

Pero cualquiera con ametralladora.

¿Qué parte de "LA SOJA NO LIQUIDADA YA NO ESTÁ" no se entiende?

Esta imagen es una captura del pantalla del Google sólo centrada en El Soberbio, Misiones. esto se repite a todo lo largo de nuestras "fronteras", en el puerto de San Lorenzo que es el puerto de ultramar para las exportaciones paraguayas, en Clorinda...Prueben escribir contrabando soja, o contrabando trigo en el Google y... "se nos eriza la piel, y faltan palabras". 

Esto lleva años. Nunca entendí muy bien por qué no se le había prestado la suficiente atención, porque es para mí junto con el Megacanje el mayor robo a las arcas del Estado de su historia. Pienso que tal vez, al igual que en el tema Amia, quien debía llevar a cabo estas investigaciones sería la SIDE, y su responsable de aquellos años le habrá ido diciendo a sus superiores "estamos cerca de conseguir resultados, ahora... esto y aquello". Y sino, no sé. 

Pego completo el texto de una sola nota, Lo que se describe ahí es extrapolable a todo el resto de "las fronteras". Entrecomillo fronteras porque ya no da para calificarlas así...

Publicado en el diario El Territorio de misiones el 20-9.-15

http://www.territoriodigital.com/notaimpresa.aspx?c=9316765316443293

"OPERAN EN LA COSTA DEL RÍO URUGUAY, DESDE COLONIA AURORA HASTA EL SOBERBIO

Contrabandistas usan prestanombres y alquilan chacras para traficar soja

Son bandas organizadas que, por medio de esa maniobra, cubren con un supuesto marco de legalidad cientos de toneladas del grano que transportan hasta la frontera y luego lo venden en Brasil con ganancias millonarias

Domingo 20 de septiembre de 2015 |

La frontera con Brasil, en la zona de El Soberbio, carece de controles y los contrabandistas llegan sin problemas a la costa del río Uruguay.

EL SOBERBIO. (ENVIADOS ESPECIALES). El contrabando de soja hacia Brasil no se detiene ni un momento en la frontera. Mueve millones a través de las organizaciones delictivas que operan en la zona costera del río Uruguay, quienes, a su vez, constantemente mutan sus modalidades para escapar de las fuerzas de seguridad. 

La Justicia Federal, detectó en los últimos meses que los encargados de estas maniobras utilizan nombres de los colonos de esta localidad -algunos ya fallecidos- y sociedades fantasmas, para cubrirse con un supuesto manto legal al momento de transportar la oleaginosa hacia el municipio donde finalmente se acopia en galpones, preparados especialmente para ello y cerca del río, para luego, en canoas motorizadas, concretar el tráfico. 

Muchos colonos se prestan para ello. Saben que son insolventes financieros pero igual se exponen y cobran entre diez y quince mil pesos por ello, aunque también alquilan sus chacras a valores mucho más altos, pero la mayoría de los agricultores se entera recién cuando están imputados en alguna causa por contrabando. 

La compleja red, que posee arraigados tentáculos en ambos países, opera con mayor fuerza en la zona fronteriza que comprende El Soberbio y Colonia Aurora, con alrededor de 60 kilómetros de costas en los cuales los controles prácticamente no existen. 

La investigación, según una fuente judicial, se inició a partir de la incautación, en los primeros meses de este año, de algunos camiones cargados con soja proveniente del centro del país, sobre la ruta provincial Costera Dos. El transporte parecía legal desde todo punto de vista, pero casualmente los remitos, cartas de porte y demás documentos necesarios para circular, estaban a nombres de pequeños agricultores que lejos estaban de poder pagar los 300 o 400 mil pesos de las cargas.

Ese detalle derivó en una causa penal que encendió definitivamente la alarma y los investigadores se ocuparon de desentrañar una maniobra relativamente nueva, que había sido advertida a fines del año pasado, cuando tres camiones con soja con documentación inválida fueron interceptados por la Dirección General de Rentas de Misiones (DGR), evadiendo los puestos de control fiscal y con destino a la frontera brasileña.

En la mira de la Justicia

En la mira judicial aparecieron los nombres de varios colonos, empresarios y transportistas de la zona Centro y hasta funcionarios de esta localidad -según mencionaron las fuentes- que hace no mucho tiempo fueron investigados por su presunta vinculación con una banda internacional de traficantes con ramificaciones en Chaco, Córdoba y Buenos Aires. 

“La clave está en la diferencia del cambio. Productos como la soja, el cigarrillo o la marihuana, que son colocados en Brasil de manera ilegal, dejan ganancias diez veces más elevadas que acá, o sea que un cargamento que llegue a destino deja margen para que los contrabandistas puedan perder otras nueve veces, algo que nunca ocurre”, explicó un alto mando policial.

“Si la operación ilegal sale redonda, el negocio les cierra a todos y deja jugosas ganancias,” dijo la fuente, que a su vez dijo que el Estado “favorece este tipo de acciones, porque elevó el monto que determina si determinado hecho de contrabando es un delito o una simple infracción aduanera” 

Explicó esta afirmación detallando que “antes, si el contrabando excedía los tres mil pesos ya era delito, por lo que el acusado era detenido, se le incautaba la mercadería, el auto, se le iniciaba una causa federal y hasta pagaba una multa. Eso lastimaba a las estructuras, pero ahora si no llega a 100 mil pesos, es considerada una infracción aduanera, por lo que el contrabandista se va a su casa y ese mismo día sigue operando”.

En relación a la soja, se vende directamente a los acopiadores brasileños, que la declaran en su país como producción propia y la exportan, aprovechando que no pagan retenciones. Los misioneros cobran precios inferiores al valor internacional, pero siempre les resulta conveniente porque al ser una venta informal, no deben declarar sus divisas y menos aún, cambiar sus dólares o reales a cotización oficial. El negocio entonces resulta redondo, puesto que terminado el paso de la mercadería, cuentan con dinero extranjero que introducen al país a valores vigentes del mercado paralelo, mucho más altos que los oficiales. “Toda la cadena de tráfico termina ganando y termina siendo una opción de vida que permite llevar un nivel óptimo en la colonia”, explicó la fuente investigativa.

Según los cálculos estimativos, por 50 toneladas de soja enviada ilegalmente a Brasil, las ganancias rondan los 60 mil pesos por encima de los valores en este país. Las estructuras de ambos lados están armadas para que los integrantes hagan el mínimo esfuerzo 

Más allá de eso, los funcionarios que prestan connivencia con el delito también se llevan jugosas sumas por sobornos y, justamente, eso es parte de lo que se investiga, ya que se cree que existe una zona liberada para poder operar.

100.000 Pesos. Es el monto límite que separa un delito de contrabando de la infracción al Código Aduanero. Hasta hace un par de años, pasar de tres mil pesos era delito.

60.000 Pesos. Es la ganancia que le queda a los contrabandistas por cada 50 toneladas de soja que venden ilegalmente en toda la zona de Porto Soberbo, Brasil.

Sin Prefectura, el paso ilegal de mercaderías es incontrolable

EL SOBERBIO. El cerrado “portuñol” que distingue a los habitantes de esta zona, marca la estrecha relación que los une con los vecinos del otro lado del río Uruguay, límite natural entre dos países que comercian desde siempre, dentro y fuera del marco de la ley.

Los innumerables trillos que se divisan en ambas orillas son utilizados a diario por decenas de paseros y contrabandistas que transitan sin inconvenientes, sólo expectantes al valor del cambio entre el peso y el real que hace rentable el negocio de comerciar en la frontera. 

Una fuente de la Aduana local fue contundente al afirmar que “el contrabando está naturalizado en El Soberbio por la simple razón de que constituye el principal ingreso de muchísimas de personas, que de lo contrario no tendrían trabajo y el Estado tendría que asistirlas”. 

Incluso, en la idiosincrasia local, el “chivero” es alguien que ofrece sus servicios por una módica suma, ya sea para cruzar 20 litros de aceite, algún electrodoméstico, ropa, cigarrillos, armas o cualquier mercadería de estación que se le ocurra. 

Así, en los negocios de uno y otro lado del río se consiguen las mismas marcas de pilas, gaseosas o mortadela, sin control sanitario, remitos ni factura. 

Claro, el límite entre lo folclórico y el delito se pone difuso cuando el contrabando se realiza a gran escala o involucra al narcotráfico, lo que incluye a peligrosas bandas delictivas, su dinero sucio y sus balas. 

“Pero el propio Estado fomenta la permeabilidad de la frontera, si no ¿cómo se explica que en El Soberbio no tengamos un destacamento de Prefectura con jurisdicción sobre el río? Están Gendarmería y Policía, pero ellos no tienen poder ni recursos para patrullar el río, ni lanchas tienen ambas fuerzas de seguridad. Por ahí, desde la Aduana vemos una canoa llevando un freezer o un split, por ejemplo, pero no podemos hacer nada”, graficó un funcionario con varios años de experiencia. 

Reconoció que los decomisos por Aduana son esporádicos, ya que la amplitud del río Uruguay ofrece innumerables opciones de paso entre Argentina y Brasil. 

Canoas a remos y lanchas a motor transitan sin ningún tipo de restricción entre ambas márgenes. Los puntos más calientes se encuentran en las zonas más alejadas de la urbe, como en Paraje Monteagudo Alto y Bajo, Paraje Tararira, Paraje Agua de los Chanchos y en la amplia zona de Colonia Paraíso, uno de los pasos más ocupados.

“La frontera en este sector de la provincia es demasiado vulnerable. Son poco más de 90 kilómetros limítrofes con una veintena de gendarmes y no más de treinta policías. Para los delincuentes sólo una jornada de mucha mala suerte puede obstaculizarles cruzar el río”, reconoció la fuente.

Las precarias embarcaciones son también parte del paisaje cotidiano en la costanera de El Soberbio y pueden transportar comestibles o indumentaria; pero también drogas, armas y hasta ser vehículo para el tráfico de personas, aunque las autoridades conocen la situación y poco hacen para revertir la fragilidad de la frontera.

Limitaciones de las fuerzas y complicidad del poder de turno

EL SOBERBIO. El Territorio recorrió la amplia zona fronteriza que limita con Porto Soberbo y detectó que el contrabando, no solo de soja, está instalado como una modalidad de vida entre los habitantes, al punto que hay personas que se ocupan exclusivamente de eso. 

Los senderos que se utilizan para traspasar productos, armas y droga, están a la vista de todos e incluso, a pocos metros de la Aduana, hay caminos liberados por donde la mercadería pasa sin control. Los remeros ya no se esconden en zonas alejadas y a corta distancia unos de otros, se turnan para transportar en sus precarias embarcaciones lo que sea posible.

“Los gendarmes tienen miedo o no se quieren meter, ellos saben la realidad de la frontera. En la Aduana te dicen que no se puede pasar nada, pero a la par de la balsa las canoas hacen hasta veinte viajes por día”, describió un comerciante.

La dificultad de los controles es evidente, por la distancia y por la cantidad de efectivos que se necesitan. Los guardias de la frontera solo advirtieron la imposibilidad que tienen para intervenir dado que son pocos y con limitaciones sobre el río. 

Complicidad del poder

Para muchos, es muy clara la connivencia entre contrabandistas y autoridades. Sino, ¿cómo se explica esta realidad? 

Refuerza esa teoría un hecho ocurrido a mediados de agosto del año pasado, cuando varias autoridades políticas del pueblo se vieron involucradas directa e indirectamente a un millonario contrabando de soja que resultó frustrado por la Afip.

En esa oportunidad, habían sido detenidas cinco personas en el paraje Monteagudo, en cercanías de la costa del río Uruguay. Se incautó un camión con 420 bolsas de 50 kilogramos cada una, como también otras 580 de similares características, que estaban listas para ser llevadas a Brasil. 

Uno de los acusados resultó ser sobrino de un concejal afín al ex intendente Alberto “Coleco” Krysvzuk, quien se hizo cargo y hasta ofreció dinero para evitar el secuestro del producto.

En ese hecho también se vio salpicado Krysvzuk, quien fue acusado de ocultar en un galpón de su propiedad (conocido como “el quincho del tío Coleco”) cerca de 70 toneladas de soja en bolsas de fertilizantes. Después de eso, un jefe de la Comisaría fue desplazado por sus presuntos vínculos con una banda de contrabandistas."

Aquí terminó la nota del diario El Territorio. 

Ahora bien, para transportar tanto hacen falta.... camiones. De golpe, Moyano en el 2012 se enojó y...

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-200758-2012-08-10.html

"“Los ruralistas se subieron a los camiones”, bromeó Moyano al recibir a Buzzi y su comitiva en la sede de la CGT. El camionero y sus aliados recibieron a Buzzi en Azopardo al 800 para concretar un diálogo que venían armando desde hace semanas, a partir de la profundización del perfil antagónico al Gobierno que encaró. “El gran punto de acuerdo es reclamar de manera conjunta por el mínimo no imponible”, destacó el dirigente de la Mesa de Enlace."

Invito a investigar,y sobre todo a reflexionar.El otro día, en mi cumpleaños, con mi amigo de toda la vida Peronismo Por Opción en un momento de la charla que derivaba acerca de como este país se despeñaba al abismo voluntariamente casi cada cierto tiempo, nos preguntamos, 

"¿Y si esto es así?"

Tal vez lo sea. Habría que ver entonces el "es" por el "está", a ver si cortamos con este ciclo de acumulación-depredación-destrucción.

Para eso hay que ENTENDER. Entender qué pasa por la cabeza y las tripas de estas personas, que como fieras se abalanzan sobre los recursos. Ver cómo llegar a algún tipo de convivencia para, no sé, que su codicia no redunde en la pobreza, la ruina de todos. Porque en el fondo, las ideas políticas y económicas hablan sencillamente de formas de organización para el flujo de los recursos. El problema no está en público o privado en sentido estricto. En un entorno cerrado daría lo mismo porque los recursos fluirían en este entorno. El problema está en cuando, como acá, cuando los recursos están en manos privadas no fluyen intra sociedad. SE VAN. 

SIEMPRE.

Y no se trata de esa pelotudez extrema de ir a Davos a "atraer inversores". ¿Cómo vas a atraerlos si los multimillonarios recursos que hay acá SE VAN TODOS? ¿Adónde se cree que van? ¿A la luna? No, Se van ahí mismito, adonde ahora el dúo Macri Massa, dos caras de la misma moneda depredadora se van a hacer el teatro de los inversores. A PEDIR QUE NOS PRESTEN LA PLATA QUE NOS ROBARON. Y lo único que conseguirán es que vengan a hacer la bicicleta financiera. Y además NO HACE FALTA. La plata esa se genera acá. Acá debe quedar. Bueno, éste es un ejemplo que el mero cumplimiento de la ley serviría para que todo fuera diferente.

O sea, TODO PASA POR EL PODER JUDICIAL.

Ahí está todo.

Intentaré cerrar la boca por unos días. Pensar. Pensemos. está todo a la vista. Hay que mirar, sencillamente. Como Guillermo de Baskerville, en el Nombre de la Rosa, cuando no lo dejaban entrar en la Biblioteca; la rodeó, acompañado de su aprendiz Adso de Melk, y logró deducir su forma y contenido simplemente observándola y, al imaginar su interior, usar la razón.

Pensar.

LO INSOSLAYABLE PARA EL 2016: COMENZAR LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO ESTADO MIENTRAS EL MACRISMO CONSUMA LA ANIQUILACIÓN DE ÉSTE

El devenir de la historia, el cotidiano, debería hacer que uno constantemente resignifique los hechos conocidos del pasado, para así afrontar en mejores condiciones las situaciones del momento actual. Por desgracia no siempre ocurre, casi nunca en realidad. Los medios, como usinas "sensacionales" obturan con su ruido constante ese necesario re-conocimiento de lo vivido, y la propia pereza, y hasta la incredulidad ante el salvajismo de los que uno consideraría congéneres, colaboran también para no emprender esa tarea como uno debiera.

Ahora uno no puede hacerse el boludo. Hay que agarrar la realidad por los hombros, con todo lo pesada que resulte, lo llena de espinas y aristas filosas que esté, y hasta bancarse el olor desagradable que despida, mirarla bien a los ojos, verle los dientes amenazantes y disponerse a enfrentarla hasta transformarla en atractiva, habitable. Amable.

Lo primero: hay que huir de lo cómodo. Lo cómodo es echarle la culpa a la clase media y hasta a la baja intoxicada, que eligieron "cambiar". Incluso considero "cómodo" el centrarse en análisis sesudos de comportamientos individuales y grupales. O sea, uno puede entrar en consideraciones al respecto, decir -yo digo- que esto es consecuencia de una enorme campaña terrorista, la mayor tal vez de la historia de este territorio. Inflación cadenas nacionales trenes cromañones fiscales moyanos cuando eran malos cámporacámporacámpora y así podríamos seguir horas y horas. Pero estas cuestiones son sólo el "cómo", y la propia y constante enunciación por las usinas intoxicadoras es una de sus herramientas para distraernos de lo principal: el "qué". 

En vista de lo actual, de los personajes y las tareas que desarrollan, debe emprenderse para mí una re-lectura de los hechos que desembocaron en el 2001. ¿Cuál sería el resultado, en bruto, de dicha re-lectura?

 El 2001 no fue "una crisis".Fue un plan perfectamente diseñado y ejecutado para consumar la primera desaparición de un Estado como tal y su apropiación por parte de corporaciones. Esto no es una teoría conspirativa, Es la inevitable conclusión a la que se llega evaluando los acontecimientos de aquellos tiempos y el comportamiento posterior y actual de todos los implicados. Invito a quienes no tienen la edad suficiente a tomar las ediciones de los diarios de la época, desde marzo del 2001 hasta mediados del 2002, y al resto también, qué tanto. La construcción de un escenario constantemente negativo, de apelaciones a medidas extremas, de velada acusación a la propia sociedad de ser culpable de su destino condujo a una sucesión interminable de renuncias a la soberanía en nombre de culpas pasadas, de obligaciones "morales", de "seguridades jurídicas" y pálidas y pálidas y pálidas.

Un ejercicio interesante es cómo el "duránbarbismo" preexistía al aludido: si uno toma las ediciones de los diarios de las semanas que duró la negociación del Megacanje, la mayor estafa, entrega, robo de la historia de nuestro territorio, puede verse que al mismo tiempo, AL MISMO, estaban las "negociaciones contra reloj" para salvar a Aerolíneas del cierre, Patricia Bullrich que iba y venía de Madrid y los sindicatos etc etc... eran 20, 50 millones de dólares los que estaban en danza. Los titulares principales de los diarios se ocupaban de eso, mientras Cavallo y su amigo Mulford del Credit Suisse pergeñaban un robo de miles y miles de millones de dólares, que ocupaba en los diarios un espacio menor que lo "sensacional", el fantasma de una aerolíneas vaciada y usada de señuelo mientras entregaban al país.

Y "entregaban" al país era literal, las condiciones pactadas era imposibles de cumplir y las consecuencias del incumplimiento conducían -condujeron- a la entrega a los buitres. Eso YA ERA SABIDO EN ESE MOMENTO por quienes ahora nos gobiernan. Pero en cualquier caso, no quiero centrarme en esto, ya lo desarrollaremos más adelante con la abundante documentación que existe al respecto en esa memoria colectiva que es el Google.

La cosa es que cuando la entrega definitiva iba a ser consumada, la torpeza de los entregadores derivó en un derrumbe incontrolado que condujo al estallido: la entrega no iba a poder llevarse a cabo sin conflicto. En un comienzo, con una sociedad aún en llamas quienes tenían aún las riendas del poder político y económico del territorio siguieron intentando "entregar el paquete"; están  las imborrables escenas de Bonelli ponderando la "pinta" del negociador del FMI Anoop Singh, a cuyo lado se sentaba en la mesa de negociaciones. Los hechos de Puente Avellaneda revelaron tan brutalmente el carácter de la entrega que los "adquirentes" decidieron bajar el perfil e ir sembrando para concluir la ocupación en un futuro.

Ese futuro llegó. Es ahora. Los mismos protagonistas dirigen las operaciones de descuartizamiento de un país, de un Estado, y con una minuciosidad que denota el ansia del usurero, de quien tenía anotados en los libros todos los beneficios, hasta que derivaban de la manipulación del CER por parte de la mafia que dirigía el Indec hasta el 2006 y que hora vuelve para "devolver lo pactado".

Y la venganza. El mensaje a la sociedad mundial de qué pasa cuando una sociedad osa a salir del sometimiento a la ley de la Gravedad de las finanzas..

El macrismo revivió el proyecto de desgajamiento del país, de entrega de todos sus recursos, de liquidación total de la política y en el medio plazo de las libertades. No hay que hacerse ilusiones: ésa es la intención, lo mostraron durante doce años de oposición sin límites, sin ningún tipo de restricciones, y lo demuestran ahora con su desprecio jactancioso de cualquier tipo de institucionalidad. Se divierten ante cualquier intento de límite institucional: a la "gente" le dan lo mismo las instituciones sostienen duránbarbamente y aciertan el diagnóstico.

La destrucción prácticamente un hecho. Aunque no llegue a consumarse del todo, se comprueba descarnadamente que la intención es desarmar cualquier límite a la extracción. Todo lo que pueda ser extraído lo será, todos los resultados de la extracción serán enviados a la metrópolis excepto lo necesario para continuar con aquella. Todo otro gasto será anulado, todo lo ingresado debe tener el mismo destino.

Esto, para mí, debe asumirse de inmediato. Como cuando se afronta una catástrofe natural, un terremoto, un huracán, un volcán. Y como consecuencia, deben comenzarse inmediatamente las tareas de construcción de un Estado nuevo, por fuera de los escombros de éste que el macrismo hace saltar por los aires. El post 2001 dejó, con todos sus traumas, la memoria de una serie de experiencias posibles gracias a una sociedad que se negó a morir. Las cuasi monedas, las asambleas, los clubes del trueque. Y el comienzo de algo que se transformaría en una ola imparable: la lucha contra la impunidad.  La idea de "resistencia directa" ante un enemigo infinitamente poderoso me parece inadecuada; ante un antagonista de recursos ilimitados la "resistencia", es decir, tratar de "aguantar" una posición conduce a la derrota inevitable, con resultados que por desgracia conocemos muy bien.

Debe comenzar a trabajarse en todas las áreas de la vida en común en vías alternativas, por fuera de lo que el No- Estado macrista dispone. Y de una forma confrontativa, no violenta, sino que repercuta en las segundas líneas de quienes sustentan ese modelo de depredación.  Responder al ajuste con más ajuste. Desbancarizarse es esencial. Dejar de consumir en shoppings. En cadenas de cualquier tipo, En determinadas marcas. Variar los consumos para no favorecer a ningún monopolio. Aprender conductas de menor consumo en celulares. 

Y por parte de las organizaciones, herramientas que coadyuven a la creación de ese nuevo Estado. Creación de bases de datos de actualización con aportes de información de los consumidores de precios y marcas de productos en todo el país, mediante el simple envío de fotografías con precio y marca. Actividades frente a las sedes del poder judicial, el gran responsable de la destrucción de este Estado. Organización de actividades comunitarias que permitan salir del círculo infernal de la intoxicación mediática, del entretenimiento considerado "light", inofensivo. Y que no lo es. Disneys, Ty C's, TINELLI. Estas cuestiones no son accesorias. Y yo no me estoy transformando en un stalinista. Somos testigos de la voladura de un Estado y de la venganza detallada contra todo lo que se haya atrevido a desafiar al Dios de las Finanzas y a su iglesia mediática. Ahora su Moisés asedia Jericó, y cierne las aguas de todos los mares sobre los atrevidos. 

 

Estos son apenas esbozos, ideas sueltas pero que deben extenderse a todas las áreas, a todos los aspectos de la vida en común, educación, salud, producción de alimentos. Cuestiones que después del 2001 se plantearon, pero que la falta de preparación después de 25 años de destrucción continuada bloqueó en su desarrollo. Ahora estamos intactos todavía, estamos en condiciones de pensar en qué nos equivocamos, mejor dicho, en qué cuestiones éramos vulnerables hiciéramos lo que hiciéramos.

Cosas sueltas a las cuales estamos obligados a darles forma y contenido. NO HAY PLAN B. Ya no hay espacio para el asombro. Por el contrario, hay que hacerse a la idea de que cada cosa mala que imaginemos ES POSIBLE con este Behemoth macrista.

Pero hay que escaparle al testimonialismo, a la tentación de la autoinmolación. y hay que intentar sumar. Reflexionando sobre esto que volqué a borbotones, llegué a una conclusión parcial inesperada, pero para mí irrebatible: siendo que ahora está a la vista que lo del 2001 era un plan para descuartizar al país y repartírselo, los hechos del 19 y 20 de diciembre, y la masacre de Puente Avellaneda nos cuentan que, a su manera, la izquierda interfirió de forma determinante en esa pérdida que parecía definitiva. Sin ellos, tal vez hubiéramos tenido bandera buitre ya en ese entonces. A esta idea contribuyó además una conversación con un pibe de Edesur que trabajaba la tarde del 31 para reponer la luz cortada en Caballito. Su jefe era kirchnerista, y él se mantenía al margen, definiéndose de izquierda. Pero hubo una esperanza en mi charla posterior con él. Le conté que  había aprendido a lo largo de los años que intentar subir a una montaña de un salto implicaba estrellarse contra las laderas irremisiblemente, y que intentar subirla de frente marr conducía a que a mitad de camino te agotaras, te cayeras cuesta abajo y encima generaras un alud que se llevaba todo. Que para subir una montaña había que ir ladeando, a veces incluso volver a bajar un poco para reemprender la subida. Que era la única manera cierta de llegar a la cima,Y que la sociedad que queríamos era prácticamente la misma. Pero que no se podía negar la realidad. No se puede negar la montañidad de la montaña, digo ahora acá, donde nadie nos escucha. El pibe me dio las gracias, y se fue pensando seguro seguro.

Me gustaría que compartieran esto. Y que pudiéramos comenzar a trabajar en serio en estas cuestiones.

Abrazo a todos

RH

REALMENTE

Estamos cara a cara. Lo que va mostrándose es lo que pensaron siempre, es la esencia de una historia de golpes de Estado. Es el "así no se podía seguir estando".

La cosa es que ahora por fin se ve descarnadamente, No lograron generar el caos económico que siempre precedía los golpes,así que no tiene ningún sustento de "caos social". Quedó al desnudo el prejuicio, el terror provocado desde la usina mediática.

Ahora por fin. nos vemos las caras. Las dos ideas de sociedad, una que se basa en la solidaridad, la otra en la competencia descarnada, la ley del más fuerte, podrán medirse. Ya no hay velos, no hay más engaños. Las cosas son realmente como realmente las desean, y realmente todos veremos los resultados.

...el kirchnerismo nos deja entonces un legado que podríamos considerar postsocrático:

Ahora sabemos que, antes del 2003, no sabíamos nada.