miércoles, 12 de marzo de 2014

ATOCHA


Vivía a tres cuadras de la Estacion de Atocha, en la calle Zorrilla, a media cuadra del Paseo del Prado, a una del Congreso. Me había acostado tarde, algo de exceso la noche anterior -era Madrid, coño- y mi departamento (mío, no, donde alquilaba) daba a un patio interior lo que lo hacía bastante silencioso. Me despertó el celular, mi socio "no sabés nada? ETA atentó contra trenes de cercanías, es una carnicería". No sé por qué, ya desde la cama, con resaca, no me lo creí, lo de ETA. Era, desde la perspectiva independentista, impráctico. Más parecía una venganza.

Pasaron las horas, la policía encontró un auto con algunos indicios "islámicos", el gobierno de Aznar que lo negaba, faltaban tres días para las elecciones, si era ETA, más para la mano dura de la derecha, si eran los islamistas, el precio que pagaba la sociedad española por la absurda "foto de Azores" de Aznar con Blair y Bush.

Un marcha de un millón de personas bajo el frío inclemente, la llovizna inclemente, el dolor por las víctimas, estudiantes, laburantes extranjeros. Las trincheras de la guerra trasladadas a la puerta de tu propia casa. Algunos ya gritaban pidiendo verdad. La impostura grosera, horrible de la derecha mundial estaba en marcha.

Tan semejantes todas las derechas en su impúdica crueldad.

Un millón de personas, abrazados en el frío, en la lluvia, con mi compañera, con todos. Delante mío, nuestro, una puerta que se abre y sale la Duquesa de Alba, monstruosa en sus cirugías, en su extraña grandiosidad de portar más títulos de nobleza que el rey, pero digna en esa situación, una señora muy pero muy mayor que baja al llano del pueblo al cual todos sus antepasados expoliaron, raro porque no tengo la sensación de demagogia, lo repaso en el recuerdo y creo en la sinceridad de ese acto.

Nunca me sentí más integrado a España que en ese momento, y más aún en los días que siguieron, cuando todo se iba revelando, las iniquidades, el sábado, día de reflexión antes de las elecciones una multitud se agolpó delante de la sede del PP en la calle de Génova, connatos de represión por eso de la reflexión, denuncias de oportunsimo al PSOE porque su portavoz -Alfredo Pérez Rubalcaba, su actual líder- ponía el dedo en la llaga sobre las contradicciones de lo que el PP iba emitiendo, un horror, había comprometido a la comunidad internacional en una condena a ETA por un atentado que no habían cometido, y qu más evidente no podía ser porque ETA reivindicaba sus atentados y estos no sólo no sino que además los desmintieron, y es de locos porque claro, para qué vas a atentar si no vas a reivindicar y es un poco o mucho lo que pasa con la derecha político mediática de acá, que acusa al gobierno de la inflación y la inseguridad y nuestro Atocha que es Once, como si al Gobierno le conviniera.

Me fui a visitar a mi hermano en Benicassim, el domingo por la tarde en el aeropuerto de Valencia me entero que Zapatero había ganado, esa noche los miles que lo veían pasar le gritaban "no nos defraudes" y al final los defraudó como siempre hacen los socialdemócratas, que en situaciones críticas no le sacan a quien deben sino a quien no se puede defender, pero eso es harina de otro costado diría la tía de Pablo.

Y todavía hoy la derecha española insiste con que todo fue un complot del PSOE con los islamistas y ETA para ganar las elecciones de ese domingo, soslayando naturalmente que el PSOE ya había sacado más votos que el PP en las elecciones municipales y autonómicas inmediatamente anteriores, que había un desgaste, una tendencia.

Pero eso no es importante.

Porque la derecha siempre miente.

Porque la derecha es capaz de todo, pero de todo todo.

Como muy bien sabemos acá.

PD: Me hice el boludo todo el día. Me di cuenta que no, que tenía que contarlo, así, torrentemente. Ahora me doy cuenta que hoy anduve por la calle Lope de Vega, paralela a Cervantes. Cuando terminó aquella manifestación nos fuimos con mi compañera por su homónima madrileña paralela también a Cervantes. Ahora todo reaparece, en la memoria de ese duelo tremendo. Ahí fue.

RH

martes, 11 de marzo de 2014

NEGRO SOBRE BLANCO

Es terrible, pero no me lo voy a callar.

Desde el comienzo de lo de Once -que para mí comenzó en Haedo y seguramente antes en muchas cosas que desconozco-, se trabajó arduamente para obtener la máxima "cromañonización" del hecho.

Fue terrible lo que pasó en Cromañon, pero lo que es tenebroso también es que eso terminara siendo un golpe de Estado palaciego. Se juzgó a Ibarra -terminó absuelto-, se lo hizo renunciar, se condenó a inspectores. Pero el centro de la cuestión es que Cromañon se incendió porque hubo imprudentes, tarados que tiraron bengalas dentro de un lugar cerrado, y que unos hijos de puta encadenaron la puerta de salida. Sin estas dos cosas no hubiera habido incendio ni masacre, y son por lejos las peores de todo lo acontecido. Sin embargo, lo que ocurrió es que ese terrible acontecimiento desemboca en que hoy gobierne la ciudad quien la gobierna, con las consecuencias que tiene sobre el tejido social de la ciudad, su planificación especulativa y excluyente. Porque el subte a 4,50 es para una única cosa: para que el subte lo tomen menos, la mitad por ahi, y que los que queden digan "qué bien se viaja ahora, viste qué bien Mauricio?". y así todo. todo cómodo, para "la gente como uno".

Este gobierno, el de esta castigada ciudad, se asienta sobre esa tragedia. Sobre ese pecado original, que inculpó indiscriminadamente a toda una administración y a la política en general. La sociedad porteña está pagando las consecuencias hasta diría en su sanidad mental, porque, al igual que con el silencio, la imposible indiferencia ante los crímenes de la dictadura, uno -aunque "uno" sean millones-, uno "sabe"... siempre.
 
Con Once intentan que ocurra lo mismo, pero apuntan arriba del todo. Pero ahora es más grosero aún: el discurso sigue siendo que la culpa es del Gobierno por no haber hecho nada durante estos diez años. Ni voy a discutir si hizo o no, es cuestión de recursos y prioridades momentáneas con los recursos de los que disponés. Lo que aparece claramente es que los frenos del tren funcionaban, que los trenes que chocaron posteriormente y también funcionaban, que antes de Once ya había habido un intento de provocar un accidente aflojando bulones en la vía del Sarmiento, lo que desembocó en los "incidentes" de Haedo.
 
"Algo" tenía que pasar, podría pensarse.

Ahora se determinó que el tren frenaba. Sin embargo muchas desesperaciones intentan que eso no sea importante. Que lo importante sea lo otro. "Que Ibarra se vaya y vayan presos los funcionarios". Cuando uno llama la atención sobre eso, llueven las acusaciones más destempladas, golpes de pecho hablando del sufrimiento de los familiares de las víctimas. Acá se juzga por qué chocó el tren. Si los funcionarios y los concesionarios son corruptos y eso no tiene que ver con el accidente, deben ser juzgados por corruptos, en otro juicio. Y a su vez estaría bueno ver tanta pasión por todas las otras "inseguridades", todos los muertos por accidentes laborales por ejemplo, en obras con o sin licencia. ¿Quién se manifiesta por ellos? ¿O no tienen familias destruidas? O el ominoso, estruendoso silencio alrededor de Iron Mountain.

Ah, pero las responsabilidades. Sin embargo, no se ven ciudadanos proecupándose por el estado de los andamios, de los ascensores. De los guardaraíles. De los neumáticos de los micros. De, y de, y de, y de. ¿Y sabés por qué no?

PORQUE ASÍ LA VIDA SERÍA IMPOSIBLE. Hay un punto en el que tenés que confiar. Y cuando pasa algo como estas cosas, hay que investigar, juzgar, condenar a los culpables y ver de qué manera se puede mejorar para blindarse de eso que YA PASÓ.

Lo otro, la cólera, el que "alguein tiene que pagar sea o no culpable"... Entonces uno se pregunta si tantas cosas que pasan, tantas muertes inexplicables en "hechos de inseguridad", en accidentes ferroviarios, en etc etc no forman parte de ese oscuro devenir de "hacer la vida imposible".

Para montarse sobre esos escombros.

Como ya ha ocurrido.

No hay que permanecer en silencio. Por las propias víctimas. Aunque nos acusen -como me pasado- "de ser militantes". No pueden seguir haciendo estas cosas, y que el dolor y el ruido impida saber de verdad cómo fueron los hechos. Y eventualmente, si los hay, castigar a los verdaderos culpables. Porque ayer chocaron trenes. Pero mañana...quien sabe mañana qué vidas puede costar el siguiente paso.

RH

domingo, 9 de marzo de 2014

PIRÁMIDE Y OBELISCO


En 1811 se erigió una pequeña pirámide, la Pirámide de Mayo original, para conmemorar el comienzo de nuestra irregular andadura independiente de un imperio.

Pasaron los años y tantas cosas.

En 1936 se erigió otra, ésta estéril y enorme, a la vista de la primera. Obviamente, el Obelisco.

Teniendo en cuenta el dato insoslayable de que un Mitre era intendente, y un Roca vicepresidente, se me resulta irrebatible de que el mamotreto fue montado para decirle desde su inútil gigantismo a la otra, a la humilde, que la independencia había terminado.

De ahí -me parece- que, salvo excepciones, cuando nosotros tenemos algo que decir vamos a abrazarnos alrededor de la pequeña y discreta, la que apenas destaca muy por debajo de todos los edificios que la rodean. Quizás, o seguro más bien, porque lo importante es la plaza y quienes en la plaza se desplazan.

Ellos, en cambio, necesiten vociferarnos desde la base de la fabulosa impotencia de la otra; creerán seguramente en su ceguera que desde ahí podrán dominarlo todo, no caen en que el bicho es tan alto que desde tal altura no se ve nada de lo que ocurre abajo, en el mundo humano, nuestro mundo.

De eso adolecen, y por no ver nada se enojan, y nos odian.

Así me parece que son las cosas entre esas tan disímiles construcciones pretendida y falsamente complementarias. Para mí, en su silenciosa batalla, nos hablan de esas Caseros, Cepeda y Pavón cuyas paces nunca hemos firmado ni unos ni otros. Quizás haya que ir hacia allá, a los orígenes de la ira, a ver si podemos hacerle un pozo debajo para enterrarla y empezar en paz de una vez y para siempre.

RH

PD: Qué ironía. Era 1936 y ... "La construcción del Obelisco estuvo a cargo del consorcio alemán G.E.O.P.E. - Siemens Bauunion - Grün & Bilfinger". Qué buenas relaciones tenían por ese entonces con ESA Alemania los que hoy se siguen permitiendo llamarnos nazis a nosotros....

sábado, 8 de marzo de 2014

CON EL FALLO DE CASANELLO, NACE UNA NUEVA ÉPOCA EN EL DERECHO: AHORA EL MÓVIL DEL CRIMEN YA NO TIENE IMPORTANCIA.

Dice Casanello:

"La atribución de responsabilidad respecto de Macri, a diferencia de lo que sucede con el resto de los imputados, pasó a sostenerse casi exclusivamente en su posición de vértice dentro de la estructura burocrática de su gobierno"

O sea: el resto de los imputados decidió espiar al cuñado de Macri porque sí. ¡11 imputados! Seguro que les interesaba muchísimo lo que decía o hacía el cuñado de Macri. Acordaron entre ellos "a este tipo hay que espiarlo, a nosotros once no nos gusta."


Y Macri es tan desvergonzado, que, habiendo 11 tipos que tenía a su cargo procesados, ¡dice que "se demuestra que fue una causa armada"!

Sería armada, porque muchos de los imputados van armados...

¡Qué caradura! ¡Qué catadura!

¿BORGES, ENCUBRIDOR DEL ASESINATO DE LA VITERBO?

(Para des-variar un poco)

Hace un rato, de paso por las acogedoras tierras de Aletto, éste mentó la muerte de Beatriz Viterbo, y por alguna razón más o menos misteriosa -no sabría decirlo- una verdad cegadora se presentó ante mis ojos, como si el mismísimo Aleph se hubiera abierto por un segundo para mí.

La epifanía: ¿No sería que el pelmazo de Carlos Argentino Daneri, a la sazón primo de la Viterbo, la sorprendió en la escalera que bajaba al sótano de la casa de ambos, mirando lo que no tenía que ver? ¿Eso que Daneri había dejado bien claro en varias ocasiones que era suyo y sólo suyo, que él lo había descubierto y era sólo para sus ojos? ¿Y que entonces un breve empellón bastó para que Viterbo dejara este mundo con las visiones del Aleph alternándose con el infierno de esos escalones que terminaron por matarla?

¿No se referiría Borges a eso, elípticamente, como la "imperiosa agonía" de ella, con la que inaugura su relato que tanto muestra pero que me parece que más aún oculta?

(Porque... ¿qué hay más imperioso que que te tiren por una escalera?)

(A elípiticamente entonces, debería adicionarse escalonadamente)

Borges, cuando comenzó a darse cuenta de que había gato encerrado con lo de tanta información en el super poema de Daneri, sin que se hubiera inventado lo wikipedia y sin que hubiera constancia de que Daneri hubiera visitado La Biblioteca, debe haberse olido de que habría algo raro, porque sino no se entiende por qué fue años y años a esa casa para la fecha del cumpleaños de Beatriz. Lo presionaba a Daneri. Se mostraba así, con esa sonrisa medio y falsamente gardeliana, como diciéndole... "yo lo sé". Borges le hizo a Daneri eso que los españoles llaman "Luz de gas" en referencia la película de Hitchcock, con Charles Boyer y la Bergman (y no sería raro que se hubiera inspirado en esa película, siendo que era del 44 y el relato del 49), y cuando Daneri ya no soportó la presión debe haber evaluado riesgos y consecuencias, y ahí es cuando le contó lo del Aleph...¿Sino para qué se lo iba a mostrar, si era lo que le permitía escribir ese poema que describía todas las partes del mundo? ¿Para qué iba a perder esa exclusiva? Tiene que haber sido por algo importante, definitivo. Sopesó, y prefirió llevar la mirada de Borges, que ya sería poca, lo más lejos posible, mostrar algo para no mostrar todo.
 
Que era lo de la Viterbo.
 
Quien tan imperiosamente había agonizado.

Pero Borges al final se tiene que haber dado cuenta.

Sino ¿a qué vino lo de la "imperiosa agonía" con el que abre "El Aleph"?

Elemental, mi querido Borges.

Ahora, lo sé yo también.

Y no sé que hacer con esta información, que me atormentará el resto de mi existencia.

RH

viernes, 7 de marzo de 2014

OJALÁ NO




"Misteriosamente, hacia fines del siglo XX miles de personas comenzaron a internarse voluntariamente en campos de concentración, entregando su libertad a guardias armados que decidían sobre casi todos los aspectos de sus vidas. Un gran porcentaje de ellos, condicionados por un atavismo aún por determinar, tatuaron sus cuerpos, contribuyendo con ello a su inequívoca identificación. Con la excusa de la seguridad, todos sus movimientos eran monitoreados, y exhibidos posteriormente sin su consentimiento en medios de comunicación masivos con fines aparentemente lúdicos, generando sin embargo una industria del chantaje y extorsión"... (hasta aquí el párrafo hallado en la nave nodriza) (traducción libre)

jueves, 6 de marzo de 2014

ESO DE NAZIS (II) (Massa)

...Y ahí tenemos a Sergio Massa con el tema del Código Penal, cumpliendo con los requisitos: montarse en los agravios, en la ira, en el miedo. Soslayar la legalidad. Movilizar a una sociedad aterrorizada para parasitar a la democracia, montándose en ella hasta aplastarla. Y terminar descartándola por innecesaria, porque...¿quién necesita a la democracia en una sociedad constituida por espacios amurallados? Cuatro grandes tipos reconocibles: countries, barrios cerrados (todos los barrios, recordar el ejemplo del massista Posse en San Isidro), villas, cárceles. Todos espacios (rigurosamente) vigilados las 24 hs del día.

Los countries, el "lugar massista" par excellence: ¿campos de concentración après la lettre?

Campos de concentración après la lettre...



RH

miércoles, 5 de marzo de 2014

ESO DE NAZIS

Uno lo que tiene es la obligación de preguntarse cómo y por qué ocurren las cosas.

Lo primero es: acá no se trata de que Jorge Macri abrió la puerta y encontró que una oscura organización le hackeó la municipalidad de Vicente López y le organizó un evento con "grandes mujeres" y que entonces del cielo cayó la programación de dicho "evento". Lo de mezclar a Eva con la amante de Hitler tiene CERO de casualidad o inocencia. Si el irresponsable psicópata de Sturzenegger llama nazis a las multicolores, pacíficas y multivíctimas -por la cantidad de veces que fueron saqueadas por "demócratas" como el susodicho Sturzenetcetc- es normal que en un crescendo demonizador se junten en un revoltijo a Evita y a la amante de Hitler. No tienen nada de casual, ni de inocente, repito.

Me tienen harto con esas ligerezas, con su desapego por la verdad, con su irresponsabilidad. Harto. Si Perón simpatizó con el fascismo al principio de su Lebenslauf -me dio la gana, ni siquiera sé si es correcto en este contexto- debería verse que en ese entonces el fascismo era visto con simpatía por muchísimos sectores políticos y sociales en todo el mundo, y de hecho Churchill simpatizó con mussolini hasta el final como está documentado bastante fehacientemente. Por no decir cuánto, pero cuánto se beneficiaron los EEUU de todo lo que agarraron de la Alemania nazi en recursos humanos al final de la guerra. Ma qué Eva Braun, Werner von Braun, responsable de miles y miles de muertes con sus bombas volantes. Ese sólo es un caso entre miles. A ver si a alguien se le ocurre asociar a Eleanor Roosevelt con Eva Braun hoy.

A todos esos que tan ligeramente "nazifican" a los demás, debería sometérselos a algún tipo de tratamiento por el cual pudieran sentir, de primera mano, a qué sometió el nazismo a sus enemigos y a la sociedad alemana en general. Sentirlo, de verdad. Como en una pesadilla. El terror, la violencia sin límites, sin razón más que ese seudo racionalismo caótico, totalmente arbitrario, construido sobre patrañas científicas incomprobables. Falsas de toda falsedad. Todo un edificio seudointelectual construido sobre prejuicios y mitología berreta; lo cual en realidad emparenta más al "protonazismo" con el populismo de derecha que el macrismo encarna tan bien. Desde ya que yo no voy a homologar al macrismo y a esa sociedad que lo apoya con el nazismo, pero lo que sí puedo decir es que el tipo de pensamiento y comportamiento social que encarna el macrismo y sus equivalentes massistas y gran parte del radicalismo es el que abre las puertas a fenómenos de ultraderecha.

Simplemente es cuestión de grados. Cuestión de ira. Cuestión de, azuzados, qué son capaces de hacer en nombre de esos prejuicios que todo ese aparato mediático, económico y judicial alimentan sin cesar.

No sé muy bien como se sigue, porque la verdad es que hay una única intención en todo esto: la denigración, la deshumanización. El preparar el camino para que, llegado el caso, se aplique la violencia para acabar con todo lo que este modelo de sociedad abierta, progresistas, profundamente democrática encarna. Y lo hacen ahora porque es un momento crítico: se dan cuenta que esta sociedad se está haciendo mayor de edad, se va dando cuenta de cómo son las cosas. De cómo la han engañado tantas veces, la han hecho sufrir para nada, simplemente por mezquinos intereses de unos pocos individuos de aquí y de ultramar, no tiene en realidad importancia. Lo de la inflación, lo de la inseguridad, y lo de tantos "viejos trucos" cuyo escenografía se va viendo, los andamiajes que los sostienen, las complicidades.

Así que les va quedando la violencia de una u otra manera.

No sé. Pero éste es un paso más.

Habrá que hacerles "ooooleeee" de alguna manera que aún no alcanzamos a vislumbrar. Pero que seguro que anda por ahí, esperando para revelársenos.


RH

miércoles, 26 de febrero de 2014

CÓMO NOS VEN DESDE ALFA CENTAURO

Escuchando todos los vómitos por la participación de Diego en el mundial con Telesur, asúmanlo: son todas variaciones sobre el tipo de cosas que dijo Sarmiento.

Con mayor o menor ingenio -como las que el propio Sarmiento supo voemitir-, siempre las mismas despecciones racistas, de risas de hierro oxidado y grilletes y garrotes viles en potencia.

Siempre las mismas graves estupideces disfrazadas de superioridad intelectual.

En Alfa-Centauro, en donde seguro captan las emisiones de tanta infección de TN y sus imitadores, se deben reir muchísimo de tanta pomposa mediocridad.

"Y se lo deben creer", dirán entre carcajada y carcajada.

"No, imposible" dirá otro, secándose las lágrimas. "Ya se hubieran extinguido hace rato ¿no te parece?"

"Y, sí".

lunes, 24 de febrero de 2014

CONSPIRACIÓN PARA COMETER ESTAFA

Hay algo a lo que quizás no se presta atención, que es al hecho de que, para las "trampas" que se han comprobado con los "precios cuidados" de cambiar algo el envase para engañarte y cobrarte más, hacen falta DOS actores, el fabricante y la cadena de supermercados, con lo cual podría ser considerado una CONSPIRACIÓN para cometer un delito de estafa continuada, porque hablamos de decenas de miles de ventas con la intención de engañar, con por ahi centenares de miles de pesos cobrados DE MÁS. Por su volumen y grado de intencionalidad podría ser condenado con cárcel, me parece.

Que alguien calificado haga una denuncia criminal.

RH

UNA CRISIS MATRIMONIAL CADA TANTO

Si uno reflexiona, y piensa en lo que pasa entre el kirchnerismo y algunos de sus votantes como una crisis matrimonial, todo se ordena. Ya pasó en el 2008-2009, "no me gusta como me hablás", "no me gusta como te vestís", etc, azuzado por vecinos y supuestos "amigos", que en algunos casos simplemente quieren pescar en río revuelto, pensando disfrutar de un affaire de un rato o de una nueva relación...

...o simple envi/odioso afán de destrucción.

Las aguas se tranquilizaron con el Bicentenario y unas cuantas medidas de fondo acertadas, y con el contraste con lo que los propios vecinos y "ex amigos" con su bochorno espectáculo del Grupo Ahhhhh...

Quién querría empezar una nueva aventura con esos.

Ahora hay una nueva crisis, "salís mucho", "no me gustan tus amigos", "decíme quá hacés con la plata que te doy", y otra vez el coro de envi/odiosos y otra vez el montón de vecinos y "ex amigos" y unos cuantos familiares que quieren ver si el idilio se termina de romper de una vez.

Así que habrá que tener toda la paciencia posible, el trato amoroso es fundamental e ideas como "Precios CUIDADOS" Y "Progresar" van en ese camino.

Cuidar y progresar.

Palabras claves para que un matrimonio siga perdurando provechosa y amorosamente

RH

domingo, 23 de febrero de 2014

SI NO VENDÉS, BAJÁ LOS PRECIOS. ¡ES LA ECONOMÍA DE MERCADO, ESTÚPIDO! ¿AH, NO ES?

Recién vi un rato del canal 26 , hablaban de "los aumentos", como siempre, todo aumenta, la plata no alcanza, no va a alcanzar, los transportes escolares que pobres tienen que aumentar, el blabla inflacionista de siempre, desde la existencia de los medios de comunicación de este país que sigue intentando-infructuosamente de momento- ser independiente. Entrevistan a Andrés Asiain, un economista del palo que dice -acertadamente- que venimos arrastrando una inflación inercial del 20%, esto es, que todo el mundo aumenta automáticamente esa cifra y los salarios idem, pero que este año con el tema del dólar y los alimentos eso saltó y etc etc. El periodista acotó que bueno, que -más o menos- los pobres comerciantes tenían las estanterías llenas y no vendían, a lo que Asiain respondió que ellos tenían otros datos y que se seguía vendiendo. El periodista dijo que en los supermercados estaban los productos de precios cuidados, pero que podía verse -lo decía como una desgracia- que estos eran por ahi de 4 pesos y el producto "no cuidado" de 10, a lo que Asiain comentó que por suerte existía eso, así las clases populares podían seguir comprando aunque fueran productos de menor calidad.

Glub. Decir eso es como mínimo arriesgado, por no decir directamente falso. Se pactaron una serie de productos, Gobierno y empresas jugaron sus cartas, el Gobierno porque quería tener un papel firmado que convirtiera a las empresas en pasibles de ser vigiladas y sancionadas, las empresas porque pensaban que esto, como en todas las ocasiones anteriores podía ser burlado fácilmente, bastaba con bancarse los gritos de Moreno, quejarse mucho en TN y la SIP y ya está. No son, no deberían ser productos de inferior calidad, transmitir eso es un error porque además hay otra cuestión fundamental. es tener precios testigo en determinados productos que fomentaran consumo y competencia al mismo tiempo.

Me autocito con algo que puse arriba, para continuar.

"El periodista acotó que bueno, que -más o menos- los pobres comerciantes tenían las estanterías llenas y no vendían"

¡Es la economía de mercado, estúpido! ¿Qué se hace en el mercado regido por oferta y demanda?

BAJÁS LOS PRECIOS. Eso es lo que se hace en la economía de mercado.

Bajá los precios y vas a ver como empezás a vender.

Es algo obvio ¿no?

¿Ah no?

Pero claro, ahora caigo. Es que ésta no fue, no es una economía de mercado.

Ésta es una economía colonial estructurada monopólicamente.

Las dinámicas económicas son dictaminadas por una "fuerza mayor", innominada, que no puede ser interferida por los individuos de esta sociedad y menos aún por este Estado. Acá no hay mercado. Acá se provee al "mercado", que queda en otro lado, en donde quedan las "democracias verdaderas". Las no populistas, che... ¿me vas a hacer explicarte todo?

Esto, lo de precios cuidados, lo de este Gobierno en general es un piedrazo sobre la habitualmente plácida superficie de las aguas neoliberalmente monopólicas.

Tratar de que por lo menos jueguen el partido para ganarlo.

Precios cuidados va en esa vía; por eso es tan importante conseguir que esos productos estén. Es una referencia fija en unas aguas tan inestables como las que ellos revuelven de continuo.

Fue una buena idea, por lo que mencioné arriba: fue hacerles firmar un papel. Eso en lo que ellos se mueven tan cómodos. Ahora, más allá de lo que hagan cautelares jueces, deben cumplir un contrato.

Y además, competir. Eso que más allá de su verrrso continuo de libertades amenzadas por otros, no han hecho nunca.

RH

jueves, 20 de febrero de 2014

FÚTBOL PARA TODOS: ¿PAN Y CIRCO? ¿Y? ¿QUÉ TIENEN DE MALO EL PAN Y EL CIRCO?

Perdón pero, una pregunta que siempre me hice es... ¿qué tienen de malo el pan y el circo? Se hizo tan "natural", que se asume como malo algo bueno. Estaría bien mirar el contexto de la cita original, que es de una obra de Juvenal (Sátira X) , y las adaptaciones posteriores. Búsquenlo y verán. La cita no se refiere al pueblo llano, sino a la clase media:

"… Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendíamos nuestro voto a ningún hombre, hemos abandonado nuestros deberes; la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina civil, legiones— todo, ahora se limita a si misma y ansiosamente espera por sólo dos cosas: pan y circo"

"Juvenal hace referencia a la práctica romana de proveer trigo gratis a los ciudadanos romanos así como costosas representaciones circenses y otras formas de entretenimiento como medio para ganar poder político a través del POPULISMO. Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres, unos 200.000 beneficiarios. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaría la costumbre repartiendo a 300.000 personas dos panes gratuitos por día."

POPULISMO! Me cachendié. Dar pan, populismo. Unos criminales.

Siempre la denigración fue para los emperadores cuyo "verdadero crimen" fue dar el pan barato al pueblo. (incluso parece que lo de Nerón iba por ahí, que es mentira que quemara Roma...)

Ahora, el circo: La alternativa no es que si no dieran gratis los partidos, las personas se dedicarían a la reflexión culta o a la física cuántica. No, la alternativa sería que si no los vieran gratis, pagarían y esa plata en lugar de gastarla en otras cosas que vuelve al pueblo en muchos casos (en forma de trabajo para hacer la ropa que se compran con la plata que no le dan a TyC por ejemplo) se la llevaría una multinacional. ¿'Se hace publicidad oifical? Y sí, claro, es que es mucho más barato y masivo dar a conocer los actos del gobierno así, en un medio masivo, que tenés pagado. ¿Que cuesta mucho, eso produce algún dilema moral despilfarro, etc?

LE EXPLICO:

Se tira mucho más plata en publicidad en la empresa privada, miles y limes de millones. Y no es "su plata" (de la empresa privada): la pagan los consumidores cada vez que compran el producto publicitado. Miles, miles de millones, varias veces más que el Fútbol para Todos. Todos los días. Hora a hora. Minuto a minuto. Yogur a yogur. (Sí, yogur. ¿Pasa algo?)

RH

MACRISMO: RAZONES ÚLTIMAS

Hay razones para todo. El hecho de que a veces no sean explícitas, visibles, no significa que no las haya.

A veces estas motivaciones están incluso ocultas para quienes son movilizados por esas razones.

Éstas son las que más importante resulta conocer.

Des-entrañar.

Tipos como Durán Barba son los que conocen las más oscuras, y viven de azuzarlas.

Eso explica por qué Macri, incapacidad tras incapacidad, iniquidad tras iniquidad, negociado tras negociado, delito tras delito, siga gozando del favor mayoritario de la sociedad porteña.

Aunque se demostrara que IM fuera quemado a propósito y con la complicidad local para ocultar pruebas de delitos y para darle uso inmobiliario a ese terreno en ese lugar que se revaloriza, ahí seguiría, englobado. Favorecido.

Sólo razones de las que gran parte de esta sociedad tan "moralista" y exigente con los valores "del trabajo" y la "honestidad" no son conscientes, pueden explicar que Macri siga en el podio, el altar de la sociedad porteña.

Hay que conocer esas razones, sin prejuicio. Aunque encandilen en su oscuridad.

Sólo así podrán afrontarse, desmontarse, anularse.

Ver de qué manera esta sociedad puede asumir, hacerse carne de que no hay bien, que por una acumulación de males venga.

RH

EL CAPITALISMO MÁS SERIO QUE HAY

"Para construir un capitalismo en serio se necesita de una política activa del Estado"...

Capitanich: no hay tal cosa (un capitalismo en serio) en el sentido que lo expresás. Formal, largoplacista, inversor, reproductivo, no depredador.

Casi humano.

Es como dice la jefa: "no nos engañemos, esto es el capitalismo".

Que lo que dice es...

ES LO QUE HAY

De lo que se trata es de que no se lleven puesto a todo el mundo.

De que las potenciales víctimas del capitalismo -laburantes, jubilados, estudiantes, familias, etc- queden en eso, en potenciales. Y que si llegan al status de víctimas, lo sean lo menos posible.

Pero no corresponde al gobernante ni siquiera declarar "cómo construir un capitalismo en serio".

Ése es asunto de los capitalistas, incluso inventar en sus poco serias cabezas que sería un capitalismo en serio.

Es que sin límites, ven a toda la sociedad como coto de caza.

Y ése, el ilimitado... es el capitalismo más serio que hay.

RH

lunes, 17 de febrero de 2014

El IPC de ahora que es verdad y el de antes que es mentira

Me sigue hinchando las pelotas (no sé si está claro) que ajenos y propios digan más o menos que "ahora sí" el IPC está bien medido y "antes no".

Ni a propios ni a ajenos se les cae un argumento más allá de que "antes el Indek mentía". Alguno arriesga más diciendo que mentía para pagar menos intereses de la deuda ajustada por el CER. Lo que se olvida es que el Indec se intervino porque TODA SU CÚPULA truchaba los intereses para arriba para pagar MÁS. Esto está denunciado hace años, pero, como ya se sabe los jueces, humm... Asi que, al tener que descabezarlo entero, no hay muchos más técnicos en estadísticas públicas como para suplirlos, menos aún, después de lo descubierto. Así que se siguió como se pudo.

En cualquier caso, el único argumento que se escucha serio es el del propio Gobierno: antes había unos hábitos de consumo descritos en la última Encuesta de Hogares, estos, con lo que cambió este país y con los ingresos de sus habitantes que cambiaron radicalemente, recién ahora hay una serie lo suficientemente larga como para describir correctamente cómo se componen los consumos actuales de la sociedad argentina. Amén de que antes sólo se medía Buenos Aires y alrededores. Ahora todo el país.

El resto de las "mediciones" publicadas rozan lo delictivo. Los resultados que daba cada una de las consultoras era diferente, y diferente del Indec. ¿Por qué si todas eran diferentes, o sea, todas estaban mal, promediándolas iban a dar un valor bueno?

¿Y por qué no se les exige rectificación a todos esos que mintieron conscientemente, adrede, durante años, con la excusa NUNCA DEMOSTRADA de que el Indec mentía? O sea, no me diga que antes sabía que mentía porque iba al kiosko y etc etc. Y ahora no.

Porque usted no me va a decir que usted sabe que ahora no miente, porque haya dado el 3,67%. ¿Usted está seguro que el IPC anterior no hubiera dado más o menos eso ahora?

Como muy bien dijo Axel, este índice no mide la inflación. Mide la variación de los precios.

¿Por qué es tan importante el matiz?

Porque a los precios los varían personas, con nombre y apellido.

La inflación... es culpa de la yegua.

RH

sábado, 15 de febrero de 2014

UN PEQUEÑO EJEMPLO DE CÓMO SE LAS GASTAN LAS MULTINACIONALES CON ESO DE LOS PRECIOS Y LA "INFLACIÓN"


Resulta ser que las empresas -póngale por caso, Carrefour, Coca Cola, etc- hacen estudios de mercado todo el tiempo, en los cuales se evalúan distintas cosas, sabores de determinados productos, envases, campañas publicitarias, spots de tv, etc etc etc. Para ello se usan distintas técnicas, encuestas telefónicas, encuestas en hogar, "focus groups" (mesas redondas con consumidores moderados por un/a psico o sociólogo/a que evalúan algo, una propuesta de un nuevo producto o cualquier cosa de las antes mencionadas), entrevistas en profundidad, etc.

Vamos a lo nuestro. Uno de los estudios que se hacen son estudios de precios. Esto qué es: para que se haga una idea, usted presenta el producto a testar, si no es un producto conocido lo describe, sus características envase, etc etc... y termina diciendo "este producto en el mercado vale 15 pesos. Con ese precio, y pensando en una escala de 1 a 10, dónde 1 es que no lo compraría y 10, seguro que lo compraría ¿qué número entre 1 y 10 indicaría la posibilidad de que usted compre este producto a 15 pesos?

¿Y si estuviera a 18 pesos?

¿Y si estuviera a 25 pesos?

Se hacen póngale 200 encuestas así. 

El producto es siempre el mismo, que a la multinacional le cuesta póngale, 5 pesos.

La encuesta le dará que a 15 pesos el producto se venderá tanto, a 18 tanto, a 25 tanto. La multinacional simplemente hace la cuenta: si lo que pierde en cantidad de ventas lo gana en margen, aumenta todo lo que pueda, mientras le den los números.

No hay un margen fijo. Hay un "qué te puedo cobrar" "extreme", calculado "científicamente". Por supuesto esto es algo más complejo -no mucho más- pero es así, el sentido es ese. Una herramienta para ganar lo más posible, aunque se venda menos. 

Pero esto necesita además de una "legitimidad", una coartada. Y, la legitimidad te la dan los medios a diario, con lo de "la inflación". Por eso Axel aclaró que el IPC nuevo no calcula "la inflación", calcula la variación de los precios. Porque de hecho -siempre lo sostuve- hablar de "inflación" es inflacionista. La "inflación" parece un fenómeno meteorológico, provocada por "la falta de confianza" y demás vaguedades. Y "la inflación" oculta lo real: las variaciones de los precios.

Y los precios "son variados". Y esos precios no son "variados" por la "falta de confianza", no. Los precios "son variados" porque los grandes decisores investigan todo el tiempo hasta cuánto pueden sacarle a usted para maximizar sus ganancias.

Sencillito.

RH

CRISTINA SE EQUIVOCA


Piasso de título ¿eh?

Y sí, la jefa se equivoca en una cosa, y hace rato que lo hace, que es considerar que "ellos" pueden ser inteligentes en el sentido local, de que ellos pueden ganar más y ganan más acá con la gente con plata en el bolsillo.

Eso "es verdad" desde una lógica comercial normal. Pero la lógica de Carrefour -por ejemplo- es otra. Para ponernos en antecedentes, Carrefour vendió hace poco su negocio en Grecia, a un millonario griego y éste se quedó con la cadena y con la autorización de seguir usando la marca Carrefour, y ésta, Carrefour, agarró la plata, se vino acá, negoció con Moreno quedarse con EKI para conservar los puestos de trabajo y además expandir su negocio llenando el país de Carrefour (robo) Express. 

Son esas cosas que se ocultan -que es mentira que no vienen inversores- pero que a la vez son inquietantes, sobre todo a la vista de los resultados. Carrefour te aturde con una publicidad de que si conseguís más barato te devuelven la plata, y lo hacen tan bien que nadie se le ocurre mirar porque estarían llenos de mercadería devuelta de lo caros que son. Y el hecho de que ahora sean los más multados no es nada casual, es simple estadística de sus técnicas, como la denunciada en Glew, un precio en góndola, otro en la caja, mucho más caro, y sin avisarte. Lo que quiero decir es que si Carrefour vendió Grecia para invertir más acá es porque ya tenía todo esto que ocurre planeado, porque el plan de Carrefour -ver Grecia- es ganar lo más posible en el menor tiempo, mintiendo, engañando a los clientes y si las cosas se complican un poco LARGARSE inmediatamente.

Y eso sin contar los abusos de esas megacadenas sobre sus proveedores, plazos de pago larguísimos, obligación para los proveedores de bancar ELLOS las promociones que hace Carrefour...

¿Ah, no lo sabía? Cada vez que usted ve una oferta de esas cadenas el proveedor tiene que hacer descuentos adicionales muy grandes. O sea, pagar de su bolsillo "la generosidad" de los descuentos de los supermercados. Como también los vueltos que "se donan a a ONG's", que los pone el cliente, y Carrefour...¡se los descuenta de impuestos! Aparte de salir en los diarios como el que puso la plata...

No jefa. No espere esa "inteligencia" de Carrefour ni de Shell ni de ninguna de esas otras; su juego es otro, el mundo su tablero, no tienen principios ni plazos tampoco, usté se va a ir y ellos están esperando buitremente a que vengan "tiempos mejores", o sea una sociedad aún más idiota que elija a un gobierno idiota. No hacen esas cuentas de "capitalista honrado", de "burguesía nacional" (otra espera vana, queridos amigos, amada jefa, burguesía nacional es un oximoron aquí y en cualquier parte del mundo). No. La única posición con ellos -que me consta que es la que usted y su actual gobierno ponen en práctica- es la de la fuerza, las reglas, las leyes, las sanciones. Que cumplan, por lo menos, con lo que firmen y con las leyes del país. No van a acompañar en nada más.

Así son las cosas en este mundo en manos de buitres jefa. En esas esferas no hay inteligencia. Sólo el instinto del depredador, del carroñero.

RH

UN PODER JUDICIAL COLONIAL

Si abrís bien los ojos, es la conclusión inevitable.

El poder judicial de este país sólo se mete con quien atenta, aunque sea lejanamente, contra el poder establecido. Un poder trasnacional, aunque sus caras sean las de personas que tengan nacionalidad argentina. Trasnacional porque todo su poder económico y financiero reside fuera de la Argentina.

El poder judicial es implacable con quien ose algo, lo que sea. 

En cambio esos mismos, los protegidos de cualquier paspadura, pueden cometer cualquier iniquidad.

Es un poder judicial que se comporta lisa y llanamente como el poder judicial de un ocupante.

Un poder judicial colonial.

La "sociedad local", "aborígen", está totalmente desprotegida. La lista de las impunidades es interminable, por inacción absoluta, o por estirar los procesos hasta que prescriben, caducan, se olvidan.

La independencia de esta nación nunca será real mientras su poder judicial la impida a través de sus actos y omisiones.

Mientras dependa tan obscena, pornográficamente de los poderes imperiales con acento criollo.

RH

jueves, 13 de febrero de 2014

26 de abril del 2010: "LA INFLACIÓN ES UN FUEGO SANTO, PURIFICADOR, QUE INCENDIARÁ A TODO EL KIRCHNERISMO EN LA HOGUERA"

26 de abril del 2010

"El economista Nicolás Salvatore de la consultora Buenos Aires City, que integra la ex Indec GRACIELA BEVACQUA, confesó en Facebook su intención de alterar los índices de inflación que elaboran:


Salvatore escribió en su muro de Facebook (perfil público) el 26 de abril a las 8.41 horas: “Este gobierno termina con el mundial, es motivo de celebración. la inflación es un fuego santo, purificador, que incendiará a todo el kirchnerismo en la hoguera. Brindo por Phi (inflación esperada) esperado!! Y no solo brindo, me voy a encargar, como todos los meses, de que Phi esperado sea alto, muy alto, recontra alto, como diría el finado Guido Di Tella”.


30 de septiembre de 2010

(después de ser acusado de malos tratos a alumnas en la UBA, Salvatore...)

"Alegó que las denuncias tienen un tinte político, que se va a autodenunciar ante el Inadi y ante la Justicia para que lo investiguen. Y adelantó que se presentará con el patrocinio del abogado y diputado radical RICARDO GIL LAVEDRA"

15 de junio del 2011

"En una conferencia de prensa, los diputados RICARDO GIL LAVEDRA (UCR), Patricia Bullrich (CC), Federico Pinero (PRO), Silvana Giudici (UCR), Eduardo Amaedo (PF), Paula Bertol (PRO) y Gustavo Ferrari (PF), dieron a conocer un promedio de los índices de inflación construidos por ocho de las empresas económicas multadas..

Según informaron los legisladores, el promedio indica que el índice de inflación del mes de mayo es de 1,5 por ciento, el doble de lo que viene publicando el Indec. “LO QUEN PARA MORENO VALE UN PESO, PARA CUALQUIER ARGENTINO VALE DOS”, expresó Patricia Bullrich."

19 de mayo del 2013

"Inflación y debate en el IPP
Gil Lavedra y Leandro Despouy en Jujuy"

..."A las 19.00 en un tercer panel se abordará la “Evolución reciente de la inflación. Proyecciones para este año”, con las disertaciones de GRACIELA BEVACQUA, CONSULTORA INDEPENDIENTE e Isaac Ruknid, Director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana y Coordinador del Índice Barrial de Precios."

¿Alguna otra pregunta, damas y caballeros? Sigamos entonces escuchando a la señora presidenta.