Boudou - Ciccone: una cuenta de locos y demás delirios que desembocan en la violencia

A ver. Si

...lucrativo negocio de impresión de 600 millones de billetes, un contrato de US$ 50 millones.

Hago esta cuenta: dice Clarín 50 millones de dólares por 600 millones de billetes. Esto da... 8,5 centavos de dólar por billete, casi 40 centavos de peso por billete. ¿No es mucho? Me puse a mirar por ejemplo los billetes de 2 pesos, son prácticamente iguales de tamaño que los de 100, o sea. mismo costo en papel y tinta... No sé, no me puedo imaginar dando CUATRO monedas de 10 centavos sólo por el costo del papel de los billetes.

Y entonces me parece que hay algo mal en el relato. Si el contrato es de 50 millones de dólares debe involucrar otras cosas. Y sino, el contrato no es de 50 millones de dólares.

¿Y si es todo una construcción? No lo de que Ciccone vaya a hacer los billetes, que puede ser, porque puede que sea la única que esté preparada técnicamente para hacerlo.

Me refiero al relato.

Por empezar, el título.

El hombre de Boudou en el Central aprobó un negocio para Ciccone

Se lee esto, y es... "que el negocio está aprobado", o sea, que se lo dieron.

Pero resulta que...

Es el gerente general de la entidad, Benigno Vélez, quien estaría dejando su cargo. Según fuentes del banco, dio su aval técnico para que la empresa vinculada al vice imprima 600 millones de billetes. Pero falta la aprobación del directorio.

O sea, dio su aval técnico, no aprobó nada porque por empezar no tenía el poder para hacerlo.

Si vamos al contenido... El encabezado: "Denuncias de corrupción". Se recorre la nota. ni una denuncia. Sólo la alusión a escándalo, estallara el escándalo. No hay denuncias,. Sólo chusmerío inverosímil intra Banco Central. Ah, eso sí, se dice que el precio de Ciccone es un 30% más caro que el que da la Casa de la Moneda do Brasil, pero, es simplemente una especulación, ningún documento, ninguna prueba.

Lo que impresiona es que Ciccone es una empresa que desde hace décadas que imprime documentos y billetes, como pueden leer en esta nota de La Nación del 2009, y eso, en la nota de Clarín está totalmente oculto, sólo se habla de los "hombres de Boudou". Y para condenar al "hombre de Boudou 2", se hurga en su juicio por alimentos, en donde este "hombre de Boudou 2" declara ganar "sólo" (visto desde la perspectiva de Clarín) 8.000 pesos.

No vamos a entrar en si está bien o mal. Sólo recordar, por un lado, que Susana Giménez declara ganar 3.000 pesos al mes -por eso no pudo comprar dólares- y, por otro, no vaya a ser que a alguien se le ocurra hurgar en lo que declaran ganar varios de sus compañeros de profesión y sobre todo de periódico. Hurgar en la basura. Cada vez más feo.

Nuestra sensación es que esto también quedará en nada porque no era nada. La lista desde que comenzó el año se va haciendo interminable. SUBE, subsidios, megaminería, Ciccone, Malvinas....

Como cierre, los comentarios de los comentaristas. Personas con nombre y apellido, que sin que la moderación haga nada, llegan a pedir la cámara de gas para Cristina, entre otros insultos graves y propuestas igualmente violentas hacia K's y otros comentaristas. Muchas de las cosas que se dicen ahí, constituyen en otros sistemas jurídicos delitos de calumnias y delitos de amenazas graves. Creemos que esto no puede seguir. Solicitamos desde aquí a los poderes públicos que tomen cartas en el asunto, porque se está incitando a la violencia e intentando crear un estado de opinión proclive a la violación de la Constitución. Hay declaraciones que no son sencillamente expresiones protegidas por la libertad de expresión. No se puede ni se debe seguir indiferente ante estos hechos.

RH

¿Espionaje o imaginación?

"Nota" de Nicolás Wiñazki sobre Boudou y la calcográfica 

El miércoles pasado, un día después de que el vice cantó y tocó la guitarra en El Calafate, junto a “La Mancha de Rolando”, la Presidenta se refirió a ese episodio así: “ ¿Estuviste cantando anoche Amado, no es cierto? No te escuché” , le dijo a él, seca, y después le preguntó por su novia, la periodista Agustina Kämpfer, quien estaba en Buenos Aires: “Pero… ¿y a la Colorada dónde la dejaste? ¿Está trabajando, transmitiendo?”.

Las comillas quieren decir: cita textual. Cita textual significa que lo transcripto responde exactamente a lo dicho, y que hay algo total y absolutamente comprobable que lo respalda, una grabación, la narración de alquien que estaba ahí, entre Cristina y Boudou. Sino, sería una versión, y no puede entrecomillarse, tendría que usarse el condicional, etc. Como resulta bastante improbable que Cristina o Boudou hayan referido a Clarín la conversación (o que alguien del entorno de Cristina, tan cercano como para haber presenciado esta conversación y dar detalles de las inflexiones de voz, como para decir de Cristina: "seca"). La otra es que haya micrófonos ocultos. ¿O no? Sería tremendo ¿no?

Bueno, y sino, es que es un invento, imaginación. Literatura.

Pero entonces, tendría que estar en Ñ.

Qué cosa ¿no? Otro más que tiene los auriculares mágicos, como de León... Qué maldita costumbre la de describir conversaciones en las que no estuvieron como literales, ciertas.

Ya que estamos, nos manifestamos en contra de todo espionaje que tenga como fin la represión de la protesta social.

Y nos manifestamos en contra del espionaje como medio para obtener noticias; como lo han hecho integrantes del grupo mediático Murdoch, por lo que están siendo juzgados en el Reino Unido.

Así que ojo, porque de tanto llamar Falklands a las Malvinas, no vaya a ser que los confundan con un diario del Commonwealth y los juzguen allí.

Y nos manifestamos en contra de la presentación de puras especulaciones como noticias ciertas. Qué mecanismo tan viejo, tan burdo. Tan tramposo. Qué hartazgo produce.

RH

Quién reprime, a quién le conviene... una muestra muy didáctica, de ayer mismo

Estos días, estas horas son pródigas a la hora de hablar de represión/es. Esto que ocurre delante de las narices de tantos de los que cómodamente sentados en su casa dicen ligeramente que el Gobierno nacional es igual a la dictadura, y ni siquiera se preguntan a quién en el fondo le conviene que haya represión.

Porque, lo que es al Gobierno, no le conviene nada, es de cajón, si alguien dice "no hago tal cosa" y dicen "sí la hace", lo muestran como mentiroso, y eso, qué quiere que le diga, no le conviene a nadie. Cuando más o menos para la misma época de la 125 en España agricultores intentaron cortar rutas, Zapatero dijo "no lo permitiremos" y los sacó a hostias. No dijo "no reprimimos", dijo "reprimimos". Los que reprimen también tienen su público que exigen que se reprima, oiga (y acá ya sabemos qué medios siguen). Con este ejemplo, el de lo que pasó ayer en la plaza del Congreso queda, pero rerrerreclaro.

No se confunda nadie. estamos en contra de la represión violenta de cualquier protesta social. Pero que quede bien claro quién es el que VIVE de la represión, aquí, en la luna... y en Catamarca.

RH

Anteayer

Un "mejor comentador" de esa noticia.

A la voz de aura del amito Clarín...

Operación Videla

Lo primero: a no engañarse. Lo que publicó Cambio 16 no es un reportaje en sentido estricto: son declaraciones de Videla, reproducidas por alguien que ejerció de amplificador de su discurso.

En principio, lo que diga Videla no debería tener ningún interés; sus opiniones son, por desgracia, de sobra conocidas a través de las declaraciones que hizo a lo largo de los años, y por sobre todo, a través de sus actos. Todo lo que pueda decir ahora son las palabras de un delincuente condenado por sus delitos y no tendría que tener lugar en la prensa, excepto, por supuesto, en el improbable caso que confesara en dónde están los cuerpos de las personas que hizo desaparecer, las que en sus terribles palabras "ni estaban ni no estaban", y la identidad actual de los hijos apropiados. No debería haber nada más de qué hablar con este señor.

Y sin embargo, alguien, solo o en compañía de otros, decidió que sí. Que había que amplificar lo que Videla dijera.

¿Por qué? Y por qué ahora?

¿Cuál es el sentido de que la revista Cambio 16 publique ahora una entrevista a Videla?

Algunos quieren verlo en clave española:

Videla ejercería el papel de una suerte de “Franco vivo”que da sus razones, frente a un supuesto avasallamiento por parte de un Garzón abusador, y ajustando a la vez las cuentas a sus émulos argentinos por la solidaridad expresada con el juez español por parte de “la Argentina oficial”.

Difícil de creer. Porque desde el título no se dejan dudas de la argentinidad del asunto y, siendo tan grave el enunciado, se oculta en el título que es Videla quien habla. 

"En Argentina no hay justicia, sino venganza, que es otra cosa bien distinta"

Eso es lo que uno lee.

Y además, con esta publicación se da la retroalimentación habitual en estos casos: presencia en titulares en Argentina, la vuelta de esas repercusiones en la propia Cambio 16.

Sírvame lo de siempre.

Ahora bien... ¿Quién entrevistó a Videla en la cárcel, y logró que sus declaraciones completas sobre la Argentina pasada y actual tengan cabida en un semanario español, y por ende, en los medios argentinos?

Se llama Ricardo Angoso. Es, según la web de la ONG que “coordina”...

"...periodista especializado en cuestiones internacionales y coordinador general de la ONG Diálogo Europeo, con sede en Madrid. Es Director de Lecturas para el Debate. Recientemente, ha publicado el libro Kosovo. Las semillas del odio (plazayvaldes.com)"

A la vista de la presentación debería pensarse “un demócrata, sin dudas”.

Pero si uno ahonda en sus posiciones a través de sus propias publicaciones, sus valores democráticos pasan a ser tan relativos como lo es la palabra “república”, tan gastada por su continua invocación por parte de opositores políticos y multimediáticos argentinos a la hora de defender sus privilegios.

Para muestra, un botón: el título de su libro sobre Honduras del 2009:

"Chávez perdió: Honduras se salvó”

Sus opiniones sobre Honduras y Chávez en la web de su "ONG" , y en general, sus opiniones y los personajes que elige a la hora de realizar sus entrevistas, todos integrantes de la reacción en distintos países latinoamericanos.

Angoso escribe además en un blog, “Prisma internacional” pero cuya dirección web ostenta el sugestivo título “iniciativaradical.org”. Aquí podemos encontrar varias perlas, y podemos entender qué es –de verdad- un periodista militante. Hay reportajes a lo más variado –y extremo- de la derecha lationamericana, incluido Pedro Carmona

Y en este blog, su nota con el a priori neutral título:

“Argentina y el contencioso de las Malvinas"

… Ragoso se despacha a gusto. Extraemos estos párrafos, plenos de esa prosa despreciativa tan típica en Vargas Llosa y los derechistas españoles de todas las épocas. El pèriodista militante se esfuerza en dar por hecha una guerra, y desde esa premisa falsa vierte su catarata decalificadora:

"Ignora Cristina Fernández lo que dijo el general chino Sun Tzu, en su célebre obra El arte de la guerra, quien afirmó que “la guerra había que ganarla antes de declararla o de que existiera en sí misma”… “Cristina Férnández, que seguramente no ha leído a Karl von Clausewitz, desconoce que “la guerra es la continuación de la política por otros medios», pero primero se comienza con la política y después se pasa a la acción, no confundamos los términos y el orden de los mismos. Es más que seguro que Argentina saldrá debilitada de esta crisis, como en el 1982, y el Reino Unido fortalecido y robustecido internacionalmente. Y es que no se debe confundir el apoyo popular con la victoria en los foros internacionales, incluyendo aquí a la Organización de Estados Americanos (OEA), donde los británicos tienen todo a su favor y la diplomacia argentina de charanga y pandereta siguiendo a la orquesta chavista tiene perdida de antemano una batalla mal planteada”... “mientras que la diplomacia argentina, a merced de las payasadas del matrimonio bufonesco de los Kirchner con los Chávez, Castro y el resto de la comparsa bolivariana, es el hazmerreír de medio mundo, por no decir del universo entero."

“Matrimonio bufonesco de los Kirchner”, “comparsa bolivariana” y frente a ellos, Sun Tzu y Clausewitz.

Y si a esto se le agrega la re-aparición de la palabra República, en boca del dictador, la cosa toma otro cariz.

Y comienzan las preguntas en serio.

Porque desde que este Gobierno comenzó a amenazar intereses la palabra República apareció infinitas veces en boca de Morales Solá, de Nelson Castro, de Grondona.

Y ya no tienen una Carrió con quien trabajar en espejo. Necesitan una figura.

¿No será que a alguien se le ocurrió “para qué vamos a seguir trabajando con las copias, si tenemos al original”? ¿No será que, así como en otros países de Latinoamérica la derecha se está reacomodando detrás de “ex”golpistas, a alguien de los republicanos locales se les haya ocurrido que eso es viable aquí también, y que este reportaje no sea más que el comienzo de una suerte de “operativo clamor”? ¿Encarnar en Videla al único que puede enfrentarse a los Kirchner porque es quien derrotó a sus antecesores, a los de verdad, de los cuales los Kirchner no serían más que un remedo? (que es lo que Videla y quienes lo hacen hablar dicen)

Ninguna de estas cosas es porque sí. El periodista no es un periodista español al uso, es un corresponsal de esos que intervienen y opinan mucho, tanto que más parecen operadores que periodistas, al estilo de los que El País suele destinarnos.

La amplificación de las declaraciones de Videla abre la discusión, y en un punto impensable hasta hace unos días, que es el de dar sustento y legitimidad a lo actuado desde antes del golpe. Reivindicar al Perón derechizado. Al Balbín impàciente por dar el golpe. Decir que todo iba bien "hasta los Kirchner". Y a través del “sinceramiento” de motivos, de volver a ponerlos sobre la mesa, aglutinar a todos los que odian a este Gobierno detrás de esa figura que ahora es puesta en pie, corporizada por los medios que le dieron voz. Los que intentaron sucesivamente encolumnar a esos que odian detrás de los Carrió,los Macri, los Duhalde. Y siempre fracasaron.

Para qué la copia, tenemos al original pueden estar pensando. Y actuando.

¿Será posible que piensen algo así?

Cosas peores se han pensado. Y se han hecho.

PD: Esto es una reescritura de lo publicado ayer. El blog da estas posibilidades. Pedimos disculpas a quienes esto les moleste.

RH

La entrevista a Videla, una operación: el que lo entrevistó, a favor del golpe en Honduras y furioso antichavista

La primera pregunta es del estilo de la que suele hacerse sobre cualquier decisión K:

"¿Por qué ahora?"

O sea 

1. ¿Cuál es el sentido que una revista como Cambio 16 (una revista tipo Noticias) le haga ahora una entrevista a Videla?

2. ¿Por qué el titular es lo que Videla dice sobre la justicia y su descalificación? ("En Argentina no hay justicia, sino venganza, que es otra cosa bien distinta")

Y además, los efectos de siempre: presencia en titulares en Argentina, la retroalimentación de esas repercusiones en la propia Cambio 16...

Para nosotros lo que diga Videla no tiene ningún interés; sus opiniones las conocemos a través de sus actos. todo lo demás es palabrería inútil, excepto, por supuesto, que confiese en dónde están los cuerpos de las personas que hizo desaparecer, que ni estaban  ni no estaban, y la identidad actual de los hijos apropiados. No hay nada más que hablar con este individuo.

Ahora bien... ¿Quién pensó que tenía algún interés y lo entrevistó en la cárcel y logró que sus declaraciones completas sobre la Argentina pasada y actual tengan cabida en un semanario español, y por ende, en los medios argentinos?

Se llama Ricardo Angoso. Es...

"...periodista especializado en cuestiones internacionales y coordinador general de la ONG Diálogo Europeo, con sede en Madrid. Es Director de Lecturas para el Debate. Recientemente, ha publicado el libro Kosovo. Las semillas del odio (plazayvaldes.com)"

Ves esto y decís, uau, un demócrata.

Veamos el título de su libro sobre Honduras del 2009:

Chávez perdió: Honduras se salvó, es el nuevo libro de Ricardo Angoso

Sus opiniones sobre Honduras y  Chávez en la web de su "ONG" (¡Por favor, véanlas!)

Su entrevista...

RICARDO ANGOSO ENTREVISTA A ALFREDO KELLER, SOCIÓLOGO Y JEFE DE ENCUESTAS DE AKSA

... de la cual no hay nada que decir en cuanto a la entrevista en sí misma, pero denota su necesidad de dar voz a los reaccionarios disfrazados de cordemócratas... (y sino, detenerse en las citas que extrajo de la entrevista)

Pero, como cierre, la nota de su blog (iniciativaradical, jajaja)

Argentina y el contencioso de las Malvinas

Extraemos estos párrafos, plenos de esa prosa despreciativa y mediocre a la que tan adictos son los derechistas españoles, en la cual destacan dos recomendaciones a Cristina sobre Sun Tzu y Clausewitz, 

Ignora Cristina Fernández lo que dijo el general chino Sun Tzu, en su célebre obra El arte de la guerra,  quien afirmó que “la guerra había que ganarla antes de declararla o de que existiera en sí misma”. 

...

Cristina Férnández, que seguramente no ha leído a Karl von Clausewitz, desconoce que “la guerra es la continuación de la política por otros medios», pero primero se comienza con la política y después se pasa a la acción, no confundamos los términos y el orden de los mismos. Es más que seguro que Argentina saldrá debilitada de esta crisis, como en el 1982, y el Reino Unido fortalecido y robustecido internacionalmente. Y es que no se debe confundir el apoyo popular con la victoria en los foros internacionales, incluyendo aquí a la Organización de Estados Americanos (OEA), donde los británicos tienen todo a su favor y la diplomacia argentina de charanga y pandereta siguiendo a la orquesta chavista tiene perdida de antemano una batalla mal planteada. Veremos qué pasa.

Pero la mejor, en medio de esa catarata de descalificaciones por el supuesto chavismo payasesco blabla,

...mientras que la diplomacia argentina, a merced de las payasadas del matrimonio bufonesco de los Kirchner con los Chávez, Castro y el resto de la comparsa bolivariana, es el hazmerreír de medio mundo, por no decir del universo entero.

O sea... ¡no sabe que el flaco se murió!!!

Bien, éste es el entrevistador de Videla. Que llegara a la tapa de Cambio 16, y de ahí pegara el salto aquí, no puede ser casual, no es casual. Forma parte de la multitud de operaciones desestabilizadoras en las que están embarcados. A ver cómo sigue.

RH

La condena a Garzón, consecuencia última de los pactos de la Moncloa

Garzón está procesado por el tema de los desaparecidos de la guerra civil, por haber cometido prevaricación -tomar decisiones sabiendo que son injustas-, porque supuestamente él sabe que hubo una ley de punto final, perdón, una ley de amnistía en el 77, firmada por la UCR, perdón, la UCD, que cubría todos los delitos de la guerra civil española.

Ergo, prevaricación.

Esa ley de amnistía constituye la base de los inmediatamente posteriores pactos de la Moncloa, tan alabados por aquí, y que desde nuestro nada humilde punto de vista lo único que dicen ambos mamotretos en conjunto -amnistía y pactos- es "ustedes se bancan nuestra impunidad y aceptan que nosotros conservemos todo el poder político y económico, y a cambio de eso, nosotros no los matamos más (por lo menos por un tiempo)".

Ah, sí, sí, a eso se le llama también consenso. Unos conceden todo a cambio de conservar la vida y una aparencia de normalegalidad. Los otros se quedan con todo y, aunque pasen 35 años, te lo van a hacer cumplir.

Garzón no entendió el verdadero fondo de la cuestión: no se puede tocar a la derecha, ni política, ni económica, ni siquiera a la muerta, y se lo hacen pagar.

Tampoco se puede opinar sobre esto; así lo indican la ley de amnistía y los pactos de la Moncloa, que dicen lo siguiente -y a ver si se capta ahora el verdadero sentido-

En el terreno político se acordó modificar las restricciones de la libertad de prensa, quedando prohibida la censura previa y dejando al poder judicial las decisiones sobre la misma

Ojo ¿eh? Que se entienda bien: La libertad de prensa está en manos del poder judicial

Por cierto, Manuel Fraga Iribarne, el fundador del PP ahora en el poder se negó a firmar la parte política de los Pactos de la Moncloa (seguramente porque esa parte admitía la existencia de otros partidos políticos, una libertad de prensa aunque fuera limitada por el poder judicial, etc)

Consideramos que con esto se cierra esta discusión, la que siempre hemos dado desde este blog sobre la ficción de que los Pactos de la Moncloa colaboraron con la convicencia en España. En realidad, colaboraron con la supervivencia de una parte, siempre amenazada -cuando no destruida- por la otra. La que ahora gobierna.

Ahora, dicho esto ("viste que teníamos razón, blábláblá, los pactos de la moncloa son una m... blábláblá") vamos a la cuestión práctica, que es, a ver como le echamos un cable a don Baltasar.

Damos una idea: durante muchos años, Enrique Bacigalupo, argentino, fue juez del Tribunal Supremo de España. Era uno de los considerados progresistas una especie de"submarino del PSOE"dentro de esa institución tan... perdón, conservadora,. ¿No se podrá aplicar una especie de reciprocidad y nombrar a don Garzón, miembro de nuestro Supremo? (en lugar de Fayt por ejemplo, que ya está mayorcito, por usar una metáfora, jajaja).

No debería haber mayores inconvenientes. total que sea extranjero no lo sitúa más lejos de la realidad argentina de lo que ya lo están muchos otros jueces de por aquí. Perdón, no quería decir eso, no sé qué quise decir. No volverá a ocurrir.

Garzón al juzgado como juez; otros jueces, al tribunal como juzgados.

RH

Para saber: libertad de expresión, aquí y acullá

El flaco viene en nuestra ayuda, para mostrar un efecto colateral de otro acontecimiento triste de estos días: la condena a Garzón.

Y sí, sirve para mostrarnos hasta qué punto es fuerte el contraste entre esta -la de por aquí- situación de extrema libertad de expresión -o sea, cualquiera puede decir cualquier cosa de políticos, jueces, periodistas- y los intocables existentes en muchos países en serio -"usted no pùede hablar de esto, no puede hablar de aquello, no puede hablar de esto otro"-.

Y esa intangibilidad para resguardar la independencia de los estamentos judiciales y financieros -Banco Central Europeo- explican la situación actual, cr´tica en cuanto a lo social y político. (y que pueden suponer una antesala al fascismo)

Antes de pegar abajo la noticia sobre los hechos a los que hago referencia, un par de aclaraciones sobre el tema Garzón y la justicia española

• En la justicia y en la política española, a Garzón no lo quiere prácticamente nadie, porque  Garzón, con sus actuaciones, pone en evidencia a ambos estamentos en cuanto a su inacción en temas como los desaparecidos y apropiación de menores en la Guerra Civil, así como la (gigantesca) corrupción imperante en todos los ámbitos de poder españoles.
• 
  
• Y respecto de esto último , los estamentos juidiciales podrán cacarear toda la impecabilidad que quieran, pero acaba de producirse una sentencia de absolución de un -presunto ¿eh?- corrupto de aquellos, el ex presidente de la comunidad valenciana, En general, la impunidad impera en lo que a corrupción se refiere desde siempre (porque acá no somos más que aprendices, quien quiera ponerse a investigar podrá comprobarlo).

Bien, la nota.

Los estamentos judiciales arremeten en tromba contra las críticas a la condena

Gabriela Bravo considera "intolerables" las opiniones contra la sentencia
Fernández tilda de "inapropiadas" las manifestaciones de protesta en apoyo a Garzón

Los estamentos del Poder Judicial no admiten críticas. El rechazo a la condena de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel ha motivado la reacción de los órganos de gobierno de la judicatura en defensa de la resolución de los jueces. La presidencia del Supremo y Consejo General del Poder Judicial ha manifestado, a través de un comunicado, que Sala de lo Penal que ha condenado al exmagistrado de la Audiencia Nacional ha actuado "en el legítimo ejercicio de sus competencias y con absoluta independencia e imparcialidad".

En ese sentido, rechaza las acusaciones de indefensión de Garzón al considerar que el fallo, "dictado por unanimidad, pone fin a un proceso judicial trasparente y lleno de garantías, como viene haciendo en todos los asuntos de que conoce". Por tanto, prosiguen los jueces, "son de todo punto inaceptables los ataques tanto personales como institucionales que cuestionan de manera frívola y carente de fundamento la actuación del Tribunal Supremo, deslegitimando la institución y desacreditando a sus componentes, a los que se atribuye otras intenciones más allá de la recta e imparcial aplicación de la ley, lo que constituye un grave atentado al Estado de derecho" .

El comunicado defiende también "la función primordial que un Poder Judicial independiente desempeña en el Estado democrático y de derecho para salvaguardar los derechos y libertades de los ciudadanos y para asegurar que la aplicación de la ley sea igual para todos".

Poco antes de la difusión de esta nota, la portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, había asegurado que se ha colocado al Tribunal Supremo en una situación "crítica" por las opiniones contra la sentencia que ha condenado al exjuez.

Bravo, que ha evitado valorar la decisión de los jueces, ha mostrado su "preocupación" por la imagen internacional de la justicia española que puede dar "la trascendencia mediática de esta sentencia" y ha arremetido contra las críticas. "Estamos a la cabeza de Europa como justicia garantista", ha defendido antes de agregar: "Entiendo que parte de la ciudadanía no comparta la resolución, pero me parece intolerable que se les llame fascistas por eso".

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Margarita Robles ha afirmado que la sentencia del Tribunal Supremo condena al juez Baltasar Garzón a once años de inhabilitación es "jurídicamente impecable" y se ha producido en el marco de un procedimiento "con todas las garantías". Tras criticar las "descalificaciones inaceptables en un Estado de Derecho" que ha recibido el Supremo, ha indicado que, aunque "entristece" la situación de Garzón, "la ley es igual para todos".

También el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luis Ibarra, ha asegurado tener "certeza" de que el juicio contra el juez Baltasar Garzón se ha producido "con todas las garantías" y sin que haya existido "indefensión". Además, ha reconocido que este caso es "un magnífico ejemplo de brecha social" entre la justicia "de las leyes" y la percepción de los ciudadanos. Lo mismo ha dicho el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Juan Martínez Moya, quien ha apuntado que "no se deben tolerar las descalificaciones" que se están produciendo contra la sentencia.

En términos parecidos se ha pronunciado también el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ha calificado de "inapropiadas" las manifestaciones de apoyo al juez. Fernández ha añadido que de esta manera se ha pretendido influir sobre el Supremo.

"Aquí somos todos iguales ante la ley, aunque uno se llame Baltasar Garzón", ha recalcado el titular de Interior en una entrevista radiofónica antes de indicar que "respeta y acata" la resolución, sobre todo al tener en cuenta la institución que la ha dictado.

"Se ha pretendido influir sobre el Tribunal Supremo, porque se han producido manifestaciones que son inapropiadas; no deja de ser llamativo que el Consejo General del Poder Judicial haya tenido que salir en amparo de la independencia nada más y nada menos que de los magistrados del Supremo", ha afirmado.

Cuesta abajo en la rodada...

RH

Socialdemocracia+mercados = sueldos de un euro (¡perdón quería decir milagro alemán!)

Nos cuentan que...

Sueldos de un euro a la hora en el ‘milagro’ laboral alemán

La gran solución laboral alemana está en el auge de los contratos con bajos salarios
Crece la desigualdad por el aumento de los trabajadores “pobres" en el país teutón

Alemania reforma el mercado de trabajo a medida que Europa lo desregula

Claro, Usted me dirá que "la Merkel no es socialdemócrata", y entonces yo le digo sí, ya lo sé, pero el que creó las condiciones para los trabajos de miseria o eufemísticamente minijobs es Gerhardt Schroeder, el canciller anterior, socialdemócrata de pura cepa... como Binner, vamos.

Fue así:

...Los economistas aseguran que la intención de Schroeder fue lograr una rápida expansión de estos sectores (salarios bajos y trabajos temporales) para conseguir la incorporación al mercado laboral de trabajadores pocos cualificados y desempleados de larga duración. En 2005, el último año de Schroeder como canciller, presumió en el Foro Mundial de Davos: "Hemos construido una de los mejores sectores de salarios reducidos de Europa". Siete años más tarde, los empresarios alaban las reformas que les permitieron crecer con minijobs y trabajos temporales.

Está bien recorrer el artículo completo, ver las intenciones, las razones, las consecuencias... para tomar nota por aquí.

Así es como está bárbara Alemania. Mientras tanto, en algún otro lugar de Ciudad Gótica...

El Gobierno de Grecia se desmorona por falta de acuerdo con los recortes

y entonces...

El Eurogrupo demora el auxilio a Atenas y le urge a ahorrar más

porque...

La comisión de economía no cierra el nuevo plan de ayuda e insta a Grecia a recortar 325 millones de euros más en 2012

O sea, el gobierno de Grecia se desmorona..., demora el auxilio..., porque tiene que ahorrar 325 millones de euros más.

Ajuste, ajuste más y más y más, que si no no le damos nada y no va a poder pagar ni las cuentas de la luz...

Y lo que tiene que ahorrar, para esta situación tan tan tan extrema -que lo es- no llega al doble de lo que pagó Qatar por el cuadro de Cezanne, 190 millones de euros, como contamos aquí.

O sea, lo que determina la potencial quiebra de un Estado es de la misma dimensión que lo que otro Estado, muchísimo más pequeño, paga por un cuadro de un par de provenzales jugando a las cartas.

Sueldos de un euro la hora (no llega a 6 pesos), cuadros de 190 millones.

España, último momento!

La mayor reforma de la democracia abarata al máximo el despido

El Gobierno facilita a las empresas que indemnicen con 20 días

El Consejo de Ministros da luz verde por decreto ley a una modificación que baja a 33 días lo percibido en caso de rescisión injustificada de contrato.- La reducción de ventas durante tres trimestres bastará para ajustar plantilla.- Se crea un contrato para jóvenes en las pymes

Ups. Apoyemos la oreja en el suelo: en cualquier momento, algo comenzará a crujir.

RH

¿Querés saber lo que es un socialdemócrata? Esto te lo deja claro

Resulta que Zapatero acaba de ingresar en el Consejo de Estado de España, órgano asesor del gobierno, y...

"El presidente del máximo órgano asesor del Ejecutivo, Francisco Rubio Llorente, ha ensalzado la labor realizada por José Luis Rodríguez Zapatero en el Gobierno al considerar que antepuso su responsabilidad con España a la responsabilidad con el PSOE, aun siendo consciente del "elevadísimo precio que habría que pagar".

O sea, "la responsabilidad con España", "con el PSOE"... ¿y con los españoles? ¿Dónde están los españoles?

Ay Weber, Weber...

RH

Spinetta, por Cortázar

"Muchos instantes huyeron pero las voces, perecederas por únicas, por irrepetibles, se detuvieron para siempre en una memoria que de alguna manera y contra toda razón se sabe a salvo de la muerte"

"Una voce poco fa", un texto maravilloso de Último Round, para consolarse -sin dejar de llorar-

 

Pueden leerlo completo aquí.

RH

Ya te estás volviendo canción

Cuánta tristeza, cuánto dolor.

Otro flaco, que tenía la misma edad que tendría el otro flaco ahora

Hay músicas que son la banda sonora de la vida de uno... ésta no. El flaco, su música son la vida de uno. No son canciones (solamente). Siempre está el flaco pegado a la canción.

Un flash: vi a Pescado Rabioso en un baile de carnaval del 72, o sea, ahora se cumplen 40 años. Yo tenía catorce recién cumplidos. En la memoria, sudor, calor, voz desgarrada, Postcrucificción, Madreselva, Me gusta ese tajo ¿qué? ¿qué dice?

Y ese disco verde que no podía meter en el estante porque era todo raro ¿viste?

Y después Invisible, el diluvio y la pasajera, y más...

Y las puteadas porque los discos de Talent venían casi siempre rayados.

Y después la dictadura.

Y hacia el final, ese milagro, Kamikaze, una luz entre tanto silencio ominoso, de cemento, de sangre, de dolor.

Y ahí, quizás mi tema preferido, raro, oscuro como todo el disco.

"La aventura de la abeja reina"

Dolor, dolor, cuánto dolor. La vida de uno que se va, que se hace noticia sensacional en esas desgracias mediáticas que tanto mal han causado a este país.

No importa. Importa transitar esta tristeza, recobrar esa vida que aún nos espera con los brazos abiertos. el flaco, los flacos siguen con nosotros

Y ahora, ya se están volviendo canción.

Barro tal vez

RH

BARRO TAL VEZ

Sii no canto lo que siento
me voy a morir por dentro
he de gritarle a los vientos hasta reventar
aunque sólo quede tiempo en mi lugar
si quiero me toco el alma
pues mi carne ya no es nada
he de fusionar mi resto con el despertar
aunque se pudra mi boca por callar
ya lo estoy queriendo
ya me estoy volviendo
canción barro tal vez....
y es que esta es mi corteza
donde el hacha golpeará
donde el río secará para callar
ya me apuran los momentos
ya mi sien es un lamento
mi cerebro escupe ya el final del historial
del comienzo que tal vez reemprenderá
si quiero me toco el alma
pues mi carne ya no es nada
he de fusionar mi resto con el despertar
aunque se pudra mi boca por callar
ya lo estoy queriendo
ya me estoy volviendo canción
barro tal vez...
y es que esta es mi corteza
donde el hacha golpeará
donde el río secará para callar

Agenda del día

No hay límites para la traidora mediocridad panradical

Se sentó a cortar rutas en San Pedro, al mismo tiempo que como diputada discutía en el Congreso sobre la 125.

Por supuesto, nunca se sentó a explicar por qué en San Pedro se descubrieron tantos casos de trabajo esclavo.

Ahora, con el tema Malvinas, Stolbitzer se supera.

El Grupo está de parabienes: la nueva Carrió se va perfeccionando en esa virtud tan panradical: la traición.

RH

Clarín, diario de las Falklands (ahora dicen de Malvinas) en la CABA, cuenta el asalto a Bauer

Como puede inferirse en la composición de la portada de Clarín on line de ahora mismo:

Luego del encabezado con el discurso de la presi chicana incluida ("volvió a anunciar..."), hay una repercusión del tema en la CABA ("los porteños"..), y el resto... visto desde Malvinas.

O sea, respetando la concentricidad que habitualmente se sigue informativamente (importa más un muerto en el barrio que 100.000 en un terremoto en una remota región china), la sede del gran diario está en Malvinas (si está ahí ahora, es en Falklands), y el segundo círculo, la CABA, a pesar de que la mayoría de los muertos los puso -naturalmente- el interior, ese gran desconocido por no decir molestia para el gran diario y sus cómplices.

Como propina, el tratamiento del robo a Tristán Bauer. Una infamia, una vez más.

Por cierto, eso es Coghlan, no Colegiales.

RH

¿Qué son "los mercados"? ¡Con esto se entiende todo!

Los mercados lo son todo.

Los mercados confían o desconfían.

Los mercados son los que determinan el precio de las cosas.

Y, por ejemplo, dicen que como hay tensiones con Irán, el precio del petróleo se va para arriba.

No se sabe por qué, pero suena lógico. Y en realidad, suena lógico por repetición, por acostumbramiento. Se supone que por la potencialidad de una eventual futura escasez, y que, no se sabe por qué regla de oro, deben pagar los consumidores. O sea, riesgo cero. Es la lógica de lo impuesto, nada más.

Ahora bien, esa variación de precios hacia arriba por Irán, blábláblá, ¿va a parar a algo relacionado con esa eventual crisis?

Va a parar acá:

Como va a parar a comprar al Manchester City (y a Agüero, y a Tevez), al Arsenal, al Chelsea, al Corintians... Los autos más caros del mundo, lo "más" en todo.

Ay, los mercados no confían en Grecia y todo le cuesta más caro y tiene que ajustar, despedir empleados públicos, alquilar el Partenón. 

EEUU, no confía en Irán y el petróleo sube.

La realidad es esa: "los mercados" son una pandilla de delincuentes que asociados entre sí se dedican a parasitar al mundo, debilitándolo cada vez más hasta que no queden más que despojos.

Después lo dejarán regenerarse un poco, para poder volver a parasitarlo. como intentan hacer acá desde el comienzo de nuestra recuperación.

No hay nada "natural" ni "inevitable" en eso.

.

Los multimedios son los que lo han "naturalizado", "inevitabilizado".

Porque medios como éste -El País- presentan estas noticias -la de que un cuadro de Cezanne "valga" 191 millones de euros- como normales, como glamourosas, como actos excepcionales, casi de heroísmo romántico por parte de quienes los perpetran.

Si no la entendemos con ésta, es que no la entendemos más.

PD: Y en este medio escribe el Sarmiento de pacotilla. Desde este medio levanta el dedo acusador por sus hipotéticos millones de hambreados en el conurbano. Qué cara más dura.

RH

Caparrós: el Sarmiento de pacotilla del Grupo Prisa

El Sarmiento de pacotilla no deja de sorprendernos en su descenso a la mediocridad absoluta y al abismo de la traición.

Aclaración necesarísima, imprescindible sobre todo ante el improbable hecho de que este texto sea leído por el Sarmiento de pacotilla o alguno de sus cómplices: traición no se refiere a sus opiniones sobre Malvinas o sobre el Gobierno.

Traición se refiere a su costumbre de ficcionar en un diario extranjero, para lectores extranjeros, más allá de que algunos argentinos -no digo compatriotas suyos porque él (se infiere en sus escritos) no tiene patria- lo lean y suscriban sus medias verdades de Sarmiento de pacotilla.

Lo que preocupa un poco es que al final, entre tanta media verdad, termina subyaciendo una incitación al uso de la violencia, a la creación de una "conciencia" en el extranjero de la necesidad de intervenir violentamente en los asuntos de este pueblo. Por supuesto esto será negado por el Sarmiento de pacotilla, pero siendo que su mensaje es que todo está en manos del "gobierno peronista", al ergo se llega fácil...

À la Sarmiento.

Algunos párrafos de su última ficción, de sus últimas faltas de respeto, de sus últimas bajezas, de sus últimas confusiones entre deseo y realidad.

Y es una sorpresa: hacía tiempo que en la Argentina no pasaba nada en contra de la voluntad del gobierno.
...
En cualquier caso, el discurso nacionalista del gobierno quedó maltrecho tras su apoyo a las mineras canadienses y por eso –pero no sólo por eso– nos tocan unos días malvinistas.
...
Pero, más allá de legitimidades debiluchas y otras chicanas leguleyas, lo que hace que el reclamo argentino sobre las Malvinas me parezca insostenible es que lo repite un país que tiene, al mismo tiempo, tanto territorio nacional abandonado: a grupos económicos tan extranjeros como los que ocupan las Malvinas o a la miseria de sus ¿ciudadanos? El conurbano bonaerense es argentino –y mientras siga habiendo desnutrición en sus familias cualquier dinero gastado en “recuperar” las islas es grosero, cualquier discurso patriótico es obsceno. Y toda la cordillera explotada por mineras multinacionales que dejan chirolas a cambio de los metales que se llevan son la prueba de que el nacionalismo de los gobiernos argentinos –y de este gobierno argentino– es otro homenaje al carnaval.
...
Malvineamos, estos últimos días, y eso hizo que se hablara menos de Famatina, de la entrega de recursos naturales por monedas, y de cómo sus promotores oficiales tuvieron que morder el freno. Decíamos: hacía mucho que en la Argentina no pasaba nada en contra de la voluntad del gobierno peronista. Las –muy menguadas– oposiciones juegan, en general, un papel defensivo: intentan responder a los temas que la presidenta pone en las primeras planas. Este gobierno peronista es, sobre todo, el dueño de las palabras: el que decide de qué se habla en la Argentina. Y no porque sea una dictadura, como gritan algunas vírgenes cansadas; lo consigue porque es la base de su política, porque inventa todo el tiempo cosas que contar, porque no tiene pudor en gastar millones del dinero público para difundirlas.
...
Voy a decir una obviedad: si algo sabe este gobierno peronista es definir la agenda, o sea: son capaces de imponer los temas de los que los demás vamos a hablar. Voy a decir otra: si algo no saben o no hacen sus diversos opositores es definir la agenda, o sea: no son capaces de imponer los temas de los que los demás vamos a hablar. Y voy a decir una tercera: el que define la agenda tiene una ventaja decisiva en la pelea política.
...
El tema Famatina llegó a la atención pública sin que los gobiernos provincial o nacional quisieran: habrían preferido, al respecto, la salud de los silencios. Eso lo hace particularmente interesante: porque muestra otra vez la fuerza que adquieren ciertos movimientos cuando pueden imponer un tema propio. Este era, todavía, defensivo: la reacción contra una medida del gobierno que muchos percibieron como dañina. Si esos movimientos –y los grupos de intelectuales que ahora se reúnen para discutir lo que hace el gobierno– pudieran elaborar sus propios temas y lanzarlos, mucho cambiaría en el panorama político argentino. 

...
Se acabaría, para empezar, la ficción de que puede haber una oposición, la Oposición. Si su función deja de ser defensiva –ay no hagan esto, ay cómo hacen lo otro–, si empiezan a proponer temas, sus diferencias se harán más y más claras. Pero, sobre todo: el gobierno, en lugar de decir de qué se habla, tendría que empezar a contestar. Por primera vez en muchos años.

O sea, el Sarmiento de pacotilla desde sus media verdades incita a la resitencia, da letra... y todo esto desde un grupo multimediático a la vez enorme y en quiebra, en manos de un fondo de inversión norteamericano (Liberty).

Cuidado con los Sarmientos de pacotilla.

RH

¿Y dónde estás? ¿Adónde has ido a parar?....

YO TUNELO, TÚ LO PAGAS. ÉL LO APLAUDE, NOSOTROS NOS ASOMBRAMOS, USTEDES LO VOTAN IGUAL, ELLOS SE AHOGAN

Poco que decir

Moreno, el omnipresente ausente

Cada tanto uno se agarra la tarea masoquista de ver cómo se las ingenia el monopollo para tratar de arruinarnos el día, en este caso, económicamente.

Hay una columna de Fernández Canedo, que ya no sabe qué hacer para aguar más la fiesta. Penosa. No voy a dar ningún detalle; no lo merece.

Mejor reírnos un rato. Hablemos del supermanlo Moreno. Aclaración importante: todo lo que se muestra es del número actual de IECO de Clarín. Todo de ahora, Moreno recién salido de fábrica.

Para empezar, la habitual mención al INDEC; según el hermano de Altamira se cumplen 5 años de la entrada de Moreno en el INDEC, y blablablabla, las provincias, el CER, etc. Lo de siempre. Se pasaron 5 años diciendo que por lo del INDEC, venía el fin del mundo, el mundo, grrr, sigue andando.

Igual, los invito a ver un poquito de las herramientas que usan para desacreditar al INDEC...

O sea... la del INDEC es falsa porque sí... ¡y las que presentan 46 puntos de diferencia entre sí son "reales"!

Si recorren ese IECO repleto de grandes noticias que intentan ser transformadas en malas, hay varias referencias a una supuesta inflación real que sería la que arruina todas las buenas cifras de este Gobierno; tan fiables como estos dos índices que el monopollo da por reales, a pesar de que hay 46 puntos entre ellos.

Sigamos con el supermanlo.

Leamos la nota. Ufa. Otra vez. Pero ché, no puede ser. Otra vez. Efectivamente... ¡nada en la nota dice que Eki tenga lazos con Guillermo Moreno!

Lo que más podría aproximársele, sería esto...

Cuando se quedó con la cadena, que Nexus Partners estaba vendiendo, Iurelaw estaba conversando para llevar 50 productos a los precios emblemáticos del Mercado Central, a todas las sucursales de Eki.

Pero Moreno ni sale mencionado.  O sea, está sin estar. Qué bárbaro ¿no?

Sigamos, mismo número de IECO,

Veamos la nota. A ver...

Pese a que tanto empresas como Gobierno niegan cualquier tipo de presión e insisten que son políticas comerciales, fuentes cercanas a las cámaras empresarias confirmaron que se trata de rebajar precios para que se faciliten algunas importaciones a esas firmas.

O sea, lo de siempre, Moreno dice que no, el Gobierno dice que no, ellos dicen que no, pero... ah, las fuentes cercanas (¿del tercer tipo?) son las que mandan, y de ahí al titular certero, hay apenas unos centímetros...

O sea, Moreno sigue omnipresente. Omniausente. Ya no sé.

 

Ahora bien, hablando del contenido de la noticia en sí mismo, merece la pena llamar la atención sobre un hecho; la aparición de una temporada de rebajas en las grandes cadenas, lo cual dice sencillamente que la economía argentina y su tamaño han alcanzado una entidad suficiente como para realizar este tipo de acciones promocionales, que sólo se hacen en economías fuertes y previsibles en cuanto a su fortaleza ¿Por que? Porque se entiende que resulta más barato sacarse de encima mercadería de temporada, porque sabés -por la fortaleza, ¿viste?- que vas a traer nueva y la vas a vender también. 

Estas acciones deben estar reglamentadas por la secretaría de Comercio, como lo están por sus equivalentes en otros países del mundo, como pueden ver en este resumen de España

¡Está en todos lados!¡Hace todo!

Bueno, pero no. La posta es la que sigue, de la columna de Fernández Canedo que mencionamos al principio, y en la cual, ejem, no íbamos a profundizar. 

Tal vez, lo que intente Moreno en las próximas semanas sea sólo crear un “colchón” de dólares equivalente a un mes de importaciones (¿US$ 6.000 millones?) para sentirse más seguro en un año con menos dólares.

"Sólo". Tanta historia, para "sólo" eso. Después de todo lo que le atribuyeron. Nada de sustitución de importaciones para más trabajo para los argentinos y que estos puedan comprar en las rebajas de Zara (o a los pequeños diseñadores y fabricantes argentinos, mejor aún!)

Igual, está buenísimo ver este suplemento. Porque está tan lleno de buenas noticias, entre las buenas y las que ellos presentan como malas, que no se pué creer.

Porque en el fondo, el supermanlo Moreno representa una cosa: un Estado cada vez más fuerte, que garantice igualdad de oportunidades y derechos; que impide que este país y esta sociedad sean el campò de batalla para los depredadores impunes de siempre.

Gracias monopollo, por visibilizarlo tanto.

RH

Los enigmas del SUBE

Sí, está la historia de que la oposición mediática siempre va a inflar cualquier cosa que pueda suponer una piedra en alguno de los hermosos zapatos de los hermosos pies de nuestra hermosísima presi.

Pero este gente no da puntada sin hilo; siempre se esconde algo más en sus campañas de acoso. Hay que echar a rodar la imaginación, y quién sabe, al final de la rodada tal vez, entre algunos cardos y piedras, esté la verdad.

Vayamos atrás en el tiempo.

La iniciativa de la SUBE nace hace un par de años, en plena campaña mediática por la escasez de monedas. (Y por todo). La crispación ¿recuerdan? Anoche veía las imágenes de la jefa anunciándolo, los ojos más grandes, el rictus más tenso... teniendo que sobrellevar la locura de "la mierda oficialista", que ser K era una mala palabra y el campo eran todos. Bien, las monedas.

Resulta que en ese entonces yo fumaba (mmm... alguien me da una pitada?) y compraba lo que fumaba -mucho-. Cada excursión al kiosko implicaba una situación de stress, tener más o menos el mismo rictus que la presi...¿por qué?: por la negociación del tema monedas con el kioskero. "El cliente tiene la obligación de traer monedas"; una declaración tan verdadera como se demostró que era la de más o menos de la misma época, "todos somos el campo". Un desquicie. Pero algunos me dijeron -no digo que fuera cierto (ni que fuera falso)- que las empresas de colectivos les vendían las monedas a ellos y a los chinos cobrándoles una comisión del 5%. No sé, por ahi es una leyenda urbana como la que ahora esgrimen los psicolibertarios de que con la SUBE pueden saber por ande handubiste (como si eso realmente le importara a alguien). Pero por ahi no, por ahi no es una leyenda (lo de las monedas). Cuando llegás a tener el monopolio de algo -como las empresas de colectivos lo tenían sobre las monedas, había/hay que viajar sí o sí y sólo podía hacerse con monedas- se puede llegar a hacer cualquier cosa, sobre todo si tenés las dimensiones suficientes como para hacer difícil el control. Y las empresas de transporte tienen esas dimensiones, y, el Estado, muchos menos recursos que ahora para seguirles en tranco.

Pero además de lo que puede haber supuesto a lo largo de los años ese supuesto negocio con las monedas -que puede ascender a millones y millones- repito la última frase del párrafo anterior, ... se puede llegar a hacer cualquier cosa, sobre todo si tenés las dimensiones suficientes como para hacer difícil el control... Y en este cualquier cosa puede existir una gigantesca evasión de impuestos o estafa con los subsidios de años y años y años.

Así podrían entreverse entonces los motivos de esta campaña histérica que serían para, en primer lugar evitar la universalización del SUBE -diciendo que no se llega, que no se puede, que noynoyno- y en segundo -pero no menos importante-, con la excusa de la privacidad tratar de evitar su fiscalización, es decir, que el Estado no pueda controlar la cantidad de viajes que se hacen y con ello, cuantificar subsidios y determinar la rentabilidad de las empresas y, con ello, los impuestos que deban pagar.

Y más pior: si se les fue la mano en el ocultamiento o en lo que sea a lo largo de estos años, saltará casi en seguida con el SUBE, y ahí te quiero ver, con qué talante se lo tomará  la AFIP.

Igual, todo esto no son más que suposiciones, por ahi lo de las monedas nunca pasó, por ahi las empresas no ocultaban nada y todo esto es sólo una hipófisis que me estoy inventando por culpa de mi excesiosa y perniciva  exposición a los medios oficialistas. Me lo dijo una gitana: tenga cuidao con tanto plasma por la noche que le váser mal. Y así me va.

RH

Caparrós, grave por intoxicación con carne podrida (se estrelló mal, jijijiji)

Resulta que se hizo correr el bulo de que Boudou, en la famosa reunión peronista de Mardel -famosa porque supuestamente se habló de la reelección indefinida- supuestamente dijo:

"No entiendo por qué algunos se empecinan en hablar de poskirchnerismo; eso es traición a la patria"

Rara la construcción de la frase, con ese inconfundible aspecto de haber sido armada de a retazos ¿no?

Pero ni corto ni... (bah, perezozo sí, y mucho, sino no le hubuera pasado esto) nuestro héroe Caparrós publica en su blog de El País, Pamplinas, una nota  titulada "Nos los traidores".

Pueden ver su presencia en portada de El Pais, a esta hora, 1:25 am

Visto ¿no?

Cuando se daba a ese link hoy, se iba al blog que tenía este aspecto

Bueno, pero resulta que ahora si uno va a esa dirección http://blogs.elpais.com/pamplinas/2012/01/nos-los-traidores.html, a esta hora, 1:34... no hay nada.

Si vamos -a esta hora, 1:35- al blog completo, la última entrada es la anterior, del 26 de enero, como pueden comprobar en la imagen. Pero la antigua presencia de "Nos, los traidores" se delata en el tweet del costado...

No digo que mañana por la mañana no esté el post otra vez en su sitio, o alguna explicación... Pero el alto consumo de carne podrida de Caparrós quizás le estuviera haciendo efecto. Veamos cuál es el origen de esta carne podrida:

O sea, una reunión a puerta cerrada, en la cual con lo que "según reconstruyó La Nación" dio para una "cita textual" de Boudou (entrecomillada, misterioso para algo "reconstruido")  y que encima, después Boudou desmintió.

O sea, aunque lo haya dicho, no lo dijo por más auriculares mágicos de los siameses Blanck y Van der Kooy que hayan usado.

Y de esta carne podrida ingirió Caparrós la suficiente como para lanzar una de sus habituales invectivas sarmientinas en el diario español.

Qué cojones tuvo el tío de publicar eso sin siquiera mirar, sólo dejándose llevar por su moralina antikirchnerista seudoprogre. Con la hostia que se habrá dao contra el fondo de esa piscina vacía... ¿habrá aprendío? Vamos, igual me espero que mañana por la mañana el tío esté, erre que erre, con lo de siempre.

Pero quizás se dé el milagro, y Caparrós se despierte de su pesadilla gorila y se venga para el lado de la felicidá...

Sería tot un detall diría Serrat...

RH

PD: COMO ADMITÍAMOS COMO POSIBLE, LA ENTRADA REAPARECIÓ CON UNA NOTA DEL PERPETRADOR:

ACTUALIZACIÓN: POR UN PROBLEMA TÉCNICO, ESTA ENTRADA SE EVAPORÓ EN LA WEB. LA HE VUELTO A SUBIR EN CUANTO FUE POSIBLE, PERO NO FUE POSIBLE RECUPERAR LOS COMENTARIOS. LES PIDO DISCULPAS.

CAPARRÓS: SIGUE SIENDO CARNE PODRIDA, ¿Y SI TE LO BAJARON, MOSTRASTE UN PAPELITO CON TU CONTRATO Y LO VOLVISTE A SUBIR? VEREMOS COMO SIGUE…