La cosa es así. hace un tiempo, se descubrió que "News of the World", un diario del grupo Murdoch, se dedicaba a pinchar teléfonos de políticos, policías y demás personalidades para obtener "noticias". Terminó habiendo un juicio, el diario cerró, Murdoch decía que "él no sabía nada", etc. Murdoch es dueño además de Fox; y en el directorio de su empresa está Aznar, quien entró inmediatamente después de dejar la presidencia de gobierno de España. Sabía que la presidencia de su país había sido "puesto menor".
La cosa es que debido a este escándalo, se formó una comisión investigadora, encabezada por un juez, que debía hacer un informe y elaborar una seri de recomendaciones. Acaba de hacerlo. Y la primera recomendación es que hay que ponerle límites a las andanzas ilimitadas de la prensa. La derecha no quiere hacerlo, y probablemente no lo haga, pero a nadie se le ocurrió llamar Goebbels al juez
Abajo está extractada casi completa la nota que cuenta el caso, y abajo del todo, el link de la nota, y del informe completo.
"En la política británica existe la tradición de sacarse de
encima las patatas calientes abriendo una investigación más o menos independiente
y siguiendo sus recomendaciones. A David Cameron, la patata caliente del
escándalo de las escuchas ilegales del desparecido tabloide News of The World
le ha acabado escaldando las manos al rechazar la principal recomendación del
informe de más de 1.700 páginas del juez lord Brian Leveson: regular la prensa
a través de un código de la propia industria que sea aplicado por un consejo
independiente y sometido a una nueva ley.
Dos horas después de que hablara Leveson, Cameron rechazó en
los Comunes el principio de que “es esencial que tenga que haber legislación
para apuntalar el sistema auto-regulatorio independiente y facilitar su
reconocimiento en el proceso legal”."
…
"El juez defiende que la prensa británica tiene que someterse
a una sistema más estricto de autorregulación que esté de alguna manera
sometido a la ley y que no dependa solo del voluntarismo de la industria.
Propone que se establezca algún sistema de arbitraje que permita a los
particulares acudir al regulador antes de tener que apelar a la justicia, pero
el regulador no tendrá capacidad para impedir la publicación de las
informaciones. Es un sistema voluntario, aunque aclara que este no puede
funcionar bien si en la practica no están todos los actores principales del
mercado periodístico y propone que los que no se adhieran sean controlados por
el regulador de las telecomunicaciones, Ofcom.
El regulador debe tener el poder de actuar por iniciativa
propia y la capacidad de imponer sanciones financieras a quienes infrinjan el
código de conducta, aunque estas no podrán superar ni el 1% de los ingresos de
la empresa afectada ni un tope preestablecido de un millón de libras (1,23
millones de euros).
El grupo Hacked Off, formado por gente afectada por los
abusos de la prensa, dio la bienvenida al informe de Leveson y en especial a la
“total independencia” frente a medios y políticos que defiende el juez, aunque
insistió en que lo mejor hubiera sido que el Gobierno regulara a la prensa por
ley. Otros afectados lamentaron que no propusiera un sistema que impidiera publicar
ciertas noticias.
El juez denuncia también la excesiva cercanía entre la
prensa y los políticos y la prensa y la policía, pero admite que tiene que
haber un contacto cercano entre ambas partes y apunta a la necesidad de que
esas relaciones sean más abiertas para que el público pueda comprenderlo. Y
asegura que no ha constado que los problemas de corrupción de la policía
aceptando sobornos a cambio de información sean generalizados.
El juez Leveson empezó sus investigaciones en septiembre de
2011 después de que las escuchas ilegales del tabloide News of The World se
convirtieran en un escándalo nacional al saberse que entre los espiados se
encontraba Milly Dowler, una niña que desapareció en marzo de 2002 y que ya
había sido violada y asesinada cuando el diario pinchó el buzón de voz de su
móvil. Aquel episodio fue la gota que colmó el vaso de los abusos de la prensa
británica."
RH
Nota de el País: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/29/actualidad/1354196635_612767.html
Informe completo: http://www.official-documents.gov.uk/document/hc1213/hc07/0780/0780.asp
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ESTÁ HABILITADA LA MODERACIÓN DE COMENTARIOS.