CÓMO NOS VEN DESDE ALFA CENTAURO

Escuchando todos los vómitos por la participación de Diego en el mundial con Telesur, asúmanlo: son todas variaciones sobre el tipo de cosas que dijo Sarmiento.

Con mayor o menor ingenio -como las que el propio Sarmiento supo voemitir-, siempre las mismas despecciones racistas, de risas de hierro oxidado y grilletes y garrotes viles en potencia.

Siempre las mismas graves estupideces disfrazadas de superioridad intelectual.

En Alfa-Centauro, en donde seguro captan las emisiones de tanta infección de TN y sus imitadores, se deben reir muchísimo de tanta pomposa mediocridad.

"Y se lo deben creer", dirán entre carcajada y carcajada.

"No, imposible" dirá otro, secándose las lágrimas. "Ya se hubieran extinguido hace rato ¿no te parece?"

"Y, sí".

CONSPIRACIÓN PARA COMETER ESTAFA

Hay algo a lo que quizás no se presta atención, que es al hecho de que, para las "trampas" que se han comprobado con los "precios cuidados" de cambiar algo el envase para engañarte y cobrarte más, hacen falta DOS actores, el fabricante y la cadena de supermercados, con lo cual podría ser considerado una CONSPIRACIÓN para cometer un delito de estafa continuada, porque hablamos de decenas de miles de ventas con la intención de engañar, con por ahi centenares de miles de pesos cobrados DE MÁS. Por su volumen y grado de intencionalidad podría ser condenado con cárcel, me parece.

Que alguien calificado haga una denuncia criminal.

RH

UNA CRISIS MATRIMONIAL CADA TANTO

Si uno reflexiona, y piensa en lo que pasa entre el kirchnerismo y algunos de sus votantes como una crisis matrimonial, todo se ordena. Ya pasó en el 2008-2009, "no me gusta como me hablás", "no me gusta como te vestís", etc, azuzado por vecinos y supuestos "amigos", que en algunos casos simplemente quieren pescar en río revuelto, pensando disfrutar de un affaire de un rato o de una nueva relación...

...o simple envi/odioso afán de destrucción.

Las aguas se tranquilizaron con el Bicentenario y unas cuantas medidas de fondo acertadas, y con el contraste con lo que los propios vecinos y "ex amigos" con su bochorno espectáculo del Grupo Ahhhhh...

Quién querría empezar una nueva aventura con esos.

Ahora hay una nueva crisis, "salís mucho", "no me gustan tus amigos", "decíme quá hacés con la plata que te doy", y otra vez el coro de envi/odiosos y otra vez el montón de vecinos y "ex amigos" y unos cuantos familiares que quieren ver si el idilio se termina de romper de una vez.

Así que habrá que tener toda la paciencia posible, el trato amoroso es fundamental e ideas como "Precios CUIDADOS" Y "Progresar" van en ese camino.

Cuidar y progresar.

Palabras claves para que un matrimonio siga perdurando provechosa y amorosamente

RH

SI NO VENDÉS, BAJÁ LOS PRECIOS. ¡ES LA ECONOMÍA DE MERCADO, ESTÚPIDO! ¿AH, NO ES?

Recién vi un rato del canal 26 , hablaban de "los aumentos", como siempre, todo aumenta, la plata no alcanza, no va a alcanzar, los transportes escolares que pobres tienen que aumentar, el blabla inflacionista de siempre, desde la existencia de los medios de comunicación de este país que sigue intentando-infructuosamente de momento- ser independiente. Entrevistan a Andrés Asiain, un economista del palo que dice -acertadamente- que venimos arrastrando una inflación inercial del 20%, esto es, que todo el mundo aumenta automáticamente esa cifra y los salarios idem, pero que este año con el tema del dólar y los alimentos eso saltó y etc etc. El periodista acotó que bueno, que -más o menos- los pobres comerciantes tenían las estanterías llenas y no vendían, a lo que Asiain respondió que ellos tenían otros datos y que se seguía vendiendo. El periodista dijo que en los supermercados estaban los productos de precios cuidados, pero que podía verse -lo decía como una desgracia- que estos eran por ahi de 4 pesos y el producto "no cuidado" de 10, a lo que Asiain comentó que por suerte existía eso, así las clases populares podían seguir comprando aunque fueran productos de menor calidad.

Glub. Decir eso es como mínimo arriesgado, por no decir directamente falso. Se pactaron una serie de productos, Gobierno y empresas jugaron sus cartas, el Gobierno porque quería tener un papel firmado que convirtiera a las empresas en pasibles de ser vigiladas y sancionadas, las empresas porque pensaban que esto, como en todas las ocasiones anteriores podía ser burlado fácilmente, bastaba con bancarse los gritos de Moreno, quejarse mucho en TN y la SIP y ya está. No son, no deberían ser productos de inferior calidad, transmitir eso es un error porque además hay otra cuestión fundamental. es tener precios testigo en determinados productos que fomentaran consumo y competencia al mismo tiempo.

Me autocito con algo que puse arriba, para continuar.

"El periodista acotó que bueno, que -más o menos- los pobres comerciantes tenían las estanterías llenas y no vendían"

¡Es la economía de mercado, estúpido! ¿Qué se hace en el mercado regido por oferta y demanda?

BAJÁS LOS PRECIOS. Eso es lo que se hace en la economía de mercado.

Bajá los precios y vas a ver como empezás a vender.

Es algo obvio ¿no?

¿Ah no?

Pero claro, ahora caigo. Es que ésta no fue, no es una economía de mercado.

Ésta es una economía colonial estructurada monopólicamente.

Las dinámicas económicas son dictaminadas por una "fuerza mayor", innominada, que no puede ser interferida por los individuos de esta sociedad y menos aún por este Estado. Acá no hay mercado. Acá se provee al "mercado", que queda en otro lado, en donde quedan las "democracias verdaderas". Las no populistas, che... ¿me vas a hacer explicarte todo?

Esto, lo de precios cuidados, lo de este Gobierno en general es un piedrazo sobre la habitualmente plácida superficie de las aguas neoliberalmente monopólicas.

Tratar de que por lo menos jueguen el partido para ganarlo.

Precios cuidados va en esa vía; por eso es tan importante conseguir que esos productos estén. Es una referencia fija en unas aguas tan inestables como las que ellos revuelven de continuo.

Fue una buena idea, por lo que mencioné arriba: fue hacerles firmar un papel. Eso en lo que ellos se mueven tan cómodos. Ahora, más allá de lo que hagan cautelares jueces, deben cumplir un contrato.

Y además, competir. Eso que más allá de su verrrso continuo de libertades amenzadas por otros, no han hecho nunca.

RH

FÚTBOL PARA TODOS: ¿PAN Y CIRCO? ¿Y? ¿QUÉ TIENEN DE MALO EL PAN Y EL CIRCO?

Perdón pero, una pregunta que siempre me hice es... ¿qué tienen de malo el pan y el circo? Se hizo tan "natural", que se asume como malo algo bueno. Estaría bien mirar el contexto de la cita original, que es de una obra de Juvenal (Sátira X) , y las adaptaciones posteriores. Búsquenlo y verán. La cita no se refiere al pueblo llano, sino a la clase media:

"… Hace ya mucho tiempo, de cuando no vendíamos nuestro voto a ningún hombre, hemos abandonado nuestros deberes; la gente que alguna vez llevó a cabo comando militar, alta oficina civil, legiones— todo, ahora se limita a si misma y ansiosamente espera por sólo dos cosas: pan y circo"

"Juvenal hace referencia a la práctica romana de proveer trigo gratis a los ciudadanos romanos así como costosas representaciones circenses y otras formas de entretenimiento como medio para ganar poder político a través del POPULISMO. Julio César mandaba distribuir el trigo gratuitamente, o venderlo muy barato, a los más pobres, unos 200.000 beneficiarios. Tres siglos más tarde, Aureliano continuaría la costumbre repartiendo a 300.000 personas dos panes gratuitos por día."

POPULISMO! Me cachendié. Dar pan, populismo. Unos criminales.

Siempre la denigración fue para los emperadores cuyo "verdadero crimen" fue dar el pan barato al pueblo. (incluso parece que lo de Nerón iba por ahí, que es mentira que quemara Roma...)

Ahora, el circo: La alternativa no es que si no dieran gratis los partidos, las personas se dedicarían a la reflexión culta o a la física cuántica. No, la alternativa sería que si no los vieran gratis, pagarían y esa plata en lugar de gastarla en otras cosas que vuelve al pueblo en muchos casos (en forma de trabajo para hacer la ropa que se compran con la plata que no le dan a TyC por ejemplo) se la llevaría una multinacional. ¿'Se hace publicidad oifical? Y sí, claro, es que es mucho más barato y masivo dar a conocer los actos del gobierno así, en un medio masivo, que tenés pagado. ¿Que cuesta mucho, eso produce algún dilema moral despilfarro, etc?

LE EXPLICO:

Se tira mucho más plata en publicidad en la empresa privada, miles y limes de millones. Y no es "su plata" (de la empresa privada): la pagan los consumidores cada vez que compran el producto publicitado. Miles, miles de millones, varias veces más que el Fútbol para Todos. Todos los días. Hora a hora. Minuto a minuto. Yogur a yogur. (Sí, yogur. ¿Pasa algo?)

RH

MACRISMO: RAZONES ÚLTIMAS

Hay razones para todo. El hecho de que a veces no sean explícitas, visibles, no significa que no las haya.

A veces estas motivaciones están incluso ocultas para quienes son movilizados por esas razones.

Éstas son las que más importante resulta conocer.

Des-entrañar.

Tipos como Durán Barba son los que conocen las más oscuras, y viven de azuzarlas.

Eso explica por qué Macri, incapacidad tras incapacidad, iniquidad tras iniquidad, negociado tras negociado, delito tras delito, siga gozando del favor mayoritario de la sociedad porteña.

Aunque se demostrara que IM fuera quemado a propósito y con la complicidad local para ocultar pruebas de delitos y para darle uso inmobiliario a ese terreno en ese lugar que se revaloriza, ahí seguiría, englobado. Favorecido.

Sólo razones de las que gran parte de esta sociedad tan "moralista" y exigente con los valores "del trabajo" y la "honestidad" no son conscientes, pueden explicar que Macri siga en el podio, el altar de la sociedad porteña.

Hay que conocer esas razones, sin prejuicio. Aunque encandilen en su oscuridad.

Sólo así podrán afrontarse, desmontarse, anularse.

Ver de qué manera esta sociedad puede asumir, hacerse carne de que no hay bien, que por una acumulación de males venga.

RH

EL CAPITALISMO MÁS SERIO QUE HAY

"Para construir un capitalismo en serio se necesita de una política activa del Estado"...

Capitanich: no hay tal cosa (un capitalismo en serio) en el sentido que lo expresás. Formal, largoplacista, inversor, reproductivo, no depredador.

Casi humano.

Es como dice la jefa: "no nos engañemos, esto es el capitalismo".

Que lo que dice es...

ES LO QUE HAY

De lo que se trata es de que no se lleven puesto a todo el mundo.

De que las potenciales víctimas del capitalismo -laburantes, jubilados, estudiantes, familias, etc- queden en eso, en potenciales. Y que si llegan al status de víctimas, lo sean lo menos posible.

Pero no corresponde al gobernante ni siquiera declarar "cómo construir un capitalismo en serio".

Ése es asunto de los capitalistas, incluso inventar en sus poco serias cabezas que sería un capitalismo en serio.

Es que sin límites, ven a toda la sociedad como coto de caza.

Y ése, el ilimitado... es el capitalismo más serio que hay.

RH

El IPC de ahora que es verdad y el de antes que es mentira

Me sigue hinchando las pelotas (no sé si está claro) que ajenos y propios digan más o menos que "ahora sí" el IPC está bien medido y "antes no".

Ni a propios ni a ajenos se les cae un argumento más allá de que "antes el Indek mentía". Alguno arriesga más diciendo que mentía para pagar menos intereses de la deuda ajustada por el CER. Lo que se olvida es que el Indec se intervino porque TODA SU CÚPULA truchaba los intereses para arriba para pagar MÁS. Esto está denunciado hace años, pero, como ya se sabe los jueces, humm... Asi que, al tener que descabezarlo entero, no hay muchos más técnicos en estadísticas públicas como para suplirlos, menos aún, después de lo descubierto. Así que se siguió como se pudo.

En cualquier caso, el único argumento que se escucha serio es el del propio Gobierno: antes había unos hábitos de consumo descritos en la última Encuesta de Hogares, estos, con lo que cambió este país y con los ingresos de sus habitantes que cambiaron radicalemente, recién ahora hay una serie lo suficientemente larga como para describir correctamente cómo se componen los consumos actuales de la sociedad argentina. Amén de que antes sólo se medía Buenos Aires y alrededores. Ahora todo el país.

El resto de las "mediciones" publicadas rozan lo delictivo. Los resultados que daba cada una de las consultoras era diferente, y diferente del Indec. ¿Por qué si todas eran diferentes, o sea, todas estaban mal, promediándolas iban a dar un valor bueno?

¿Y por qué no se les exige rectificación a todos esos que mintieron conscientemente, adrede, durante años, con la excusa NUNCA DEMOSTRADA de que el Indec mentía? O sea, no me diga que antes sabía que mentía porque iba al kiosko y etc etc. Y ahora no.

Porque usted no me va a decir que usted sabe que ahora no miente, porque haya dado el 3,67%. ¿Usted está seguro que el IPC anterior no hubiera dado más o menos eso ahora?

Como muy bien dijo Axel, este índice no mide la inflación. Mide la variación de los precios.

¿Por qué es tan importante el matiz?

Porque a los precios los varían personas, con nombre y apellido.

La inflación... es culpa de la yegua.

RH

UN PEQUEÑO EJEMPLO DE CÓMO SE LAS GASTAN LAS MULTINACIONALES CON ESO DE LOS PRECIOS Y LA "INFLACIÓN"

Resulta ser que las empresas -póngale por caso, Carrefour, Coca Cola, etc- hacen estudios de mercado todo el tiempo, en los cuales se evalúan distintas cosas, sabores de determinados productos, envases, campañas publicitarias, spots de tv, etc etc etc. Para ello se usan distintas técnicas, encuestas telefónicas, encuestas en hogar, "focus groups" (mesas redondas con consumidores moderados por un/a psico o sociólogo/a que evalúan algo, una propuesta de un nuevo producto o cualquier cosa de las antes mencionadas), entrevistas en profundidad, etc.

Vamos a lo nuestro. Uno de los estudios que se hacen son estudios de precios. Esto qué es: para que se haga una idea, usted presenta el producto a testar, si no es un producto conocido lo describe, sus características envase, etc etc... y termina diciendo "este producto en el mercado vale 15 pesos. Con ese precio, y pensando en una escala de 1 a 10, dónde 1 es que no lo compraría y 10, seguro que lo compraría ¿qué número entre 1 y 10 indicaría la posibilidad de que usted compre este producto a 15 pesos?

¿Y si estuviera a 18 pesos?

¿Y si estuviera a 25 pesos?

Se hacen póngale 200 encuestas así. 

El producto es siempre el mismo, que a la multinacional le cuesta póngale, 5 pesos.

La encuesta le dará que a 15 pesos el producto se venderá tanto, a 18 tanto, a 25 tanto. La multinacional simplemente hace la cuenta: si lo que pierde en cantidad de ventas lo gana en margen, aumenta todo lo que pueda, mientras le den los números.

No hay un margen fijo. Hay un "qué te puedo cobrar" "extreme", calculado "científicamente". Por supuesto esto es algo más complejo -no mucho más- pero es así, el sentido es ese. Una herramienta para ganar lo más posible, aunque se venda menos. 

Pero esto necesita además de una "legitimidad", una coartada. Y, la legitimidad te la dan los medios a diario, con lo de "la inflación". Por eso Axel aclaró que el IPC nuevo no calcula "la inflación", calcula la variación de los precios. Porque de hecho -siempre lo sostuve- hablar de "inflación" es inflacionista. La "inflación" parece un fenómeno meteorológico, provocada por "la falta de confianza" y demás vaguedades. Y "la inflación" oculta lo real: las variaciones de los precios.

Y los precios "son variados". Y esos precios no son "variados" por la "falta de confianza", no. Los precios "son variados" porque los grandes decisores investigan todo el tiempo hasta cuánto pueden sacarle a usted para maximizar sus ganancias.

Sencillito.

RH

CRISTINA SE EQUIVOCA

Piasso de título ¿eh?

Y sí, la jefa se equivoca en una cosa, y hace rato que lo hace, que es considerar que "ellos" pueden ser inteligentes en el sentido local, de que ellos pueden ganar más y ganan más acá con la gente con plata en el bolsillo.

Eso "es verdad" desde una lógica comercial normal. Pero la lógica de Carrefour -por ejemplo- es otra. Para ponernos en antecedentes, Carrefour vendió hace poco su negocio en Grecia, a un millonario griego y éste se quedó con la cadena y con la autorización de seguir usando la marca Carrefour, y ésta, Carrefour, agarró la plata, se vino acá, negoció con Moreno quedarse con EKI para conservar los puestos de trabajo y además expandir su negocio llenando el país de Carrefour (robo) Express. 

Son esas cosas que se ocultan -que es mentira que no vienen inversores- pero que a la vez son inquietantes, sobre todo a la vista de los resultados. Carrefour te aturde con una publicidad de que si conseguís más barato te devuelven la plata, y lo hacen tan bien que nadie se le ocurre mirar porque estarían llenos de mercadería devuelta de lo caros que son. Y el hecho de que ahora sean los más multados no es nada casual, es simple estadística de sus técnicas, como la denunciada en Glew, un precio en góndola, otro en la caja, mucho más caro, y sin avisarte. Lo que quiero decir es que si Carrefour vendió Grecia para invertir más acá es porque ya tenía todo esto que ocurre planeado, porque el plan de Carrefour -ver Grecia- es ganar lo más posible en el menor tiempo, mintiendo, engañando a los clientes y si las cosas se complican un poco LARGARSE inmediatamente.

Y eso sin contar los abusos de esas megacadenas sobre sus proveedores, plazos de pago larguísimos, obligación para los proveedores de bancar ELLOS las promociones que hace Carrefour...

¿Ah, no lo sabía? Cada vez que usted ve una oferta de esas cadenas el proveedor tiene que hacer descuentos adicionales muy grandes. O sea, pagar de su bolsillo "la generosidad" de los descuentos de los supermercados. Como también los vueltos que "se donan a a ONG's", que los pone el cliente, y Carrefour...¡se los descuenta de impuestos! Aparte de salir en los diarios como el que puso la plata...

No jefa. No espere esa "inteligencia" de Carrefour ni de Shell ni de ninguna de esas otras; su juego es otro, el mundo su tablero, no tienen principios ni plazos tampoco, usté se va a ir y ellos están esperando buitremente a que vengan "tiempos mejores", o sea una sociedad aún más idiota que elija a un gobierno idiota. No hacen esas cuentas de "capitalista honrado", de "burguesía nacional" (otra espera vana, queridos amigos, amada jefa, burguesía nacional es un oximoron aquí y en cualquier parte del mundo). No. La única posición con ellos -que me consta que es la que usted y su actual gobierno ponen en práctica- es la de la fuerza, las reglas, las leyes, las sanciones. Que cumplan, por lo menos, con lo que firmen y con las leyes del país. No van a acompañar en nada más.

Así son las cosas en este mundo en manos de buitres jefa. En esas esferas no hay inteligencia. Sólo el instinto del depredador, del carroñero.

RH

UN PODER JUDICIAL COLONIAL

Si abrís bien los ojos, es la conclusión inevitable.

El poder judicial de este país sólo se mete con quien atenta, aunque sea lejanamente, contra el poder establecido. Un poder trasnacional, aunque sus caras sean las de personas que tengan nacionalidad argentina. Trasnacional porque todo su poder económico y financiero reside fuera de la Argentina.

El poder judicial es implacable con quien ose algo, lo que sea. 

En cambio esos mismos, los protegidos de cualquier paspadura, pueden cometer cualquier iniquidad.

Es un poder judicial que se comporta lisa y llanamente como el poder judicial de un ocupante.

Un poder judicial colonial.

La "sociedad local", "aborígen", está totalmente desprotegida. La lista de las impunidades es interminable, por inacción absoluta, o por estirar los procesos hasta que prescriben, caducan, se olvidan.

La independencia de esta nación nunca será real mientras su poder judicial la impida a través de sus actos y omisiones.

Mientras dependa tan obscena, pornográficamente de los poderes imperiales con acento criollo.

RH

26 de abril del 2010: "LA INFLACIÓN ES UN FUEGO SANTO, PURIFICADOR, QUE INCENDIARÁ A TODO EL KIRCHNERISMO EN LA HOGUERA"

26 de abril del 2010

"El economista Nicolás Salvatore de la consultora Buenos Aires City, que integra la ex Indec GRACIELA BEVACQUA, confesó en Facebook su intención de alterar los índices de inflación que elaboran:

Salvatore escribió en su muro de Facebook (perfil público) el 26 de abril a las 8.41 horas: “Este gobierno termina con el mundial, es motivo de celebración. la inflación es un fuego santo, purificador, que incendiará a todo el kirchnerismo en la hoguera. Brindo por Phi (inflación esperada) esperado!! Y no solo brindo, me voy a encargar, como todos los meses, de que Phi esperado sea alto, muy alto, recontra alto, como diría el finado Guido Di Tella”.

30 de septiembre de 2010

(después de ser acusado de malos tratos a alumnas en la UBA, Salvatore...)

"Alegó que las denuncias tienen un tinte político, que se va a autodenunciar ante el Inadi y ante la Justicia para que lo investiguen. Y adelantó que se presentará con el patrocinio del abogado y diputado radical RICARDO GIL LAVEDRA"

15 de junio del 2011

"En una conferencia de prensa, los diputados RICARDO GIL LAVEDRA (UCR), Patricia Bullrich (CC), Federico Pinero (PRO), Silvana Giudici (UCR), Eduardo Amaedo (PF), Paula Bertol (PRO) y Gustavo Ferrari (PF), dieron a conocer un promedio de los índices de inflación construidos por ocho de las empresas económicas multadas..

Según informaron los legisladores, el promedio indica que el índice de inflación del mes de mayo es de 1,5 por ciento, el doble de lo que viene publicando el Indec. “LO QUEN PARA MORENO VALE UN PESO, PARA CUALQUIER ARGENTINO VALE DOS”, expresó Patricia Bullrich."

19 de mayo del 2013

"Inflación y debate en el IPP

Gil Lavedra y Leandro Despouy en Jujuy"

..."A las 19.00 en un tercer panel se abordará la “Evolución reciente de la inflación. Proyecciones para este año”, con las disertaciones de GRACIELA BEVACQUA, CONSULTORA INDEPENDIENTE e Isaac Ruknid, Director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana y Coordinador del Índice Barrial de Precios."

¿Alguna otra pregunta, damas y caballeros? Sigamos entonces escuchando a la señora presidenta.

HABLANDO DE PLATA: EJEMPLOS CERCANOS DEL TERCER TIPO

En casa nos gustan, como "comida rápida", los revueltos "a la española", esto es, una legumbre rehogada con trocitos de jamón, y, una vez que están rehogados, se incorporan los huevos y se revuelve en la sartén hasta que el huevo esté más o menos hecho, pero aún no tostado a la manera de una tortilla. Cuando es temporada, compro habas en cantidad -si están buenas, un cajón entero-, les quito la vaina, es decir, espadamente las desenvaino y las congelo, crudas, en raciones de 250 grs, que llegado el momento de su paso a la eternidad descongelo al vapor antes de dispersarlas en el aceitito donde previamente venía dorándose el jamón.

Pero como en todas partes se cuecen habas, éstas inevitablemente se acaban y entonces hay que buscar alternativas legumbremente hablando.

Y ahí es cuando, inevitablemente, aparecen las arvejas.

No crea que esto es un tema baladí; en un revuelto las arvejas son las protagonistas principales, por la sencilla razón de que si están duras o feas se nota muchísimo. Las arvejas, aunque usted no lo crea, son la estrella del revuelto de arvejas.

Después de algunas experiencias, en este hogar se llegó a la conclusión de que la mejor relación calidad precio en este asunto tan delicado la ofrecen las arvejas Inca, y ahí es cuando el asunto toma candente actualidad, porque todo lo que le conté antes en realidad conducía a que yo le voy a hablar de plata, pero como acá somos pocos pero nos conocemos bastante doy por hecho que alguien iba a preguntar qué iba a hacer con las arvejas y una cosa iba a traer a la otra; entonces se lo explico antes y asunto concluido, o casi, porque aprovecho para decirle que descubrí un lugar en el que venden las puntas del jamón a un precio razonabilísimo y de éstas se extraen los trocitos de jamón inevitables en el revuelto de arvejas con jamón.

Hablemos entonces de plata.

Resulta que voy al primer chino -por orden de visita en mi itinerario del día- y después una ardua investigación, concluyo que hay de todo Inca, menos arvejas. Reviso el resto de las arvejas, Campagnola, La Banda, Arcor... entre 6 y 10 pesos las de nuestra multinacional Arcor, y después las surrealistas "arvejas frescas" ¡en lata! a 16 pesos (las otras se supone que son secas remojadas). y finalmente decido que no, que seguiré buscando Inca y me voy al chino número 2 por orden de itinerario, pero antes tomo nota mental de que se acabó el aceto Menoyo, muy recomendable, y que aquí está a 17 pesos.

Cruzo al chino número 2, y me encuentro las arvejas Inca, a 5 pesos la lata, así que me agarro 4 (cuatro) latas y enfilo a la caja. Recuerdo el aceto, reviso entre la estantería indicada y no, no hay Menoyo. Sigo a la caja y recuerdo la falta de champú (sí, champú ¿qué pasa?), al abandonar el chino número uno lo había visto a 39, acá está a 34, champú en bolsa junto a las arvejas, pagar, volver al chino número uno, agarrar el Menoyo, pagar los 17 pesos correspondientes y seguir hacia casa.

Ya en casa, la súbita conciencia de que mi mujer me había implorado por "un pomelito", así que dejo las cosas en la cocina pero decido ir al chino número 3 en orden de itinerario, y es en sentido contrario a los dos primeros, saliendo de casa se entiende, más cerca, pero más lejos en nuestros corazones por-que-son-ca-re-rísimos. Pero ya era hora del cierre, así que cercanía mata billetera y allá fui. Recojo "el pomelín" en la heladera apropiada, voy hacia la caja, y en el pasillo que agarro...

Arvejas Inca: 4 pesos

Aceto Menoyo: 13 pesos

Los ca-re-rísimos.

Antes de que me diga nada, le digo que esto no es una bajada de línea, no le digo que tiene que caminar o no, es asunto suyo. Esto que conté tan morosamente en realidad fue cuestión de minutos, pero igual cada cual tiene sus preferencias y costumbres.

Pero llama la atención porque parecen valores pequeños, pero son porcentajes altísimos de diferencia, las arvejas, 20% menos, el aceto, casi 25% menos. Y esto en las pocas cosas que compré y miré. Eso en las respectivas cajas suma mucha, pero mucha diferencia, porque un precio un 25% más alto implica un margen de por ahi el doble, el doble de ganancia, y multiplicando por todos los productos...

Usted haga lo que quiera, pero creo igual que está bueno contestar a la dispersión de precios con la dispersión de compras y OSTENTARLA, entrar en los negocios con bolsas de la competencia chinamente hablando, verduramente hablando, carnemente hablando.

Que se note que ya no somos tan boludos, ni corderos que van mansamente al matadero.

Y ahora los dejo, me esperan las arvejas, el jamón, y el par de huevos que hay que tener para hacer un buen revuelto y dicen que todo lo demás.

RH

¿POR QUÉ SON BUENOS LOS APAGONES DE CONSUMO?

¿Por qué son buenos los apagones de consumo, y el reducir las compras al mínimo?

Uno de los principales negocios de las grandes cadenas es LA LIQUIDEZ

Esto es: a ellos les comprás tu compra de la semana, tu compra del mes.

O sea: vos pagás HOY por cosas que vas a consumir dentro de una semana, dos, tres, un mes.

Ellos HOY acumulan la plata de millones de personas y con esa plata condicionan a toda la cadena de valor.

Esos millones de personas perfectamente pueden MODULAR ese gasto, repartirlo en el tiempo; no dársela a ellos sin sufrir mayor perjuicio que cambiar un poco y por un tiempo sus hábitos de compra.

TODA LA CADENA INTERMEDIARIA SE RESENTIRÍA. 

La que te está estrangulando, y estrangula al productor en la otra punta.

Para estrangularlo, y estrangularte a vos NECESITA TU PLATA.

Negásela, negémosela todos y estarán en problemas.

EL PROPIO HECHO de cambiarle el flujo de caja -la guita que les entra- ya los complica.

Primero se lo trasladarán a los escalones anteriores de la cadena.

Pero al final de todo, necesitan al productor tanto como a nosotros.

Sin el productor y sin nosotros NO SON NADA.

HAY QUE INSISTIR A FONDO.

COMPRAR LO MÍNIMO, Y DÍA A DÍA.

ESTO TIENE QUE SER NEGOCIO PARA TODOS.

RH

UNA VICTORIA DE LA QUE NO SE TIENE CONCIENCIA

Escuché/vi por ahí, que había compañeros que protestaban porque Carrefour -creo- había hecho promociones especiales el día de la huelga de consumo.

Si una reflexiona un poco, no es para protestar: es para hacer una fiesta

Porque es una gran victoria.

Eso es que "bajaron a negociar".

Si no, no hubieran hecho nada. 

Lo que la Secretaría de Comercio debería hacer es vigilar estrechamente las promociones, que no sean tramposas (te rebajo 20% porque previamente te había aumentado un 30).

Repito: VICTORIA

Piénsenlo, como para ir afinando, a que las "bajadas a negociar" se hagan permanentes, y las bajadas de precio también.

Esto no va de destruir Carrefour ni ninguna otra (no de momento por lo menos) porque para empezar a esos lugares hay que tener con qué reemplazarlos después.

Hay que obligarlos -se dio un primer paso- a que lleven sus ganancias a un valor razonable.

Una especie de paritarias entre comerciantes y consumidores.

Una comunidad que se organiza y comienza a defender sus derechos en todos los territorios.

RH

LA ÚNICA SOLUCIÓN

Hace un rato armé un quilombo bárbaro en una fiambrería que aumentó el jamón un 30%. (el problema es que es una fiambrería de muy buenos precios).

Terminamos charlando un rato con el dueño, y me contaba de todas sus desgracias con los proveedores, la respuesta de muchos de ellos "me hacés un favor si no me comprás".

Después de un rato de evaluar distintas alternativas posibles para encarrilar esto, llegamos a una conclusión conjunta:

LA ÚNICA SOLUCIÓN ES PROHIBIR LA EXPORTACIÓN DE CUALQUIER COSA DURANTE UN TIEMPO PROLONGADO.

NI UN TORNILLO, NI UNA ACEITUNA, NI UN CENTILITRO DE LECHE.

Hasta que entren en razón.

Toda divisa sacrificada durante ese tiempo habrá merecido la pena.

Hay que llevar a los formadores de precios al borde de la quiebra.

Y la única manera es que SU MEDIO DE VIDA PRINCIPAL esté en esta sociedad, (y que exportar sea una propina)

La única presión posible EN ESTA GUERRA (la que ELLOS nos declararon) es atacar la base de su fuerza: que es que sus ingresos estén en otro lado 

(y lo peor es que sus ingresos después SE QUEDAN en otro lado, o dólar mediante SE VAN a otro lado).

Así que, con cualquier excusa, sanitaria, financiera, la que sea, impedir que puedan vender un gramo de nada afuera.

NADA.

Después, cuando hayan entendido (y se saquen de encima a los monstruosos De Angelis que ya califican la posibilidad de regular el comercio exterior de granos como digna de Stalin) (comparación bastante desafortunada, siendo que Stalin hambreó hasta la muerte a millones de campesinos independientes), ahí... parlamentaremos.

RH

EL INCONSCIENTE DE SCIOLI (SU INCONSCIENTE), A LOS GRITOS

"Scioli viaja a Nueva York y promete transmitir confianza"

1. ¿Por que hay que ir a NY qué "a transmitir confianza"?

2. Ir a transmitir confianza a NY, es ir a transmitir desconfianza.

3. La confianza que se transmite en NY, es inversamente proporcional a la confianza que debería sentir la sociedad argentina. En vista de experiencias pasadas, podría decirse que la "confianza" de "ese NY" (no el del Central Park, no el de Woody Allen) (el de Wall Street) vive de nuestra "desconfianza" (desgracia)

4. y ¿qué es "transmitir confianza" a tiburones de Wall Street, que, medrando en la desconfianza, ya agarran las cosas por la fuerza? Prometerles que les vas a dar todo lo que pidan.

5.Y si vamos a cuestiones objetivas, capitalistamente hablando, la plata para las inversiones en Argentina, sale de la Argentina. Siempre fugándose, siempre evadiendo impuestos mientras tipos como Scioli lo mira pasivamente.

Transmitiendo, delarrúamente, confianza.

De lo peor. De los peores tiempos.

No quiero a Scioli como candidato bajo ningún punto de vista.

Porque transmitiendo confianza, VA A VOLVER A ENTREGAR TODO.

Asumásmolo antes que sea tarde.

RH

MÁS QUE NUNCA

Me parece que estamos en uno de esos momentos en los cuales se está enfrentando con mayor firmeza y claridad a los poderes concentrados, en todos los territorios, y eso, más allá de la ansiedad que produce a veces, la verdad es que me alegra mucho. Me confirma, una vez más, y cada vez más, que estoy del lado bueno de la calle.

Pero me apena que haya compañeros que no lo vean así, que no entiendan que los enemigos son muy poderosos, que cada tanto nos van a encajar una piña que nos hará trastabillar, como a Maravilla en el último round contra Cháves Jr. Pero se levantó, y terminó confirmando la paliza por puntos. Y nosotros también nos levantamos, YA NOS LEVANTAMOS, volvemos a ocupar el centro del ring y el rival está MÁS DESCUBIERTO QUE NUNCA.

Hoy estuve a punto de retirarme un tiempo de aquí; sentí que había dicho todo lo que tenía que decir y que de verdad, en mi caso en concreto, revisando hacia atrás pueden verse mis opiniones de hoy vertidas ayer, anteayer y hace 4 años.

Pero la verdad es que también sentí que había chocado contra una pared, y esa pared está más en algunas posiciones y publicaciones de los propios, de sentir que hay veces que esos compañeros y compañeras no tienen dimensión del tamaño de la empresa asumida por quienes nos lideran. Hay veces que hay cuestionamientos tan incomprensibles, tan alejados de la realidad, de sentirse traicionados por el Gobierno en cuestiones en que el Gobierno debe enfrentar conflictos muy peliagudos y tener en cuenta que cada decisión que tome tiene consecuencias después, consecuencias que todo el tiempo asume como propias y trata -de eso no pueden caber dudas- de que a la sociedad no le lleguen, o le lleguen amortiguadas.

Estas cosas, si me cansan a mí, que apenas escribo en los ratos que le robo a mis actividades, me imagino a Cristina y a quienes la acompañan.

Heroico se me hace el esfuerzo.

Paciencia amigos.

Esto va mejor que nunca, nunca la sociedad estuvo tan cerca de "saberlo todo", conocer de verdad que es lo que pasa en cada ámbito de poder, quién decide qué cosa y para qué.

Lo hizo la jefa, y nosotros con ella.

Menos "desilusiones" de colegio, y más pensar que todo va en el mismo sentido, que nos dieron una piña, pero que ya nos levantamos.

no es el momento de cuestionar lo ya actuado, que hubiera pasado "si esto" o "si aquello".

Es el momento de creer más que nunca, de apoyar más que nunca.

Yo lo hago.

¿Y vos?

RH

PAUL SINGER, DUEÑO DEL FONDO BUITRE QUE LITIGA CONTRA ARGENTINA Y NO QUIERE ARREGLAR, ACCIONISTA DE IRON MOUNTAIN. UNA HISTORIA "INMOBILIARIA"

El fondo Elliot, dirigido por Singer, es el que mandó a embargar a la fragata Libertad, y es el que rechaza el arreglo en la Corte de NY.

Hace unos años protagonizó la siguiente historia que relato a través de las notas siguientes. Las conclusiones que cada uno saque quedan a cuenta de quienes las saquen. 

Traduzco una parte de una nota del NY Times del 10 de marzo del 2011, nota que pueden ver aquí.

http://dealbook.nytimes.com/2011/03/10/elliot-nominates-4-to-iron-mountain-board/?_php=true&_type=blogs&_r=0

"Elliott Management, el fondo de 17 mil millones de dólares dirigidpo por Paul Singer, propuso 4 directores para el consejo de administración de Iron Mountain."

"Elliot está presionando a la compañía para que se transforme en un fondo de inversión inmobiliaria, lo que permitiría a Iron Mountain a evitar el pago de ingresos brutos, y que la empresa le pague a los inversores el 90% de los beneficios."

"El director del "hedge fund" está trabajando para que la compañía deje de invertir capital en cosas que no aportan a la rentabilidad de la compañía, entre ellos la trasformación de almacenamiento digital de su principal línea de negocio que es el almacenamiento físico de documentos."

"Elliot dice que los cambios que él propone elevarían el precio de la acción de los 29 dólares actuales a unos 77 dólares"

Resumiendo: Elliot sostiene que no es negocio el transformarse 

en almacenador digital, sino, que más negocio es el de los bienes raíces, como los que tiene Iron Mountain por ahi, llenos de papeles que en el medio plazo ya no sirven más.

Como se menciona en esta otra nota de un diario británico del 11/3/2011

http://www.theregister.co.uk/2011/03/11/iron_mountain_attacked_by_hedge_fund/

"Elliot quiere 4 nuevos directores en el consejo de administración de Iron Mountain para, a través de sus esfuerzos, cambiar la estrategia de la compañía y maximizar el valor para el accionista reconociendo que dirigen una madura empresa centrada en el negocio inmobiliario. Tendría que transformarse en un REIT (trust de inversión inmobiliaria) lo que redundaría en mucho menores impuestos de EEUU y más pago de beneficios a los accionistas, como lo desea Elliot. Asimismo podría desenvolverse de una manera más eficiente, esto es, con menores costos"

(Crear valor para el accionista es el gran hallazgo inversor del neoliberalismo. Es, eufemísticamente, recortar gastos por todos lados para que los accionistas cobren la mayor cantidad de beneficios en forma inmediata. Despidos, etc. No importa que la compañía en el medio plazo se descapitalice y termine quebrando. Los inversores ya estarán en otro lado, "creando valor para el accionista" de otra empresa.)

Elliot sustenta su propuesta con una presentación que realiza ante la SEC, el organismo que en EEUU supervisa todas las operaciones de la Bolsa

La propuesta puede verse aquí:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/904495/000119312511061573/ddfan14a.htm

A esa propuesta responden los que dirigían Iron Mountain en ese momento con esta otra declaración, en la cual, entre otras cosas cuentan que están asesorados por JP Morgan.

http://www.businesswire.com/news/home/20110310006029/en/Iron-Mountain-Comments-Elliott-Announcement#.UvO-WmJ5OQA

Estos eran los protagonistas.

La idea de Elliot: que Iron Mountain se convierta en un fondo de inversión inmobiliario. 

Aconsejaría comentar con mesura: esta gente VIVE de demandar a personas no lo suficientemente cuidadosas, sean quienes sean.

RH

IMPRESIONANTE LO DE MONTENEGRO

La conversación que acaba de tener Montenegro con la prensa resultó reveladora en más de un aspecto: por un lado, nos confirma una vez más el estado del alma de los integrantes del gobierno macrista.

Montenegro, después de decir que conocían por diversas circunstancias a las personas que murieron en el incendio y hasta a algunos de sus familiares, remata diciendo algo así como... "se trata de una situación..." y.... qué esperás que diga: dramática, dolorosa, triste...

No. Montenegro dice: ..."se trata de una situación...compleja"

¡COMPLEJA!

¿Quién aplicaría el devastador eufemismo "situación compleja"?

Te lo digo (y éste es el otro lado)

Quien diría eso es la empresa. Más bien... los abogados de la empresa.

Habría que preguntarle al JUEZ Montenegro qué relación tiene con la empresa y los abogados de la empresa, empresa distinguida por el gobierno de Macri hace pocos años.

Quizás eso explique que en el rato larguísimo que habló Montenegro con la prensa, la empresa nunca apareció en la conversación, ni como nombre, ni como ocupante del predio, ni como portavoz de nada.

En todo ese rato Iron Mountain no apareció NUNCA, ni siquiera implícitamente.

Como si fuera un galpón propiedad de nadie.

Es un galpón que se incendió solo, que se puso a sí mismo los sistemas de seguridad que fallaron, las válvulas que no se abrieron, los matafuegos que no tenían presión.

No hubo empresa.

Todo fue el tratar de que la conversación se centrara en la idoneidad del personal y de los medios.

Además de mi percepción algo sutil y algo paranoica de que los dos de defensa civil (de la ciudad) eran más importantes que los cinco de la federal... 

Impresionante.

RH

CERRAR, CERRAR, CERRAR.

Si un supermercado pone un precio en la góndola y después te cobra otro en la caja, debe ser denunciado penalmente ante la justicia por estafa, Y CERRADO. Se trata de una organización delictiva, que atrae a sus clientes con engaño y después, en la letra pequeña -nunca mejor dicho- del ticket lo roba.

CERRADO

Si una empresa acopiadora, exportadora de productos agrícolas evade impuestos y derechos de exportación, debe ser denunciada penalmente Y CERRADA. Se trata de una organización delictiva en sí misma, creada para opacar todas sus actividades.

CERRADA

Si una empresa cuya finalidad es poner documentación muy delicada a buen recaudo, SU ÚNICA FINALIDAD, se quema, y no es la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que esto ocurre en diversos lugares del mundo debe ser denunciada penalmente Y CERRADA, puesto que la única función que debe cumplir no sólo no la cumplió, sino que por el contrario destruyó información importantísima y en esa irresponsabilidad se cobró un montón de vidas.

CERRADA

Esto jefa, no da para más. No se arregla con multas, con apercibimientos.

CERRAR, CERRAR, CERRAR

EL ENGAÑO DEL COMERCIO EXTERIOR

Con esta noticia de que se descubren maniobras que implican la fuga de 6000 millones de dólares, usando la doble técnica de exportar sin ingresar la plata, e "importar", sin traer la mercancía, sin haberla traído realmente.

Me viene al pelo para insistir sobre algo con lo que nos vienen intoxicando hace 200 años: lo más importante es exportar.

Mentira.

La exportación siempre implica la transferencia de un bien a otra sociedad, que se compensa sólo si se traen completas y en el momento divisas o valores equivalentes, o bienes por el mismo valor.

Sino es fuga en estado puro.

Te digo más. Esto vale tanto para bienes primarios, como para bienes con valor agregado en técnica y mano de obra.

¿Caso extremo? Todos los países de oriente que producen muchísimas cosas con alto valor añadido, como la India, Malasia, Indonesia.... El hecho de que dispongan de materias primas Y le agreguen valor no significa que la mayoría de su población viva mejor.

El caso extremo es Bangla Desh, que produce muchísimas cosas, exporta todas y sigue siendo uno de los países más pobres del mundo.

No se la crean: el comercio exterior no es lo más. Es una cosa más, que sólo sirve si el resultado del mismo aporta mejoras a las sociedades implicadas.

Sino, es una porquería.

Te lo digo como idea más general: cualquier cosa que te quieran hacer creer que estás predestinad@...

...es que te están ablandando pa'l saqueo.

RH

NO HAY QUE OLVIDARLO NUNCA

Durante la 125, que era una resolución administrativa, la presidenta, ante el conflicto, decidió responder con "más democracia" y transformó la resolución en un proyecto de ley.

¿Cómo respondieron ellos?

Extorsionando con violencia en las calles y las rutas, amenazando a los legisladores hasta tergiversar el voto de muchos.

Nunca se hubiera llegado a Cobos de no haber existido esos chantajes, esa violencia ejercida contra toda la sociedad.

ESO OCURRIÓ, y los responsables de que eso ocurriera -los más notorios y los ocultos- siguen contrabandeando, siguen especulando, siguen triangulando, siguen extorsionando. Siguen libres, y siguen encabezando la desestabilización.

No les basta su riqueza: para realizarse debe estar acompañada por la miseria de todos los demás.

Son los mismos de entonces, y hay que torcerles el brazo de una vez.

RH